„Es gibt Perioden im Leben der Menschheit, die im Allgemeinen mit dem Beginn des Niedergangs von Kulturen und Zivilisationen zusammenfallen, wenn die Massen unwiderruflich ihre Vernunft verlieren und beginnen, alles zu zerstören, was über Jahrhunderte und Jahrtausende der Kultur geschaffen wurde. Solche Perioden des Massenwahnsinns, die oft mit geologischen Katastrophen, Klimaveränderungen und ähnlichen planetarischen Phänomenen einhergehen, setzen eine sehr große Menge an Wissen frei. Dies wiederum erfordert die Arbeit, dieses Wissen, das sonst verloren ginge, zu sammeln. So fällt die Arbeit des Sammelns des verstreuten Wissens häufig mit dem Beginn der Zerstörung und des Niedergangs von Kulturen und Zivilisationen zusammen.“ – Georgi Iwanowitsch Gurdjieff, zitiert von P. D. Ouspensky, Auf der Suche nach dem Wunderbaren: Fragmente einer unbekannten Lehre (1949).

Am 7. Juli 2003 veröffentlichte Laura Knight-Jadczyk, Gründerin und Herausgeberin von SOTT.net, den Artikel „ Independence Day “. Darin postulierte sie einen „kosmischen Mechanismus“, durch den Zeitalter enden und Zivilisationen „zurückgesetzt“ werden, woraus ein neues Zeitalter beginnt.

Knight-Jadczyk schlug in dem Artikel vor, dass unsere Sonne tatsächlich einen Begleitstern in einem Doppelsternsystem besitzt (bekannt als „Nemesis-Theorie“, nach der die Sonne einen roten oder braunen Zwerg als Begleiter haben könnte, der in großer Entfernung um sie kreist). Dieser Begleitstern könnte im 17. Jahrhundert während des Maunder-Minimums – von 1645 bis 1715, als praktisch keine Sonnenflecken beobachtet wurden – seine größte Annäherung an die Sonne erreicht haben. Das Erreichen des Perihels durch den Begleitstern könnte einen „Erdungseffekt“ auf alle Planeten des Sonnensystems ausgelöst und die Hauptursache für die damalige „Kleine Eiszeit“ gewesen sein.

Was genau ist diese „Nemesis-Theorie“? Wie auf space.com erläutert :

• Nemesis ist ein theoretischer Zwergstern, der vermutlich ein Begleiter unserer Sonne ist.
• Die Theorie wurde aufgestellt, um einen wahrgenommenen Zyklus von Massenaussterben in der Erdgeschichte zu erklären. Massenaussterben scheinen etwa alle 27 Millionen Jahre häufiger aufzutreten . Aufgrund dieses langen Zeitraums suchten Forscher in astronomischen Ereignissen nach einer Erklärung.
• Wissenschaftler spekulierten, dass ein solcher Stern die Umlaufbahn von Objekten im äußersten äußeren Sonnensystem beeinflussen und sie auf einen Kollisionskurs mit der Erde bringen könnte.
• Theorien legen nahe, dass Nemesis ein Brauner oder Weißer Zwerg sein könnte, oder ein massearmer Stern, der nur wenige Male so massereich wie Jupiter ist. Alle diese Sterne würden nur schwach leuchten und wären daher schwer zu entdecken .
• Wenn Nemesis alle 27 Millionen Jahre durch die Oortsche Wolke reisen würde, so argumentieren einige, könnte er zusätzliche Kometen aus dieser herausschleudern und sie in Richtung des inneren Sonnensystems – und damit zur Erde – rasen lassen. Die Einschlagsrate würde steigen und Massenaussterben häufiger auftreten .
• Eine neue Studie aus dem Jahr 2017 legte nahe, dass fast alle Sterne wie die Sonne mit Begleitern geboren wurden .

In der fraglichen Periode wurden zahlreiche Kometen beobachtet und beschrieben, was die aufstrebende Astronomie, die die Geburtsstunde des Teleskops erlebte, in ein Jahrhundert des Umbruchs einordnete – geprägt von der Pest, dem Dreißigjährigen Krieg in Europa, der größten Hexenverfolgung der französischen Geschichte und dem Englischen Bürgerkrieg.

Da die Kleine Eiszeit von 1450 bis 1850 andauerte, markierte diese Periode vermutlich den Höhepunkt des allgemeinen Einflusses, der etwa 400 Jahre benötigte, um die Oortsche Wolke auf ihrem Weg hinein und wieder hinaus zu durchqueren.

Dieser „kosmische Mechanismus“, der vor einigen Jahrhunderten begann, rückt eine mögliche Verschiebung der magnetischen Pole in ein anderes Licht. Denn wenn sich das Erdmagnetfeld vor einer Polverschiebung abschwächt, bedeutet dies, dass es sich für einfallende kosmische Energien öffnet. Dabei darf nicht vergessen werden, dass der Perihel eines Begleitsterns der Sonne kein isoliertes, folgenloses Ereignis ist.

Es gibt mehrere Gründe, warum die Wissenschaft die Theorie eines „dunklen Sternbegleiters“ nicht aufgegeben hat. Untersuchungen von Doppelsternen und deren enger Annäherung erklären die Auslöser zyklischer Kometenschauer, einschließlich katastrophaler Kometeneinschläge, die zur Auslöschung des gesamten Sonnensystems führen können.

Trotz gegenteiliger Beweise besteht offenbar großes Interesse an diesem „kosmischen Mechanismus“. So verfolgt beispielsweise das neueste Teleskop des Vera C. Rubin Observatoriums in Chile zwei erklärte Ziele . Erstens die planetare Verteidigung. Seine Bilder sollen etwa 90 % aller potenziell gefährlichen Asteroiden sichtbar machen. Zweitens soll das Observatorium bisher unentdeckte interstellare Kometen, frei im All treibende Sterne und vagabundierende Planeten identifizieren. Dazu gehört auch ein hypothetischer Begleiter unseres Sonnensystems, der sich möglicherweise in den äußeren Bereichen unseres Sonnensystems aufhält. Experten gehen davon aus, dass das Riesenteleskop schon bald genügend Daten liefern wird, um diesen schwer fassbaren Himmelskörper zu finden – oder seine Existenz endgültig auszuschließen . Diese Annahme könnte sich jedoch als Wunschdenken erweisen.

Der oben zitierte Artikel von Space.com fasst die Bemühungen zur Suche nach einem solchen Begleiter bis zum Jahr 2017, also vor der Inbetriebnahme des Vera C. Rubin Observatoriums, wie folgt zusammen:

Der Wide-field Infrared Survey Explorer der NASA schloss seine 1,25-jährige Mission im Februar 2011 ab und entdeckte dabei eine Reihe von Braunen Zwergen innerhalb von 20 Lichtjahren. Auch hier befand sich keiner dieser Zwerge in der Nähe des Sonnensystems.

Allerdings wurde im 17. Jahrhundert ein Komet auf der Ekliptikebene übersehen, der somit Teil des sogenannten „Kondensators“ ist – ein Begriff, den James McCanney in seiner „Plasma-Entladungs-Kometentheorie“ einführte. Bevor wir uns eingehender mit diesen Details befassen, wollen wir diesen Hintergrund klären.

McCanneys Theorie von Planet X, Kometen und Erdveränderungen betrachtet das Sonnensystem als im Wesentlichen elektrisch (abgesehen von der Gravitation), wobei große Körper Ladungen austauschen und durch Plasmaströme und -entladungen erhebliche Auswirkungen auf die Erde haben können. Er schlägt vor, dass sich das Sonnensystem wie eine geladene elektrische Anordnung, ein Sonnenkondensator, verhält, mit einer signifikanten Spannungsdifferenz zwischen der Sonne und dem äußeren Sonnensystem, die sich „entladen“ kann, wenn ein Komet mit einer exzentrischen Umlaufbahn durch das Sonnensystem zieht. Dadurch werden die Kometeneffekte verursacht: das Leuchten, die Beleuchtung, der Schweif usw. Ein Insektenvernichter, auch bekannt als elektrisches Entladungssystem zur Insektenbekämpfung, ist eine gute Analogie, da das Insekt das elektrische Netz entlädt und dadurch einen Stromschlag erleidet. Ein Komet, der elektrisch mit der Sonne interagiert, könnte große Sonneneruptionen auslösen, die sich dann auf die Erde auswirken.

Dieses Phänomen, das häufig genug auftritt (siehe „ Warum schmolz Komet ISON nicht in der Sonne? Wie NASA und die offizielle Wissenschaft wieder einmal völlig falsch lagen“) , macht die scheinbar fleckenlose Sonnenaktivität im 17. Jahrhundert vor dem Hintergrund mehrerer beobachteter Riesenkometen zu einer sehr interessanten Periode.

Es sei denn, der sich nähernde Begleitstern bewirkte eine Erdung der Sonne, wodurch die positive Gesamtladung reduziert wurde, was ein schwächeres Feld und somit eine erhöhte Gravitation zur Folge hatte. Dies könnte erklären, warum trotz erhöhter Kometenaktivität während des Maunder-Minimums weniger Aktivität von der Sonne ausgestoßen wurde. Wer sich eingehender mit den Details der Sonnenerdung befassen möchte, dem sei das Buch „ Earth Changes and the Human Cosmic Connection: The Secret History of the World“ (2014) von Pierre Lescaudron empfohlen.

Ein dunkler Stern leuchtet auf

. Betrachten wir nun das 17. Jahrhundert und die Gründe, warum ein so dunkler Begleitstern ohne hochentwickelte Technologie hätte beobachtet werden können, wenn er sich in der Ebene der Ekliptik, also als Teil des Kondensators, befand.

In der Plasmaphysik und Weltraumforschung bezeichnet man als Birkeland-Strom einen elektrischen Strom, der entlang der Magnetfeldlinien im Weltraum fließt. Benannt ist er nach dem norwegischen Wissenschaftler Kristian Birkeland (1867–1917), der als Erster die Theorie aufstellte, dass Polarlichter durch geladene Teilchen der Sonne verursacht werden, die entlang der Magnetfeldlinien der Erde fließen.

Im Modell des elektrischen Universums ist die zentrale Idee, dass nicht die Gravitation, sondern der Elektromagnetismus die dominierende Kraft für die Strukturierung des Universums ist, wobei Birkeland-Ströme als seine primären Leiter fungieren. Ein Plasmaausbruch durch Birkeland-Ströme im braunen/dunklen Begleitstern der Sonne während seiner größten Annäherung an die Sonne hätte diesen möglicherweise sichtbar gemacht.

Wäre er sichtbar gewesen, hätte dies Schrecken und Chaos ausgelöst, ähnlich wie im 17. Jahrhundert, als unter der verängstigten Bevölkerung Gerüchte über einen bevorstehenden Weltuntergang kursierten. Der braune Stern hätte einige Kometen mitgerissen und so Weltuntergangsszenarien weiter angeheizt. Der englische Astrophysiker Victor Clube, Autor von „ Die kosmische Schlange “ und „ Der kosmische Winter“ , äußerte sich dazu in einem Vortrag wie folgt :

Ich möchte Sie daran erinnern, dass einer dieser Höhepunkte [der Kometenaktivität], den Sie hier sehen – der von 1601 –, etwa zwischen 1640 und 1680 auftrat und mit dem Ende des Dreißigjährigen Krieges in Europa und des Englischen Bürgerkriegs zusammenfiel . Ich erwähnte dies gestern Abend bereits kurz. Cromwell und andere jener Zeit – ich nenne ihn nur, weil Ihnen sein Name natürlich bekannt ist, aber es gab viele andere – beschrieben all die Umwälzungen jener Zeit in chiliastischen Begriffen als Folge von „Gottes Revolution“, nur ein Jahrhundert nach Kopernikus’ „De Revolutionibus“.

Mein Punkt ist, dass der Begriff „Revolution“ heutzutage im allgemeinen Sprachgebrauch im sozialen Sinne verwendet wird. Zu Kopernikus’ Zeiten hatte er diese Bedeutung noch nicht; sie kam erst mit dem Englischen Bürgerkrieg hinzu. Und zwar aufgrund der Vorstellung, dass himmlische Ereignisse schreckliche Dinge auf der Erde verursachten . Vor nur 350 Jahren befand sich die Menschheit also noch im Zeitalter eines unsichtbaren Himmelsgottes aus einem einst sichtbaren Himmel, der mit Engeln, gefallenen Engeln und gefährlichen Dämonen, die Blitze schleuderten, in Verbindung gebracht wurde.

Wir müssen uns von der Vorstellung verabschieden, unsere Vorfahren hätten den Weltraum für leer gehalten. Ihnen fehlte das spezialisierte astrophysikalische Wissen, das es mir ermöglicht hat, den Tauridenstrom für Sie zu konstruieren; sie wussten einfach, dass er existierte. Das ist wirklich bemerkenswert. Wir mussten dieses Wissen in den letzten 350 Jahren verlernen, um es nun wiederentdecken zu können.

Was also war die Aufklärung nur vierzig Jahre nach Cromwell? Es war die pragmatische englische Entscheidung, alle Engel und Dämonen, unsichtbaren Himmelsgötter und den einst sichtbaren Himmel abzuschaffen. Es war die Entscheidung, sich nicht länger um die Beweise für Feuerbälle und das vermeintliche Verhalten von Kometen zu sorgen. Es war die Entscheidung, den Kosmos ohne Himmel im Sonnensystem neu zu konstruieren und ihn, ganz im Sinne Brunos, in den Äther oder gänzlich außerhalb des unendlichen Kosmos zu verorten . Es war die Entscheidung, einen gereinigten, weniger furchteinflößenden Kosmos zu erschaffen, ähnlich wie Aristoteles nach Platon. In beiden Fällen wandten wir uns von der Astrologie der Physik zu und von einem Himmel der Vorahnung zu einem Himmel der Inspiration, von Gefängnis und Terror zu Freiheit und Hoffnung.

Tatsächlich war der Ruf der Revolutionszeiten von 1640 bis 1680 und 1760 bis 1800, der Zeit des Amerikanischen Unabhängigkeitskrieges, der Ruf nach Freiheit von himmlischer Unterdrückung, Dämonen und Feuerbällen.

In den letzten zweihundert Jahren der Aufklärung haben wir die Geschichte so umgeschrieben, dass der Ruf nach Freiheit von irdischen Unterdrückern kommt. Kein Wunder, dass die Welt aus den Fugen geraten ist und die Astrophysiker heute den Tauriden-Torus nicht verstehen. Ich will damit sagen, dass es hier nicht nur um eine astrophysikalische Entdeckung geht. Alles muss sich gewissermaßen umkrempeln, um das Gesagte zu begreifen. Und das ähnelt in gewisser Weise dem, was Irving zuvor beschrieben hat. Es bedarf eines Paradigmenwechsels, um zu erkennen, dass wir nicht nur die alte Geschichte falsch verstanden haben – die gesamte Geschichte.

Worauf will ich also hinaus? Ich will damit sagen, dass man sich nicht erst mit Mythologie, Vorgeschichte und Geologie befassen muss, wie Velikovsky es tat, um den Himmel zu verstehen. Man betrachtet zunächst den modernen, der Wissenschaft zugänglichen Himmel, insbesondere im Weltraumzeitalter, und untersucht seine dunkleren Trümmer, um deren Verhalten mit der besser zugänglichen Menschheitsgeschichte in Verbindung zu bringen, die wir im Prinzip wirklich verstehen können. Mit diesem Ansatz entdeckt man anhand der Dynamik des Materials im Weltraum, von dem ich spreche, dass vor etwa 20.000 Jahren ein riesiger Komet in eine Tauridenbahn eingetreten sein muss, dessen dichter Meteorstrom über 10.000 Jahre mit ziemlicher Sicherheit die letzte Eiszeit verursachte.

Zu den Kometen, die in diesem Zeitraum beobachtet wurden, gehörten die Kometen von 1618, der große Komet von 1630, fünf Kometen zwischen 1664, 1665 und 1682 sowie der Komet von 1683. Giuseppe Ripamonti schreibt in seinem Werk „ De Peste Quae Fuit Anno 1630 “ (Mailand, 1641), Buch V , über die schreckliche Mailänder Pest im 17. Jahrhundert, deren Ereignis Nicolas Poussin zu einem berühmten Gemälde inspirierte :

Es war ein Stern von wildem und ungezähmtem Aussehen. Denn genau zu der Zeit, als die Apothekerwerkstätten vermutlich am aktivsten waren (und es tatsächlich waren), erschien dieser langhaarige Stern – von vielen im Norden gesehen – und niemand zweifelte daran, dass er ein lang anhaltendes Unheil am Himmel ankündigte.

Zufälligerweise entstand Nicolas Poussins Gemälde „Winter“ während der Kleinen Eiszeit.

Und so, sobald der Begleitstern sich genähert hat und wieder zurückfliegt, scheint alles in Ordnung zu sein. Niemand würde bemerken, dass die Oortsche Wolke getroffen wurde. So wie der Begleiter 400 Jahre brauchte, um sich zu nähern, könnte sich die Annäherung des Kometenhaufens um mehrere Jahrhunderte verzögern. Dann würde niemand das Kommende erkennen, bis es zu spät ist. Im

Uhrzeigersinn verlaufende Aussterbeereignisse:

Wie in der etablierten Wissenschaft vermutet wird, beträgt die Umlaufzeit des Braunen Sterns etwa 26 oder 27 Millionen Jahre. Dies fällt mit Aussterbeereignissen zusammen, deren genaue Zeitpunkte nicht feststehen, da die Datierungsmethoden unzuverlässig sind. Grund dafür ist die Unzuverlässigkeit der Radiokohlenstoffdatierung, die die Störungen radiologischer Datierungsmethoden und anderer Methoden aufgrund elektromagnetischer Störungen, magnetischer Aberrationen durch uralte Katastrophen und der über 2000 Atomtests seit 1945 nicht berücksichtigt.

Interessanterweise finden wir in Jim Weningers Modell des elektrischen Universums , dass 26–27 Millionen Planeten erneut um die Erde kreisen. Dies steht in engem Zusammenhang mit der Vorstellung, dass sich das Sonnensystem um einen gemeinsamen Schwerpunkt dreht, zusammen mit einem Begleitstern, wodurch die Präzession des Tierkreises entsteht. Gareth Samuel von „See the Pattern“ erklärt:

Stellen Sie sich vor, der Hauptstrom des Birklandstroms, der unsere Region speist, bestünde eigentlich aus einer Vielzahl kleinerer Birklandströme, die mit jedem Schritt nach unten immer kleiner werden. In jedem dieser Ströme ist der Strom wie eine Doppelhelix angeordnet.

© Sieh dir das Muster an

Betrachten wir unseren Standort, wissen wir, dass unsere Sonne Arkturus direkt umkreist. Das bedeutet, dass wir Teil eines der kleineren Filamente sind, die etwa sechs bis sieben Lichtjahre Durchmesser haben. Wir würden diesen Punkt umkreisen und uns dabei spiralförmig fortbewegen. Es ist also kein Kreis im eigentlichen Sinne, sondern wir bewegen uns auf der äußeren Bahn in einer Helix- oder Spiralform vorwärts. Wir würden diesen Punkt wiederholt umkreisen und uns dabei fortbewegen, und unsere lokalen Sterne, die Teil desselben Filaments sind, würden sich mit uns bewegen und dabei dieselbe Bahn vor, hinter oder neben uns entlangführen.

Während wir das Filament umkreisen, würden die weiter entfernten Sterne scheinbar immer wieder denselben Vorgang durchlaufen. Diese Bewegung – die Hin- und Herbewegung entlang des Filaments während unserer Umlaufbahn – würde für einen Umlauf etwa 25.000 Jahre dauern.

Sirius befindet sich auf demselben Filament und würde daher unserer Bewegung folgen; deshalb präzediert er nicht und geht jedes Jahr am selben Ort auf. Ein Problem der Präzession ist die sich ändernde Geschwindigkeit, die schwerer zu erklären ist, da wir in diesem Modell von einer spiralförmigen Bewegung sprechen.

Wenn wir jedoch bedenken, dass diese Birkland-Ströme eine Art Auf- und Abwärtsbewegung innerhalb und außerhalb der Rotationsachse der galaktischen Ebene ausführen, muss sich das Helixmuster nach oben oder unten bewegen. Bei einer Aufwärtsbewegung – stellen wir uns einen Kreis vor – würde jeder Kreis mit zunehmender Bewegungsrichtung eine größere Fläche abdecken. Daher könnte sich unsere Wahrnehmung der Periodendauer ändern, wenn die Geschwindigkeit der beobachteten Welle zu- oder abnimmt, was je nach Geschwindigkeit der Beobachtung zu einer Zunahme oder Abnahme der Präzession führen würde.

© Sieh dir das Muster an

Während all dies geschieht, wissen wir auch, dass wir die Plejaden umkreisen, die sich daher nahe dem Zentrum des Birkland-Stroms befinden müssen, dem wir als äußerer Strang folgen. Unser Strang würde sich nach außen bewegen, wäre aber gleichzeitig um den äußeren Rand gewunden. Diese Stränge bewegen sich alle spiralförmig um das Zentrum, doch da die Entfernung für uns viel größer ist, würde ein Umlauf deutlich länger dauern. Jim berechnete, dass es basierend auf unserer aktuellen Bewegung relativ zu den Plejaden etwa 26 Millionen Jahre dauern würde, einen Umlauf zu vollenden – von einem Punkt einmal komplett und wieder zurück zum Ausgangspunkt –, obwohl wir uns währenddessen entlang des Birkland-Stroms weiter bewegt hätten. Dieser Zeitraum scheint auch mit der gängigen Hypothese zum Nemesis-Stern übereinzustimmen, der die Oortsche Wolke alle 26 Millionen Jahre stören und so Katastrophen auf der Erde verursachen soll.

Sollte der Begleiter der Sonne oder indirekte Anzeichen dafür mit moderner Technologie entdeckt werden, ist eine weltweite Bestätigung unwahrscheinlich. Wir können nur spekulieren, ob der weltbekannte Doppelsternforscher Tom Marsh während eines Arbeitsbesuchs am La-Silla-Observatorium in Chile unerwartet ums Leben kam.

Auch der ermordete Caltech-Astrophysiker Carl Grillmair, der sich zum Zeitpunkt seines Todes mit der Erforschung von Kometen und Asteroiden befasste, die eine Gefahr für die Erde darstellen könnten , ist ein möglicher Fall. Er arbeitete zudem am Infrarot-Verarbeitungs- und Analysezentrum des Caltech, wo die ersten Weltraumbeobachtungen durchgeführt werden. Nicht zu vergessen ist der Mord an Nuno Loureiro , einem Plasmaphysiker aus Princeton und Direktor des Plasma Science and Fusion Center am MIT, der über einzigartige Einblicke und Zugang zu wichtigen Daten verfügte.

Statistische Analysen zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit für das zufällige Entstehen einiger Kometencluster sehr gering ist (weniger als etwa 0,1 %), was auf eine gemeinsame dynamische Ursache wie einen früheren Sternenvorbeiflug hindeutet. Dies lässt sich am besten durch einen Begleiter der Sonne erklären, der die äußere Oortsche Wolke durchquert und viele Kometen gleichzeitig beeinflusst.

Ein Doppelsternsystem (insbesondere ein langperiodischer Begleiter) ist dynamisch effizienter pro Begegnung, wenn es darum geht, ferne interstellare Kometen zu stören , wie sie zunehmend als Besucher unseres Sonnensystems beschrieben werden. In diesem Sinne können Doppelsternsysteme besonders effektiv zur Bildung von Kometenclustern beitragen .

Ein Kometencluster kann sich der Erde in einem „verstreuten Muster“ nähern, ist aber anfänglich mithilfe moderner Technologie als eine oder mehrere Gruppen aus der Region der Magellanschen Wolken sichtbar, die von der Südhalbkugel aus erreichbar ist (z. B. von Observatorien in Chile). Eine einzelne Gruppe von Kometenclustern könnte als ein einziger Körper interpretiert werden, was mit dem nächsten „Maunder-Minimum“, dem sogenannten Modernen Großen Sonnenminimum

, zusammenhängen könnte. Dieses Minimum wird auf Grundlage von Modellen, die die Dynamik des Sonnenmagnetfelds analysieren, für jeden Tag vorhergesagt. Der aktuelle Sonnenzyklus 25 brachte jedoch einige Rekorde des 21. Jahrhunderts hervor und unterstrich damit die anhaltende Debatte in der Wissenschaft. So oder so könnte der Kometenhaufen buchstäblich vor unserer Haustür liegen. Hevelius 1678 „Nova“ V529 Orionis – der braune Begleiter der Sonne. Ein Mitglied unserer Forschungsgruppe, axj , entwickelte die folgende Theorie basierend auf Hinweisen aus dem Cassiopeia-Experiment :

Johannes Hevelius beobachtete 1679 einen neuen Stern, der bis heute ein Rätsel darstellt und gemeinhin als Nova gedeutet wird. Diese Beobachtung erhielt den Namen V529 Orionis. Der Ort ist im Bild rot eingekreist, die blaue Linie markiert die Ekliptik des Sonnensystems.

© CC BY-SA 4.0Standort von V529 Orionis (rot eingekreist)

Warum ich glaube, dass dies eine Sichtung des Begleitsterns gewesen sein könnte?

Zeitpunkt: Genau in der Mitte des Maunder-Minimums, was wahrscheinlich dem Zeitpunkt der größten Annäherung des Braunen Zwergs entspricht.

Ort: Fast exakt in der Ekliptikebene und nahe Sirius (dem großen schwarzen Punkt unten im Bild). Der Begleiter muss sich gemäß den C-Kriterien in der Ekliptikebene befinden, und der Sichtungsort ist so ziemlich der Sirius am nächsten gelegene Punkt auf der Ekliptik.

Helligkeit: Geschätzt auf 6 (kaum mit bloßem Auge sichtbar) oder weniger. Dies entspricht exakt der berechneten Helligkeit eines Braunen Zwergs in der Entfernung von Pluto (weitere Recherchen ergaben, dass ein Brauner Zwerg in dieser Entfernung sogar noch weniger sichtbar sein könnte als Jupiter, da Jupiter eine viel höhere Reflektivität als Braune Zwerge aufweist).

Nicht identifiziert: Es ist weiterhin unbekannt, um welches Objekt es sich handelte, ein Beobachtungsfehler kann jedoch ausgeschlossen werden.

Die darauffolgende Sitzung fand am 24. Januar 2026 statt , genau 30 Jahre nachdem die Cs 1996 zum ersten Mal den Begleiter des Sol erwähnt hatten.

(axj) War die Beobachtung der Orionis-Nova V529 durch den Astronomen Hevelius im Jahr 1678 tatsächlich eine Sichtung des Braunen Zwergs, der die Sonne begleitet?

A: Ja.

F: (axj) Handelte es sich um einen Plasmaausbruch aufgrund von Birkeland-Strömen während der größten Annäherung an die Sonne?

A: Ja.

(axj) Wurden das Spörerer-Minimum (1420–1530) und das Dalton-Minimum (1790–1820) durch den Eintritt und Austritt des Braunen Zwergs in bzw. aus der Heliosphäre der Sonne verursacht?

Zeitleiste der Sonnenminima und

Heliosphärenform des Braunen Zwergs beim Durchgang:

Die Nase (kurze Seite, ca. 120 AE) zeigt in Richtung des Sternbilds Herkules.

Der Schweif (lange Seite, > 350 AE) erstreckt sich in die entgegengesetzte Richtung.

Die Flanken (Seiten) befinden sich in mittleren Entfernungen.

Historische Sonnenminima:

Spoerer-Minimum (Mittelpunkt ca. 1505 n. Chr.) –

Eintritt in die Heliosphäre: Der Braune Zwerg trat aus Richtung des Sternbilds Schwan (an der schwanzseitigen Flanke) in die Heliosphäre ein.

Entfernung: Er überquerte die Heliopause bei etwa 187 AE.

Maunder-Minimum (Mittelpunkt ca. 1678 n. Chr.) – Nächstliegende Annäherung

: Der Braune Zwerg erreichte sein Perihel bei etwa 40 AE nahe den Sternbildern Zwillinge/Orion.

Dies war die Phase der größten Sonneninaktivität.

Dalton-Minimum (Mittelpunkt ca. 1805 n. Chr.) –

Austritt aus der Heliosphäre: Der Braune Zwerg verließ die Heliosphäre in Richtung des Sternbilds Fuhrmann (an der Vorderseite).

Entfernung: Er überquerte die Heliopause bei etwa 156 AE.

Schlussfolgerung:

Der vorgeschlagene Vorbeiflug erzeugte einen etwa 300-jährigen Transit durch die Heliosphäre. Die Zeitpunkte des Eintritts (187 AE), der größten Annäherung (40 AE) und des Austritts (156 AE) stimmen exakt mit den drei historisch beobachteten Perioden reduzierter Sonnenaktivität überein und liefern somit eine mögliche einheitliche Erklärung für diese Ereignisse.

A: Ja

Die astronomische Datenbank SIMBAD, betrieben von der Sternwarte Straßburg in Frankreich, ist ein Standardreferenzwerkzeug für Astronomen. Für jeden Stern, wie beispielsweise V529 Orionis, liefert sie typischerweise grundlegende Daten wie seine Position am Himmel (Koordinaten), Entfernung, Helligkeit (Magnitude) und seine Spektralklassifikation, die Aufschluss über seine Temperatur und Zusammensetzung gibt. SIMBAD schreibt über V529 Orionis : V* V529 Ori – Kataklysmischer Doppelstern.

In der wissenschaftlichen Literatur gelten Novae als Unterklasse der kataklysmischen Veränderlichen (CVs) und sind somit interagierende Doppelsternsysteme. Mechanismen für die explosive Natur dieser Sterne sind veröffentlicht und beschrieben. Wie bereits erwähnt, beschreiben Birkeland-Ströme – reale Plasmaphänomene mit feldparallelen elektrischen Strömen – jedoch unerklärte Wechselwirkungen zwischen Sternen und Galaxien, einschließlich Doppelsternsystemen, besser und klären, was Gravitationskräfte allein nicht erklären können.

Trotz eines Ausbruchs im 17. Jahrhundert ist die Orionis-Nova V529 bis heute unidentifiziert. Der Vorbeiflug eines Braunen Sterns könnte jedoch die zunehmende Anzahl von Saturnmonden auf einigen Planeten unseres Sonnensystems erklären.

Im Oktober 2019 wurde die Entdeckung von 20 neuen Saturnmonden bekannt gegeben, wodurch sich die Gesamtzahl auf 82 erhöhte. Im Jahr 2023 wurden 62 weitere Monde entdeckt, womit die Gesamtzahl auf 145 stieg. Im März 2025 waren es bereits 128 neue Monde. Offiziell zählt Saturn nun 274 Monde. Kurz gesagt: Unser Sonnensystem wird immer mondreicher.

Dies führt zu einem weiteren Konzept von James McCanney: Verschmutzungsereignissen. Ein zentraler Mechanismus besteht darin, dass ein Komet geladenen Staub/Ionen aus seiner Umgebung elektrisch anziehen kann. Durch das „Anziehen“ von Schweifmaterial kann er an Masse gewinnen, wachsen und seine Umlaufbahn im Laufe der Zeit verändern („Schweifreibung“), wodurch er sich einer planetenähnlicheren Umlaufbahn annähert.

McCanney überträgt diese elektrische Logik auf die Erde: Auch die Erde kann zur Entladung dieser Spannung zwischen Sonne und äußerem Sonnensystem beitragen und sich daher bei bestimmten elektrischen Konstellationen „kometenähnlich“ verhalten. In diesem Zustand, so McCanney, könnte die Erde „Verschmutzungsereignisse“ erleben – einen verstärkten Zufluss/eine verstärkte Ansammlung von Staub und anderem Material aus dem Weltraum.

Er beschreibt den Raum um Planeten als durch sich bewegende elektrische Ströme und geschichtete Stromregionen („Schichten“) strukturiert und führt eine Vielzahl geophysikalischer und atmosphärischer Schwankungen auf Veränderungen dieser Ströme zurück, die in die Erdumgebung eingreifen.

In seiner Präsentation wird diese elektrische Kopplung herangezogen, um größere „Erdveränderungen“ (z. B. Stürme, Überschwemmungen, verstärkte Vulkanaktivität, Erdbeben und andere großflächige Störungen) zu erklären, auch Fälle, in denen das auslösende Objekt nicht unbedingt in der Nähe ist, da elektrische Wechselwirkungen über größere Entfernungen wirken können. In diesem Weltbild wird die Entstehung bzw. Verstärkung von Hurrikanen primär durch elektrische Energie und Ströme von der Sonne/dem Weltraum in die Erdatmosphäre angetrieben und nicht hauptsächlich durch den Wärmegehalt der Ozeane begrenzt. Mehrere Ereignisse treffen in diesem Moment aufeinander, die in der Vergangenheit nicht unbedingt zusammentrafen. Erstens ein oder mehrere

Kometenhaufen mit einer Umlaufbahn von mehreren tausend Jahren. Diese werden nun durch ein zweites Ereignis verstärkt: einen braunen Stern mit einer Umlaufbahn von 26–27 Millionen Jahren, der gerade seinen Sonnenstern, unsere Sonne, im Perihel erreicht hat. Drittens gibt es diesmal auch eine Veränderung des Magnetfelds, die eine mögliche Polumkehr und eine Verbreiterung des Magnetfelds mit sich bringt. Dies hängt mit der Südatlantischen Anomalie zusammen , einer Schwachstelle im Erdmagnetfeld, die durch die Aktivität im sich aufheizenden Erdkern verursacht wird. Anzeichen für ein schwächeres Magnetfeld zeigen sich bereits beim Sonnenausbruch der Stärke X1.9 am 19. Januar 2026. Dieser war mit extrem hohen Protonenenergien verbunden , die die Schwellenwerte für die Rotlichtemission um das Tausendfache und die Indikatoren der stärksten Ausbrüche des aktuellen Sonnenzyklus um das Zwanzigfache überschritten. Bemerkenswert ist, dass dieser Ausbruch im Vergleich zu anderen X-Ausbrüchen relativ schwach war. Relativ schwächere Sonnenausbrüche verursachen auf der Erde größere Stürme mit Polarlichtern, die viel weiter südlich auftreten. Wenn das Erdmagnetfeld schwächer ist, …

Eine verringerte Dipolstärke kann die Region offener Feldlinien vergrößern, wodurch Polarlichter „wandern“ und sich in Richtung niedrigerer Breiten ausdehnen können. Dies hat Folgen für das Leben auf der Erde, da vermehrt kosmische Strahlung und Sonnenpartikel in die Erdatmosphäre eindringen.

Wie der Plasmaphysiker Anthony L. Peratt in Physics of the Plasma Universe (2015) schrieb, werden Berichte über spektakuläre Polarlichter, die nach einem großen Sonnensturm auf der ganzen Welt zu sehen sind, historisch gesehen fast alle paar Jahrhunderte beschrieben; und katastrophale Ereignisse alle paar Jahrtausende.

Wenn wir all das oben Genannte berücksichtigen, sollten wir uns einen Moment Zeit nehmen, um zu erkennen, dass wir in einer einzigartigen Zeit in der Geschichte der Menschheit leben, egal wie trivial Sie Ihr Leben auch finden mögen. Kein Mensch ist eine Insel, und die Erde auch nicht.

Es bleibt abzuwarten, ob unsere Rolle als Beobachter unserer Realität all dies mildernd oder verschärfend beeinflussen wird, je nachdem, wie gut wir die Welt sehen können, wie sie ist

Der menschliche Zyklus spiegelt den Zyklus der Katastrophen wider. Die Erde profitiert in Form periodischer Reinigungen. Es ist an der Zeit, auf die Zeichen zu achten. Sie verstärken sich. Man kann sie sogar spüren, wenn man aufmerksam ist. – Die Cs, 4. Juli 1998