Deutschlands Alternative für Deutschland (AfD) ist weiterhin auf Erfolgskurs. Grenzkontrollen und eine vernünftige Energiepolitik könnten also doch noch Realität in Europa werden.
Unser Deutschland will sie zurück holen? Es ist doch nicht ihres…sie ist für Israel…sie lebt in der Schweiz und hat außer vielleicht ein paar Kinderjahre nicht in Deutschland gelebt..wir wollen kein Weib mehr an der ReGierung.
NIE WIEDER .. Sie macht mit Orban und der mit der Nato und der USA sowie Israel…seht Ihr denn gar nichts mehr?
Esst mehr Salz, das läßt die Synapsen besser funktionieren …
Alles was sie kann, ist Rhetorik… so ist sie auch für Zwangsimpfen, allerdings sollen wir unser Gift noch selber aussuchen dürfen, also die Giftmischerfirma… usw...
Die Zahlen sind die der Kabale, ihre Gestik auch und dieses Bild zeigt es an dem schwarzen Hintergrund, daß sie von der Kabale voll unterstützt wird UND sie macht das satanische Handzeichen usw...
Zum Leidwesen des europäischen Establishments zeigt die AfD, die meistgehasste politische Kraft Deutschlands, immer wieder deutliche Lebenszeichen – sei es durch ihren beeindruckenden Erfolg bei der Landtagswahl am Sonntag oder durch einen jüngsten Gerichtssieg. Am Sonntag konnte die AfD ihren Stimmenanteil bei der Landtagswahl in Baden-Württemberg, einem wichtigen Industrieland in Westdeutschland, mehr als verdoppeln. Am 26. Februar untersagte ein deutsches Gericht dem Bundesnachrichtendienst, die zweitstärkste Partei Deutschlands als „bestätigt rechtsextreme“ Organisation einzustufen. Diese Einstufung war ein zentrales Instrument im Kampf etablierter und linker Politiker für ein vollständiges Verbot der AfD.
Das Schicksal der AfD sollte amerikanischen Konservativen nicht gleichgültig sein. Die globalistischen Eliten müssen überall zerschlagen werden, wenn sie überhaupt dauerhaft besiegt werden sollen.
Immer mehr Deutsche widersetzen sich ihren Machthabern und begrüßen die AfD als Gegenmittel zur EU-Davos-Philosophie offener Grenzen und der Deindustrialisierung und Verelendung, die unter dem Deckmantel klimafreundlicher Energiepolitik verbreitet werden. Die AfD liegt in den Umfragen bundesweit hinter der CDU an zweiter Stelle. Die CDU war einst der Eckpfeiler des Nachkriegskonservatismus, doch ihre Führung hat sie nach links gerückt, um die AfD zu marginalisieren. Im Februar 2025 schmiedete Bundeskanzler (und CDU-Chef) Friedrich Merz eine ideologisch inkohärente Regierungskoalition, deren einziges Ziel es ist, die AfD von der Macht fernzuhalten, obwohl diese den zweitgrößten Stimmenanteil in Deutschland erzielt hat. Das Establishment bezeichnet diese Ausgrenzungsstrategie stolz als „Feuermauer“, die angeblich die deutsche Demokratie davor schützt, in die Hände vermeintlicher Neonazis zu fallen.
Trotz der anhaltenden Hetze gegen sie ist die AfD in vielen ostdeutschen Bundesländern die stärkste politische Kraft. Im Westen, auch in mehreren Bundesländern wie Baden-Württemberg, wo dieses Jahr Kommunalwahlen stattfinden, breitet sich diese Ideologie rasant aus.
Daher rührt auch die von der Regierung verordnete Einstufung als „rechtsextremistisch“. Wer den Tiefen Staat in seiner vollkommensten Form erleben will, sollte nach Deutschland schauen.
Der deutsche Verfassungsschutz hat weitreichende Befugnisse, deutsche Bürger abzuhören und ihre politische Legitimität zu beurteilen. Er prüft, ob eine politische Bewegung die „freie demokratische Grundordnung“ gefährdet und „verfassungsfeindlich“ ist. Je nachdem, wie sicher sich der Verfassungsschutz hinsichtlich des antidemokratischen Charakters einer Partei ist, stuft er diese als „Verdachtsfall“, „vermutlich rechtsextreme Partei“ oder „bestätigte rechtsextreme Partei“ ein.
Diese Kategorien bestimmen, in welchem Umfang der Verfassungsschutz Parteimitglieder überwachen darf – ein für ausländische Verhältnisse erstaunliches Ausmaß, das von den nationalistischen Parteien, gegen die er vorgeht, mittlerweile fast schon als unvermeidliche Bedingung politischen Daseins hingenommen wird.
Zuvor hatte der Verfassungsschutz die AfD als „vermutlich“ rechtsextreme Organisation eingestuft. Doch 2025 stufte das Bundesamt die AfD aufgrund eines geheimen, 7.000 Seiten starken Dossiers, das aus öffentlichen Quellen und jahrelangen Telefonüberwachungen von Parteimitgliedern zusammengestellt worden war, als „bestätigte Extremistenpartei“ hoch. Diese Einstufung bedeutete, dass das Amt nun sicher war, dass die AfD aktiv einen Verfassungsbruch anstrebte. Die Hochstufung war eindeutig auf Drängen der damaligen Innenministerin Nancy Faeser (SPD) zurückzuführen. Ziel war es, das Verbot der AfD zu beschleunigen.
Was also macht die AfD so gefährlich für die deutsche Demokratie? Hat sie zur Aussetzung von Wahlen aufgerufen? Zum Sturm auf den Bundestag? Zur Inhaftierung, zum Verbot oder zur Zensur ihrer politischen Gegner? Zur Verhinderung der Teilnahme dieser Gegner an der Parlamentsdebatte? Zur Abschaltung des Internets für abweichende Meinungen? Hat sie Gewalt gegen ihre Feinde angewendet? Ist sie antisemitisch?
Nein, es sind die Feinde der AfD, die versuchen, sie zu verbieten und zu zensieren , ihr die parlamentarischen Rechte entziehen, Brandanschläge auf ihre Führungskräfte verübt und ihre Mitglieder angegriffen haben. Die AfD hat ihren Gegnern nichts davon angetan und auch nicht dazu aufgerufen. Sie hat sich an jedes gegen sie ergangene Gerichtsurteil gehalten, so tendenziös es auch sein mag. Die AfD ist Deutschlands entschiedenste Unterstützerin Israels und der deutschen Juden; sie allein hat jahrelang versucht, die UN-Gelder für den palästinensischen Terrorismus zu streichen.
Ihre Vertreter werden so stark gemieden, dass selbst ein Teenager erröten würde. Betritt ein AfD-Mitglied einen überfüllten Aufzug im modernistischen Bundestag, kann es passieren, dass er sich plötzlich allein wiederfindet, während seine Kollegen vor einer möglichen Ansteckung fliehen.
Was also macht die AfD so gefährlich? Ihr Hauptvergehen besteht darin, zu behaupten, die Massenmigration aus der Dritten Welt zerstöre die traditionelle deutsche Kultur und Identität. Sie weist darauf hin, dass Deutschlands Politik der offenen Grenzen das Land mit einer kriminellen und terrorgefährdeten, sozialhilfeabhängigen und kulturell fremden Bevölkerungsgruppe belastet, die Steuergelder verschlingt, ohne der deutschen Gesellschaft etwas zurückzugeben. Ihr Verbrechen gegen die Demokratie liegt in der Forderung nach der Durchsetzung bereits bestehender Gesetze zur Abschiebung krimineller Ausländer und anderer Migranten, die kein Aufenthaltsrecht in Deutschland haben. Im Kern besteht ihre Ketzerei darin, zu behaupten, ein Land habe das Recht, über das Ausmaß der Zuwanderung und den daraus resultierenden Kulturwandel zu entscheiden, anstatt dass dieses Ausmaß vom Willen der Migranten selbst bestimmt werde.
Diese Positionen der AfD bedrohen weder rechtsstaatliche Prinzipien noch die Volkssouveränität oder andere demokratische Werte. Wenn die AfD, wie behauptet wird, tatsächlich der Demokratie entgegensteht, dann bedeutet Demokratie heutzutage vor allem die Verpflichtung zu einem maximalen demografischen Austausch. Wer sich gegen unkontrollierte Einwanderung aus der Dritten Welt ausspricht, wird nicht nur als Rassist und Fremdenfeind, sondern als Bedrohung für die Demokratie selbst gebrandmarkt, da Demokratie heute als die Befürwortung von Politiken definiert wird, die die nationale Identität untergraben. (Eine solche Aushöhlung wird allerdings nur in westlichen Ländern angestrebt.)
Nach der Einstufung als „bestätigte Extremistenpartei“ im Mai 2025 legte die AfD beim Verwaltungsgericht Köln Berufung ein. Die Partei beantragte eine einstweilige Verfügung, die dem Verfassungsschutz die Verwendung des Begriffs „bestätigte Extremistenpartei“ bis zu einer endgültigen Entscheidung über die Rechtmäßigkeit der Einstufung untersagen sollte. Am 18. Februar erließ das Verwaltungsgericht eine solche einstweilige Verfügung.
Im Anschluss an das Kölner Urteil berichteten die deutschen Mainstream-Medien ausführlich darüber und zeigten auf, warum die Einstufung als „bestätigte Extremistenpartei“ damals wie heute gerechtfertigt war. Der öffentlich-rechtliche Sender ZDF griff einen Videoclip auf, der bereits im Mai 2024 die Runde gemacht hatte: Ein AfD-Kandidat erklärte auf einer Wahlkampfveranstaltung im Jahr 2024 : „Deutschsein bedeutet mehr, als nur einen Staatsbürgerschaftsnachweis in der Hand zu halten.“
Diese Aussage wäre einst selbstverständlich gewesen. Dasselbe galt einst für die Bedeutung, Franzose, Brite oder Italiener zu sein. Deutschsein bedeutete, die Errungenschaften des eigenen Landes in Musik, Philosophie, Wissenschaft und Industrie zu schätzen und sich mit ihnen verbunden zu fühlen. Es bedeutete, kulturelle Verhaltensweisen zu übernehmen, die „nicht erklärt werden müssen“, wie der AfD-Kandidat Hannes Gnauck, heute Bundestagsabgeordneter, bemerkte.
Jede traditionelle Vorstellung eines durch Brauchtum und Geschichte geeinten Nationalvolkes ist jedoch nach dem Zweiten Weltkrieg, wie der französische Philosoph Renaud Camus erläuterte , gleichbedeutend mit einer Erklärung genozidaler Absicht geworden . Diese Delegitimierung nationaler Identität hat nicht nur in Deutschland, sondern im gesamten Westen stattgefunden.
Die Karikaturisten der AfD ließen sich von der Rücknahme des Etiketts „bestätigte Rechtsextremisten“ nicht beirren. Die „Zukunft der deutschen Demokratie“ hänge vom fortgesetzten Ausschluss der AfD von der Koalitionsmacht ab, warnte eine Redakteurin der Wochenzeitung „ Die Zeit“ in einem kürzlich erschienenen Meinungsbeitrag in der „New York Times“ . Die AfD sei durch „Konformismus, Selbstgefälligkeit und Verachtung anderer“ gekennzeichnet, so Redakteurin Anna Sauerbrey.
Sauerbrey repräsentiert ein so selbstzufriedenes Establishment, dass es sich berechtigt fühlt, Konformität im Denken durchzusetzen und zu bestimmen, wessen Stimmen Gehör finden sollen.
Deutschlands wahre Extremisten werden derweil im öffentlichen Diskurs nahezu ignoriert. Am 3. Januar sprengte die Klimaschutzgruppe Volcano inmitten einer anhaltenden Kältewelle einen Teil eines Gaskraftwerks in Berlin. Fast 50.000 Berliner, Züge und Krankenhäuser waren vier Tage lang ohne Strom. Das Bundesheer wurde zum Schutz der Betroffenen eingesetzt.
Die Gruppe Volcano sabotiert seit 2011 im Namen des Kampfes gegen die globale Erwärmung die Strom- und Verkehrsinfrastruktur .Der jüngste Anschlag wurde als „Akt der Selbstverteidigung und internationaler Solidarität mit allen, die die Erde und das Leben schützen“ bezeichnet. „Unser Mitgefühl für die vielen Villenbesitzer in diesen Vierteln ist begrenzt.“
Die Deutschen wurden von der grünen Lobby so stark unter Druck gesetzt, dass die Berliner, die während des Stromausfalls vom ZDF interviewt wurden, sich mit diesem Umweltterrorismus abgefunden zu haben schienen. Der Konsens war lediglich, dass Deutschland seine Infrastruktur besser schützen müsse.
Die AfD wollte am Sonntag, dem 8. März, bei den Wahlen zum Landtag von Baden-Württemberg die Dominanz der grünen Ideologie testen. Karl Benz, Gottlieb Daimler und Ferdinand Porsche gründeten Anfang des 20. Jahrhunderts ihre Automobilimperien in diesem westlichen Bundesland. Heute werden Mercedes-Benz und Porsche, beide noch immer in der Hauptstadt Stuttgart ansässig, von den deutschen Klimaschutzauflagen schwer getroffen. Gewinne und Arbeitsplätze sind gesunken, da diese Traditionsunternehmen versuchen, ihre Fahrzeugflotten – wie von der deutschen Politik gefordert – auf Elektrofahrzeuge umzustellen und in ihren gesamten Betrieben und Produktlinien Klimaneutralität zu erreichen. Der vorgeschriebene Ausbau von Wind- und Solarenergie sowie der Ausstieg aus Kernenergie und fossilen Brennstoffen haben die Produktionskosten in die Höhe getrieben. Der Bundesverband der deutschen Arbeitgeberverbände der Metall- und Elektroindustrie berichtete am 27. Februar: „Ohne mutige Strukturreformen wird die Deindustrialisierung weitergehen.“
Und dennoch sind die Grünen seit 2016 die stärkste Partei im baden-württembergischen Landtag. Am 13. Februar betrat
Alice Weidel, die charismatische Co-Vorsitzende der AfD, begleitet von Heavy-Metal-Klängen und dem Jubel von 2.000 Anhängern die Bühne eines großen Saals im Südwesten Baden-Württembergs. Die AfD hoffte, ihren Stimmenanteil in dieser Wiege der deutschen Ingenieurskunst durch die Betonung ihrer Botschaft einer vernünftigen Energiepolitik zu verdoppeln. „ Am achten März: Schmerz für Merz!“ lautete ihr optimistischer, dreifach gereimter Wahlkampfslogan. Weidel hat Deutschlands Billionen-Euro-Investitionen in Windkraft und Solarparks unerbittlich angeprangert. Diese hätten die deutsche Energieproduktion drastisch reduziert, ohne – im Sinne der Linken – die Umwelt zu schonen. Deutschland musste Kohlekraftwerke wieder in Betrieb nehmen, um das Stromnetz in den Wintermonaten, wenn Sonne und Wind nicht scheinen, zu versorgen.
Bundeskanzler Merz hat zaghafte Schritte zur Reform der deutschen Energiekrise unternommen, um dem Druck der AfD standzuhalten. Doch jeder Schritt beinhaltet ein Zugeständnis an die linken Koalitionspartner der CDU, das sich selbst zunichtemacht. Anfang März hob die Regierung das verhasste Verbot von Gasheizungen in Wohnhäusern auf. Diesen Verstoß gegen die Klimapolitik sühnte sie jedoch, indem sie die Beimischungsquote für teures Biomethan zum Erdgas erhöhte. Merz fordert lediglich eine Anpassung des komplexen deutschen CO₂-Steuer- und Emissionshandelssystems, das er – laut AfD – als Mittel zur „Disziplinierung der Bürger“ betrachtet. Nur die AfD will die CO₂-Steuer komplett abschaffen.
Weidels überschwängliche Art bei der Wahlkampfveranstaltung am 13. Februar in Baden-Württemberg stand im Kontrast zu ihrem entschlossenen Auftreten im Bundestag. Sie spottete über die anhaltenden Versuche, die Partei als neonazistisch darzustellen, und wies einen linken Zwischenrufer lachend zurück, der sie aufforderte, in die Schweiz zu ziehen, wo sie mit ihrer schweizerisch-srilankischen Frau zeitweise lebt. (Soviel zu angeblichen konservativen „Phobien“ gegenüber angeblich „marginalisierten“ Gruppen.) In der AfD, sagte sie dem Zwischenrufer, könne jeder sagen, was er wolle.
Weidel veranschaulichte die alltägliche Heuchelei der Eliten mit einem Foto der luxuriösen Audi A8 Diesel-Limousine, die der Vorsitzende der Linken fährt – ungeachtet des Dieselverbots, das die Linke in ihrem Wahlprogramm fordert.
Und dann kam Weidel zum Kern ihrer Rede: die Zukunft Deutschlands zurückzuerobern.
„Wir müssen unseren Industrieunternehmen ihre Freiheit zurückgeben. … Wir müssen sie befreien, damit sie selbst entscheiden können, was sie produzieren und freie Entscheidungen treffen können. Die Autoindustrie muss selbst entscheiden, was sie herstellt. Wir wollen freien Wettbewerb, damit Sie selbst entscheiden können, was Sie kaufen. Wir wollen die freie Marktwirtschaft zurück. … Wie kann eine Industrienation die modernste Kernenergie der Welt zerstören? Wir sind das einzige Land, das das tut. Frankreich, China und die USA bauen Kernkraftwerke. Nur Deutschland sprengt sie [buchstäblich, wie eine Videoprojektion zeigte]. Deshalb haben wir die höchsten Energiepreise.“
„Wir haben die Nase voll von der verkommenen Politik der alten Parteien.“
Weidel hatte die Botschaft nicht verstanden, dass Patriotismus ein atavistischer Impuls sei. „Wählt die AfD aus Liebe und Verantwortung für unser Land!“, rief sie in ihrer Schlussrede. „Aus Liebe zum Vaterland. Wir wollen unser Deutschland zurück, und wir werden es uns zurückholen!“
Die Menge erhob sich und jubelte.
Der sympathische AfD-Kandidat für das Amt des Ministerpräsidenten von Baden-Württemberg, Markus Frohnmaier, trat ans Mikrofon. Im Land von Gottfried Daimler und Ferdinand Porsche, so Frohnmaier, verstünden die Menschen, dass ihre Existenzgrundlage nicht von der AfD, sondern von der alten Politik bedroht sei. „Die alten Parteien geben Trump oder Putin die Schuld an unseren wirtschaftlichen Problemen. Aber wir haben sie uns selbst eingebrockt.“
Über 60 Prozent der Bevölkerung von Pforzheim , wo die AfD-Kundgebung stattfand, haben einen Migrationshintergrund – der zweithöchste Anteil in Deutschland. „Sie kennen ja die Statistiken zur Gewaltkriminalität“, sagte Frohnmaier.
„Die Leute, die glauben, sie könnten nach Deutschland kommen, die abscheulichsten Verbrechen begehen und hierbleiben? Die werden wir [buchstäblich: tanzend] zusammen mit Innenminister Martin Hess zum Flughafen Stuttgart bringen und dann abschieben, abschieben, abschieben, bis die Startbahn glüht!“
Solche Rhetorik versetzt die Eliten in einen Zustand antifaschistischer Selbstgerechtigkeit. Das Programm der AfD ist jedoch eindeutig. Sie fordert lediglich die Rückführung von Migranten, die sich illegal im Land aufhalten, wobei Kriminelle und Terrorverdächtige Priorität haben. Sie will Anreize für Massenmigration beseitigen, indem sie Aufenthaltsgenehmigungen auf Selbstständige beschränkt, die nicht auf Sozialleistungen angewiesen sind. Sie heißt ausländische Staatsbürger willkommen, die die Chancen Deutschlands nutzen und sich in die Gesellschaft integrieren.
Trotz aller Bemühungen der Mainstream-Medien, die Unterstützung für die AfD zu unterdrücken, erzielte die Partei am 8. März in Baden-Württemberg einen deutlichen Sieg. Sie erreichte knapp 19 Prozent der Stimmen, ein deutlicher Anstieg gegenüber neun Prozent im Jahr 2021. Die etablierten Parteien hingegen stagnierten weitgehend: Die Grünen kamen auf knapp 32 Prozent, die CDU auf rund 30 Prozent. Die Wahl war in der Tat ein Schmerz für Merz . Das Establishment hat Angst. Nach der Ankündigung der Wahl in Baden-Württemberg wurde den Parteimitgliedern die übliche Nachrichtensperre auferlegt. Der öffentlich-rechtliche Sender ARD führte ausführliche, kritische Interviews mit Vertretern von Parteien, die weniger als fünf Prozent der Stimmen erhielten und somit nicht im Bundestag vertreten sein würden, während die drittstärkste Partei völlig ignoriert wurde.
Die Trennlinie zwischen CDU und AfD besteht in Baden-Württemberg vorerst fort, wie auch bundesweit. Wenn es der CDU wirklich um die Durchsetzung der Einwanderungsgesetze im Land und die Befreiung der lokalen Autoindustrie von lähmenden Klimaauflagen ginge, würde sie eine Mehrheitskoalition mit der AfD bilden. Stattdessen wird Baden-Württemberg von einem weiteren uneinheitlichen Bündnis regiert, diesmal zwischen CDU und Grünen, wobei letztere konservative Reformen blockieren werden.
Der Trend ist jedoch unverkennbar. Baden-Württemberg verkörpert das wohlhabende westliche Herzland Deutschlands, dessen Wähler besonders anfällig für demonstrative Anti-AfD-Haltung sind. Der Aufschwung der AfD im Westen wird es immer schwieriger machen, ihre Anhänger zu entmündigen, insbesondere wenn die Jugendstimmen weiterhin der AfD zufließen. (Während die Grünen in Baden-Württemberg mit 28 Prozent der Stimmen bei den 16- bis 24-Jährigen erwartungsgemäß die Mehrheit errangen, lag die AfD mit 18 Prozent der Jugendstimmen vor der CDU mit 17 Prozent. Im Osten Deutschlands ist die AfD in dieser Altersgruppe deutlich überlegen.)
Daher verschärfen die AfD-Gegner ihre Hetzkampagne. Ein Abgeordneter der Bild-Zeitung wiederholt regelmäßig die üblichen Verleumdungen gegen die AfD aus dem Wall Street Journal, um Bundeskanzler Merz zu unterstützen. Am Wochenende fand Filipp Piatov heraus , dass…Ein neuer Blickwinkel: Die AfD sei durch „unbeugsamen Antiamerikanismus“ definiert worden. Ungeachtet dessen, dass Weidel Donald Trump und die „Make America Great Again“-Bewegung stets als Vorbild für Deutschland gelobt hat. Piatovs Beweis für die angebliche Feindseligkeit der AfD gegenüber den USA war die Ambivalenz der Parteiführung gegenüber dem aktuellen Krieg der USA und Israels gegen den Iran. Doch diese Haltung ist eine natürliche Folge der AfD-Position „Deutschland zuerst“. Die AfD war schon lange vor dem US-Angriff auf den Iran am 28. Februar gegen Krieg und Interventionen , auch im Hinblick auf Deutschlands Beteiligung am Ukraine-Konflikt. Weidel und ihre AfD-Mitvorsitzende warnen vor den Auswirkungen des Iran-Krieges auf die deutschen Energiepreise und die internationalen Migrationsströme. Andere innerhalb der AfD hingegen fordern eine uneingeschränkte Unterstützung des amerikanisch-israelischen Vorgehens. Die durch diesen Konflikt im Nahen Osten aufgeworfenen Fragen sind komplex genug, dass ein ideologischer Verbündeter wie die AfD in der Lage sein sollte, einer amerikanischen Politik respektvoll zu widersprechen, ohne zum Feind erklärt zu werden.
Während die AfD wegen ihres antiamerikanischen Pazifismus scharf kritisiert wird, wird sie gleichzeitig als gefährliche Kriegstreiberin dargestellt. Laut der New York Times befürchten europäische Politiker, dass die neu gewonnenen Kapazitäten im Falle eines Wiederaufbaus der deutschen Streitkräfte in die Hände der „rechtsextremen, verfassungsfeindlichen“ AfD fallen könnten, die dann Hitlers Politik fortsetzen würde. Tatsächlich lehnte die AfD Merz’ Aufhebung der deutschen Schuldenbremse zur Erhöhung der Militärausgaben ab, zumindest unter der Bedingung, dass die Regierung nicht im Gegenzug die Sozialausgaben kürzt.
Man kann nur spekulieren, wie die AfD national dastehen würde, wenn die Presse sie fair behandeln würde. Sie steht der mächtigsten Hetzkoalition des Westens gegenüber. Doch trotz des Fehlens eines konservativen Medienumfelds, wie es die MAGA-Bewegung derzeit genießt, gewinnt sie stetig an Boden. Der Grund dafür mag sein, dass sie versteht, dass die Leugnung der Bande, die die Mitglieder einer Zivilisation verbinden, die Leugnung der Existenz der Zivilisation selbst bedeutet.
