Freitag, 20. Februar 2026 Verfasst von Pepe Escobar,
Der Weg zum Krieg der fünften Generation wird sich beschleunigen. Wir treten in die nächste Phase eines „allgegenwärtigen Schlachtfelds“ ein.
Niemand hat je Geld verloren, indem er darauf gewettet hat, dass die Münchner (Un)Sicherheitskonferenz in einer Farce enden würde. Doch die 62. Auflage am vergangenen Wochenende sprengte alle Grenzen des Dummheitsniveaus.
Zunächst zum Kontext:
Die „regelbasierte internationale Ordnung“ war von Anfang an eine Farce und ist nun, wie in Davos verkündet wurde, zusammengebrochen.
Der Konflikt zwischen Eurasien und NATOstan hat sich zu einem Imperium des Chaos, der Plünderung und der permanenten Angriffe (mit der NATO als untergeordnetem Helfer) gegen das Primakow-Quartett, die RIIC (Russland-Indien-Iran-China) und den Globalen Süden ausgeweitet.
Der komplexe Kontext öffnete natürlich die Tore für eine Parade von aus dem Kontext gerissenen, lautstarken Nichtigkeiten, darunter: der Bratwurst-Goldman-Sachs-Kanzler; die giftige Medusa in Brüssel; dieser grässliche Este mit dem IQ eines zerstückelten Wurms; eine Reihe britischer Idioten; und natürlich der schwitzende Sweatshirt-Terrorist in Kiew.
Doch der Ehrenplatz gebührt dem kleinen Schurken Marco Rubio, der unverhohlen die Vorherrschaft des Westens, einschließlich Europas, forderte, um den Reichtum des globalen Südens – schon wieder – zu plündern. So wie Europa den USA bei einer als „Rekolonisierung“ getarnten Rekolonisierungsoffensive hilft. ( siehe unten)
Wie erwartet, applaudierten die versammelten EUrochihuahuas dem Sprecher der Stimme seines Meisters mit lautem Geplapper und brachten ihr Gefühl von „Trost“ und „Beruhigung“ zum Ausdruck; schließlich drohte der neo-caligulaische Gesandte – zumindest vorerst – weder mit Invasion, Annexion noch mit Sanktionen. Er erhielt sogar stehende Ovationen.
So plant also das dem Untergang geweihte Imperium des Chaos mit seinen Handlangern, den „gesteuerten Niedergang des Westens“ umzukehren, das „Zeitalter der westlichen Vorherrschaft“ wiederzubeleben und die „größte Zivilisation der Menschheitsgeschichte“ zu erneuern. Der Globale Süden wurde gewarnt.
Der chinesische Präsident Wang Yi war anwesend – doch seine vernünftigen Worte gingen unter. Keine Russen – natürlich; schließlich ist es bei jedem MSC-Treffen üblich, Russland in Grund und Boden zu verdammen. Und keine Iraner – natürlich mit Ausnahme des Schahs, des Clowns.
Selbstverständlich wurde keinerlei Verbindung zwischen den Schrecken des Epstein-Dossiers und diesem Todeskult in Westasien hergestellt.
Allgegenwärtiges Schlachtfeld vor uns
München hat nichts mit „Dialog“ zu tun, geschweige denn mit „Sicherheit“. Es ist im Wesentlichen ein Treffen des militärisch-industriellen Komplexes, hochfinanzierter kriegstreiberischer Denkfabriken, allerlei Hardcore-Militaristen und der Boulevardpresse.
Es wird äußerst aufschlussreich sein, München im Kontrast zu dem diese Woche stattfindenden, von den Immobilienmogulen Bismarck, Witkoff und Kushner inszenierten Theaterspektakel um Iran und Ukraine zu betrachten. Weder in Teheran noch in Moskau gibt es Illusionen.
Neo-Caligula ist in der Tat absolut entsetzt, weil ihn der Todeskult in Westasien zwischen einen schweren Felsen und eine sehr harte Lage gebracht hat.
Er findet keinen akzeptablen „Deal“, der es ihm erlauben würde, den Sieg über den Iran in Bezug auf das Atomabkommen zu verkünden, das er selbst während Trumps erster Amtszeit zerstört hat. Der Iran wird auf keiner Front eine Kapitulation akzeptieren, insbesondere weil die drei Fronten – keine Urananreicherung, ein minimalistisches Raketenprogramm und keine Unterstützung der Widerstandsachse – von der iranischen Terrororganisation in Westasien vorgegeben wurden.
Der einzige Ausweg ist also der Krieg, wie Kriegsverbrecher Netanjahu Neo-Caligula im Weißen Haus unmissverständlich klarmachte. Die USA können unmöglich mit einem „Sieg“ davonkommen – sie wurden alle manipuliert. Der Iran hat alle Mittel, um Neo-Caligulas gewaltige Armada wie die untergegangene Spanische Armada aussehen zu lassen.
Im Ukraine-Konflikt zeigt die sprichwörtliche russische Geduld erste Anzeichen von Erschöpfung. Lawrow hat öffentlich erklärt, dass die Annäherungsbemühungen zwischen Trump 2.0 und Russland stagnieren.
Gleichzeitig scheint die SMO – die nächste Woche vier Jahre in Kraft tritt – keiner ernsthaften Lösung näher gekommen zu sein. Es gibt nur zwei klare Optionen:
1. Selbst wenn es zu einer Art Frieden durch US-russische Unterhändler käme, gäbe es keinerlei Garantie dafür, dass die Achse Kiew-NATO aufhören würde, russische Ziele anzugreifen, Städte und Dörfer mit Terrorbomben zu bombardieren und natürlich „europäische Truppen“ in einer fragwürdigen DMZ zu stationieren.
2. Damit bleibt nur noch die wirklich realistische Option: den ganzen Weg zu gehen. Das kann Jahre dauern.
Russland muss sich auf zusätzliche Schmerzen einstellen.
Neo-Caligula – umgeben von fanatischen Neokonservativen und den erbitterten Interessen des militärisch-industriellen Komplexes – wird gezwungen sein, die Ölblockade gegen Russland zu verschärfen.
Die USA führen faktisch weiterhin einen Stellvertreterkrieg gegen Russland. Die US-Streitkräfte in Europa sind zu 80 % in der Verwaltung und zu 20 % im Einsatz. US-Satellitensysteme erfassen die Koordinaten für Angriffe auf russische Ziele in der gesamten Russischen Föderation; diese werden in Deutschland von den Mitarbeitern in der Verwaltung verarbeitet und anschließend an US-Berater in der Ukraine weitergeleitet. Diese Berater geben die Koordinaten in das HIMARS-System ein. Daran wird sich in absehbarer Zeit nichts ändern.
Der Weg zum Krieg der fünften Generation wird sich beschleunigen. Wir treten in die nächste Phase eines „allgegenwärtigen Schlachtfelds“ ein – wie es bereits 1999 von den Obersten der Volksbefreiungsarmee, Qiao Liang und Wang Xiangsui, definiert wurde.
Die EUrochihuahuas hingegen wollen sich im Schwarzen Meer engagieren. Rumänien plant die Einrichtung eines europäischen maritimen Sicherheitszentrums für das Schwarze Meer im Hafen von Constanța. Dieses Zentrum soll eine wichtige militärische Infrastruktur darstellen und ist Teil der im Mai letzten Jahres verabschiedeten EU-Schwarzmeerstrategie.
Wie zu erwarten, besteht ein direkter Zusammenhang mit Verbindungskorridoren.
Das EU-Militär wird theoretisch den mittleren Korridor – oder die transkaspische internationale Transportroute – „schützen“.
Das ist einer der wichtigsten Logistikkorridore der Neuen Seidenstraße zwischen China und Europa, der – wie sollte es anders sein – russische Routen umgeht.
Für Russland ist das Ende absehbar. Entweder es geht nach Odessa oder gar nicht.
+++++++++++++++++++
US-Außenminister Marco Rubio auf der Münchner Sicherheitskonferenz
MINISTER RUBIO: Vielen Dank. Wir versammeln uns heute hier als Mitglieder eines historischen Bündnisses, eines Bündnisses, das die Welt gerettet und verändert hat. Als diese Konferenz 1963 begann, fand sie in einem Land – ja, auf einem Kontinent – statt, das zutiefst gespalten war. Die Trennlinie zwischen Kommunismus und Freiheit verlief mitten durch Deutschland. Die ersten Stacheldrahtzäune der Berliner Mauer waren erst zwei Jahre zuvor errichtet worden.
Und nur wenige Monate vor dieser ersten Konferenz, bevor unsere Vorgänger sich hier in München zum ersten Mal trafen, hatte die Kubakrise die Welt an den Rand eines nuklearen Abgrunds gebracht. Während der Zweite Weltkrieg in der Erinnerung von Amerikanern und Europäern gleichermaßen noch frisch war, sahen wir uns einer neuen globalen Katastrophe gegenüber – einer Katastrophe mit dem Potenzial für eine neue Art der Zerstörung, apokalyptischer und endgültiger als alles zuvor in der Geschichte der Menschheit.
Zum Zeitpunkt dieses ersten Treffens befand sich der sowjetische Kommunismus auf dem Vormarsch. Jahrtausende westlicher Zivilisation standen auf dem Spiel. Der Sieg war damals alles andere als sicher. Doch uns trieb ein gemeinsames Ziel an. Wir waren nicht nur durch das, wogegen wir kämpften, geeint, sondern auch durch das, wofür wir kämpften. Und gemeinsam siegten Europa und Amerika, und ein Kontinent wurde wiederaufgebaut. Unsere Völker erlebten einen Aufschwung. Mit der Zeit vereinigten sich Ost- und Westblock wieder. Eine Zivilisation wurde erneut geheilt.
Die berüchtigte Mauer, die diese Nation in zwei Hälften gespalten hatte, fiel, und mit ihr ein böses Imperium, und Ost und West wurden wieder eins. Doch die Euphorie dieses Triumphs verleitete uns zu einer gefährlichen Illusion: Wir glaubten, wir seien, Zitat, „am Ende der Geschichte“ angelangt; jede Nation würde nun eine liberale Demokratie sein; die durch Handel und Wirtschaft allein geknüpften Verbindungen würden nun die Nationalität ersetzen; die regelbasierte Weltordnung – ein überstrapazierter Begriff – würde nun das nationale Interesse verdrängen; und wir würden nun in einer Welt ohne Grenzen leben, in der jeder ein Weltbürger wird.
Dies war eine törichte Idee, die sowohl die menschliche Natur als auch die Lehren aus über 5.000 Jahren Menschheitsgeschichte ignorierte. Und sie hat uns teuer zu stehen gekommen. In diesem Wahn verfielen wir einer dogmatischen Vision von freiem und ungehindertem Handel, während einige Nationen ihre Wirtschaft schützten und ihre Unternehmen subventionierten, um unsere systematisch zu unterbieten – unsere Werke zu schließen, was zur Deindustrialisierung großer Teile unserer Gesellschaften führte, Millionen von Arbeitsplätzen der Arbeiter- und Mittelschicht ins Ausland verlagerte und die Kontrolle über unsere kritischen Lieferketten an Gegner und Rivalen abgab.
Wir haben unsere Souveränität zunehmend an internationale Institutionen delegiert, während viele Nationen in massive Wohlfahrtsstaaten investierten und dabei ihre Verteidigungsfähigkeit vernachlässigten. Dies geschah, obwohl andere Länder den rasantesten Militäraufbau in der gesamten Menschheitsgeschichte vorantrieben und nicht zögerten, militärische Gewalt zur Durchsetzung ihrer Interessen einzusetzen. Um den Klimakult zu beschwichtigen, haben wir uns Energiepolitiken auferlegt, die unsere Bevölkerung verarmen lassen, während unsere Konkurrenten Öl, Kohle, Erdgas und alles andere ausbeuten – nicht nur, um ihre Wirtschaft anzutreiben, sondern auch, um Druckmittel gegen uns einzusetzen.
Im Streben nach einer Welt ohne Grenzen öffneten wir unsere Türen für eine beispiellose Welle der Massenmigration, die den Zusammenhalt unserer Gesellschaften, den Fortbestand unserer Kultur und die Zukunft unserer Bevölkerung bedroht. Wir haben diese Fehler gemeinsam begangen, und nun sind wir es gemeinsam unserem Volk schuldig, uns diesen Tatsachen zu stellen und voranzuschreiten, um wiederaufzubauen.
Unter Präsident Trump werden die Vereinigten Staaten von Amerika erneut die Aufgabe der Erneuerung und des Wiederaufbaus in Angriff nehmen, angetrieben von der Vision einer Zukunft, die ebenso stolz, souverän und so vital ist wie die Vergangenheit unserer Zivilisation. Und obwohl wir bereit sind, dies notfalls auch allein zu tun, ist es unser Wunsch und unsere Hoffnung, dies gemeinsam mit Ihnen, unseren Freunden hier in Europa, zu tun.
Für die Vereinigten Staaten und Europa gilt: Wir gehören zusammen. Amerika wurde vor 250 Jahren gegründet, doch seine Wurzeln reichen viel weiter zurück, hier auf diesem Kontinent. Der Mann, der die Nation meiner Geburt besiedelte und aufbaute, kam an unsere Küsten und trug die Erinnerungen, die Traditionen und den christlichen Glauben seiner Vorfahren als heiliges Erbe mit sich – ein unzerbrechliches Band zwischen der alten und der neuen Welt.
Wir sind Teil einer einzigen Zivilisation – der westlichen Zivilisation. Uns verbindet die tiefsten Bande, die Nationen teilen können, geschmiedet durch Jahrhunderte gemeinsamer Geschichte, christlichen Glaubens, Kultur, Erbe, Sprache, Abstammung und die Opfer, die unsere Vorfahren gemeinsam für die Zivilisation brachten, deren Erbe wir angetreten haben.
Und deshalb wirken wir Amerikaner in unseren Ratschlägen manchmal etwas direkt und dringlich. Deshalb fordert Präsident Trump Ernsthaftigkeit und Gegenseitigkeit von unseren Freunden hier in Europa. Der Grund dafür, meine Freunde, ist, dass uns etwas sehr am Herzen liegt. Uns liegt Ihre und unsere Zukunft sehr am Herzen. Und wenn wir mitunter unterschiedlicher Meinung sind, so entspringen diese Meinungsverschiedenheiten unserer tiefen Sorge um ein Europa, mit dem wir verbunden sind – nicht nur wirtschaftlich, nicht nur militärisch. Wir sind spirituell und kulturell verbunden. Wir wollen, dass Europa stark ist. Wir glauben, dass Europa überleben muss, denn die beiden großen Kriege des letzten Jahrhunderts erinnern uns als ständige Mahnung der Geschichte daran, dass unser Schicksal letztlich mit Ihrem verwoben ist und immer verflochten sein wird, denn wir wissen – (Beifall) –, dass das Schicksal Europas niemals für unser eigenes bedeutungslos sein wird.
Nationale Sicherheit, um die es in dieser Konferenz hauptsächlich geht, ist nicht bloß eine Reihe technischer Fragen – wie viel wir für Verteidigung ausgeben oder wo und wie wir sie einsetzen, das sind wichtige Fragen. Das sind sie. Aber sie sind nicht die grundlegende. Die grundlegende Frage, die wir von Anfang an beantworten müssen, ist: Was genau verteidigen wir? Denn Armeen kämpfen nicht für abstrakte Konzepte. Armeen kämpfen für ein Volk, für eine Nation, für eine Lebensweise. Und genau das verteidigen wir: eine große Zivilisation, die allen Grund hat, stolz auf ihre Geschichte zu sein, zuversichtlich in die Zukunft zu blicken und stets ihr wirtschaftliches und politisches Schicksal selbst in die Hand zu nehmen.
Hier in Europa wurden die Ideen geboren, die den Samen der Freiheit säten und die Welt veränderten. Hier in Europa entstand die Welt, die der Welt Rechtsstaatlichkeit, Universitäten und die wissenschaftliche Revolution schenkte. Dieser Kontinent brachte die Genies Mozarts und Beethovens, Dantes und Shakespeares, Michelangelos und Leonardo da Vincis, der Beatles und der Rolling Stones hervor. Und hier zeugen die Gewölbe der Sixtinischen Kapelle und die hoch aufragenden Türme des Kölner Doms nicht nur von der Größe unserer Vergangenheit und dem Glauben an Gott, der diese Wunder inspirierte. Sie künden von den Wundern, die uns in der Zukunft erwarten. Doch nur wenn wir uns zu unserem Erbe bekennen und stolz auf dieses gemeinsame Erbe sind, können wir gemeinsam beginnen, unsere wirtschaftliche und politische Zukunft zu gestalten.
Die Deindustrialisierung war nicht unvermeidlich. Sie war eine bewusste politische Entscheidung, ein jahrzehntelanges wirtschaftliches Unterfangen, das unsere Nationen ihres Reichtums, ihrer Produktionskapazität und ihrer Unabhängigkeit beraubte. Der Verlust unserer Souveränität in den Lieferketten war nicht die Folge eines florierenden und gesunden Welthandelssystems. Er war töricht. Es war eine törichte, aber freiwillige Umgestaltung unserer Wirtschaft, die uns von anderen abhängig und gefährlich krisenanfällig gemacht hat.
Massenmigration ist, war und ist keine Randerscheinung von geringer Bedeutung. Sie war und ist eine Krise, die Gesellschaften im gesamten Westen transformiert und destabilisiert. Gemeinsam können wir unsere Wirtschaft reindustrialisieren und unsere Fähigkeit zur Verteidigung unserer Bevölkerung wiederaufbauen. Doch die Arbeit dieses neuen Bündnisses sollte sich nicht allein auf militärische Zusammenarbeit und die Wiederbelebung der Industrien der Vergangenheit konzentrieren. Sie sollte sich auch darauf konzentrieren, gemeinsam unsere gemeinsamen Interessen voranzutreiben und neue Wege zu beschreiten, unseren Erfindergeist, unsere Kreativität und unsere Dynamik zu entfesseln, um ein neues westliches Jahrhundert zu gestalten. Kommerzielle Raumfahrt und modernste künstliche Intelligenz; industrielle Automatisierung und flexible Fertigung; der Aufbau einer westlichen Lieferkette für kritische Rohstoffe, die nicht der Erpressung durch andere Mächte ausgesetzt ist; und ein gemeinsames Bemühen, um Marktanteile in den Volkswirtschaften des globalen Südens zu gewinnen. Gemeinsam können wir nicht nur die Kontrolle über unsere eigenen Industrien und Lieferketten zurückgewinnen – wir können in den Bereichen prosperieren, die das 21. Jahrhundert prägen werden.
Wir müssen aber auch die Kontrolle über unsere Landesgrenzen erlangen. Die Kontrolle darüber, wer und wie viele Menschen in unsere Länder einreisen dürfen, ist kein Ausdruck von Fremdenfeindlichkeit oder Hass. Sie ist ein grundlegender Akt nationaler Souveränität. Und ein Versäumnis in dieser Hinsicht bedeutet nicht nur die Vernachlässigung einer unserer wichtigsten Pflichten gegenüber unserem Volk, sondern stellt eine akute Bedrohung für das Gefüge unserer Gesellschaften und das Überleben unserer Zivilisation selbst dar.
Und schließlich dürfen wir die sogenannte Weltordnung nicht länger über die vitalen Interessen unserer Völker und Nationen stellen. Wir müssen das von uns geschaffene System der internationalen Zusammenarbeit nicht aufgeben und auch nicht die globalen Institutionen der alten Ordnung, die wir gemeinsam aufgebaut haben, zerschlagen. Aber sie müssen reformiert werden. Sie müssen neu aufgebaut werden.
Die Vereinten Nationen besitzen beispielsweise nach wie vor ein enormes Potenzial, Gutes in der Welt zu bewirken. Wir dürfen jedoch nicht ignorieren, dass sie heute bei den drängendsten Fragen, vor denen wir stehen, keine Antworten parat haben und praktisch keine Rolle gespielt haben. Sie konnten den Krieg in Gaza nicht beenden. Stattdessen war es die amerikanische Führung, die Gefangene aus den Händen von Terroristen befreite und einen brüchigen Waffenstillstand herbeiführte. Auch den Krieg in der Ukraine konnten sie nicht beenden. Es bedurfte der amerikanischen Führung und der Partnerschaft mit vielen der heute hier anwesenden Länder, um die beiden Seiten überhaupt erst an den Verhandlungstisch zu bringen und einen noch immer unerreichbaren Frieden anzustreben.
Es war machtlos, das Atomprogramm radikaler schiitischer Geistlicher in Teheran einzudämmen. Dazu waren 14 präzise abgeworfene Atombomben von amerikanischen B-2-Bombern nötig. Auch die Bedrohung unserer Sicherheit durch einen Drogen- und Terroristendiktator in Venezuela konnte es nicht abwenden. Stattdessen waren amerikanische Spezialeinheiten erforderlich, um diesen Flüchtigen vor Gericht zu bringen.
In einer idealen Welt ließen sich all diese und weitere Probleme durch Diplomatie und eindringliche Resolutionen lösen. Doch wir leben nicht in einer idealen Welt, und wir können nicht länger zulassen, dass diejenigen, die unsere Bürger unverhohlen bedrohen und unsere globale Stabilität gefährden, sich hinter abstrakten Begriffen des Völkerrechts verstecken, die sie selbst regelmäßig verletzen.
Dies ist der Weg, den Präsident Trump und die Vereinigten Staaten eingeschlagen haben. Diesen Weg bitten wir Sie hier in Europa, sich uns anzuschließen. Es ist ein Weg, den wir schon einmal gemeinsam gegangen sind und den wir hoffentlich wieder gemeinsam gehen werden. Fünf Jahrhunderte lang, bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs, expandierte der Westen – seine Missionare, seine Pilger, seine Soldaten, seine Entdecker strömten von seinen Küsten aus, um Ozeane zu überqueren, neue Kontinente zu besiedeln und gewaltige Reiche zu errichten, die sich über den gesamten Globus erstreckten.
Doch 1945 schrumpfte das Land zum ersten Mal seit Kolumbus. Europa lag in Trümmern. Die Hälfte lebte hinter dem Eisernen Vorhang, und der Rest schien bald folgen zu werden. Die großen westlichen Imperien befanden sich im Niedergang, beschleunigt durch gottlose kommunistische Revolutionen und antikoloniale Aufstände, die die Welt verändern und in den kommenden Jahren Hammer und Sichel über weite Teile der Landkarte legen sollten.
Vor diesem Hintergrund glaubten damals wie heute viele, die Ära der westlichen Vorherrschaft sei vorbei und unsere Zukunft nur noch ein schwaches Echo unserer Vergangenheit. Doch unsere Vorgänger erkannten gemeinsam, dass der Niedergang eine bewusste Entscheidung war – eine Entscheidung, die sie ablehnten. Genau das haben wir schon einmal gemeinsam geschafft, und genau das wollen Präsident Trump und die Vereinigten Staaten jetzt gemeinsam mit Ihnen erneut tun.
Und deshalb wollen wir keine schwachen Verbündeten, denn das schwächt uns. Wir wollen Verbündete, die sich selbst verteidigen können, damit kein Gegner jemals in Versuchung gerät, unsere gemeinsame Stärke zu testen. Deshalb wollen wir nicht, dass unsere Verbündeten von Schuld und Scham gefesselt sind. Wir wollen Verbündete, die stolz auf ihre Kultur und ihr Erbe sind, die verstehen, dass wir Erben derselben großen und edlen Zivilisation sind und die gemeinsam mit uns bereit und fähig sind, sie zu verteidigen.
Und deshalb wollen wir keine Verbündeten, die den maroden Status quo rechtfertigen, anstatt sich mit den notwendigen Maßnahmen zu seiner Behebung auseinanderzusetzen. Denn wir in Amerika haben kein Interesse daran, höflich und geordnet den schleichenden Niedergang des Westens zu begleiten. Wir wollen uns nicht trennen, sondern eine alte Freundschaft wiederbeleben und die größte Zivilisation der Menschheitsgeschichte erneuern. Wir wünschen uns ein gestärktes Bündnis, das erkennt, dass die Probleme unserer Gesellschaften nicht nur auf verfehlte Politik zurückzuführen sind, sondern auf eine tiefe Hoffnungslosigkeit und Selbstzufriedenheit. Ein Bündnis – das Bündnis, das wir wollen –, das nicht durch Angst gelähmt ist: Angst vor dem Klimawandel, Angst vor Krieg, Angst vor Technologie. Wir wollen vielmehr ein Bündnis, das mutig in die Zukunft schreitet. Und unsere einzige Angst ist die Angst vor der Scham, unseren Kindern unsere Nationen nicht stolzer, stärker und wohlhabender zu hinterlassen.
Ein Bündnis, das bereit ist, unser Volk zu verteidigen, unsere Interessen zu wahren und die Handlungsfreiheit zu bewahren, die es uns ermöglicht, unser eigenes Schicksal zu gestalten – kein Bündnis, das einen globalen Wohlfahrtsstaat betreibt und die vermeintlichen Sünden vergangener Generationen sühnt. Ein Bündnis, das seine Macht nicht auslagern, einschränken oder Systemen unterordnen lässt, die außerhalb seiner Kontrolle liegen; ein Bündnis, das für die grundlegenden Bedürfnisse seines nationalen Lebens nicht von anderen abhängig ist; und ein Bündnis, das nicht den höflichen Vorwand pflegt, unsere Lebensweise sei nur eine von vielen und das vor jedem Handeln um Erlaubnis fragt. Und vor allem ein Bündnis, das auf der Erkenntnis beruht, dass wir, der Westen, gemeinsam geerbt haben – etwas Einzigartiges, Unverwechselbares und Unersetzliches, denn dies ist letztlich das Fundament des transatlantischen Bündnisses.
Wenn wir auf diese Weise gemeinsam handeln, werden wir nicht nur zu einer vernünftigen Außenpolitik zurückfinden. Es wird uns auch ein klareres Selbstverständnis zurückgeben. Es wird uns unseren Platz in der Welt zurückgeben und damit die Kräfte der zivilisatorischen Auslöschung, die heute Amerika und Europa gleichermaßen bedrohen, zurückweisen und abschrecken.
In einer Zeit, in der Schlagzeilen das Ende der transatlantischen Ära verkünden, sei hiermit klargestellt, dass dies weder unser Ziel noch unser Wunsch ist – denn für uns Amerikaner mag unsere Heimat zwar in der westlichen Hemisphäre liegen, aber wir werden immer ein Kind Europas bleiben. (Beifall.)
Unsere Geschichte begann mit einem italienischen Entdecker, dessen Abenteuer ins große Unbekannte, um eine neue Welt zu entdecken, das Christentum nach Amerika brachte – und zur Legende wurde, die die Vorstellungskraft unserer Pioniernation prägte.
Unsere ersten Kolonien wurden von englischen Siedlern gegründet, denen wir nicht nur unsere Sprache, sondern unser gesamtes politisches und Rechtssystem verdanken. Unsere Grenzen wurden von schottisch-irischen Siedlern geprägt – jenem stolzen, robusten Clan aus den Hügeln Ulsters, der uns Davy Crockett, Mark Twain, Teddy Roosevelt und Neil Armstrong schenkte.
Unser großartiges Herzland im Mittleren Westen wurde von deutschen Bauern und Handwerkern aufgebaut, die leere Ebenen in ein globales Agrarzentrum verwandelten – und ganz nebenbei die Qualität des amerikanischen Bieres deutlich verbesserten. (Gelächter.)
Unsere Expansion ins Landesinnere folgte den Spuren französischer Pelzhändler und Entdecker, deren Namen übrigens noch heute die Straßenschilder und Ortsnamen im gesamten Mississippi-Tal zieren. Unsere Pferde, unsere Ranches, unsere Rodeos – die ganze Romantik des Cowboy-Klischees, das zum Synonym für den amerikanischen Westen wurde – all das hat seinen Ursprung in Spanien. Und unsere größte und bekannteste Stadt hieß ursprünglich Nieuw Amsterdam, bevor sie New York hieß.
Und wissen Sie, dass Lorenzo und Catalina Geroldi im Gründungsjahr meines Landes in Casale Monferrato im Königreich Piemont-Sardinien lebten? Und José und Manuela Reina in Sevilla, Spanien? Ich weiß nicht, ob und was sie über die 13 Kolonien wussten, die ihre Unabhängigkeit vom Britischen Empire erlangt hatten, aber eines ist sicher: Sie hätten sich niemals vorstellen können, dass 250 Jahre später einer ihrer direkten Nachkommen heute als Chefdiplomat dieser jungen Nation auf diesem Kontinent stehen würde. Und doch bin ich hier, und meine eigene Geschichte erinnert mich daran, dass unsere Geschichte und unser Schicksal für immer miteinander verbunden sein werden.
Gemeinsam bauten wir nach zwei verheerenden Weltkriegen einen zerstörten Kontinent wieder auf. Als wir uns erneut durch den Eisernen Vorhang geteilt sahen, verbündete sich der freie Westen mit den mutigen Dissidenten im Osten, die gegen die Tyrannei kämpften, um den sowjetischen Kommunismus zu besiegen. Wir haben gegeneinander gekämpft, uns dann versöhnt, wieder gekämpft und uns erneut versöhnt. Und wir haben Seite an Seite auf Schlachtfeldern von Kapyong bis Kandahar geblutet und sind gestorben.
Und ich bin heute hier, um klarzustellen, dass Amerika den Weg für ein neues Jahrhundert des Wohlstands ebnet und dass wir diesen Weg erneut gemeinsam mit Ihnen, unseren geschätzten Verbündeten und ältesten Freunden, beschreiten wollen. (Beifall.)
Wir wollen es gemeinsam mit Ihnen tun, mit einem Europa, das stolz auf sein Erbe und seine Geschichte ist; mit einem Europa, das den Geist der Freiheit in sich trägt, der Schiffe in unbekannte Meere entsandte und unsere Zivilisation hervorbrachte; mit einem Europa, das die Mittel hat, sich zu verteidigen und den Willen zum Überleben. Wir sollten stolz auf das sein, was wir im letzten Jahrhundert gemeinsam erreicht haben, doch nun müssen wir uns den Chancen eines neuen Jahrhunderts stellen und sie ergreifen – denn die Vergangenheit ist vorbei, die Zukunft ist unausweichlich, und unser gemeinsames Schicksal erwartet uns. Vielen Dank. (Beifall.)
FRAGE: Herr Minister, ich bin mir nicht sicher, ob Sie das erleichterte Aufatmen in diesem Saal bemerkt haben, als wir gerade einer – wie ich es interpretieren würde – beruhigenden Botschaft der Partnerschaft lauschten. Sie sprachen von den engen Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Europa – das erinnert mich an Äußerungen Ihrer Vorgänger vor Jahrzehnten, als die Frage lautete: Ist Amerika tatsächlich eine europäische Macht? Ist Amerika eine Macht in Europa? Vielen Dank für diese beruhigende Botschaft unserer Partnerschaft.
Dies ist zwar nicht das erste Mal, dass Marco Rubio hier auf der Münchner Sicherheitskonferenz ist – er war schon ein paar Mal hier –, aber es ist das erste Mal, dass er als US-Außenminister die Rede hält. Vielen Dank noch einmal. Wir haben jetzt nur noch wenige Minuten für ein paar Fragen, und wenn ich darf, haben wir die Fragen aus dem Publikum gesammelt.
Eines der zentralen Themen hier war und ist natürlich weiterhin die Frage, wie mit dem Krieg in der Ukraine umzugehen ist. Viele von uns haben in den Gesprächen der letzten 24 Stunden den Eindruck geäußert, dass die Russen – um es mal salopp auszudrücken – auf Zeit spielen und kein wirkliches Interesse an einer sinnvollen Lösung haben. Es gibt keinerlei Anzeichen dafür, dass sie bereit sind, bei ihren maximalistischen Zielen Kompromisse einzugehen. Könnten Sie uns bitte Ihre Einschätzung der aktuellen Lage und der möglichen weiteren Schritte mitteilen?
Außenminister Rubio: Nun, ich denke, der aktuelle Stand ist folgender: Die relevanten Fragen – und hier kommt die gute Nachricht – sind eingegrenzt. Die gute Nachricht ist, dass sich die zu lösenden Probleme zur Beendigung dieses Krieges auf die schwierigsten Fragen konzentriert haben. Das ist die gute Nachricht. Die schlechte Nachricht ist, dass sie sich auf die schwierigsten Fragen beschränkt haben und in diesem Bereich noch viel zu tun bleibt. Ich verstehe Ihren Einwand: Die Antwort ist, dass wir es nicht wissen. Wir wissen nicht, ob es den Russen ernst damit ist, den Krieg zu beenden; sie sagen zwar, dass sie es tun – aber wir wissen nicht, unter welchen Bedingungen sie dazu bereit wären und ob wir Bedingungen finden können, die für die Ukraine akzeptabel sind und denen Russland immer zustimmen wird. Aber wir werden dies weiterhin prüfen.
In der Zwischenzeit geht alles seinen gewohnten Gang. Die Vereinigten Staaten haben zusätzliche Sanktionen gegen russisches Öl verhängt. In unseren Gesprächen mit Indien haben wir die Zusage erhalten, keine weiteren russischen Ölimporte mehr zu tätigen. Europa hat seine Maßnahmen ergriffen. Das Pearl-Programm, im Rahmen dessen amerikanische Waffen für den ukrainischen Kriegseinsatz verkauft werden, läuft weiter. All diese Entwicklungen nehmen ihren Lauf. Nichts ist in der Zwischenzeit zum Stillstand gekommen. Es gibt also in dieser Hinsicht keinen Zeitgewinn.
Was wir nicht beantworten können – aber weiter prüfen werden – ist, ob es ein Ergebnis gibt, mit dem die Ukraine leben kann und das Russland akzeptiert. Bislang war das schwer zu erreichen. Wir haben Fortschritte erzielt, da sich – zumindest auf technischer Ebene – letzte Woche zum ersten Mal seit Jahren Militärvertreter beider Seiten getroffen haben. Und es wird auch am Dienstag weitere Treffen geben, möglicherweise mit einer anderen Gruppe.
Sehen Sie, wir werden weiterhin alles in unserer Macht Stehende tun, um diesen Krieg zu beenden. Ich glaube nicht, dass irgendjemand hier im Raum etwas gegen eine Verhandlungslösung hätte, solange die Bedingungen gerecht und tragfähig sind. Genau das ist unser Ziel, und wir werden uns weiterhin darum bemühen, es zu erreichen, auch während all diese anderen Entwicklungen im Bereich der Sanktionen und so weiter weitergehen.
FRAGE: Vielen Dank. Ich bin sicher, wenn wir mehr Zeit gehabt hätten, gäbe es viele Fragen zur Ukraine. Aber lassen Sie mich zum Schluss eine Frage zu einem ganz anderen Thema stellen. Der nächste Redner hier ist in wenigen Minuten der chinesische Außenminister. Als Sie im Senat tätig waren, Herr Außenminister, galten Sie als eine Art China-Kritiker.
MINISTER RUBIO: Das taten sie auch.
FRAGE: Haben sie das wirklich getan?
MINISTER RUBIO: Ja.
FRAGE: Wir wissen, dass in etwa zwei Monaten ein Gipfeltreffen zwischen Präsident Trump und Präsident Xi Jinping stattfinden wird. Was erwarten Sie davon? Sind Sie optimistisch? Kann es zu einer Art „Abkommen“ mit China kommen? Was erwarten Sie?
Außenminister Rubio: Nun, ich würde Folgendes sagen: Die beiden größten Volkswirtschaften der Welt, zwei der größten Mächte des Planeten – wir haben die Pflicht, mit ihnen zu kommunizieren und Gespräche zu führen, und das gilt auch für viele von Ihnen auf bilateraler Ebene. Es wäre geopolitisch fahrlässig, nicht mit China im Gespräch zu sein. Ich würde sagen: Da wir zwei große Länder mit enormen globalen Interessen sind, werden unsere nationalen Interessen oft nicht übereinstimmen. Ihre und unsere nationalen Interessen werden nicht übereinstimmen, und wir sind es der Welt schuldig, diese Interessen so gut wie möglich zu steuern und dabei natürlich Konflikte – sowohl wirtschaftliche als auch schlimmere – zu vermeiden. Deshalb ist es wichtig, dass wir in dieser Hinsicht mit ihnen im Gespräch bleiben.
In Bereichen, in denen unsere Interessen übereinstimmen, können wir meiner Meinung nach zusammenarbeiten, um einen positiven Beitrag für die Welt zu leisten, und wir suchen aktiv nach Möglichkeiten, dies gemeinsam mit China zu tun. Daher ist es unerlässlich, Beziehungen zu China zu pflegen. Alle heute hier vertretenen Länder werden Beziehungen zu China unterhalten müssen, stets im Bewusstsein, dass keine Vereinbarung unsere nationalen Interessen beeinträchtigen darf. Wir erwarten von China, dass es in seinem nationalen Interesse handelt, so wie wir dies von jedem Nationalstaat erwarten. Ziel der Diplomatie ist es, in Konfliktsituationen unserer nationalen Interessen eine friedliche Lösung zu finden.
Ich denke, wir haben auch eine besondere Verpflichtung, denn alles, was im Handel zwischen den USA und China geschieht, hat globale Auswirkungen. Wir stehen also vor langfristigen Herausforderungen, denen wir uns stellen müssen und die unsere Beziehungen zu China belasten werden. Das gilt nicht nur für die Vereinigten Staaten, sondern für den gesamten Westen. Ich denke aber, wir müssen versuchen, diese Herausforderungen bestmöglich zu bewältigen, um unnötige Reibungen nach Möglichkeit zu vermeiden. Doch niemand macht sich Illusionen. Es gibt einige grundlegende Herausforderungen zwischen unseren Ländern und zwischen dem Westen und China, die aus verschiedenen Gründen auf absehbare Zeit bestehen bleiben werden, und genau daran möchten wir mit Ihnen zusammenarbeiten.
FRAGE: Vielen Dank, Herr Minister. Leider ist unsere Zeit um. Ich bedauere, dass ich nicht alle Fragen beantworten kann. Herr Außenminister, vielen Dank für diese beruhigenden Worte. Ich denke, sie werden hier im Saal sehr geschätzt. Bitte applaudieren Sie. (Applaus.)

