Finian Cunningham Do, 26. Februar 2026 20:09 UTC
Wann werden die anderen EU Länder erkennen, daß es sich hier um ein kriminelles Bündnis handelt? Wann wird die EU mit der Nato endlich zusammenkrachen? Wie lange will man denen noch Geld in den Hintern schieben?
EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen reiste diese Woche mit leeren Händen und sichtlich verärgert nach Kiew. Sie hatte geplant, den vierten Jahrestag des Ukraine-Krieges am 24. Februar mit einem neuen 90-Milliarden-Euro-Kredit zur Stützung des korrupten Kiewer Regimes zu begehen.
Doch in letzter Minute kündigte Ungarn sein Veto gegen den „Ukraine-Unterstützungskredit“ an. So hatte von der Leyen, die ehemalige deutsche Verteidigungsministerin und erbitterte Russophobe, dem Marionettenregime nichts vorzuweisen. Die große Jahrestagsfeier geriet zu einem peinlichen Fiasko. Ungarn wurde vorgeworfen, die europäische Solidarität „verraten“ zu haben.
Trotz des Debakels gab von der Leyen mit drohendem Unterton das Versprechen ab, die 90 Milliarden Euro „auf die eine oder andere Weise“ auszuzahlen. Sie sagte: „Um es klar zu sagen: Wir haben verschiedene Optionen, und wir werden sie nutzen.“
Zu diesen Optionen scheint auch die Herbeiführung eines Regimewechsels in Budapest zu gehören. In Ungarn finden am 12. April Parlamentswahlen statt. Es ist kein Geheimnis, dass die EU-Spitze den amtierenden Ministerpräsidenten Viktor Orbán am liebsten absetzen und durch Péter Magyar von der Oppositionspartei Tisza ersetzen würde, der Brüssels Politik der Unterstützung des Kiewer Regimes im Stellvertreterkrieg gegen Russland eher unterstützt.
Orbáns Regierung legte ihr Veto gegen den 90-Milliarden-Euro-Kredit ein – 60 Prozent davon sind für Militärhilfe vorgesehen –, da sie dem Kiewer Regime vorwirft, lebenswichtige Öllieferungen nach Ungarn zu blockieren. Auch die Slowakei schloss sich Budapests Vorwurf an. Beide Länder behaupten, die Ukraine betreibe Energieerpressung, nur weil sie sich weigere, die Ölimporte aus Russland einzustellen und den andauernden Krieg ablehne.
Am 27. Januar wurden die russischen Öllieferungen nach Ungarn und in die Slowakei, die über die Druschba-Pipeline durch die Ukraine transportiert wurden, plötzlich gestoppt. Das Kiewer Regime behauptet , die Pipeline sei von einer russischen Drohne getroffen worden.
Ungarns Außenminister Péter Szijjártó hat die Ukraine jedoch unverblümt der Lüge bezichtigt. Er bestreitet, dass überhaupt ein russischer Angriff auf die Infrastruktur stattgefunden hat. Es erscheint unwahrscheinlich, dass Russland seinen Kunden schaden würde.
Es besteht der Verdacht, dass das ukrainische Regime einen angeblichen russischen Angriff als Vorwand nutzt, um die Öllieferungen zu unterbrechen. Dieser Verdacht wird dadurch verstärkt, dass das Kiewer Regime Anfragen Ungarns und der Slowakei nach einer Untersuchung der angeblichen technischen Schäden abgelehnt hat. Auch die EU-Spitze übt keinen Druck auf Kiew aus, die Behauptungen über russische Sabotage zu beweisen.
Der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj, gegen den massive Betrugs-, Korruptions- und Erpressungsvorwürfe erhoben wurden, droht seit Langem damit, Ungarn und die Slowakei von russischen Öllieferungen abzuhalten. Er wirft Budapest und Bratislava vor, Russlands Kriegsmaschinerie durch den Kauf russischen Öls zu unterstützen. Ungarn und die Slowakei betonen hingegen, dass es ihr souveränes Recht sei, weiterhin lebenswichtige Energieimporte aus Russland zu beziehen. Die aus Sowjetzeiten stammende Druschba-Pipeline („Freundschaftspipeline“) versorgt Europa seit 1964.
Die Europäische Union übt Druck auf Ungarn und die Slowakei aus, den Kauf von russischem Rohöl einzustellen und sich dem Rest Europas anzuschließen, indem sie alternative, teurere amerikanische Energieexporte beziehen.
Letztes Jahr setzte Selenskyj seine Drohungen in die Tat um, als das von der NATO unterstützte Kiewer Regime Abschnitte der Druschba-Pipeline auf russischem Territorium bombardierte . Diese Angriffe unterbrachen vorübergehend die Versorgung Ungarns und der Slowakei. Die EU-Spitze verurteilte die ukrainischen Angriffe damals nicht. Mit anderen Worten: Ursula von der Leyen und die Brüsseler Verwaltung stellten sich faktisch auf die Seite eines Nicht-EU-Mitglieds, das die Interessen zweier Mitgliedstaaten schädigte. Diese Gleichgültigkeit kam einer Billigung weiterer Sabotageakte gleich.
Das Kiewer Regime ist dafür bekannt, Angriffe auf Energieinfrastruktur als politische Waffe gegen Ungarn und die Slowakei einzusetzen. Es ist daher logisch, dass es diese Praxis nun auf eine neue Ebene gehoben hat, indem es Infrastruktur blockiert, die es auf seinem eigenen Territorium problemlos kontrollieren kann. Es besteht keine Notwendigkeit, die Hunderte von Kilometern entfernte Druschba-Pipeline in Russland zu bombardieren. Das Kiewer Regime kann die Pumpen des durch sein Territorium verlaufenden Pipelineabschnitts problemlos abstellen und Russland anschließend „Drohnenangriffe“ vorwerfen.
Ungarn und die Slowakei haben Selenskyj beschuldigt, die angeblichen Reparaturen an der Pipeline zu verzögern. Selenskyj behauptet , die Reparaturen seien nicht möglich, da Russland die Reparaturtrupps ständig angreife.
Das Kiewer Regime ist für seine Lügen bekannt. Es behauptet, Russland beschieße das unter seiner Kontrolle stehende Atomkraftwerk Saporischschja, obwohl es in Wirklichkeit das Kiewer Regime selbst ist, das die Angriffe durchführt. Moskau hat diese Angriffe als „nukleare Erpressung“ verurteilt. Erneut hat die Europäische Union Kiews Lügen durch Ignorieren der offenkundigen Beweise gedeckt.
Die Folgen dieser Energieerpressung gegen Ungarn und die Slowakei sind eine zunehmende Treibstoffknappheit und steigende Energie- und Transportpreise.
Ungarns Europaminister János Boka hat …Ukraine und Europäische Union sollen die Ölversorgung absichtlich stören, um die bevorstehenden Wahlen zu beeinflussen. Er sagte: „Die Ukraine greift aus politischen Gründen ganz klar zur Energiewaffe, um sich in die laufenden ungarischen Wahlen einzumischen und Unsicherheit und Chaos zu stiften, um so der oppositionellen, pro-europäischen Tisza-Partei zum Sieg zu verhelfen.“
Auf dem nicht-öffentlichen Gipfeltreffen der EU-Außenminister in Brüssel diese Woche fiel auf, dass dem ukrainischen Außenminister Andrii Sybiha das außergewöhnliche Privileg zuteilwurde, per Videokonferenz an der Konferenz teilzunehmen. Wie kann es sein, dass ein Nicht-EU-Mitglied an einem privaten Ministergipfel teilnehmen darf?
Ungarns Außenminister Péter Szijjártó beschwerte sich Berichten zufolge darüber, dass die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas ihn daran gehindert habe, den Ukrainer zu den konkreten Schäden an der Druschba-Pipeline zu befragen. Szijjártó sagte, die „unverständliche Antwort“ des ukrainischen Beamten und sein abrupter Abbruch der Verbindung zum Gipfel zeigten seine Mitschuld.
Die ganze Geschichte verdeutlicht die Diktatur, die sich in der Europäischen Union herausgebildet hat. Länder wie Ungarn und die Slowakei dürfen keine unabhängige Position zu ihrem Energiehandel oder ihrer Ablehnung des Krieges in der Ukraine vertreten.
Das Kiewer Regime nutzt die Unterbrechung der lebenswichtigen Energieversorgung der EU-Mitgliedstaaten als Erpressungsmittel, um diese zur Zahlung von zig Milliarden Euro zu zwingen und so einen blutigen Konflikt zu verlängern, der in einen nuklearen Weltkrieg münden könnte. Und die EU-Führung unterstützt diese terroristische Taktik gegen ihre eigenen Mitglieder, um deren Unterwerfung zu erzwingen.
Wenn von der Leyen warnt, dass „wir andere Optionen haben“, beschwört sie das Bild eines Gestapo-Vernehmers mit einer Zange in der Hand herauf.
Die strategische Niederlage Russlands ist für die russlandfeindlichen Eliten Europas von höchster Bedeutung, selbst wenn dies bedeutet, die demokratischen Rechte der eigenen Mitgliedstaaten zu beschneiden und den internationalen Frieden zu gefährden.
