Kaja Kallas stand auf der 62. Münchner Sicherheitskonferenz im Hotel Bayerischer Hof, wo sich das Atlantische Imperium nicht versammelt hatte, um Macht zu demonstrieren, sondern um seine eigene Autopsie durchzuführen, während der Patient noch atmete – und hielt das, was sie sich als Schlussplädoyer einer Staatsanwältin gegen die russische Schwäche vorstellte.
Halten wir hier kurz inne, denn das ist wichtig: Kallas. Kaja Kallas. Die Frau, die im März 2022 verkündete, Russlands Wirtschaft würde innerhalb weniger Monate durch Sanktionen zusammenbrechen. Die voraussagte, die Ukraine würde bis 2024 der NATO beitreten. Die Russland im Sommer 2023 für „strategisch besiegt“ erklärte. Diese Frau ernannte die Geschäftspartner ihres Mannes zu Schlüsselpositionen in der estnischen Regierung – ein Skandal, der jede normale politische Karriere beendet hätte, sie aber stattdessen nach Brüssel katapultierte, wo Korruptionsermittlungen nicht greifen (manche würden sogar sagen, sie seien Voraussetzung dafür) und Verantwortlichkeit keine Rolle spielt. Vom Scheitern in Tallinn nach Brüssel, von Inkompetenz zu Immunität, von grotesken Vorhersagen zur passenden Stimme der EU-Außenpolitik.
Die EU-Außenbeauftragte – eine Position, die sie nicht aufgrund ihrer Kompetenz innehat, sondern weil sie zuverlässig, vorhersehbar und katastrophal genau in der von Brüssel gewünschten Weise falsch liegt.
Und da stand sie nun und erklärte den versammelten Eurokraten, Russland sei „keine Supermacht“. Seine Wirtschaft liege „in Trümmern“. Nach vier Jahren umfassenden Krieges sei Moskau „kaum über die Grenzen von 2014 hinausgekommen“, und das auf Kosten von 1,2 Millionen Opfern.
Draußen strömten 120.000 registrierte Demonstranten durch die Straßen Münchens – die größte Mobilisierung in der 63-jährigen Geschichte der Konferenz. Sie verstanden etwas, was Kallas drinnen nicht begriff: Dieser Krieg ruiniert Europa und bereichert gleichzeitig Kajas Geldgeber.
Im Inneren eröffnete Friedrich Merz – der deutsche Bundeskanzler, der einen rauchenden Krater geerbt hatte, wo einst eine blühende Wirtschaft stand – die Sitzung mit Worten, die jeden in diesem Raum hätten dazu bringen sollen, seine gesamte Weltanschauung zu überdenken:
„Diese Ordnung, so fehlerhaft sie auch schon in ihrer Blütezeit gewesen sein mag, existiert nicht mehr.“
Die regelbasierte internationale Ordnung. Tot. Merz bestätigte es. Nicht Putin. Nicht Xi. Der vermeintliche Mitte-Rechts-Verfechter der deutschen Industrie, der vermeintliche Verteidiger des alten Wirtschaftsmodells, war gezwungen, dem System, das seine Karriere begründete, den Todesstoß zu versetzen. Die deutsche Bundeskanzlerin stand am Rednerpult in München und erklärte die Nachkriegsordnung für beendet, während Marco Rubio im Publikum saß und sich Notizen machte.
Doch Kallas ließ nicht locker. Denn Kallas lässt nicht locker. Sie hatte ihre vom Marvel-Universum inspirierten Argumente parat, liebevoll vorbereitet von Mitarbeitern, die selbst keine Ahnung von der Realität hatten. Sie hatte ihre Geschichte. Und sie hatte eine Zahl, über die sie auf keinen Fall nachdenken durfte.
Lasst uns über diese Zahl sprechen.
Die in Zinksärgen geschriebene Arithmetik
29. Januar 2026: Russland überführte 1.000 ukrainische Leichen über die belarussisch-ukrainische Grenze. Die Ukraine gab 38 russische Leichen zurück.
Lies das noch einmal. Eintausendvordreiunddreißig.
Abschlussbilanz für das Jahr 2025: Russland überführte 14.480 Leichen in die Ukraine. Russland erhielt 391.
Das entspricht einem Verhältnis von 37 zu 1. Auf jeden getöteten Russen kommen 37 ukrainische Tote. Bis Anfang 2026 erreichte das Verhältnis in einigen Gefechten sogar 40 zu 1.
Das sind keine Schätzungen. Das sind keine Telegram-Kanäle oder Behauptungen des russischen Verteidigungsministeriums. Dies ist die einzige Kennzahl in diesem ganzen Krieg, bei der beide Seiten ein dringendes Interesse an wahrheitsgemäßer Angabe haben. Wenn Russland 1.003 Leichen liefert und im Gegenzug 26 erhält, hören die Opferzahlen auf, Propaganda zu sein, und werden zu Beweismitteln, die vor jedem Gericht der Welt Bestand hätten.
Dies ist die Mathematik des blutigen industriellen Verschleißes, geschrieben nicht in PowerPoint-Präsentationen, sondern im Gewicht der Leichen, die unter den Augen des Roten Kreuzes über internationale Grenzen transportiert werden.
Und hier liegt die bittere Ironie des Schicksals: Auf eben dieser Konferenz erklärte Selenskyj: „Die ukrainische Armee ist die stärkste Armee Europas.“
Kein einziger europäischer Staatschef erhob Einspruch. Weder Kallas noch Merz, noch Macron, noch der von Epstein (Keirs Strohmännern) korrupte Keir Starmer. Sie alle nickten zustimmend.
Die stärkste Armee Europas.
Sie werden systematisch im Verhältnis 37 zu 1 vernichtet. Von einer Nation, deren Wirtschaft laut Kallas „in Trümmern“ liegt.
Die stärkste Streitmacht, die Europa aufbieten kann – bewaffnet mit NATO-Waffen, versorgt mit NATO-Aufklärungsdaten, ausgebildet von NATO-Beratern, geleitet von NATO-Satellitenaufklärung und die in Fort Leavenworth und Sandhurst verfasste NATO-Doktrin umsetzend – wird methodisch vernichtet, und zwar in einem Ausmaß, das die Katastrophe der Wehrmacht bei Kursk wie einen Wettbewerb erscheinen lässt.
Diese Verhältnisse erklären, warum in der Ukraine nun Männer in ihren Sechzigern von den Straßen Kiews zwangsrekrutiert werden. Warum Selenskyj das Wehrpflichtalter auf 25 Jahre senkte und dann eine weitere Senkung erwog. Warum ukrainische Städte leergefegt sind von Männern im wehrfähigen Alter, die in den Westen geflohen oder untergetaucht sind. Die Mathematik von 37 zu 1 schwächt nicht nur die Armee, sondern eine ganze Nation.
Was Russland tatsächlich erreicht hat
Ich möchte Kallas und allen anderen qualifizierten Narren in diesem Münchner Konferenzraum etwas erklären:
Russland entmilitarisiert nicht nur die Ukraine. Russland entmilitarisiert die NATO selbst.
Jede Patriot-Batterie zerstört. Jeder HIMARS außer Gefecht gesetzt (samt US-amerikanischer Besatzung). Jeder M1 Abrams verbrannt. Jeder Leopard-2-Turm vierzig Meter vom Fahrgestell gerissen. Jeder Storm Shadow abgeschossen. Jedes ATACMS abgefangen. Jeder britische Challenger verschrottet. Jeder französische Caesar zu Staub zermahlen.
Das sind keine ukrainischen Verluste. Das sind Verluste der NATO.
Die von der Ukraine eingesetzten Systeme sind NATO-Systeme. Die Aufklärungsergebnisse stammen von NATO-Satelliten und NATO-AWACS-Drohnen, die über dem polnischen Luftraum kreisen. Die Zielpakete für Angriffe auf russisches Territorium werden von NATO-Analysezentren in Ramstein und Lakenheath erstellt. Die „Berater“, die hochentwickelte westliche Systeme bedienen und dafür Sicherheitsfreigaben benötigen? NATO-Personal, das vor Kameras ukrainische Abzeichen trägt, in ukrainischen Uniformen für die offizielle Version stirbt und in Särgen mit der Aufschrift „Übungsunfall“ nach Hause zurückkehrt.
Dies war nie ein bilateraler Konflikt. Es handelt sich um die NATO – 32 Nationen, die über 50 % des nominalen globalen BIP repräsentieren (mehr dazu später) –, die Russland in einem industriellen Abnutzungskrieg gegenüberstehen.
Und die NATO erleidet eine beschämende Niederlage.
Das bedeutet in doktrinärer Hinsicht Folgendes, was NATO-Planer alarmieren sollte: Jedes Kriegsszenario, jeder Einsatzplan, jede Notfallmaßnahme – alles geht von Munitionsnachschub aus. Diese Annahme ist nun nachweislich falsch. Artikel 5 des NATO-Vertrags hat eine unausgesprochene Folgerung: Das Bündnis ist nur so stark wie die industrielle Basis seines schwächsten Mitglieds. Die industrielle Basis jedes Mitglieds ist nun deutlich schwächer als die Russlands. Artikel 5 ist eine Sicherheitsgarantie, die das Papier nicht wert ist, auf dem sie geschrieben steht.
NATO-Admiral Rob Bauer warnte im Oktober 2023, der Westen habe in Sachen Munition den Tiefpunkt erreicht. Das ist über zwei Jahre her. Die Lage hat sich inzwischen verschärft. Die Wartezeiten für großkalibrige Munition sind von zwölf auf 28 Monate angestiegen. Stoltenberg räumte vor seinem Ausscheiden aus dem Amt ein: „Die Munitionsausgaben der Ukraine sind um ein Vielfaches höher als unsere derzeitige Produktionsrate.“
Die Vereinigten Staaten, das Land, das während des Zweiten Weltkriegs täglich ein Liberty-Schiff baute, stellten im Juli 2025 die Lieferungen von Patriot-Raketen, Stingern, 155-mm-Granaten, Hellfire-Raketen und GMLRS an die Ukraine ein. Nicht etwa, weil Washington Kiew im Stich gelassen hätte (obwohl es den Aderlass unbedingt beenden möchte), sondern weil Pentagon-Prüfungen ergaben, dass die US-Lagerbestände die eigene Kriegsfähigkeit Amerikas gegenüber China gefährdeten.
Das Arsenal der „Demokratie“ ist fast aufgebraucht.
Eine Nammo-Konsultation schätzte, dass es bei Produktionsraten von 2024 40 Jahre dauern würde, die erschöpften NATO-Vorräte wieder aufzufüllen. Vierzig Jahre, um das zu ersetzen, was Russland in weniger als vier Jahren verbraucht hat.
Russland produzierte laut estnischem Auslandsgeheimdienst allein im Jahr 2025 sieben Millionen Artilleriegranaten – die tatsächliche Zahl dürfte höher liegen – sowie Mörsergranaten und Raketen. Dies entspricht einer Siebzehnfachen Steigerung gegenüber den 400.000 Stück im Jahr 2021. Während Europa Radwege baute, errichtete Russland Granatenfabriken.
Die kombinierte NATO-Produktion im Jahr 2025? Ungefähr 1,7 Millionen Granaten in den Vereinigten Staaten und ganz Europa.
Russland produziert in weniger als drei Monaten, was die NATO in zwölf Monaten produziert, während Russland nur einen Kriegsschauplatz besetzt – ganz zu schweigen von den Verlusten, die es im 12-tägigen Krieg mit dem Iran erlitten hat, oder den Verlusten, die bis ins Jahr 2019 mit den Huthis zurückreichen.
Der industrielle Zusammenbruch, den wir Strategie nannten
NATO-Generalsekretär Mark Rutte stand auf Rednerpulten in ganz Europa und wiederholte mit zunehmender Verzweiflung eine Warnung: „Russland produziert in drei Monaten das, was die gesamte NATO in einem Jahr produziert.“
Die NATO, deren kombiniertes BIP angeblich 25-mal höher ist als das Russlands, produziert in zwölf Monaten, was Russland in neunzig Tagen schafft. Russlands Munitionsproduktion übertrifft die des gesamten westlichen Bündnisses um das Vier- bis Siebenfache.
Die USA streben bis Ende 2026 eine monatliche Produktion von 100.000 Granaten an. Russland produziert bereits rund 600.000 pro Monat. Rheinmetall plant, bis 2026 eine Jahresproduktion von 700.000 Granaten zu erreichen. Russland schafft diese Menge in fünf Wochen.
Doch dies, versichert Kallas den wahren Gläubigen in München – von denen keiner je eine Drehbank bedient oder verstanden hat, dass Macht aus dem Herstellen von Dingen entsteht –, sei das Ergebnis einer Nation, die „in Trümmern“ liege.
Deutschland hat seit 2019 245.000 Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe verloren. Dieser Abwärtstrend beschleunigt sich bis 2025: Monatlich gehen über 10.000 Arbeitsplätze verloren. Die verlorenen Stellen kommen nicht zurück. Fachkräfte verschwinden. Wissen stirbt aus (die Ironie des Aufbaus einer Wissensökonomie) – mit der letzten Generation, die das Handwerk noch beherrschte.
Spazieren Sie durch das Ruhrgebiet und sehen Sie, was wir ausgewählt haben. Stillgelegte Stahlwerke wurden zu „Kulturräumen“ umfunktioniert, in denen überteuerter Kaffee getrunken wird. Verfallene Hochöfen wurden zu Museen umgebaut, als wäre Industrie Archäologie. Die großen Schmieden von Thyssen und Krupp stehen still. Die Walzwerke sind kalt. „Innovationszentren“ produzieren nichts außer KI-Präsentationen über Kreislaufwirtschaft und nachhaltige Disruption.
Niemand hat dazu gezwungen. Die Hohepriester saßen in Vorstandsetagen und Ministerien und haben es bewusst und in vollem Bewusstsein so beschlossen.
Deutschlands Industrieproduktion ist bis Anfang 2026 sieben Quartale in Folge gesunken. Die Produktionsleistung schrumpft seit 2017 – also vor dem Krieg, vor COVID. Das war Politik. Das war Ideologie.
Volkswagen kündigte erstmals seit 87 Jahren Werksschließungen in Deutschland an. Während des Zweiten Weltkriegs. Während der Teilung und Wiedervereinigung. Bis 2008. Nie geschlossen. Bis jetzt. Über 35.000 Stellen werden abgebaut.
Die Deutsche Handelskammer berichtet, dass 82 % der deutschen Unternehmen unter akutem Fachkräftemangel leiden. Ohne Fachkräfte, die wissen, wie man Gebäudehüllen baut, kann man keine Gebäudehüllen errichten. Der Anteil der Industrie an der deutschen Wirtschaft ist von 40 % im Jahr 1990 auf aktuell 27 % eingebrochen – Tendenz fallend.
ThyssenKrupp Steel Europe kündigte einen Personalabbau von 27.000 auf 16.000 Mitarbeiter an. Bosch, Schaeffler, Siemens, BASF: ein industrieller Nachruf für einen Kontinent, der sich einbildete, die Produktion durch Beratung ersetzen zu können.
Europa verlor seit Beginn der Pandemie 800.000 Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe. Russland schuf seit Februar 2022 520.000 neue Arbeitsplätze im Verteidigungssektor. Bis Anfang 2026 wird der russische Verteidigungssektor 4,5 Millionen Menschen beschäftigen, die Panzer, Raketen, Granaten, Drohnen, Systeme für die elektronische Kampfführung, Artillerie und gepanzerte Fahrzeuge herstellen.
Dies ist nicht der Unterschied zwischen einer Supermacht und einer Nation „in Trümmern“. Dies ist der Unterschied zwischen einer Zivilisation, die die Fähigkeit zur Produktion von Gütern bewahrt hat, und einer, die sich durch Finanzialisierung in die postindustrielle Bedeutungslosigkeit verlagert hat.
Wir (kollektiv) haben uns selbst davon überzeugt, dass eine Dienstleistungswirtschaft die Produktion ersetzen könnte. Dass man die Zivilisation mit Beraterhonoraren und Derivaten am Laufen halten könnte. Dass die Fertigung zur „alten Wirtschaft“ gehörte, die man auslagern konnte, während sich das aufgeklärte Europa auf die „Wissensökonomie“ konzentrierte. Die Ironie dabei ist, dass das Wissen abfließt und nicht zurückkehren wird.
Mit Wissensökonomie lassen sich keine Panzer zerstören. Hyperschallraketen lassen sich nicht mit Vordenkertum stoppen. Industriekriege kann man nicht mit TED-Vorträgen über Disruption gewinnen.
Der Energieselbstmord und die Lüge
Aber um das absolute Ausmaß der Selbsttäuschung Europas zu erfassen – den Moment, in dem strategischer Selbstmord als moralischer Sieg verkleidet wurde –, muss man sich Nord Stream ansehen.
Kallas rühmt sich damit, dass Russland „von den europäischen Energiemärkten abgeschnitten“ sei. Sie stellt dies als strategischen Triumph dar.
26. September 2022: Unterwasserexplosionen zerstörten drei der vier Nord-Stream-Pipelines. Pro Detonation wurden 300–400 Kilogramm C-4 freigesetzt. Eine solche Aktion erforderte eine Planung auf Ebene der Bundesstaaten, über die nur die USA unter Biden verfügten: Marineeinheiten, technische Tauchexpertise und militärische Sprengkapazitäten.
Europas Reaktion: Umstieg auf amerikanisches LNG zum dreifachen Preis, ohne Versorgungssicherheit. Die deutschen Energiekosten für die Industrie stiegen von 60–80 € pro Megawattstunde auf 180–240 €. Die deutsche Industrie geriet in eine Abwärtsspirale, von der sie sich nicht erholt hat und auch nicht erholen wird.
Die deutsche Regierung hat auch die verbliebenen Atomkraftwerke abgeschaltet. Umweltgerechtigkeit, nannten sie es. Energiewende. In der Praxis: wirtschaftliche Selbstzerstörung, während russisches Gas durch amerikanisches LNG zum dreifachen Preis ersetzt wird.
Das bedeutet Folgendes für den deutschen Arbeiter, den französischen Fabrikarbeiter, den italienischen Stahlarbeiter: Ihre Arbeitsplätze werden in Form von Energieprofiten nach Amerika exportiert. Milliarden fließen aus den Taschen europäischer Arbeiter an amerikanische LNG-Konzerne. Diejenigen, die diese Entscheidungen treffen – Kallas, von der Leyen, das Brüsseler Kommissariat – werden nie auf ihren Lohn verzichten müssen. Der Fabrikarbeiter in Essen? Er ist arbeitslos. Der Schweißer in Lyon? Entlassen. Der Elektriker in Madrid? Er sucht Arbeit, die es nicht mehr gibt.
Das ist Klassenkampf im Gewand der Klimapolitik. Ein Vermögenstransfer von Europäern zu amerikanischem Kapital, bejubelt von europäischen Eliten, die glauben, die Folgen nie zu spüren.
Russland lenkte seine Gasexporte nach China und Indien um – Volkswirtschaften, die tatsächlich produzieren und wachsen. Volkswirtschaften, die die Zukunft des globalen Konsums repräsentieren.
Wer hat Nord Stream sabotiert? Schweden und Dänemark ermittelten bereits, obwohl sie wussten, dass es sich um Terrorismus durch einen vermeintlichen Verbündeten handelte, stellten die Verfahren jedoch 2024 ohne Angabe von Gründen ein – ein intern eingeräumtes Eingeständnis, man habe den Fall „vertuschen“ wollen. Deutschland verhaftete einen Ukrainer und behauptete allen Ernstes, ein kleines Team habe mit einer gemieteten Yacht Hunderte Kilogramm militärischen Sprengstoff in 80 Metern Tiefe versenkt.
Das sollen wir glauben? Eine gemietete Yacht, die eine der raffiniertesten Sabotageaktionen gegen die Infrastruktur der Geschichte durchführt.
Seymour Hersh, der die Operationen in My Lai und Abu Ghraib aufdeckte, legte die Argumente für das Eingreifen der Biden-Regierung dar. Marinetaucher, norwegische Unterstützung, direkte Genehmigung des Weißen Hauses. Biden erklärte im Februar 2022 öffentlich: „Wenn Russland einmarschiert, wird es kein Nord Stream 2 mehr geben. Wir werden dem ein Ende setzen.“
Dann war es vorbei.
Die europäische Führung glaubte, die Abkopplung vom billigen russischen Gas und dessen Ersatz durch teures amerikanisches LNG bedeute strategische Autonomie. Erreicht wurde dies durch die Abhängigkeit von amerikanischen LNG-Tankern.
Das Ergebnis? Deutschlands Industrie steht vor dem endgültigen Zusammenbruch. Das BIP schrumpfte 2024 um 0,2 Prozent und setzte damit den Rückgang von 0,3 Prozent aus dem Jahr 2023 fort. Die Hälfte der deutschen Industriezweige rechnet 2026 mit Stellenabbau.
Kallas nennt dies „Strategie“. Der korrekte Begriff ist Sabotage.
Die Raketenlücke, über die Europa nicht sprechen will
Russland verfügt über drei einsatzbereite Hyperschallsysteme. Nicht „in Entwicklung“. Einsatzbereit. Jetzt.
Kinzhal, eine luftgestützte ballistische Rakete, ist seit 2018 im Einsatz und erreicht Geschwindigkeiten von über Mach 10. Zircon, ein Marschflugkörper für die Marine, wird seit 2024 in Serie produziert, wird von einem Staustrahltriebwerk angetrieben und erreicht dauerhaft Mach 8-9. Oreshnik, eine ballistische Mittelstreckenrakete, deren MIRV-Fähigkeit im November 2024 gegen Dnipro im Kampf demonstriert wurde, hat eine Reichweite von über 5.500 Kilometern und kann Paris oder Berlin in weniger als 20 Minuten erreichen.
Die Oreshnik erreicht Ziele schneller, als NATO-Frühwarnsysteme die Bekämpfungskette abschließen können. Mehrere unabhängig voneinander ansteuerbare Wiedereintrittskörper mit einer einzigen Rakete, mehrere Ziele gleichzeitig. Nukleare Konfiguration: Sprengköpfe mit einer Sprengkraft von 100–300 Kilotonnen.
Die ukrainischen Patriot-Einheiten behaupten, eine Kinzhals-Rakete abgefangen zu haben – allerdings erst, als diese im Endanflug auf Mach 4–5 abbremste. Die Oreshnik behält ihre Hyperschallgeschwindigkeit (Mach 10 in der Endphase) bis zum Aufprall bei. Keine Abbremsung. Kein Zeitfenster. Kein Abfang.
Europa ist dagegen völlig schutzlos. Absolut schutzlos. Weniger als null.
Deutschland aktivierte seine erste Arrow-3-Batterie Ende 2025. Eine. Der Europäische Verteidigungsfonds stellte für 2026 168 Millionen Euro für Hyperschall-Abwehrmaßnahmen bereit, was kaum für Machbarkeitsstudien ausreicht, während der tatsächliche Bedarf in die Milliarden geht.
Russland verfügt außerdem über Folgendes: den Hyperschallgleiter Avangard, der seit 2019 einsatzbereit ist und Geschwindigkeiten von über Mach 20 erreicht; die schwere Interkontinentalrakete Sarmat mit zehn Tonnen Nutzlast und 18.000 Kilometern Reichweite; den atomgetriebenen Marschflugkörper Burewestnik mit unbegrenzter Reichweite, der im Oktober 2025 erfolgreich getestet wurde, während NATO-Aufklärungsschiffe hilflos aus internationalen Gewässern zusahen – Putins Botschaft war eindeutig: „Sollen sie doch zusehen.“ Sie sahen zu. Sie machten sich Notizen. Sie verfassten Berichte, die als geheim eingestuft und ignoriert wurden. Das atomgetriebene Unterwasserfahrzeug Poseidon operiert in Tiefen bis zu 1.000 Metern, wo kein westlicher Torpedo hinkommt, und transportiert Nutzlasten, die Küstenstädte jahrzehntelang unbewohnbar machen.
Die technologische Kluft schließt sich nicht. Sie vergrößert sich.
Aber Russland sei „keine Supermacht“, sagt Kallas.
Die Kaufkraftparitätszahlen, die Europa nicht anerkennen will
Russlands BIP, gemessen in Kaufkraftparität: 6,92 Billionen US-Dollar im Jahr 2024. Damit ist Russland die viertgrößte Volkswirtschaft der Welt, hinter China, den USA und Indien. Russland überholte Japan – der Abstand verdoppelte sich innerhalb eines Jahres auf 514 Milliarden US-Dollar. Russlands Wirtschaft ist gemessen an der Kaufkraftparität nun die größte Europas und wächst, während Deutschland schrumpft.
Der IWF bestätigt: Russland trägt 3,55 % zum globalen BIP (Kaufkraftparität) bei. Japan: 3,38 %. Die Weltbank stufte Russland 2024 wieder als Land mit hohem Einkommen ein.
Die Kaufkraftparität (KKP) misst die tatsächliche Inlandsproduktion einer Volkswirtschaft. Bei einer Rüstungswirtschaft, die jährlich 7 Millionen Granaten produziert und Hyperschallraketen baut, ist nicht das nominale BIP in Dollarkursen entscheidend. Entscheidend ist: Wie viel Stahl kann man schmieden? Wie viel Sprengstoff kann man herstellen? Wie viele Kugellager, Leiterplatten, Dieselmotoren und Artillerierohre kann die Wirtschaft produzieren?
Russlands Kaufkraftparität beträgt das 2,81-Fache seines nominalen BIP. Eine Wirtschaft, die auf Produktion basiert. Auf der Herstellung von Gütern.
Europa hat seine Wirtschaft auf Beratung, Orwell’scher Konformität, Krediten und finanzialisierten Derivaten aufgebaut. Kallas betrachtet die Wechselkurse und sieht Schwäche. Sie sollte jedoch den Produktionsdurchsatz betrachten und das europäische Aussterben erkennen, sofern keine revolutionäre Kurskorrektur erfolgt.
Die Schlussfolgerung: Kallas kann nicht sprechen
„Russlands maximalistische Forderungen“, warnt Kallas, „lassen sich nicht mit einer minimalistischen Antwort beantworten.“ Sie schlägt gegenseitige Truppenreduzierungen vor. Parität. Gleichgewicht. Rüstungskontrolle. Konferenzsprache für Ohnmacht.
Das ist keine Verhandlung. Das ist reine Fantasie. Russland hat keinerlei Absicht, sein Militär zu beschränken. Warum auch? Russland produziert vier- bis siebenmal so viel wie die NATO. Es verfügt über Waffen, die die NATO nicht abfangen kann. 4,5 Millionen Menschen sind in der Rüstungsindustrie beschäftigt, deren Produktion alles, was Europa schafft, in den Schatten stellt.
Europa kann sich nicht selbst bewaffnen. Kann sich nicht selbst verteidigen. Kann nicht die Munition herstellen, die seine eigene Doktrin erfordert.
Die größte Bedrohung besteht nicht darin, dass Russland an Verhandlungstischen mehr erreicht als auf Schlachtfeldern, wie Kaja es in ihrem alternativen Marvel-Comic-Universum darstellt. Die Bedrohung besteht vielmehr darin, dass Europas Staats- und Regierungschefs immer noch nicht verstehen, was Russland erreicht hat.
Die vollständige Entlarvung der industriellen Leere der NATO. Die Erkenntnis, dass Europa ohne amerikanische Unterstützung keinen Industriekrieg führen kann und Amerika das Interesse verliert. Der Beweis, dargestellt in einem Verhältnis von 37 zu 1, in Produktionszahlen von 7 Millionen zu 1,7 Millionen, zeigt Europas Unfähigkeit, die Produktionsziele der NATO zu erreichen, und die Hyperschallraketen, die Europa nicht stoppen kann. Er verdeutlicht, dass wahre Kriege, die Grenzen verändern und Nationen spalten, durch industrielle Leistung und PPP gewonnen werden.
Nicht das nominale BIP, das auf Derivaten und Dienstleistungen basiert. Industrielle Kapazität. Produktion. Warenherstellung.
Und das beobachtet der Globale Süden von der Seitenlinie aus: Die BRICS-Erweiterung schreitet rasant voran. Neun Vollmitglieder – Russland, China, Indien, Brasilien, Südafrika, Iran, Ägypten, Äthiopien und die Vereinigten Arabischen Emirate – und über vierzig weitere Nationen haben Interesse bekundet. Saudi-Arabien beteiligt sich, ohne jedoch formell Mitglied zu sein. Sie entwickeln alternative Zahlungssysteme, die SWIFT umgehen. Alternative Handelsrouten, die den Suezkanal umgehen. Alternative Entwicklungsbanken, die den IWF umgehen. Sie beobachten, wie Europa der Welt jahrzehntelang Werte, Menschenrechte und eine regelbasierte Ordnung predigt und sich nun als unfähig erweist, sich selbst zu verteidigen, Rüstungsgüter herzustellen oder ohne amerikanische Unterstützung und LNG die Stromversorgung aufrechtzuerhalten.
Dasselbe Europa, das die Hälfte des Planeten kolonisierte, das jede Entwicklungsnation sanktionierte und mit dem Finger auf sie zeigte, das darauf beharrte, dass es keine Alternative zu westlichen liberalen Wirtschaftsmodellen gäbe, entpuppt sich nun als ein leeres Protektorat, das von Mächten abhängig ist, die es einst beherrschte.
Peking beobachtet die Lage und zieht Schlüsse. Neu-Delhi beobachtet die Lage und forciert die heimische Produktion. Brasília beobachtet die Lage und vertieft die BRICS-Beziehungen. Jakarta, Riad, Ankara, Pretoria – alle beobachten die Lage und kommen zum selben Schluss: Die Zukunft liegt nicht auf einem Kontinent, der seine Atomkraftwerke abgeschaltet, seine Fabriken ins Ausland verlagert und geglaubt hat, der Finanzsektor könne die Industrie ersetzen.
Russland ist keine Supermacht, sagt Kaja Kallas, die Frau, die vor drei Jahren den baldigen Zusammenbruch dieser Supermacht voraussagte.
Was zum Teufel ist dann die Europäische Union?
Ein postindustrieller Themenpark, bestückt mit qualifizierten Inkompetenten, die glaubten, Stahlwerke durch Berater ersetzen zu können? Wer dachte, man könne Atomkraftwerke abschalten und Landkriege mit Windkraft führen? Wer betrachtete Russlands 6,92 Billionen Dollar schwere Wirtschaft (Kaufkraftparität), die jährlich 7–10 Millionen Granaten produzierte, und nannte sie „Schrott“, während Europas Industriebasis zusammenbrach?
Selenskyj erklärte die ukrainische Armee zur „stärksten Armee Europas“. Kein einziger Staatschef widersprach. Alle applaudierten.
Die stärkste Armee Europas. Sie wird im Verhältnis 37 zu 1 dezimiert. Von einer Nation, die laut Kallas keine Supermacht ist.
Wenn DIESES Russland… das die NATO um das Fünf- bis Siebenfache übertrifft, Hyperschallwaffen einsetzt, die Europa nicht stoppen kann, die viertgrößte Volkswirtschaft der Welt aufrechterhält, während es Europas stärkste Armee im Verhältnis 40 zu 1 ausblutet und die NATO-Vorräte bis auf die letzten sichtbaren Fässer dezimiert… wenn DIESES Russland keine Supermacht ist, dann ist Europa weit mehr als eine Tragikomödie.
Europa ist ein deindustrialisiertes Protektorat, das dreißig Jahre lang seiner eigenen Propaganda über das Ende der Geschichte glaubte und zu spät erkannte, dass die Geschichte nie endete, sondern nur in Länder überging, die die Hochöfen weiter betrieben, während Europa Nachhaltigkeitskonferenzen abhielt.
Kallas spricht davon, Russland zur Rechenschaft zu ziehen. Russland soll dafür bezahlen. Russlands Militär soll eingeschränkt werden.
Doch Verantwortung gilt in beide Richtungen.
Die Rechnung für Europas selbstverschuldete Deindustrialisierung, für den energiepolitischen Selbstmord, für die vorsätzliche Blindheit gegenüber den Realitäten des Industriekrieges, für dreißig Jahre des Glaubens, dass Finanzwesen Schmieden ersetzen könnten – diese Rechnung wird in stillgelegten Fabriken, Arbeitslosenschlangen, erschöpften Arsenalen und Leichenzahlen fällig, die Brüssel nicht anerkennen will.
Russland ist keine Supermacht? Dann möge Europa beistehen, wenn jemand Kallas erklärt, was das für sie bedeutet.
Gott stehe uns allen bei!
