Kriegsverbrechen der Vereinigten Staaten. Ein historischer Überblick

Kriegsverbrechen der Vereinigten Staaten. Ein historischer Überblick
Von S. Brian Willson und Lenora Foerstel
Global Research, 5. Februar 2026
Global Research, 26. Januar 2002
Region: USA
Thema: Verbrechen gegen die Menschlichkeit

(Dieser wichtige Artikel wurde ursprünglich 2002 von Global Research veröffentlicht. Er enthält keine Übersicht über Kriegsverbrechen, die seit 2002 im Irak, in Syrien, Libyen, Palästina, Sudan und der Ukraine begangen wurden.)

Die Frage der Kriegsverbrechen kam nach dem Ersten Weltkrieg auf der Konferenz von Versailles auf, doch erst nach dem Zweiten Weltkrieg wurde eine umfassendere Definition von Kriegsverbrechen entwickelt. Die erste der neuen internationalen Konventionen zu Kriegsverbrechen war die Charta des Nürnberger Tribunals von 1950. Ihr Grundsatz war, dass die Kriegsführung unter Verletzung internationaler Verträge ein Verbrechen gegen den Frieden darstellt. Misshandlung von Kriegsgefangenen, Tötung von Geiseln, Plünderung öffentlichen oder privaten Eigentums sowie die mutwillige Zerstörung von Städten, Gemeinden oder Dörfern galten als Kriegsverbrechen. Zu den Verbrechen gegen die Menschlichkeit zählen Mord, Vernichtung, Deportation und Verfolgung aus politischen, rassischen oder religiösen Gründen.

Die Genfer Konvention von 1949 erkannte die Entwicklung neuer Technologien an, die das zivile Leben größeren Zerstörungsgefahren aussetzten. Ein Zusatz von 1977 bekräftigte das Recht der Zivilbevölkerung auf Schutz vor militärischen Operationen. Dies schloss den Schutz der Zivilbevölkerung vor dem Aushungern als Kriegsmethode ein. Artikel II der Genfer Konvention befasste sich mit dem Völkermord, der als Tötung oder schwere Körperverletzung von Personen aufgrund ihrer Nationalität, ethnischen, rassischen oder religiösen Zugehörigkeit mit der Absicht, diese Gruppe zu vernichten, definiert wurde.

Seit der Genfer Konvention wurden zahlreiche weitere bedeutende internationale Verträge zu Krieg und Menschenrechten entworfen, die von den Vereinigten Staaten jedoch fast alle abgelehnt wurden. Zu den Verträgen, deren Unterzeichnung die USA verweigert haben, gehören der Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte (1966), der Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (1966), das Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Rassendiskriminierung (1966) und die Amerikanische Menschenrechtskonvention (1965).

Die Vereinigten Staaten haben sich besonders zurückhaltend gezeigt, Verträge zu unterzeichnen, die sich mit dem „Kriegsrecht“ befassen. Sie haben die Erklärung über das Verbot des Einsatzes thermonuklearer Waffen (1961), die Resolution über den Gewaltverzicht in den internationalen Beziehungen und das dauerhafte Verbot des Einsatzes von Atomwaffen (1972), die Resolution zur Definition der Aggression (1974), die Zusatzprotokolle zum Genfer Abkommen von 1949 (1977) und die Erklärung über das Verbot chemischer Waffen (1989) nicht unterzeichnet.¹

Ebenso beunruhigend war die Weigerung der USA, die UN-Kinderrechtskonvention zu unterzeichnen, die am 20. November 1989 in die Generalversammlung der Vereinten Nationen eingebracht und anschließend von 191 Ländern ratifiziert wurde.

Der erste Einsatz von Atomwaffen gegen Menschen erfolgte vom 6. bis 9. August 1945, als die Vereinigten Staaten im Zweiten Weltkrieg die japanischen Städte Hiroshima und Nagasaki in Schutt und Asche legten. Schätzungsweise 110.000 Japaner starben, weitere 130.000 wurden verletzt. Bis 1950 starben weitere 230.000 an den Folgen der Atombombenabwürfe und der Strahlung. Bereits Anfang 1945 hatten zwei Bombenangriffe auf Tokio 140.000 Menschen das Leben gekostet und eine Million weitere verletzt.

Seit dem Zweiten Weltkrieg haben die USA 23 Nationen bombardiert. Der Autor William Blum merkt dazu an: „Es ist ernüchternd, sich vor Augen zu führen, dass die Vereinigten Staaten in unserem Zeitalter der weltweiten Sofortkommunikation wiederholt in der Lage waren, große oder kleine Militäroperationen durchzuführen oder andere, ebenso eklatante Interventionen vorzunehmen, ohne dass die amerikanische Öffentlichkeit davon – wenn überhaupt – erst Jahre später erfuhr.“²

Die zunehmende Bedeutung von Luftangriffen in der Kriegsführung hat unweigerlich dazu geführt, dass Zivilisten zum bevorzugten Ziel von Kriegshandlungen geworden sind. Tatsächlich hat das Zusammenwirken amerikanischer Luftstreitkräfte und Besatzungstruppen weltweit zu massiven zivilen Opferzahlen geführt.

Korea: 1943–1953

Am 15. August 1945 feierte das koreanische Volk, gezeichnet von jahrelanger Brutalität der japanischen Besatzungstruppen und verarmt, seine Befreiung und gründete umgehend das Komitee zur Vorbereitung der koreanischen Unabhängigkeit (CKPI). Bis zum 28. August 1945 hatten alle koreanischen Provinzen auf der gesamten Halbinsel lokale Volksdemokratische Komitees eingerichtet, und am 6. September riefen Delegierte aus ganz Korea, Nord und Süd, die Koreanische Volksrepublik (KVR) aus. Am 7. September, dem Tag nach der Gründung der KVR, erließ General Douglas MacArthur, Oberbefehlshaber der siegreichen Alliierten im Pazifik, eine Proklamation an das koreanische Volk. Darin verkündete er, dass die ihm unterstellten Streitkräfte „heute das Gebiet Koreas südlich des 38. Breitengrades Nord besetzen werden“.

Die erste Vorausabteilung der US-Einheiten, das 17. Regiment der 7. Infanteriedivision, traf bereits am 5. September in Incheon ein, zwei Tage vor MacArthurs Besetzungserklärung. Der Großteil der US-Besatzungstruppen begann am 8. September unter dem Kommando von Generalleutnant John Reed Hodge im Hafen von Incheon von 21 Marineschiffen (darunter fünf Zerstörern) zu entladen. Hunderte berittene, schwarz gekleidete japanische Polizisten, die noch immer unter dem Befehl des japanischen Generalgouverneurs Abe Noabuyiki standen, hielten wütende koreanische Menschenmengen von den aussteigenden US-Soldaten fern.

Am Morgen des 9. September verkündete General Hodge, dass Generalgouverneur Abe weiterhin mit seinem gesamten japanischen und koreanischen Personal im Amt bleiben würde. Innerhalb weniger Wochen befanden sich 25.000 amerikanische Soldaten und Mitglieder von zivilen Hilfskräften im Land. Schließlich erreichte die Zahl der US-Truppen in Südkorea 72.000. Obwohl die Koreaner offiziell als „halbwegs freundliches, befreites“ Volk galten, wies General Hodge seine Offiziere bedauerlicherweise an, Korea sei „ein Feind der Vereinigten Staaten … und unterliege den Bestimmungen und Bedingungen der Kapitulation“.

Tragischerweise und ironischerweise wurden die Koreaner, die Bürger des Opferlandes, zu Feinden, während die besiegten Japaner, die völkerrechtswidrigen Aggressoren, als Besatzungsmächte im Bündnis mit den Vereinigten Staaten fungierten. Korea wurde somit mit genau jener Besatzung belastet, die ursprünglich für Japan vorgesehen war, welches in der Nachkriegszeit massive US-Hilfe und Wiederaufbaumaßnahmen erhielt. Japan dient den USA bis heute als vorgeschobener Militärstützpunkt und bietet Schutz und Aufklärung für ihre „Interessen“ im asiatisch-pazifischen Raum.

Der 73-jährige Syngman Rhee wurde am 10. Mai 1948 zum Präsidenten Südkoreas gewählt. Die Wahl wurde von nahezu allen Koreanern boykottiert, mit Ausnahme der Elitepartei KDP und Rhees eigenen rechtsgerichteten Gruppierungen. Dieses Ereignis, das die politische Teilung Koreas besiegelte, führte zum sogenannten Jeju-Massaker, bei dem innerhalb eines Jahres bis zu 70.000 Einwohner der südlichen Insel Jeju von Rhees paramilitärischen Kräften unter Aufsicht US-amerikanischer Offiziere brutal ermordet wurden. Rhee trat sein Amt als Präsident am 15. August an, und die Republik Korea (ROK) wurde offiziell ausgerufen. Dreieinhalb Wochen später, am 9. September 1948, bildete die Bevölkerung Nordkoreas widerwillig ihre eigene Regierung, die Demokratische Volksrepublik Korea (DVRK), mit Kim Il-sung als Premierminister.

Korea war nun unmissverständlich und auf tragische Weise in zwei Teile gespalten. Kim Il-sung hatte seit 1932, als er zwanzig Jahre alt war, als Guerillakämpfer gegen die japanische Besatzung in China und Korea überlebt. Im Oktober 1945, mit dreiunddreißig Jahren, kehrte er nach Pjöngjang zurück, um die erhoffte Ära des Wiederaufbaus eines vereinten, von Fremdherrschaft befreiten Koreas einzuleiten. Drei Jahre später, am 9. September 1948, wurde er Nordkoreas erster Premierminister. Die von Rhee und den USA geführten Streitkräfte verschärften ihre rücksichtslose Kampagne zur Verfolgung von Dissidenten im Süden und brandmarkten jeden, der sich öffentlich oder privat gegen das Rhee-Regime aussprach, als mutmaßlichen „Kommunisten“. Tatsächlich waren die meisten Teilnehmer und Anhänger der Volksbewegung im Süden Sozialisten, die keiner ausländischen „kommunistischen“ Organisation angehörten.

Mit zunehmender Repression verstärkten sich jedoch die Bündnisse mit Volksbewegungen im Norden, darunter auch kommunistischen Organisationen. Der Aufstand auf Jeju wurde im August 1949 niedergeschlagen, doch auf dem Festland dauerte der Guerillakrieg in den meisten Provinzen bis 1959/51 an. In den Augen des Oberbefehlshabers der US-Streitkräfte in Korea, General Hodge, und des neuen „Präsidenten“ Syngman Rhee galt praktisch jeder Koreaner, der sich nicht öffentlich zu Rhee bekannt hatte, als „kommunistischer“ Verräter. Infolgedessen wurden in ganz Südkorea systematisch massenhaft Bauern, Dorfbewohner und Stadtbewohner in ländlichen Gebieten, Dörfern und Städten verhaftet. Die Gefangenen wurden regelmäßig gefoltert, um die Namen anderer zu erpressen. Tausende wurden inhaftiert und noch viel mehr gezwungen, Massengräber auszuheben, bevor sie von ihren Landsleuten, oft unter den Augen US-amerikanischer Truppen, hineingeworfen und erschossen wurden.

Der Einsatz von US-amerikanischen und UN-Truppen am 26. Juni 1950 erfolgte ohne jegliches amerikanisches Verständnis (mit Ausnahme einiger aufmerksamer Beobachter wie des Journalisten I. F. Stone), dass man sich in einen bereits laufenden revolutionären Bürgerkrieg koreanischer Ureinwohner begab, die nach fünf Jahren US-amerikanischer Einmischung nach wahrer Unabhängigkeit strebten. Die amerikanische Besatzung heizte die koreanischen Konflikte nur noch weiter an und vertiefte die Spaltung innerhalb der koreanischen Bevölkerung.

Im Herbst 1950, als sich die US-Truppen in Nordkorea zurückzogen, bot General Douglas MacArthur allen ihm unterstellten Luftstreitkräften an, „jede Kommunikationsverbindung, jede Anlage, Fabrik, Stadt und jedes Dorf“ vom Yalu-Fluss, der die Grenze zwischen Nordkorea und China bildete, bis zur Frontlinie im Süden zu zerstören. Die massiven Flächenbombardements, die während des gesamten Krieges durchgeführt wurden und bei denen Napalm-, Brand- und Splitterbomben zum Einsatz kamen, hinterließen verkohlte Städte und Dörfer in völliger Zerstörung. Wie schon im Zweiten Weltkrieg brachte die strategische Bombardierungskampagne der USA Massenvernichtung und erschreckend hohe zivile Opferzahlen. Diese Taktiken verstießen eindeutig gegen die Nürnberger Charta, die ironischerweise erst nach dem Zweiten Weltkrieg, maßgeblich unter dem Druck der USA, entstanden war. Der Nürnberger Gerichtshof definierte die „mutwillige Zerstörung von Städten, Gemeinden oder Dörfern“ als Kriegsverbrechen und erklärte, dass „unmenschliche Handlungen gegen die Zivilbevölkerung“ ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen.

Seit jenem schicksalhaften Tag, dem 8. September 1945, bis heute, also seit 56 Jahren, unterhalten US-Streitkräfte (derzeit 37.000 Mann an 100 Standorten) eine ununterbrochene Besatzung im Süden Koreas und sichern so die faktische US-Herrschaft über das politische, wirtschaftliche und militärische Leben des unnötig geteilten Landes. Diese oft brutale Besatzung und die anhaltende Unterstützung der repressiven Politik diktatorischer Marionetten durch die USA stellen weiterhin das größte Hindernis für den Frieden in Korea dar und verhindern die unausweichliche Wiedervereinigung der koreanischen Halbinsel.

Bis 1994 unterstanden die Hunderttausenden südkoreanischen Streitkräfte direkt dem US-amerikanischen Kommando. Auch heute noch, obwohl sie in das Combined Forces Command (CFC) integriert sind, fallen diese Streitkräfte automatisch wieder unter die direkte US-Kontrolle, sobald der US-Militärkommandeur in Korea einen Kriegszustand feststellt.

Indonesien: (1958-1965)

Nach 350 Jahren Kolonialismus strebte Präsident Sukarno, in Zusammenarbeit mit der Kommunistischen Partei Indonesiens (PKI), die Unabhängigkeit Indonesiens als sozialistische Demokratie an. Washington tolerierte Sukarnos Zusammenarbeit mit der PKI nicht. Unter der Führung der CIA wurden Rebellen in der indonesischen Armee bewaffnet, ausgebildet und für einen Militärputsch ausgerüstet. Der Feldzug der indonesischen Armee gegen die PKI in den Jahren 1965/66 brachte den Diktator Suharto an die Macht. Unter seiner Herrschaft wurden Lehrer, Studenten, Beamte und Bauern systematisch hingerichtet. Allein in Zentral- und Ostjava starben 60.000 Menschen. Auf Bali wurden etwa 50.000 Menschen exekutiert, und Tausende weitere starben in abgelegenen indonesischen Dörfern. In einigen Gebieten wurden Bürger auf Marineschiffen eingesperrt, die anschließend versenkt wurden.

Irak +15: Das angehäufte Übel des Ganzen
Die umfangreichsten Tötungen wurden an mutmaßlichen PKI-Anhängern verübt, die vom US-Geheimdienst identifiziert worden waren. Der Historiker Gabriel Kollo erklärt, dass das Massaker in Indonesien „als Verbrechen derselben Art wie die von den Nazis verübten Gräueltaten einzustufen ist.“³

Kürzlich veröffentlichte Dokumente des National Security Archive der George Washington University bestätigen, wie effektiv die indonesische Armee die von den USA erstellte Todesliste gegen die indonesische Kommunistische Partei in den Jahren 1965/66 einsetzte. Zu den zitierten Dokumenten gehört ein 1966 an Washington gerichtetes Schreiben des US-Botschafters Marshall Green, in dem er mitteilte, dass eine Liste der Botschaft mit den Namen hochrangiger kommunistischer Führer von den indonesischen Sicherheitsbehörden für ihre Vernichtungskampagne verwendet wurde.

So berichtete die US-Botschaft beispielsweise am 13. November 1965, dass Informationen, die an Suharto übermittelt wurden, zur Tötung von 50 bis 100 PKI-Mitgliedern pro Nacht in Ost- und Zentraljava führten. In einem Funkspruch vom 15. April 1966 nach Washington räumte die Botschaft ein: „Wir wissen ehrlich gesagt nicht, ob die tatsächliche Zahl der getöteten PKI-Mitglieder eher bei 100.000 oder 1.000.000 liegt.“⁴

Das indonesische Militär wurde 1975 zum Instrument einer weiteren konterrevolutionären Offensive, als es in Osttimor einmarschierte. Am 7. September 1975, nur 24 Stunden nach dem Staatsbesuch der höchsten Vertreter der US-Regierung, Präsident Gerald Ford und Außenminister Henry Kissinger, in Jakarta, landeten 30.000 indonesische Soldaten in Osttimor. Napalm, Phosphorbomben und chemische Entlaubungsmittel wurden von US-amerikanischen Flugzeugen und Hubschraubern abgeworfen, was zum Tod Zehntausender Menschen führte. Der Konflikt schwelt bis heute.⁵

Vietnam: (1954-1965)

Präsident Harry Truman begann bereits 1946 mit der materiellen Unterstützung der französischen Kolonialtruppen in Indochina, und diese Hilfe wurde nach der erfolgreichen chinesischen Revolution 1949 und dem Beginn des Koreakriegs im Juni 1950 drastisch erhöht. Zum Zeitpunkt der Niederlage der französischen Armee 1954 trugen die USA fast 80 Prozent der französischen Militärausgaben und leisteten umfangreiche Luft- und Logistikunterstützung.

Die einseitige US-Militärintervention in Vietnam begann 1954, unmittelbar nach der demütigenden französischen Niederlage Anfang Mai 1954. Das Genfer Abkommen vom 21. Juli 1954 beendete den französischen Krieg gegen die Vietnamesen und versprach ihnen eine vereinheitlichende Wahl im Juli 1956. Die US-Regierung wusste, dass faire Wahlen faktisch einen echten demokratischen Sieg für den verehrten kommunistischen Führer Ho Chi Minh sichern würden. Dies war inakzeptabel. Im Juni 1954, noch vor der Unterzeichnung des historischen Genfer Abkommens, begannen die USA unter der Leitung der CIA Sabotageakte gegen die Vietnamesen und installierten gleichzeitig den Marionettenführer Ngo Dinh Diem (der aus den USA nach Vietnam gebracht worden war) als „unseren“ politischen Führer. Es fand nie ein Dialog statt. Dies bereitete den Boden für einen weiteren Krieg um die vietnamesische Unabhängigkeit – diesmal gegen die US-Streitkräfte und ihre südvietnamesischen Marionetten.

Die Bedeutung der US-amerikanischen Absicht, in die Unabhängigkeitsbewegungen Asiens einzugreifen, darf nicht unterschätzt werden. Dokumente des Nationalen Sicherheitsrats der USA aus dem Jahr 1956 erklärten, die nationale Sicherheit der USA sei durch die kommunistische Herrschaft über das südostasiatische Festland gefährdet. Geheime Militärpläne sahen den Einsatz von Atomwaffen sowohl im Krieg als auch in militärischen Operationen unterhalb der Schwelle eines Krieges vor. Im März 1961 empfahl die Pentagon-Spitze die Entsendung von 60.000 Soldaten nach Westlaos, unterstützt durch Luftstreitkräfte, gegebenenfalls auch Atomwaffen, um den Sieg der königlich-laotischen Regierung über den Volksaufstand zu sichern. In den folgenden zehn Jahren entfesselten die USA Streitkräfte, die in Vietnam und im übrigen Südostasien unvorstellbare Zerstörung anrichteten (und weiterhin anrichten).

Acht Millionen Tonnen Bomben (das Vierfache der gesamten US-Bombenmenge im Zweiten Weltkrieg) wurden wahllos abgeworfen und hinterließen eine Zerstörung, deren Krater, aneinandergereiht, eine Fläche so groß wie der US-Bundesstaat Maine ergeben würden. Achtzig Prozent der Bomben fielen auf ländliche Gebiete statt auf militärische Ziele und hinterließen zehn Millionen Krater. Knapp 400.000 Tonnen Napalm wurden auf vietnamesische Dörfer abgeworfen. Es wurde keinerlei Unterschied zwischen Kombattanten und Zivilisten gemacht.

Die herzlose Ausweisung von bis zu drei Vierteln Südvietnams als „freie Feuerzone“ rechtfertigte die Ermordung nahezu aller Einwohner Tausender Dörfer in diesen riesigen Gebieten. Verteidigungsminister Robert S. McNamara zitierte damals ein Memo aus dem Jahr 1967, in dem er die Zahl der von US-Streitkräften getöteten oder schwer verletzten vietnamesischen Zivilisten auf 1000 pro Woche schätzte. Allein das Phoenix-Programm der CIA tötete bis zu 70.000 Zivilisten, die im Verdacht standen, der politischen Führung des Vietcong im Süden anzugehören.

In Vietnam kam es zu einem historisch beispiellosen Ausmaß an Chemiewaffeneinsatz, darunter die wahllose Versprühung von fast 20 Millionen Gallonen Entlaubungsmitteln auf einem Siebtel der Fläche Südvietnams. Die Spätfolgen der Chemiewaffenvergiftung beeinträchtigen weiterhin die Gesundheit erwachsener Vietnamesen (und ehemaliger US-Soldaten) und führen zu einer Zunahme von Geburtsfehlern. Boden-, Wasser-, Lebensmittel- und Körperfettproben vietnamesischer Bürger weisen bis heute gefährlich erhöhte Dioxinwerte auf.

Heute schätzen vietnamesische Behörden die anhaltende Gefahr durch 3,5 Millionen Landminen aus dem Krieg sowie 300.000 Tonnen Blindgänger. Tragischerweise explodieren diese verborgenen Kriegsreste immer wieder, wenn Bauern ihre Felder pflügen oder Kinder in ihren Wohngebieten spielen, und töten jedes Jahr Tausende. Laut vietnamesischen Angaben sind seit 1975 40.000 Menschen durch Landminen und vergrabene Bomben ums Leben gekommen. Das bedeutet, dass täglich vier bis fünf vietnamesische Zivilisten durch US-amerikanische Munition getötet werden.

Die USA und ihre Verbündeten töteten während des Krieges bis zu fünf Millionen südostasiatische Bürger. Die Opferzahlen in Laos und Kambodscha sind unbekannt, doch ein Bericht des Congressional Research Service für den Auswärtigen Ausschuss des US-Senats aus dem Jahr 1971 wies darauf hin, dass über eine Million Laoten getötet, verwundet oder zu Flüchtlingen geworden waren; die Zahl der Opfer in Kambodscha wurde auf zwei Millionen geschätzt. Mehr als eine halbe Million geheimer US-Bombenangriffe auf Laos, die Ende 1964 begannen, verwüsteten die Bevölkerung dort und zerstörten die alten Kulturen. Schätzungen zufolge wurden allein in den Jahren 1968 und 1969 rund 230.000 Tonnen Bomben über Nordlaos abgeworfen. Bereits 1961 wurde die Zahl der US-amerikanischen Bodentruppen in Laos erhöht, um sich auf bevorstehende Großoperationen vorzubereiten.

Die „geheimen“ Bombenangriffe auf Kambodscha begannen im März 1969, und von Ende April bis Ende Juni 1970 fand eine offene Landinvasion in Kambodscha statt, die Tausende von Opfern forderte. Diese verheerenden verdeckten Kriege der USA endeten erst am 14. August 1973, wobei bis dahin unzählige weitere Opfer zu beklagen waren. Als die Bombardierungen in Kambodscha schließlich eingestellt wurden, hatte die US-Luftwaffe offiziell den Einsatz von fast 260.000 Tonnen Bomben dort dokumentiert. Die Gesamtmenge der in Laos über achteinhalb Jahre abgeworfenen Bomben überstieg zwei Millionen Tonnen.

Heute herrscht Einigkeit darüber, dass mehr als drei Millionen Vietnamesen getötet wurden, weitere 300.000 gelten als vermisst oder tot. Die USA verloren dabei fast 59.000 eigene Soldaten, etwa 2.000 werden vermisst, während die Kämpfer von vier US-Verbündeten über 6.000 weitere Verluste zu beklagen hatten. Das südvietnamesische Militär verzeichnete fast 225.000 Tote. Dieses ganze Gemetzel wurde damit gerechtfertigt, die Grundrechte und die Fähigkeit der Vietnamesen zum Aufbau einer unabhängigen, souveränen Gesellschaft zu zerstören. Keines der Opfer hatte es verdient, in einem solchen Krieg zu sterben. Vietnamesen, Laoten, Kambodschaner und US-Soldaten waren alle Opfer.

All diese Leichen wurden geschaffen, um eine unglaubliche Lüge aufrechtzuerhalten und einer „Sache“ zu dienen, die von weißen, männlichen Plutokraten in Washington ersonnen worden war, von denen viele Doktortitel von renommierten Universitäten besaßen. Wie die meisten ihrer Vorgänger in der US-Geschichte wollten diese Politiker und ihre Günstlinge, zusammen mit ihren profitgierigen Waffenherstellern und -händlern, die demokratischen Bewegungen der Bevölkerung in Ostasien zerstören, die die nahezu uneingeschränkte amerikanische Hegemonie über Märkte, Ressourcen und die daraus resultierenden Gewinne bedrohten. Doch nie zuvor hat ein kleines Land so sehr unter einer imperialen Nation gelitten wie die Vietnamesen unter den Vereinigten Staaten.

Irak: 1991–2001

Die kuwaitische Königsfamilie wurde von der US-Regierung instrumentalisiert, um einen massiven Angriff auf den Irak zu rechtfertigen und so die dauerhafte Vorherrschaft über den Golf zu sichern. Der Golfkrieg wurde nicht zum Schutz Kuwaits begonnen, sondern um die US-Macht über die Region und deren Ölreserven zu festigen.⁶ 1990 sagte General Schwarzkopf vor dem Senat aus, es sei unerlässlich, dass die USA ihre Militärpräsenz am Golf verstärken, um Saudi-Arabien zu schützen. Satellitenbilder zeigten jedoch keine irakischen Truppen in der Nähe der saudischen Grenze.

Nachdem der Irak die Annexion Kuwaits angekündigt hatte, begannen die Vereinigten Staaten ihre Luftangriffe auf den Irak. 42 Tage lang flogen die USA täglich 2000 Einsätze. Bis zum 13. Februar 1991 waren 1500 irakische Zivilisten getötet worden. Präsident George Bush ordnete die Zerstörung von Einrichtungen an, die für das zivile Leben und die Wirtschaft unerlässlich waren.

Der jordanische Rote Halbmond gab nach Kriegsende bekannt, dass 113.000 Zivilisten getötet wurden, davon 60 Prozent Frauen und Kinder. Besonders verheerend war der Einsatz von abgereichertem Uran (DU) durch das US-Militär auf Schlachtfeldern und in Städten im gesamten Irak. Die daraus resultierenden radioaktiven Trümmer führten zu schwerwiegenden Umweltverschmutzungen und Gesundheitsproblemen, insbesondere bei irakischen Kindern. Die Kindersterblichkeit stieg um 380 Prozent. Zwischen August 1990 und August 1997 starben im Irak etwa 1,2 Millionen Kinder infolge der Umweltzerstörung und der 1991 verhängten harten Wirtschaftssanktionen. Nicht zufrieden mit diesem Ausmaß an Leid, versuchten die USA und Großbritannien kürzlich, die Blockade gegen den Irak durch sogenannte „intelligente Sanktionen“ zu verschärfen. Dies würde die Aggression gegen den Norden und Süden des Irak fortsetzen und zum Tod weiterer Frauen, Kinder und älterer Menschen führen.

Jugoslawien: (1991-1999)

Die Vereinigten Staaten und Deutschland bereiteten Ende der 1980er Jahre Pläne für die Zerstückelung Jugoslawiens vor und haben es seither in Kleinstaaten umgestaltet. Nur Serbien und Montenegro sind noch Teil der jugoslawischen Föderation – eine Situation, die den Weg für die Rekolonisierung des Balkans geebnet hat.

1991 organisierte die Europäische Gemeinschaft unter Beteiligung der USA eine Konferenz zu Jugoslawien, die die Trennung, Souveränität und Unabhängigkeit der jugoslawischen Republiken forderte. Die Regierung von Präsident George Bush verabschiedete 1991 den Foreign Operations Act, der zwar Hilfen für die einzelnen Republiken vorsah, aber jegliche Unterstützung für Belgrad, die Hauptstadt Jugoslawiens, einstellte. Dies trug zur späteren Abspaltung Sloweniens, Kroatiens, Mazedoniens und Bosnien-Herzegowinas bei. Mit der Abspaltung brachen Bürgerkriege aus. Die in Kroatien lebenden ethnischen Serben waren der jugoslawischen Republik treu gewesen, doch die Einmischung der Großmächte zwang sie nun, ihre Region in Kroatien, die Krajina, zu verteidigen. Die USA unterstützten die Kroaten im Rahmen der „Operation Sturm“ verdeckt mit Waffen, Ausbildung, Beratern, Satellitenaufklärung und Luftunterstützung gegen die wehrlosen Serben in der Krajina. Als die Bombardierungen begannen, flohen die Serben der Krajina nach Belgrad und Bosnien. Etwa 250.000 Serben wurden so ethnisch aus der Krajina vertrieben, und alle Spuren serbischer Besiedlung wurden systematisch beseitigt. Zivilisten wurden hingerichtet, Vieh geschlachtet und Häuser niedergebrannt.⁷

Um eine ähnliche humanitäre Katastrophe in Bosnien-Herzegowina zu verhindern, konsolidierten die bosnischen Serben ihre Gebiete, die etwa zwei Drittel des Landes ausmachten. Deutschland und die USA unterstützten umgehend das Militärbündnis bosnischer Muslime und Kroaten gegen die Serben. Unterstützt durch amerikanische Bombenangriffe und reguläre kroatische Streitkräfte, vertrieb dieses Bündnis die Serben bald aus dem Großteil Bosnien-Herzegowinas. Wie in der Krajina zwang der Konflikt ethnische Serben zur Flucht aus ihren Gebieten und führte zur Entstehung von hunderttausend serbischen Flüchtlingen.

Im Rahmen des von den USA vermittelten Dayton-Abkommens wurde Bosnien und Herzegowina in zwei Teile geteilt: eine muslimisch-kroatische Föderation und die Republika Srpska. Die Zentralregierung wird heute von US-amerikanischen/NATO-Truppen, dem IWF und internationalen Nichtregierungsorganisationen kontrolliert. Da Bosnien und Herzegowina nie Unabhängigkeit erlangt hat, wurden die wirtschaftlichen Vermögenswerte von ausländischen Investoren übernommen, denen nun die Energieversorgung, die Wasserversorgung, die Telekommunikation, die Medien und das Transportwesen gehören.

Die Auswirkungen des bosnischen Bürgerkriegs auf die Stadt Srebrenica wurden in westlichen Medien ausführlich thematisiert. Berichten zufolge wurden 7.414 bosnische Muslime von der serbischen Armee hingerichtet. Nach jahrelanger Suche, Ausgrabungen und umfangreichen Untersuchungen wurden lediglich siebzig Leichen gefunden, doch die ursprünglichen Völkermordvorwürfe kursieren weiterhin in den Medien.

Kosovo, eine autonome Region Serbiens, ist Schauplatz der jüngsten und vielleicht verheerendsten US-Militärintervention. Die Probleme Kosovos begannen nach dem Zweiten Weltkrieg mit dem Zustrom von Einwanderern aus Albanien in die Region, was zu politischen Konfrontationen zwischen Albanern und Serben führte. Diese eskalierten zu einem militärischen Konflikt. Die „Kosovo-Befreiungsarmee“ (UCK), eine albanische terroristische/separatistische Gruppe, verschärfte die Spannungen, indem sie ihre Gewalt nicht nur gegen serbische Zivilisten, sondern auch gegen Albaner richtete, die sich weigerten, sich ihnen anzuschließen. Im Zuge der Kriegsverschärfung fand ein Beobachterteam der Vereinten Nationen im kosovarischen Dorf Račak 44 albanische Leichen. Die Serben identifizierten sie als UCK-Kämpfer, die in einem der mittlerweile häufigen Feuergefechte mit der Polizei getötet worden waren. William Walker, ein US-Diplomat, der zuvor die Todesschwadronen in El Salvador verteidigt hatte, führte eine Gruppe von Journalisten zur Besichtigung der Leichen. Ihre anschließenden Anschuldigungen serbischer Kriegsverbrechen sorgten weltweit für Schlagzeilen.

Präsident Clinton nutzte dieses Ereignis, um Delegierte der Konfliktparteien in Bosnien nach Rambouillet zu bringen. Die vorgeschlagenen Abkommen von Rambouillet dienten als Vorbote der US-Intervention im Kosovo. Wären die Abkommen angenommen worden, hätten die NATO-Truppen uneingeschränkten Zugang zu ganz Jugoslawien erhalten – eine faktische Fremdbesetzung –, wobei alle damit verbundenen Kosten von der jugoslawischen Regierung zu tragen gewesen wären. Als die Verhandlungen in Rambouillet ins Stocken gerieten, ordnete die US-Außenministerin Madeleine Albright den Beginn der Bombardierung Jugoslawiens an.

Am 16. März 1999 wurden 23.000 Raketen und Bomben auf ein Land mit elf Millionen Einwohnern abgeworfen. Dabei kamen 35.000 Streubomben, Graphitbomben und 31.000 Granaten mit abgereichertem Uran zum Einsatz, wobei letztere radioaktiven Abfall über die jugoslawische Landschaft verstreuten.

Die 78-tägige Bombardierung der Bundesrepublik Jugoslawien richtete sich gegen Schulen, Krankenhäuser, landwirtschaftliche Betriebe, Brücken, Straßen, Kommunikationszentren und Wasserwege. Da sich zahlreiche von US-amerikanischen und NATO-Flugzeugen bombardierte Chemieanlagen und Ölraffinerien an den Ufern der Donau befanden, wurde die Donau, die Trinkwasserquelle für zehn Millionen Menschen in der Region, durch die Bombardierung dieser Industrieanlagen verschmutzt. Die Umweltschäden an Boden, Wasser und Luft in Jugoslawien breiteten sich bald auf Ungarn, Bulgarien, Rumänien, Nordmazedonien, Griechenland und Italien aus. Auch Länder wie Russland, die Ukraine und Georgien, die an das Schwarze Meer grenzen, in das die Donau mündet, sind weiterhin mit Gesundheitsgefahren konfrontiert.

Afghanistan: (1979-2001)

„Der Krieg zwischen Bush und Afghanistan weckt in seinen Handlungen und seiner Rhetorik Erinnerungen an den Vietnamkrieg: der massive Einsatz überlegener Waffen mit gravierenden Folgen für die Zivilbevölkerung, der gezielte Nahrungsentzug, der systematische Terror zur angeblichen Bekämpfung des ‚Terrorismus‘, aber stets das aufrichtige Bedauern über Kollateralschäden.“⁹

Der US-Krieg in Afghanistan begann 1979, vordergründig mit dem Ziel, die herrschenden Taliban zu stürzen und den mutmaßlichen Terroristen Osama Bin Laden, der sich vermutlich in Afghanistan versteckte, festzunehmen. Ironischerweise hatten die Taliban von der CIA Waffen im Wert von Milliarden Dollar erhalten, um die progressive sozialistische Regierung in Afghanistan zu stürzen, und Bin Laden betrachtete sich selbst als wichtige CIA-Quelle. Tatsächlich war die CIA bereits vor der sowjetischen Intervention 1979 zum Schutz der Revolutionsregierung in Afghanistan stark involviert.

Seit den Terroranschlägen vom 11. September 2001 auf das World Trade Center in New York führen die USA einen erbarmungslosen Krieg gegen die afghanische Bevölkerung und setzen dabei chemische, biologische und Uranwaffen ein. Der Einsatz von Uran führt weiterhin zur Ausbreitung von Strahlung in weiten Teilen Afghanistans und wird Zehntausende Menschen über Generationen hinweg schädigen und Lungenkrebs, Leukämie und Geburtsfehler verursachen. Uran wurde auch gegen den Irak und Jugoslawien eingesetzt, wo sich die Krebsrate verdreifacht hat.

Die Bombardierung der afghanischen Bevölkerung hat Tausende Zivilisten zur Flucht nach Pakistan und in den Iran gezwungen, und sieben bis acht Millionen Zivilisten sind vom Hungertod bedroht. UNICEF-Sprecher Eric Larlcke erklärte: „Bis zu 100.000 weitere Kinder werden in diesem Winter in Afghanistan sterben, wenn sie nicht innerhalb der nächsten sechs Wochen ausreichend mit Nahrungsmitteln versorgt werden.“¹⁰

Die rassistischen Grundzüge der amerikanischen Weltanschauung erlauben es der amerikanischen Presse und ihren politischen Führern, zum Massenmord an Kindern in der Dritten Welt zu schweigen. US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld erklärte, die USA seien nicht an Friedensverhandlungen mit den Taliban und Al-Qaida in Afghanistan interessiert. Es herrscht offenkundige Gleichgültigkeit gegenüber dem täglichen Blutvergießen in Afghanistan, wo 60 Prozent der Opfer Frauen und Kinder sind. Menschenrechtsorganisationen äußerten sich besorgt über Berichte über Massenhinrichtungen von potenziellen Taliban-Überläufern in der Stadt Kunduz, und die Vereinten Nationen schlossen sich den Forderungen von Menschenrechtsgruppen nach einer Untersuchung des Massakers an Gefangenen in der Festung Qala-i-Jhangi nahe Mazar-i-Sharif an. Angesichts von über 500 Toten und der mit Leichen übersäten Festung veranlassten Vorwürfe von Kriegsverbrechen gegen die USA und Großbritannien wegen Missachtung der Genfer Konvention über die Behandlung von Kriegsgefangenen die UN-Hochkommissarin für Menschenrechte, Mary Robinson, zu einer dringenden Untersuchung.

„Sobald wir das Aktivitätsmuster erkennen, das darauf abzielt, gleichzeitig die Kontrolle über das Öl im Nahen Osten und in Südasien zu festigen und die ehemalige Sowjetunion einzudämmen und zu kolonisieren, ist Afghanistan genau der Ort, an den sie gehen müssen, um diese Agenda zu verfolgen.“11

In seinem Buch „Das große Schachbrett“ schreibt Zbigniew Brzezinski, dass der eurasische Balkan ein potenzieller Wirtschaftsschatz sei, der über enorme Erdgas- und Erdölvorkommen sowie wichtige Mineralien und Gold verfüge. Brzezinski erklärt, dass die zentralasiatische Region und das Kaspische Meer „bekanntermaßen Erdgas- und Erdölreserven besitzen, die jene Kuwaits, des Golfs von Mexiko oder der Nordsee in den Schatten stellen.“¹² Afghanistan soll als Operationsbasis dienen, um die Kontrolle über die südasiatische Republik zu erlangen und eine Pipeline durch Turkmenistan, Afghanistan und Pakistan zu bauen, die Erdöl auf den asiatischen Markt liefern soll. Diese Pipeline wird den US-amerikanischen Ölkonzernen immense Gewinne bescheren.

Abschluss:

Eine Untersuchung der amerikanischen Kriegsführung seit dem Zweiten Weltkrieg zeigt, dass die USA gegen die Nürnberger Prinzipien, die Genfer Konvention von 1949 zum Schutz ziviler Kriegsgefangener, Verwundeter und Kranker sowie die 1950 von der Völkerrechtskommission formulierten geänderten Nürnberger Prinzipien, die Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit unter Strafe stellen, verstoßen haben. Der massenhafte Mord und die Zerstörung ziviler Infrastruktur durch den Einsatz biologischer, chemischer und Uranwaffen verstoßen nicht nur gegen internationales Recht, sondern auch gegen die in der modernen Zivilisation erwarteten moralischen und humanitären Standards.

Anmerkungen

1. Ward Churchill, Eine kleine Angelegenheit des Völkermords: Holocaust und Leugnung in Amerika, 1942 bis heute. San Francisco: City Lights Books, 1977, S. 371.

2. William Blum, Killing Hope: US Military and CIA Intervention Since World War II, Monroe, Maine: Common Courage Press, 1995, S. 17.

3. Gabriel Kollo, Kriegsverbrechen und das Wesen des Vietnamkriegs, Bertrand Russell Foundation, http://www.homeusers.prestel.co.uk/littleton/br7006gk.htm

4. Nationales Sicherheitsarchiv der George Washington University, 27. Juli 2001, www.Narchives.org

5. Deirdre Griswold, Indonesien: Das zweitgrößte Verbrechen des Jahrhunderts , 2. Auflage. New York: World View Publishers, 1979, S. vii.

6. Ramsey Clark, Diesmal feuern: US-Kriegsverbrechen im Golfkrieg. New York: Thunder’s Mouth Press, 1992, S. 3.

7. Scott Taylor, INAT: Bilder aus Serbien und dem Kosovo-Konflikt. Ottawa, Kanada: Espirit de Corps Books, 2000, S. 15.

8. Michael Parenti, To Kill a Nation: The Attack on Yugoslavia . New York: Verso, 2000, S. 106.

9. Edward Herman, Ein Völkermord als Kollateralschaden, aber mit aufrichtigem Bedauern , Centre for Research on Globalisation (CRG) unter http://globalresearch.ca , 2001

10. 100.000 afghanische Kinder könnten in diesem Winter sterben, The Times of India , 16. Oktober 2001.

11. Stan Goff, Eine Analyse des 11. September, 27. Oktober 2001, www.maisonneuvepress.com .

12. Zbigniew Brzezinski, Das große Schachbrett: Amerikanische Vorherrschaft und ihr geostrategisches Gebot , New York: Harper