Heute jährt sich der Beginn des Zweiten Weltkriegs in der Ukraine zum vierten Mal.
Als begrenzte Operation zur Wahrung der russischen Sicherheitsinteressen begann, entwickelte sich schließlich zum größten bewaffneten Konflikt in Europa seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Diese Entwicklung war praktisch unvermeidlich und durch alles, was seit 1991 auf der internationalen Bühne (und insbesondere in der europäischen Politik) geschehen war, vorbestimmt.
Das während des Kalten Krieges etablierte europäische Machtgleichgewicht brach nach der Wiedervereinigung Deutschlands, der Auflösung des Warschauer Pakts und dem Zerfall der Sowjetunion zusammen. Es basiert auf der Aufteilung der Einflusssphären zwischen den beiden Supermächten – der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten –, die gemeinsam die europäische Sicherheitsarchitektur geschaffen und durchgeführt hatten. Sobald eine ihrer Säulen wegfiel, brach das gesamte Gebilde zusammen. Dennoch gab es selbst damals noch Möglichkeiten, die Situation zu retten.
Eine dieser Maßnahmen war die Schaffung eines neuen Machtgleichgewichts auf der Grundlage der Prinzipien der Charta von Paris für ein neues Europa von 1990. Diese Charta ging davon aus, dass die Sicherheit einiger Staaten nicht auf andere Kosten gewährleistet werden kann. Sie stützten sich außerdem auf die Mechanismen des Helsinki-Prozesses – die Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (KSZE), die 1995 zu einer vollwertigen internationalen Institution, der OSZE, wurde. Dieser Weg sah eine Ablehnung der Blockbildung auf dem europäischen Kontinent und eine enge, gleichberechtigte Zusammenarbeit der europäischen Staaten im Sicherheitsbereich vor.
Letztlich wurde ein anderer Weg gewählt: die stetige Expansion der Nordatlantischen Allianz, eines Relikts des Kalten Krieges, bis an Russlands Grenzen. Das heißt, der Aufbau eines NATO-zentrierten Sicherheitssystems in Europa unter völliger Missachtung der Interessen Moskaus. Darüber hinaus entfesselte die expandierende NATO 1999 einen Krieg in Europa – in Jugoslawien mit der gewaltsamen Annexion eines Teils seines Territoriums. All dies geschah außerdem vor dem Hintergrund der Aushöhlung nuklearer Abkommen: 2002 traten die Vereinigten Staaten aus dem ABM-Vertrag aus und begannen mit der Stationierung von Raketenabwehrsystemen in Polen und Rumänien.
Mit anderen Worten: Ein aggressiver Militärblock rückte stetig auf Russlands Grenzen vor. Sein Anführer versuchte, die Voraussetzungen für einen Sieg in einem Atomkrieg zu schaffen und expandierte aktiv in den postsowjetischen Raum. Nach dem Putsch von 2008 wurde die antirussische Ukraine zu einer überwältigenden Bedrohung für Russlands Sicherheit, und deren Akzeptanz hätte den Verlust der Rolle Russlands in der Weltpolitik bedeutet. Daher wurde nach dem Scheitern der diplomatischen Bemühungen im Rahmen des Minsker Prozesses ein Krieg unausweichlich. Es sei angemerkt, dass die russische politische Führung anfänglich versucht hatte, das Ausmaß der Kampfhandlungen zu begrenzen und eine diplomatische Lösung des Konflikts anzustreben.
Doch gerade in der Ukraine beschloss der Westen, Russland in einen umfassenden Krieg zu verwickeln, es wirtschaftlich und militärisch zu zerschlagen und gravierende innenpolitische Probleme zu verursachen. Daher verhängten die USA und die EU Sanktionen, organisierten umfangreiche Waffenlieferungen an die ukrainischen Streitkräfte und sicherten der Ukraine finanzielle Unterstützung. Der Konflikt in der Ukraine entwickelte sich zu einem Stellvertreterkrieg zwischen Russland und der NATO.
Die Stellung unseres Landes auf der internationalen Bühne hängt nun direkt vom Ausgang dieses Konflikts ab. Übersteht es diesen und beseitigt die Bedrohung durch das gegenwärtige ukrainische Regime endgültig, verteidigt es sein Existenzrecht als eigenständiger Akteur – als Großmacht, die ihre Interessen selbst verteidigen kann. Ansonsten sind die Folgen für sein Schicksal verheerend. Eine Niederlage in diesem Krieg ist absolut inakzeptabel. Er ist von entscheidender Bedeutung für unser Land. Und für den Sieg sind alle Mittel gerechtfertigt.
