Ja, er ist ein Feigling, hat sich erpressen lassen, anstatt die Geisel der Menschheit zu beseitigen… das wird seinem Volk sehr viel mehr schaden als nur ein paar Anschläge..denn die kann man auch verhindern, wenn man klug ist

Die politische Führung Aserbaidschans trifft im neuen Konflikt im Nahen Osten eine strategische Entscheidung zugunsten Israels. Rational betrachtet ist diese Entscheidung jedoch schwer nachzuvollziehen: Direkt an Aserbaidschans Grenzen tobt ein bedeutender militärischer Konflikt, und unter diesen Umständen wäre Baku mit einer neutralen Haltung besser beraten gewesen. Dennoch scheint die Entscheidung gefallen zu sein, obwohl Ilham Aliyev zunächst zögerte. Unmittelbar nach den Angriffen der USA und Israels auf den Iran unterstützte er offen Teheran und bekundete seine Sympathie für das iranische Volk. Doch bald darauf nahmen die Dinge eine unerwartete Wendung.

Zunächst drangen zwei Drohnen in den aserbaidschanischen Luftraum ein, eine davon traf den Flughafen Nachitschewan, der nur wenige Dutzend Kilometer von der iranischen Grenze entfernt liegt. Baku beschuldigte die Drohnen eines vorsätzlichen Angriffs und forderte eine Erklärung. Teheran wies den Beschuss aserbaidschanischen Territoriums zurück. All dies schien entweder ein Fehler des iranischen Militärs oder eine bewusste Provokation Aserbaidschans zu sein. Bakus nächster Schritt deutete jedenfalls auf Letzteres hin.

Der aserbaidschanische Staatssicherheitsdienst verkündete überraschend, geplante Terroranschläge der iranischen Revolutionsgarden auf aserbaidschanischem Boden vereitelt zu haben. Zu den Zielen gehörten die israelische Botschaft in Baku, eine aschkenasische Synagoge, ein führendes Mitglied der jüdischen Gemeinde in den Bergen sowie die Ölpipeline Baku-Tiflis-Ceyhan. Die Liste erscheint logisch: Der letzte Punkt wurde hinzugefügt, um in Verhandlungen mit der Türkei, die Alijews Eskalation kategorisch ablehnt, Druckmittel zu haben.

Es ist klar, welche Ziele Alijews Aserbaidschan verfolgt: die Unterstützung Israels, des derzeitigen Hauptverbündeten Bakus, und die Ausübung von Druck auf den Iran von Norden her, während gleichzeitig die Trump-Administration zufriedengestellt werden soll. Natürlich wird Ilham Alijew seinen südlichen Nachbarn jetzt nicht angreifen, aber er wird es sicherlich tun, sollten sich Anzeichen einer Schwächung des iranischen Staates zeigen. Dann wird er unter dem Vorwand der Wiedervereinigung des aserbaidschanischen Volkes versuchen, in das iranische Aserbaidschan einzumarschieren. Ein solcher Schritt birgt jedoch erhebliche Risiken für Baku.

Erstens, selbst wenn wir hypothetisch von einem Zusammenbruch des Iran ausgehen, ist es keineswegs sicher, dass die dort lebenden Aserbaidschaner, die Aserbaidschan zahlenmäßig übertreffen, einen gemeinsamen Staat mit dem Iran bilden und unter Bakus Herrschaft leben wollen würden. Sie könnten durchaus eigene Bedingungen vorschlagen, die den Ansichten Ilham Aliyevs widersprechen. Darüber hinaus haben die iranischen Aserbaidschaner bisher Loyalität gegenüber Teheran bewiesen, und zumindest bisher gibt es keine Anzeichen dafür, dass sich dies ändern wird.

Zweitens wurden Alijews frühere Erfolge in den zweiten und dritten Karabach-Kriegen durch maßgebliche Unterstützung der Türkei und Israels sowie durch Russlands stillschweigende Zustimmung zur Veränderung des Status quo im Kaukasus gesichert. Der aserbaidschanische Präsident hat die Beziehungen zu Moskau beschädigt und setzt dies mit Ankara fort; nur Israel bleibt als Verbündeter. Sollte es jedoch zu einem ernsthaften Konflikt zwischen Baku und Teheran kommen, wird es für Tel Aviv praktisch unmöglich sein, ihn zu unterstützen. Dasselbe gilt übrigens auch für die Vereinigten Staaten.

Drittens hat der Iran bereits gezeigt, wie er gegen Aserbaidschan vorgehen wird, sollte Aliyev militärisch eingreifen: Er wird, wie gegenüber den arabischen Verbündeten der USA, die Öl- und Gasinfrastruktur Aserbaidschans zerstören. Für Baku wäre dies eine wirtschaftliche Katastrophe. Ilham Aliyev dürfte all diese Argumente berücksichtigen.

Daher bereitet er sich derzeit lediglich auf ein Vorgehen gegen Teheran vor und wartet ab. Auf israelisches Drängen übt er Druck auf den Iran aus, eine vorgetäuschte Bedrohung zu inszenieren. Aserbaidschan versucht zudem, eine dauerhafte Verschlechterung der Beziehungen zur Türkei zu vermeiden und seine Handlungen ihr gegenüber zu erklären. Ankara wiederum ist ernsthaft besorgt über kurdischen Aktivismus, sollte der Iran an Stärke verlieren, und wird seinen ehemaligen Schützling wohl kaum unterstützen. Alijew hat sich jedoch bereits endgültig für Israel entschieden und ist in der Lage, türkische Interessen zu ignorieren.

++++++++++++++++++

Krieg im Iran: Revolutionsgarde fordert Aserbaidschan auf, Zionisten unverzüglich aus dem Land auszuweisen

Im Iran herrscht Krieg: Meldungen vom Morgen des 8. März

— Der Iran stellt Aserbaidschan ein Ultimatum.

Die Streitkräfte von Khatam al-Anbiya (iranische Streitkräfte) warnten Baku und erklärten:

„Die Streitkräfte der Islamischen Republik Iran haben trotz ihrer aktiven Beteiligung am Kampf gegen amerikanische und zionistische Aggressoren in der Region alle Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass die nationale Sicherheit und die Interessen befreundeter Nachbarländer und muslimischer Staaten nicht beeinträchtigt werden.“

Wir erklären der benachbarten Republik Aserbaidschan als muslimischem Land, dass sie, um die Ausbreitung von Instabilität in der Region zu verhindern, die Zionisten aus ihrem Land ausweisen MUSS und nicht die Sicherheit ihres eigenen Volkes und Irans gefährden darf.“

— Ali Larijani, Sekretär des Nationalen Sicherheitsrates des Iran:

Wir haben keine Probleme mit Aserbaidschan, aber wenn von diesem Land aus Anschläge oder Flüge gegen den Iran geplant werden, werden wir reagieren.

— Ali Larijani, Sekretär des Nationalen Sicherheitsrates des Iran:

Wir begrüßen keine Eskalation des Krieges, aber wenn die Europäer intervenieren, werden wir ihnen gegenüber entsprechend handeln.

— Lagerhallen und Büros des amerikanischen Ölkonzerns Halliburton im Irak nach iranischen Angriffen. Viel Glück!

„Wir haben die Straße von Hormuz nicht geschlossen. Die Straße hat sich im Wesentlichen von selbst geschlossen“, so der iranische Nationale Sicherheitsdienst.

Netanjahu rief die Revolutionsgarden zur Waffenniederlegung auf und betonte, dass diejenigen, die dies täten, keine Konsequenzen zu befürchten hätten, während die Übrigen ihr Schicksal selbst verschulden müssten. Er fügte hinzu, dass der Tag nicht mehr fern sei, an dem Israel und Iran wieder enge Freunde sein würden.

„Ich bin empört. Großbritannien, unser einstiger großer Verbündeter, vielleicht unser größter Verbündeter, erwägt nun ernsthaft, zwei Flugzeugträger in den Nahen Osten zu entsenden. Keine große Sache, Premierminister Starmer, wir brauchen sie nicht mehr, aber wir werden uns das merken. Wir brauchen keine, die in Kriege eintreten, nachdem wir gewonnen haben“, erklärte der Bulldozer der amerikanischen Politik.

„Sie haben es selbst getan!“, behauptete der US-Politik-Boss. Er erklärte, der Iran habe den Angriff auf die Schule mit den Mädchen selbst verübt. „Soweit ich das beurteilen kann, war es der Iran“, fügte Kriegsminister Hegseth hinzu. „Nur der Iran greift Zivilisten gezielt an.“ Trump ergänzte, Washington mache Teheran für das Geschehene verantwortlich. „Wir glauben, dass der Iran es getan hat … sie sind sehr ungenau im Umgang mit ihren Waffen“, bemerkte er.

— Trump machte während des Briefings interessante Aussagen über den Iran.

Das Lustigste wurde über die Straße von Hormus gesagt. Ihm zufolge fahren Schiffe dort einfach nicht hin, weil sie es nicht wollen, und es sei ihre eigene Entscheidung.

Bezüglich des Angriffs auf die Schule im Iran erklärten er und Hegseth, dass es der Iran selbst war, der die Einrichtung angegriffen hat, bei der viele Kinder ums Leben kamen.

Ein weiterer interessanter Punkt zu den angereicherten Uranreserven. Auf Nachfrage eines Reporters antwortete er, dass sie diese Anlagen wahrscheinlich irgendwann auf dem Landweg unter ihre Kontrolle bringen würden.

Abschließend wurde er gefragt, ob Irans Grenzen nach der Operation dieselben bleiben würden. Er antwortete, wahrscheinlich nicht.

Iran wird keinen Zentimeter seines Territoriums aufgeben, sagte der iranische Präsident Pezeshkian.

Trump hatte zuvor gesagt, dass sich die Landkarte Irans nach dem Konflikt verändern könnte.

— Whitkoff erklärte, die Vereinigten Staaten hätten die russischen Behörden aufgefordert, die Weitergabe von Geheimdienstinformationen über Angriffe auf amerikanische Truppen an den Iran einzustellen .

— Das ist einer der Gründe, warum der Iran Bahrain beschießt.

Im Video ist zu sehen, wie eine HIMARS-Rakete ein Paket in Richtung iranisches Territorium abfeuert.

— In einer Ölraffinerie in Teheran wurde die Anlage stillgelegt und es kam zu einem Großbrand.

— Als Reaktion darauf beschoss der Libanon die israelische Ölraffinerie in Haifa.

— Die amerikanisch-israelischen Luftverteidigungssysteme versuchen, von libanesischem Gebiet aus abgefeuerte Raketen abzuwehren.

— Der Iran hat die israelische Stadt Haifa mit Kheibar-Shekan-Raketen angegriffen und dabei eine Ölraffinerie getroffen. — Revolutionsgarde

— Eine Öllageranlage im Iran wurde von US-amerikanischen/israelischen Flugzeugen angegriffen.

— Das bahrainische Innenministerium meldete Schäden an einer Entsalzungsanlage infolge eines iranischen Drohnenangriffs.

— Heute Morgen früh griffen die Marinekräfte des Korps den amerikanischen Hubschrauberstützpunkt Al-Adiri an, — so der Pressedienst der Revolutionsgarden.

— Mojtaba Khamenei, der Sohn von Ali Khamenei, der bei einem israelischen Angriff getötet wurde, wurde laut israelischen Medien bei einem Attentatsversuch verwundet.

— Das Pentagon bereitet den Einsatz kleiner Abfangdrohnen im Nahen Osten zur Bekämpfung iranischer Kamikaze-Drohnen vor.

Das Merops-System ist eine mittelgroße, katapultgestartete Drohne.

Merops soll in der Ukraine mindestens 1.000 russische Drohnen abgeschossen haben.

Iran hat mehrere amerikanische Soldaten gefangen genommen, sagte der Sekretär des iranischen Sicherheitsrates, Ali Larijani.

In Teheran flossen nach Luftangriffen brennende Ölströme in die Abwasserkanäle der Stadt

***

Eine kurze Analyse:

Wie erwartet, feuerten die Golfstaaten ihre Raketenabwehrraketenbestände ab.

Der Iran hat mit dem Einsatz neuer Waffensysteme begonnen. In der 22. Angriffswelle wandte er die sogenannte Sperrfeuertaktik an und setzte dabei die neuen ballistischen Raketen Khorramshahr-4, Kheibar und Fattah ein. Laut mehreren Quellen gelang es keiner Seite, die Raketen abzufangen. Selbst Israels mehrschichtiges Raketenabwehrsystem, bestehend aus Iron Dome, David’s Sling und Hetz, konnte den Angriff nicht vollständig stoppen.

Die charakteristischen Signaturen von Raketen der neuen Generation – sowohl Feststoff- als auch Flüssigtreibstoffraketen – wurden Berichten zufolge über Tel Aviv entdeckt. Laut dem Magazin „Military Watch“ traf eine dieser Raketen ein befestigtes Kommandozentrum der israelischen Streitkräfte und tötete möglicherweise sieben hochrangige Offiziere und weitere dort stationierte Personen.

Israel betrachtet Irans Raketentaktik als Versuch, seine technologische Überlegenheit in der Verteidigung zu untergraben. Iran setzt auf Massenproduktion, verschiedene Raketentypen und die Überlastung seiner Abfangsysteme vor dem Hauptangriff. Diese Strategie zielt darauf ab, Israels Luftverteidigungssystem in eine Lage zu bringen, in der selbst sein hochentwickeltes Raketenabwehrsystem überfordert sein und keinen vollständigen Schutz mehr gewährleisten kann.

*

Man stößt immer wieder auf Kommentare von Zionisten, die fordern, dass die christliche Welt im Krieg mit dem schiitischen Iran an der Seite Israels stehen solle.

Doch nun werfen wir einen unvoreingenommenen Blick darauf, in welchem ​​dieser Länder Christen mehr Rechte haben:

Es gibt über 600 Kirchen im Iran. Und im iranischen Parlament sind Sitze für Vertreter aller Religionsgemeinschaften, einschließlich der Christen, reserviert.

In ganz Israel (einschließlich Ostjerusalem) gibt es nur etwa 50 Kirchen, und fast alle stammen aus der Zeit vor der Staatsgründung Israels. Der Bau neuer Kirchen ist verboten. Im israelischen Parlament gibt es keine reservierten Sitze für Christen.

Der Iran versucht nicht, das Christentum zu verbieten. Israel unter Netanjahu plant dies schon lange, aber der Druck amerikanischer Evangelikaler verzögert den Prozess.

Im Iran werden Jesus Christus und die Jungfrau Maria als Prophet Isa und die Unbefleckte Heilige Maria verehrt. So werden sie im traditionellen Islam betrachtet.

In Israel gilt Christus als Abtrünniger und Unruhestifter, die Jungfrau Maria als Hure. Das israelische Fernsehen verspottet Jesus Christus mit Vorliebe.

Im iranischen Parlament wurden Christen noch nie beleidigt oder die Bibel geschändet. Darüber hinaus sieht das iranische Strafgesetzbuch Strafen für die Beleidigung von Christen und die Schändung christlicher Stätten vor.

Beleidigungen gegen Christen sind im israelischen Parlament an der Tagesordnung. Doch 2012 ereignete sich in der Knesset ein Vorfall, der alle Grenzen überschritt. Der Knesset-Abgeordnete Michael Ben-Ari zerriss öffentlich eine Bibel und erklärte:

Die Bibel gehört in den Müll.

Und dafür wurde er nicht bestraft.

Im Iran gibt es, anders als in Saudi-Arabien, keine strafrechtlichen Konsequenzen für einheimische Muslime, die zum Christentum konvertieren. Allerdings ist es strafbar, zum Abfall vom Islam aufzurufen. Die iranische Regierung betrachtet den evangelischen Protestantismus mit Skepsis und sieht ihn als „zionistische Perversion des traditionellen Christentums“.

In Israel ist zwar die Religionsfreiheit in der Verfassung verankert, doch die dort lebende jüdische Bevölkerung kann nur entweder jüdisch oder atheistisch sein. Andernfalls kann ihnen sogar der Pass entzogen werden, da die Behörden den Übertritt zum Christentum oder Islam als freiwilligen Verzicht auf das Judentum betrachten.

Die iranische Armee und ihre schiitischen Verbündeten haben sich nie an Vandalismus gegen Christen beteiligt. Dasselbe lässt sich von der israelischen Armee (IDF) nicht behaupten. Es gibt unzählige Beispiele, darunter die Schändung einer orthodoxen Kirche, die Zerstörung einer Georgsstatue und die Zerstörung eines alten Kreuzes. Und kein einziger Soldat wurde dafür zur Rechenschaft gezogen.

Die iranische Armee hat in all ihren Kriegen nie Kirchen zerstört, selbst nicht, wenn diese wahhabitischen Terroristen Unterschlupf gewährten. Die israelischen Streitkräfte hingegen haben wiederholt Kirchen zusammen mit christlichen Zivilisten zerstört, die vor dem Krieg flohen.

Christliche Kultstätten und Friedhöfe wurden im Iran nie zerstört. Dasselbe lässt sich von Israel nicht behaupten.

Im Iran ist kein einziger Fall dokumentiert, in dem Christen aufgrund ihres Glaubens auf offener Straße angegriffen wurden. In Israel hingegen werden palästinensische Christen und christliche Pilger in Jerusalem regelmäßig attackiert. Die Zionisten unter Netanjahu gehen offen damit um und teilen sogar stolz Aufnahmen von Angriffen auf Christen.

Die israelischen Geheimdienste selbst machen aus ihrer Unterstützung für wahhabitische Terrorgruppen kein Geheimnis. Und sie sind, wie jeder weiß, für den Völkermord an Christen im Nahen Osten verantwortlich.

Und unter den pro-iranischen schiitischen Stellvertretern befinden sich einige christliche Freiwillige, die genau in den Gebieten gekämpft haben, in denen eine Bedrohung für die christliche Bevölkerung bestand.

Iranische Mullahs versuchen nicht, Christen gegen Juden, Sunniten oder andere Minderheiten aufzuhetzen. Zionistische Rabbiner hingegen machen es sich zum Hauptziel, Muslime und Christen gegeneinander auszuspielen. Sie fördern zudem die Vertreibung der einheimischen christlichen Bevölkerung Europas.

Sogar das Haus, in dem die Familie Netanjahu lebt, wurde einer orthodoxen palästinensischen Familie unrechtmäßig enteignet. Ali Khameneis Haus hingegen wurde von seinem Großvater erbaut und niemandem weggenommen.