Die Alternative für Deutschland (AfD) nahm am „BRICS–Europa“-Symposium teil, das vom 13. bis 17. November in Sotschi stattfand.

Die Anwesenheit des AfD-Europaabgeordneten Hans Neuhoff, des Bundestagsabgeordneten Steffen Kotré und des sächsischen Bundesvorsitzenden Jörg Urban löste in Deutschland eine Debatte aus. Wie konnte es nur sein, dass eine deutsche Partei an einem Treffen mit dem „Vollgasaggressor“ Putin teilnahm?

AfD-Politiker hielten Reden, in denen sie Berlins Wirtschafts- und Energiepolitik kritisierten und betonten, dass die Sanktionen gegen Russland Deutschland schweren Schaden zugefügt hätten.

In seiner Rede argumentierte der Bundestagsabgeordnete Steffen Kotré, dass die Energiesanktionen gegen Russland der deutschen Wirtschaft schadeten und aufgehoben werden sollten. Kotré betonte, Deutschland müsse zu „zuverlässigen Energiequellen“ zurückkehren.

Jörg Urban, Vorsitzender der AfD in Sachsen, kritisierte ebenfalls die deutsche Wirtschaftspolitik. „Die Entscheidung, auf russische Energiequellen zu verzichten, hat die Energiepreise so extrem in die Höhe getrieben, dass viele sächsische Unternehmen entweder schließen oder ins Ausland abwandern“, sagte er. Urbans Aufruf zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Deutschland und Russland wurde im Saal mit Applaus bedacht.

Der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates und ehemalige Präsident Dmitri Medwedew sprach ebenfalls auf dem Symposium. Medwedew erklärte, AfD-Politiker stünden in Deutschland unter starkem Druck und kritisierte die Bundesregierung für ihr hartes Vorgehen gegen die AfD.

Der UWI-Autor, Historiker und Politikwissenschaftler Associate Professor Mehmet Perinçek teilte uns seine Einschätzung zur Teilnahme der AfD-Politiker am „BRICS–Europa“-Symposium in Russland mit.

Ein mutiger Schritt

Perinçek sieht den Schritt der AfD-Delegation als „einen mutigen Schritt und genau das, was Deutschland für seine eigenen nationalen Interessen braucht“.

Er hob die wirtschaftlichen, energiepolitischen und sozialen Krisen Deutschlands hervor und sagte:

„Deutschland befindet sich aufgrund einer Reihe falscher politischer Entscheidungen in einer wirtschaftlichen, energiepolitischen, sozialen und politischen Krise. Der einzige Ausweg besteht darin, nicht länger den Anweisungen der kriegstreiberischen Regierungen Folge zu leisten, sondern genau das zu tun, was sie verbieten. In diesem Sinne könnte die Entscheidung der AfD, an dem Treffen in Russland teilzunehmen, und ihre umfassendere Politik der Zusammenarbeit mit dem eurasischen Block, zu dem auch China und Indien gehören, tatsächlich eine Lösung für die Probleme Deutschlands bieten.“

Perinçek wies auf die „zunehmende Militarisierung“ Europas und das „Gefühl der Hysterie“ hin und fügte hinzu, dass der Schritt der AfD völlig natürlich sei: „Die Teilnahme an diesem Treffen mag in einer Zeit, in der Europa sich bis an die Zähne bewaffnet und die Kriegstreiberei ihren Höhepunkt erreicht, wie ein gewagter Schritt erscheinen, aber in Wirklichkeit könnte nichts natürlicher oder notwendiger für Deutschlands Bedürfnisse sein.“

Kein Gefallen für Russland

Perinçek betonte, dass die Haltung der AfD kein „Gefallen“ an Russland sei, sondern den nationalen Interessen Deutschlands diene: „Deutschland kann seine Wirtschafts- und Energieprobleme nur lösen, indem es sich von der Atlantiklinie löst und mit Ländern von Russland und China bis hin zur Türkei und Indien zusammenarbeitet. Mit der Teilnahme an diesem Treffen und den anschließenden Erklärungen hat die AfD diese Position deutlich zum Ausdruck gebracht. Und vor allem ist diese Position weder eine Geste an Russland noch ein Zeichen der Unterwerfung unter russische Politik, sondern dient in erster Linie Deutschland selbst.“

„Deutschland für Deutschland“

Perinçek sagte, der Verlauf der Ereignisse werde auch von globalen Wirtschaftstrends bestimmt:

„Diejenigen, die ‚Deutschland den Vortritt lassen, Europa den Vortritt lassen‘, werden sich letztlich den Ländern anpassen müssen, in die die Weltwirtschaft tendiert: Russland, China, Indien, die Türkei und so weiter. Früher oder später wird es so weit sein. Und es gibt keine Macht, die diesen Trend aufhalten kann. Ein Deutschland, das mit China und Indien kooperiert, würde nicht den Interessen Russlands, Chinas oder Indiens dienen, sondern seinen eigenen. Je eher sich diese Linie in Deutschland durchsetzt, die vorherrschende Meinung prägt und schließlich an die Macht kommt, desto geringer werden die Kosten für Deutschland und die Welt sein.“

Gas von Nord Stream aus den USA beziehen?

Perinçek ging auch auf mögliche Manöver Washingtons und deren Folgen für Deutschland ein:

„Trumps Regierung präsentiert erneut Lösungsansätze und deutet an, dass sie sich von Selenskyj distanzieren könnte. Sollte Deutschland in diesem Szenario weiterhin kriegstreiberisch agieren, könnte es dazu führen, dass die USA über Nord Stream Gas an Deutschland liefern.“

Anschließend führte er weitere Details aus und warnte davor, dass Deutschland von seinem eigenen Projekt ausgeschlossen werden könnte:

„Deutschland hat Nord Stream 2 bereits aufgegeben, obwohl es darauf angewiesen ist. Anstatt dass Berlin die direkten Energiebeziehungen mit Moskau wiederherstellt, könnte Trump Nord Stream wieder in Betrieb nehmen, selbst Gas von Russland kaufen, es nach Deutschland verkaufen und die Differenz einstreichen. Deutschland könnte also zusehen, wie die USA von einem Projekt profitieren, das es ursprünglich selbst initiiert hat.“