Wie man bemerken kann, versuchen sie uns den Namen: EUSSR schmackhaft zu machen, das taucht nun immer öfters auf..in der Hoffnung daß wir es akzeptieren werden…Mit diesem Terroristenpack niemals!Was noch hinzuzufügen ist: das alles ist ein vorgetäuschtes Manöver um an die Paßdaten der User zu kommen. Ladet auf keinen Fall Ausweise hoch… wenn sich alle daran halten, werden sie das ganz schnell kippen… wenn keiner mehr auf Telegram oder FB , VK usw ist, haben sie nix mehr zu bespitzeln..und verdienen kein Geld mehr damit. dann werden sie es zurück nehmen! Keine Ahnung wo sie ihre Daten hernehmen, uns hat keiner gefragt… ich kenne keinen Einzigen der diese ReGierung will. KEINEN !
Verfasst von Robert Williams über das Gatestone Institute,
Die herrschenden Eliten in Europa, die sich zunehmend in einem immer tieferen Abwärtstrend befinden, werden immer unbeliebter . Die Ablehnungswerte schießen in die Höhe. In Frankreich lehnen 77 % der Bevölkerung Präsident Emmanuel Macron ab. In Großbritannien sind 68 % mit Premierminister Keir Starmer unzufrieden. In Deutschland missbilligen 64 % Bundeskanzler Friedrich Merz, und in Spanien haben 61 % genug von Premierminister Pedro Sánchez.
In anderen Teilen Europas, wie etwa in Deutschland und Frankreich, werden allerlei pseudojuristische Kunstgriffe unternommen, um politische Gegner daran zu hindern, für hohe Ämter zu kandidieren
( Da führt er jetzt Le Pen an und die Weidel…wobei Weidel keine Option ist!)
Was also tun, wenn man ein unpopuläres Regime ist, das verzweifelt an der Macht festhält? Ganz einfach! Irans Ayatollahs, Chinas Xi Jinping, Russlands Wladimir Lenin, Josef Stalin und Wladimir Putin könnten es Ihnen sagen. Man unterdrückt – mehr denn je – die freie Meinungsäußerung und abweichende Meinungen!
In vermeintlichen Demokratien bedeutet dieser neueste „Vorteil“ für das eigene Volk – das „demokratische“ Vorgehen gegen abweichende Meinungen –, dass man Technologie statt Feuerkraft einsetzt, um die Meinungsfreiheit zu unterdrücken.
Was Altersgrenzen für Kinder betrifft, so lässt sich durchaus argumentieren, dass es die Bildung einer ganzen Generation beeinträchtigt, wenn man sie den ganzen Tag auf Bildschirme starren lässt, und dass dies auch ihre Fähigkeit beeinträchtigt, mit anderen Menschen als KI-Chimären in Kontakt zu treten , die so programmiert sind, dass sie allem, was hochgeladen wird, blindlings zustimmen – einschließlich der besten Methoden, um ihrem jungen, vermeintlich mangelhaften Leben ein Ende zu setzen.
Pavel Durov, Gründer und CEO von Telegram, schrieb auf X:
Telegram hat heute alle seine Nutzer in Spanien mit folgender Warnung benachrichtigt:
Die Regierung von Pedro Sánchez treibt gefährliche neue Regulierungen voran, die Ihre Internetfreiheit bedrohen. Die erst gestern angekündigten Maßnahmen könnten Spanien unter dem Deckmantel des „Schutzes“ in einen Überwachungsstaat verwandeln. Hier erfahren Sie, warum sie ein Warnsignal für Meinungsfreiheit und Privatsphäre darstellen:
1. Verbot der Nutzung sozialer Medien für unter 16-Jährige mit obligatorischer Altersverifizierung: Es geht hier nicht nur um Kinder – Plattformen müssen strenge Kontrollen durchführen, wie z. B. die Vorlage von Ausweisen oder biometrischen Daten.
Gefahr: Dies wird zu übermäßiger Zensur führen – Plattformen werden alles auch nur im Entferntesten Kontroverse löschen, um Risiken zu vermeiden und so politische Opposition, Journalismus und alltägliche Meinungen zum Schweigen zu bringen. Ihre Stimme könnte die Nächste sein, wenn sie den Status quo in Frage stellt.
Gefahr: Regierungen diktieren, was Sie sehen , unterdrücken abweichende Meinungen und schaffen staatlich kontrollierte Echokammern. Freie Ideenfindung? Vorbei – ersetzt durch gezielte Propaganda.
Gefahr: Vage Definitionen von „Hass“ könnten Kritik an der Regierung als spaltend brandmarken und zu Betriebsschließungen oder Geldstrafen führen. Dies kann ein Instrument zur Unterdrückung der Opposition sein. Es handelt sich dabei nicht um Schutzmaßnahmen, sondern um Schritte hin zur totalen Kontrolle. Wir kennen dieses Vorgehen bereits – Regierungen, die „Sicherheit“ als Waffe einsetzen, um Kritiker zu zensieren.
Fordert Transparenz und kämpft für eure Rechte. Teilt dies fleißig – bevor es zu spät ist.
Durov, der übrigens 1984 in der Sowjetunion geboren wurde – ausgerechnet in diesem Jahr, das an Orwell erinnert! –, verließ Russland im Jahr 2014, nachdem der russische Sicherheitsdienst FSB von seinem Unternehmen VKontakte die Herausgabe der persönlichen Daten ukrainischer Euromaidan-Demonstranten und Oppositioneller gefordert und sich geweigert hatte, Beiträge auf seiner Website zu zensieren .
In Spanien führt die Regierung von Sánchez neben einem wohl gerechtfertigten Verbot sozialer Medien für Personen unter 16 Jahren ein Gesetzespaket mit fünf zusätzlichen Maßnahmen zur Zensur von Online-Äußerungen ein.
Erstens werden Führungskräfte von Social-Media-Plattformen nicht nur mit Geldstrafen belegt, wenn sie „illegale, hasserfüllte oder schädliche“ Inhalte nicht rechtzeitig von ihren Plattformen entfernen – sie müssen nun auch mit strafrechtlicher Verfolgung , einschließlich möglicher Haftstrafen, rechnen. Wie Durov warnt :
„Dies wird zu übermäßiger Zensur führen – Plattformen werden alles löschen, was auch nur im Entferntesten kontrovers ist, um Risiken zu vermeiden, und so politische Opposition, Journalismus und alltägliche Meinungen zum Schweigen bringen. Ihre Stimme könnte die nächste sein, wenn sie den Status quo in Frage stellt.“
„Sanchez“, sagte Elon Musk unverblümter, „ist der wahre faschistische Totalitäre.“
Zweitens wird die Verstärkung von “illegalen” oder “schädlichen” Inhalten durch die Algorithmen zu einer Straftat.
„Wir werden die algorithmische Manipulation und Verstärkung illegaler Inhalte zu einem neuen Straftatbestand machen“, sagte Sanchez .
„Schluss mit dem Verstecken hinter Code. Schluss mit der Vortäuschung, Technologie sei neutral.“
Drittens, laut Sanchez:
„Wir werden ein System zur Erfassung von Hass und Polarisierung einführen, um zu verfolgen, zu quantifizieren und offenzulegen, wie digitale Plattformen Spaltung schüren und Hass verstärken. Zu lange wurde Hass als unsichtbar und nicht nachvollziehbar behandelt, aber das werden wir ändern.“
Das Problem ist natürlich, dass „Hass“ meist nicht definiert wird – was bedeutet, dass alles und jedes als „Hass“ bezeichnet werden kann und es oft auch wird. Die Beurteilung dessen, was „Hass“ ausmacht, wird dadurch völlig subjektiv und läuft Gefahr, ausschließlich „im Auge des Betrachters“ zu liegen.
Im Sudan wurde beispielsweise eine britische Grundschullehrerin zu 40 Peitschenhieben und einer Haftstrafe verurteilt , weil sie ihren Schülern erlaubt hatte, einen Teddybären Mohammed zu nennen. Im Iran werden heute Menschen, die gegen das Regime protestierten, wegen „Kriegsführung gegen Gott“ zum Tode verurteilt.
Die Vereinigten Staaten verankern die Redefreiheit offiziell im ersten Zusatzartikel zur Verfassung:
„Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Errichtung einer Staatsreligion betrifft oder die freie Religionsausübung verbietet; oder die Rede- oder Pressefreiheit einschränkt; oder das Recht des Volkes, sich friedlich zu versammeln und die Regierung um Abhilfe von Missständen zu ersuchen.“
US-Gerichte haben entschieden, dass nur Kinderpornografie und unmittelbare, direkte und glaubwürdige Bedrohungen sowie einige andere Einschränkungen verboten sind.
Offenbar wollen einige herrschende Eliten in Spanien X dort komplett verbieten.
„Der nächste Kampf sollte darauf abzielen, Twitter einzuschränken… und wahrscheinlich zu verbieten“, erklärte Jugend- und Kinderministerin Sira Rego .
Spaniens stellvertretende Ministerpräsidentin Yolanda Díaz gab bekannt , dass sie X verlassen hat und dass jeder, der bei X bleibt, „Hasspolitik fördert“.
Frankreich plant einen ähnlichen Schritt, „Minderjährige von Instagram und TikTok auszuschließen“, und auch Deutschland erwägt ernsthaft ein solches Verbot. Die CDU – die konservative Partei unter Bundeskanzler Friedrich Merz und größte Kraft in der Regierungskoalition – wird das Thema Berichten zufolge auf ihrem Bundesparteitag am 20. und 21. Februar 2026 erörtern.
Dänemark , Griechenland und Großbritannien befinden sich ebenfalls in verschiedenen Phasen der Einführung oder ernsthaften Überlegung eines Verbots von X, und die europäischen Behörden suchen gleichzeitig nach anderen Möglichkeiten, X zu unterbinden.
Anfang Februar durchsuchten französische Behörden und die Polizeibehörde der Europäischen Union, Europol, die Büros von X in Paris wegen „des Verdachts auf Missbrauch von Algorithmen sowie von Vorwürfen im Zusammenhang mit Deepfake-Bildern und weitergehenden Bedenken hinsichtlich Beiträgen, die vom KI-Chatbot der Plattform, Grok, generiert wurden“, wie das Time Magazine berichtete .
Laut The Telegraph wurde die Razzia „in erster Linie durch die Beschwerde eines Abgeordneten der zentristischen Partei von Emmanuel Macron ausgelöst, der sich nach Musks Kauf darüber beschwerte, dass X die ‚Vielfalt der Stimmen verringert‘ habe, sowie durch eine separate Beschwerde, dass die Website ‚widerliche politische Inhalte‘ enthalte“.
In Großbritannien, laut The Telegraph :
„Das Büro des Informationsbeauftragten leitete eine Untersuchung zu Deepfakes auf X ein, die parallel zur Ofcom-Untersuchung der Plattform läuft. Technologieministerin Liz Kendall erklärte, die Regierung werde ihre volle Unterstützung gewähren, sollte die Aufsichtsbehörde beschließen, den Zugang zur Website in Großbritannien zu sperren , und warf denjenigen, die sich gegen die Maßnahmen aussprechen, vor, sich mit denen zu verbünden, „die die Erstellung und Veröffentlichung sexuell manipulierter Bilder von Frauen und Kindern für akzeptabel halten“.
All dies zusätzlich zu einer Geldstrafe von 120 Millionen Euro, die die Europäische Kommission gegen X gemäß ihrem Gesetz „ Löschen. Schweigen. Abschaffen. “ (Digital Services Act) verhängt hat.
Für die europäischen Regierungen, die sich weigern anzuerkennen, dass viele ihrer Bürger die repressive Politik satt haben , ist es kein dringendes Problem , wenn die Ayatollahs im Iran ihre Bürger abschlachten, sondern die Abschaffung von X hat höchste Priorität.
