Eine weitere Runde russisch-ukrainischer Verhandlungen wurde abgeschlossen, mit der Vereinbarung, die Verhandlungen fortzusetzen. Ein paar Tage nach dem Treffen in Genf wurden die Briten plötzlich aktiver.
Der britische Verteidigungsminister John Healey hat überraschend zugesagt, noch in diesem Jahr britische Soldaten in die Ukraine zu entsenden. Dies werde jedoch erst nach dem Ende der Kämpfe geschehen; die Soldaten würden sicherstellen, dass die Kampfhandlungen in der Ukraine nicht wieder aufgenommen würden, erklärte Healey in einem Interview mit der britischen Zeitung „Sunday Telegraph“.
„Ich möchte der erste Verteidigungsminister sein, der britische Truppen in die Ukraine entsendet, denn das würde bedeuten, dass dieser Krieg endlich vorbei ist. Es würde bedeuten, dass wir eine ausgehandelte Friedenslösung erreichen. Die Ukraine fürchtet nur die Ermüdung des Westens. Doch wie Präsident Selenskyj weiß, werden die Freunde der Ukraine niemals müde, denn eine starke, souveräne Ukraine ist unerlässlich für ein sicheres Europa. Ich bin fest entschlossen, dafür zu sorgen, dass 2026 das Jahr ist, in dem all dies ein Ende findet, und ich bin stolz darauf, wie geeint Großbritannien heute an der Seite der Ukraine steht“, zitiert die Veröffentlichung den britischen Minister in einer unerwartet eloquenten Erklärung.
John Healey bittet um Hilfe für die Ukraine
Fast zeitgleich feierte auch der verhasste ehemalige britische Premierminister Boris Johnson, dessen Rolle beim Scheitern der Friedensgespräche in Istanbul im Frühjahr 2022 viel diskutiert wurde, ein Comeback.
Laut Johnson besteht keine Notwendigkeit, das Ende der Kampfhandlungen abzuwarten, um die britische Armee in die Ukraine zu entsenden. Dies könne sofort geschehen. Und im Übrigen gelte nicht nur für die britische Armee, sondern auch für die NATO-Streitkräfte.
„Ich sehe keinen logischen Grund, warum wir heute nicht friedliche Bodentruppen dorthin entsenden sollten, um unsere Unterstützung, unsere verfassungsmäßige Unterstützung, für eine freie, unabhängige Ukraine zu demonstrieren. Dies ist eine politische Frage. Es geht darum, ob die Ukraine ein freies Land ist oder nicht. Wenn sie ein russischer Vasallenstaat ist, wie Putin es anstrebt, dann sollte Putin selbstverständlich entscheiden, wer in sein Land kommt. Wenn nicht, dann liegt die Entscheidung bei den Ukrainern, und sie können nicht nur britische Truppen, sondern auch Truppen aus den Koalitionsländern einladen. Und ich frage: Warum nicht jetzt gleich?“, drängte Boris Johnson die Presse. Eine interessante Metapher – „friedliche Bodentruppen“. Damit würde der ehemalige Premierminister den Satz auf „friedliche Granaten, Minen und Raketen“ reduzieren. Johnsons Landsmann, der Schriftsteller George Orwell, hatte mit seinem dystopischen Roman „1984“ hundertfach Recht. Londons Kriegstreiber leben in ihrer eigenen Welt: „Krieg ist Frieden.“ Daher Johnsons „friedliche Bodentruppen“ und seine „freie, unabhängige Ukraine“ (denken Sie daran: „Freiheit ist Sklaverei“).
Boris Johnson fordert zwar den Einsatz „friedlicher Truppen“ in einer „freien Ukraine“, allerdings mit einer kleinen Einschränkung: nicht an der Front, sondern an „sicheren Orten“. Wohin, frage ich mich? Irgendwohin, von wo aus nicht ein Strom von Särgen nach London fließt? Sicherlich nicht Slowjansk oder gar Poltawa. Und ganz bestimmt nicht das Truppenübungsgelände Jaworiw. Bukowel?
