OPERATION ABSOLUTE RESOLVE: Beim venezolanischen Staatsstreich geht es nicht um Öl, Drogen und Waffen… Venezuela und der Rest der Welt…

Keine Kommentare
4. Januar 2026

Bei einer Razzia gestern früh führten US-Streitkräfte eine Reihe chirurgischer Präzisionsschläge durch. Elite-Spezialeinsatzkräfte am Boden nahmen den venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro und seine Frau gefangen und brachten ihn in die USA, wo er sich strafrechtlich verantworten muss.

Präsident Trump gab ohne Zustimmung des Kongresses zu, dass seine Regierung einen Staatsstreich begangen hatte:

Wir werden [in Venezuela] bleiben, bis ein ordnungsgemäßer Übergang stattfinden kann.

Bild

Die offizielle Darstellung behauptet, die kommunistische venezolanische Regierung habe illegal amerikanische Ölkonzerninteressen verstaatlicht, amerikanisches Öl beschlagnahmt und Drogen, Waffen und gewalttätige Bandenmitglieder in die USA geschickt.

Trump ging sogar so weit zu behaupten, Maduro sei ein Drogenboss, und trieb dann wie üblich sein Unwesen als Troll auf seinem Truth Social-Account:

Verteidigungsminister Pet Hegseth meldete sich zu Wort:

[Maduro] hat rumgealbert und es dann selbst erlebt.

Die korrupte und höchst kompromittierte Generalstaatsanwältin Pam Bondi absolvierte ihre obligatorische Siegesrunde, obwohl sie außer der Vertuschung von Epsteins Kindersexhandelsverbrechen keine tatsächliche Arbeit verrichtet – merkwürdig, dass Maduro „verhaftet“ wurde, aber unter Bondis Aufsicht kein einziger Epstein-Kinderschänder vor Gericht gestellt wurde – und listete dabei eine breite Palette von Anklagepunkten auf:

Die Botschaften der Trump-Regierung sind bewusst widersprüchlich und verschleiernd:

Während sich eine chinesische Regierungsdelegation nur wenige Stunden vor der Militäroperation mit Maduro traf – Venezuela lieferte nicht nur Öl an die KPCh, sondern exportierte auch heimlich große Mengen Gold und Silber im Vorfeld der Einführung einer metallgedeckten BRICS-Währung und einer möglichen anschließenden Dollarabwertung –, stellt der Zeitpunkt dieses Regimewechsels eine große Machtdemonstration für Trump dar.

Vordergründig bleibt jedoch das Öl die Hauptbegründung:

Abgesehen davon, dass es angesichts der jahrzehntelangen systematischen Korruption, Unterinvestitionen, Misswirtschaft und einer maroden Infrastruktur mindestens fünf bis zehn Jahre dauern würde, die venezolanische Ölproduktion auf volle Kapazität zu bringen; mit anderen Worten:

Geht es also wirklich nur um Öl, Drogen, „Maschinengewehre“ und das Verbrechersyndikat Tren de Aragua, wenn selbst die tatsächliche, freigegebene Anklageschrift diese Vorwürfe nicht ein einziges Mal erwähnt?

Der US-Abgeordnete Thomas Massie lieferte anschließend weitere Erläuterungen:

Die Wahrscheinlichkeit einer weiteren Welle von US-Angriffen ist ziemlich hoch:

Aber dreht sich am Ende wirklich alles nur ums Öl?

Oder verfolgt Präsident Trump in Venezuela etwas weitaus Heimtückischeres und Entscheidenderes, das als zentraler Knotenpunkt in einer Vielzahl internationaler Verschwörungen dient, die amerikanische Interessen im In- und Ausland direkt beeinträchtigen?

Bevor wir zu dieser möglichen Antwort kommen, müssen wir die Beteiligung der CIA an der Außendarstellung dieser Operation „Absolute Resolve“ einordnen:

Derzeit werden viele Massen mit Desinformationen der CIA getäuscht:

Aber warum sollte die CIA jetzt versuchen, durch gesellschaftliche Manipulation eine positive Reaktion auf einen Regimewechsel herbeizuführen, wenn sie doch seit Jahren eng mit der korrupten kommunistischen Regierung Venezuelas zusammenarbeitet?

Allein die Geldwäsche aus venezolanischen Drogengeschäften im Rahmen verdeckter Operationen ist eine nicht unerhebliche Finanzierungsquelle für die CIA. Hat die Trump-Regierung also endlich die Kontrolle über diese abtrünnige und verfassungswidrige Behörde erlangt?

Und geht es am Ende wirklich nur ums Öl?

Ich antwortete:

Und hier liegt möglicherweise die wahre Antwort und Motivation hinter Trumps Operation „Absolute Resolve“, denn die beste Rache für die gestohlene Wahl 2020 besteht darin, die Quelle des Betrugs mit elektronischen Wahlmaschinen zu zerschlagen; nämlich das venezolanische Netzwerk elektronischer Wahlmaschinen zu bekämpfen, das als Waffe eingesetzt wurde, um nicht nur die nationale Wahl, sondern auch alle Wahlen auf Landes- und Kommunalebene, bei denen elektronische Stimmabgabe genutzt wird, zu stehlen.

Trump gewann nicht nur drei Wahlen in Folge, sondern Maduro gewann auch keine seiner Wahlen auf legitime Weise, alles dank des „Soldatenkartells“; sprich:

Zweiter venezolanischer Whistleblower enthüllt alles!

Emerald Robinsonanalysiert einen neuen Brief des inhaftierten Ex-Generals Clíver Alcalá Cordones an Präsident Trump. Er entlarvt Venezuelas „Cartel de los Soles“ als die wahren Machthaber, angeführt von den Geschwistern Jorge und Delcy Rodríguez – den Strippenziehern hinter Maduro und Diosdado Cabello.

Wichtige Enthüllungen zeigen, dass die Smartmatic-Technologie venezolanische Wahlen in unbewachten Gebieten manipulierte und nun angeblich auch in den USA eingesetzt wird.
Jorges Verbindungen zum Drogenhandel und Wahlbetrug; Delcys Aufstieg zur Vizepräsidentin mit Unterstützung der CIA.

Hinzu kommen Verbindungen zum Export der Tren-de-Aragua-Gang in die USA, die dort eine Welle der Kriminalität anheizen.

@PatrickByrne bestätigt: „Venezuela war das Testgelände für Cyberkriegsführung und Erpressung.“ Byrne gibt seine Verbindungen zur CIA nach dem 11. September zu und bezeichnet dies als andauernden „Aufstand“. Steht dies im Zusammenhang mit dem Eindringen von F-18-Jets in den venezolanischen Luftraum – Zufall?

Quelle

Der Drogenhandel finanziert Smartmatic und Cyberkriegsführung, wobei die CIA eng mit Maduro und seinen „Cartel de los Soles“-Führern zusammenarbeitet, aber es war die elektronische Wahloperation von Smartmatic, die direkt dafür verantwortlich war, Trump die Wahl 2020 zu stehlen, und das weiß er jetzt endlich ganz genau

Und wo wir gerade von Kommunalwahlen und dem Sturz Amerikas sprechen:

Belgrad und Serbien sind dafür bekannt, eng mit Venezuela zusammenzuarbeiten, und während der Präsidentschaftswahlen 2020 telefonierten viele Smartmatic-Wahlmaschinen in den umkämpften Bundesstaaten mit diesen ausländischen Nationen, um die algorithmisch ermittelten Ergebnisse zugunsten von „Biden“ zu verfälschen.

Und wenn es bei diesem Staatsstreich in Venezuela nicht um Öl, Drogen und „Maschinengewehre“ geht, dann geht es vielleicht in Wirklichkeit um die Zerschlagung des Wahlbetrugsnetzwerks, in das die CIA, der Mossad und die radikale kommunistische Demokratische Partei eng verstrickt sind:

Die Linke wird über einen „Regimewechsel“ jammern, weil Trump das Nervenzentrum der Regimeeinsetzung getroffen hat.

Venezuela ist seit Langem ein internationales Zentrum für Wahlbetrug – Geburtsort und Förderer von Wahlmaschinenmanipulationen. Smartmatic, gegründet vom Venezolaner Roger Piñate, ist nur ein Beispiel.

Piñate wurde zuvor von einer US-Bundesjury im südlichen Bezirk von Florida wegen Korruption und Geldwäsche angeklagt – ihm wurde vorgeworfen, einen hochrangigen philippinischen Wahlbeamten, Juan Andres Donato Bautista, bestochen zu haben, um sich durch überhöhte Rechnungen, Schmiergelder und Offshore-Konten Aufträge für Wahlmaschinen zu sichern.

Smartmatic steht hinter der Inhaftierung von Tina Peters und der Verfolgung von Mike Lindell, Rudy Giuliani und vielen anderen.

Das ist kein „Regimewechsel“.
Es ist die Unterbindung des Wahlbetrugs.

 

Bild

Quelle

Vielleicht wird hier ja doch endlich 5D-Schach gespielt?

Wenn der Kongress infolge elektronischer Wahlsysteme tatsächlich vereinnahmt wird – was höchstwahrscheinlich der Fall ist –, dann heiligt in diesem Fall der Zweck die Mittel, und somit wird jede Berufung auf eine verfassungswidrige Operation zum Regimewechsel in Venezuela zu einem wesentlich differenzierteren und komplexeren Argument.

Denn wie kann sich irgendjemand uneingeschränkt an die Verfassung halten, wenn so große Teile der illegitimen Bundesregierung von Amerika hassenden Kommunisten unterwandert und durch verfassungswidrig gestohlene Wahlen untergraben wurden?

Und wann genau begannen die CIA und ihre Komplizen in der Demokratischen Partei mit ihren Plänen, Amerika mit ihrem Betrug mit elektronischen Wahlmaschinen von innen heraus zu zerstören?

Und da haben wir es: Der wahre Grund, warum Trump seine Operation „Absolute Resolve“ durchgeführt hat, könnte sehr wohl darin bestanden haben, Amerika vor Wahlbetrug zu bewahren, wobei Öl, Drogen, kriminelle Syndikate und alle anderen Rechtfertigungen lediglich Vorwände waren.

Wenn das der wahre Zweck des Regimewechsels in Venezuela war, dann erfüllt Trump vielleicht tatsächlich einige seiner MAGA-Versprechen.

+++++++++++++++++++++++

Europäische Staats- und Regierungschefs scheinen angesichts der neuen Weltordnung nach dem Angriff in Venezuela hin- und hergerissen zu sein

Patrick Wintour Diplomatischer Redakteur von Guardian

Die Staats- und Regierungschefs versuchen, sich auf das Kommende zu konzentrieren, da sich die Unterstützung für Maduros Absetzung unangenehm mit der Bekundung der Unterstützung für das Völkerrecht vermischt

Die europäischen Staats- und Regierungschefs waren gespalten und zerrissen, als sie versuchten, den Sturz des autoritären Präsidenten Venezuelas zu begrüßen, aber dennoch die Grundsätze des Völkerrechts aufrechtzuerhalten, die es Donald Trump offenbar nicht erlaubten, Nicolás Maduro festzunehmen, geschweige denn zu erklären, dass die USA Venezuela regieren und seine Ölindustrie kontrollieren würden

Europa versuchte, den Fokus auf das Prinzip eines demokratischen Übergangs zu legen und wies darauf hin, dass der Kontinent Maduro seit den weithin als betrügerisch angesehenen Wahlen im Juni 2024 nicht als legitimen Führer Venezuelas anerkannt habe.

Trumps Ablehnung der venezolanischen Oppositionsführerin und Friedensnobelpreisträgerin María Corina Machado wirkte jedoch befremdlich. Trump behauptete, sie genieße in Venezuela weder Unterstützung noch Respekt , doch europäische Staats- und Regierungschefs sehen in ihr die Anführerin einer Opposition, die Macht verdient. ( Na klar, wenn die Europäer schon meinen

Große Infrastruktur mit vielen Metalltürmen
Welche Rolle könnten die USA im zusammengebrochenen Ölsektor Venezuelas spielen?

Internationale Juristen sagen, dass die Ablehnung der Legitimität Maduros durch die USA Washington die Möglichkeit eröffnet, zu argumentieren, dass er als Staatsoberhaupt vor US-Gerichten keine souveräne Immunität genießt, so wie George Bush Manuel Noriega nach dessen Festnahme 1989 in den USA vor Gericht stellen durfte

US-Beamte behaupteten, die Operation gegen Venezuela sei aus Gründen der Selbstverteidigung gerechtfertigt gewesen, da die Regierung in den Drogenhandel verwickelt sei.

Die Yale-Professorin für Völkerrecht, Oona Hathaway, erklärte jedoch, sie sehe keine plausible Rechtfertigung für den Einsatz von Gewalt durch die USA im Rahmen der UN-Charta. „Wenn Drogenhandel eine legitime Rechtfertigung für einen Angriff auf ein anderes Land darstellt, dann lassen sich zahlreiche Argumente anführen, die im Grunde bedeuten, dass Selbstverteidigung keine Ausnahme mehr ist. Sie ist die neue Regel.“

Nach den Streiks in Venezuela finden weltweit Feierlichkeiten und Proteste statt 

„Die Vorstellung, dass die Herkunft von Drogen aus einem Land eine Invasion und einen Regierungswechsel in diesem Land rechtfertigt, beseitigt jegliche Beschränkungen für den Einsatz von Gewalt“, sagte sie. Das Vorgehen der USA sei ein beispielloser Bruch des Völkerrechts, so ihre Aussage.

Als Zeichen des Unbehagens in Europa versuchte Kyriakos Mitsotakis, der griechische Ministerpräsident – ​​Griechenland ist eines der zehn nichtständigen Mitglieder im UN-Sicherheitsrat –, die Diskussion über Trumps Methoden zu unterbinden.

„Nicolás Maduro herrschte unter einer brutalen und repressiven Diktatur, die dem venezolanischen Volk unvorstellbares Leid zufügte.        Das Ende seines Regimes bietet dem Land neue Hoffnung“, schrieb er in den sozialen Medien und fügte hinzu: „Dies ist nicht der richtige Zeitpunkt, um die Rechtmäßigkeit der jüngsten Maßnahmen zu kommentieren.“

Die engeren ideologischen Verbündeten Trumps in Europa , wie etwa die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni, hielten die US-Operation für legitim und bezeichneten sie als „defensive Intervention“.

Kritik von anderen wurde möglicherweise aus Furcht vor Trumps Unmut unterdrückt, da seine Unterstützung für die Ukraine weiterhin als unerlässlich gilt. Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas erklärte: „Die EU hat wiederholt betont, dass Maduro keine Legitimität besitzt, und sich für einen friedlichen Machtwechsel ausgesprochen. Unter allen Umständen müssen die Grundsätze des Völkerrechts und der UN-Charta geachtet werden. Wir rufen zur Zurückhaltung auf.“

Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, konzentrierte sich ebenfalls auf die möglichen weiteren Entwicklungen. „Wir stehen solidarisch an der Seite des venezolanischen Volkes und unterstützen einen friedlichen und demokratischen Übergang. Jede Lösung muss das Völkerrecht und die Charta der Vereinten Nationen achten“, sagte sie.

Auch Bundeskanzler Friedrich Merz suchte Deckung. „Die rechtliche Beurteilung der US-Intervention ist komplex und erfordert sorgfältige Prüfung“, sagte er. ( Schißer)

Nicolás Maduro in Handschellen und von US-Bundesagenten abgeführt 

Auch Frankreich war zurückhaltend. Ohne die US-Militäroperation zu erwähnen, sagte Emmanuel Macron am Samstag, dass das Ende der „Maduro-Diktatur“ etwas sei, worüber sich das venezolanische Volk „nur freuen“ könne, und forderte einen „friedlichen und demokratischen Übergang“ unter der Führung von Edmundo González Urrutia, dem Oppositionskandidaten für die Präsidentschaftswahlen 2024. Als Zeichen der Solidarität sprach er auch mit Machado ( Macaroni gehört auch weg)

Der schärfste Kritiker war der französische Außenminister Jean-Noël Barrot, der sagte, die Operation zur Gefangennahme Maduros verstoße gegen den Grundsatz des Gewaltverzichts, der dem Völkerrecht zugrunde liegt.

„Frankreich bekräftigt, dass keine dauerhafte politische Lösung von außen aufgezwungen werden kann und dass allein die souveränen Völker über ihre Zukunft entscheiden“, sagte er.

( Na sowas aber selber die dreckigen Finger nach Deutschland ausstrecken)

„Die wiederholten Verstöße gegen diesen Grundsatz durch Nationen, denen als ständige Mitglieder des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen die Hauptverantwortung obliegt, werden schwerwiegende Folgen für die Weltsicherheit haben, die niemanden verschonen werden.“

Keir Starmer vergoss keine Träne über Maduros Abgang und erwähnte die Bedeutung des Völkerrechts, ging aber nicht darauf ein, wie dieses in diesem Fall Anwendung finden könnte. ( Das ist der Schlimmste von Allen)

Diejenigen, die sich für das Völkerrecht einsetzen, sehen sich nun möglicherweise gezwungen, sich auf eine verschwindende Weltordnung zu berufen, in der Venezuela das jüngste Grab auf einem bereits überfüllten Friedhof ist.

Collage von Donald Trump (rechts) und Nicolás Maduro mit grimmigem Blick.
Warum haben die USA den venezolanischen Präsidenten gefangen genommen und was geschieht als Nächstes?

Trumps Handlungen festigen ein neues System, in dem das nackte Eigeninteresse von zwei oder drei „Großmächten“ dominiert. In dieser Weltordnung werden Washington und Peking nach dem Prinzip „Recht des Stärkeren“ entscheiden

US-Außenminister Marco Rubio drohte am Samstag unmissverständlich damit, dass Kuba als Nächstes an der Reihe sei. „Kuba ist ein Desaster, regiert von inkompetenten und senilen Männern“, sagte er. „Wenn ich an ihrer Stelle wäre, würde ich mir ernsthafte Sorgen machen.“

Die Befürworter des Multilateralismus und internationaler Gerichte müssen möglicherweise auch über ihre eigenen Fehler nachdenken.

Nizar El Fakih, ein Senior Fellow ohne festen Wohnsitz beim Atlantic Council, sagte: „Der Multilateralismus hat trotz jahrelanger Appelle von Millionen Venezolanern, die unter enormen persönlichen Opfern wählten, protestierten und alle verfügbaren zivilgesellschaftlichen Mechanismen ausschöpften, keinen einzigen effektiven Verhandlungsprozess hervorgebracht, der zu einem geordneten, friedlichen und ausgehandelten Übergang geführt hätte.“

„Der Internationale Strafgerichtshof, der seit 2021 Ermittlungen führt, hat trotz umfangreicher Dokumentation von Verbrechen gegen die Menschlichkeit durch die UN-Untersuchungskommission zu Venezuela, Human Rights Watch, Amnesty International und Hunderte von Opfern noch keine einzige Anklage erhoben.

The GuardianThe Guardian
++++++++++++++++++++++++++++++

Venezuela Live-Updates: Interimspräsident bietet Zusammenarbeit mit den USA an, nachdem Trump vor weiteren Angriffen gewarnt hat

Delcy Rodríguez schlägt einen versöhnlichen Ton an, als sie Nicolás Maduro vertritt, nachdem der venezolanische Präsident von amerikanischen Streitkräften gefangen genommen und in die USA gebracht wurde.

  • An der Grenze zu Kolumbien herrscht nach Maduros Festnahme angespannte Ruhe.
  • Analyse: Europäische Staats- und Regierungschefs scheinen angesichts der neuen Weltordnung hin- und hergerissen zu sein
Eine Person hält am Sonntag in Caracas, Venezuela, während eines von Chavismus-Anhängern organisierten Marsches eine venezolanische Flagge.
Ein Marsch, der am Sonntag von Chavismus-Anhängern in Caracas nach Donald Trumps Angriff auf Venezuela organisiert wurde. Die Demonstranten fordern die Freilassung von Nicolás Maduro und seiner Frau Cilia Flores nach ihrer Festnahme durch US-Truppen. 

Jason Rodrigues ist Forscher und Autor in der Forschungsabteilung des Guardian

Präsident Donald Trump hat aus der Absicht der USA , Venezuelas Ölreserven auszubeuten – die größten nachgewiesenen Ölreserven eines Landes weltweit –, kein Geheimnis gemacht.

Wie der Guardian 1979 berichtete (siehe unten), schätzte der venezolanische Staatskonzern Petróleos de Venezuela in einem Papier, das einer UN-Energiekonferenz in Montreal vorgelegt wurde, die unerschlossenen Ölreserven des Orinoco-Fluss-Ölgürtels auf 500 Milliarden Barrel.

Zum Zeitpunkt der Entdeckung wurden die gesamten nachgewiesenen globalen Ölreserven auf rund 600 Milliarden Barrel geschätzt.

Der bedeutende Fund wurde von Venezuela als Ausweg aus dem langfristigen wirtschaftlichen Niedergang des Landes angesehen, da für das kommende Jahrzehnt ein deutlicher Produktivitätsrückgang prognostiziert wurde.

Dieser Optimismus wurde jedoch von Ölexperten gedämpft, die betonten, dass aufgrund des schwierigen Geländes und des ungewöhnlich schweren Öls, das eine kostspielige Raffinierung erfordert, enorme Investitionen notwendig seien, um den Orinoco-Gürtel zu erschließen.

Bislang hat Venezuela nur einen Bruchteil seines Produktionspotenzials ausgeschöpft, sagen Branchenexperten.

Bericht des Guardian vom 27. November 1979 über einen großen Ölfund in Venezuela.
Bericht des Guardian vom 27. November 1979 über einen großen Ölfund in Venezuela. Foto: GDN/The Guardian
 
11:58 Uhr MEZ

Die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen forderte gestern Donald Trump auf, seine Drohungen mit der Annexion Grönlands einzustellen, nachdem der Präsident erklärt hatte, die USA bräuchten das Gebiet „unbedingt“.

Am Sonntag sagte Trump, der Grönland als strategisch wichtig für die Verteidigung und als zukünftige Quelle mineralischer Reichtümer ansieht, in einem Interview mit dem Magazin „The Atlantic“ : „Wir brauchen Grönland, unbedingt. Wir brauchen es zur Verteidigung.“

Der Präsident erklärte heute Morgen gegenüber Reportern an Bord der Air Force One, er werde das Thema in einigen Wochen erneut aufgreifen.

Frederiksen betonte, dass Dänemark „und damit auch Grönland“ Teil der NATO sei und daher unter die Sicherheitsgarantie des Bündnisses falle. ( Teil der Nato? Wer ist schon die mistige Nato..kann weg… MUSS weg)

Frankreich, Norwegen und Spanien gehörten zu den europäischen Ländern, die sagten, Donald Trump habe gegen internationale Regeln verstoßen, nachdem US-Truppen am Samstagmorgen die tödliche Militäroperation durchgeführt hatten

Die meisten europäischen Stellungnahmen folgten einer vorhersehbaren Linie: Die Staats- und Regierungschefs riefen zur Deeskalation auf und erklärten, sie würden die Situation genau verfolgen, ohne sich direkt zur Rechtmäßigkeit des amerikanischen Angriffs zu äußern.

Italiens rechtsextreme Ministerpräsidentin Giorgia Meloni gehörte zu den wenigen, die die Militäroperation öffentlich lobten. Sie bezeichnete das Vorgehen der USA als „legitim“, obwohl sie zuvor erklärt hatte, dass „militärische Aktionen von außen nicht der richtige Weg sind, um totalitäre Regime zu beenden“.

Meloni – die ein enges Verhältnis zu Donald Trump pflegt – gab an, am Sonntag ein Telefongespräch mit der venezolanischen Oppositionsführerin Maria Corina Machado geführt zu haben (Machado behauptet seit Monaten, die Opposition sei bereit, das Land zu regieren).

Sowohl Meloni als auch Machado sollen sich einig gewesen sein, dass Maduros Abgang die Voraussetzungen für einen friedlichen und demokratischen „Übergang“ schaffen würde.

Melonis Büro erklärte in einer Stellungnahme:

Die Präsidentin des Ministerrats, Giorgia Meloni, führte heute ein Telefongespräch mit Maria Corina Machado über die Aussichten auf einen friedlichen und demokratischen Übergang in Venezuela.

Während des Gesprächs wurde vereinbart, dass Maduros Abgang ein neues Kapitel der Hoffnung für die Menschen in Venezuela eröffnet, die dann wieder die Grundprinzipien der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit genießen können.

Giorgia Meloni bemüht sich seit langem um freundschaftliche Beziehungen zum US-Präsidenten.
Giorgia Meloni bemüht sich seit langem um freundschaftliche Beziehungen zum US-Präsidenten.
( Freimaurertusse)

Wir haben einige Kommentare des Sprechers des iranischen Außenministeriums, Esmail Baghaei , der seine Ansichten zu den Motiven hinter dem US-Angriff auf Venezuela geäußert hat

Die US-Operation in Caracas – die von vielen Beobachtern als illegale Aktion gegen einen souveränen Staat angesehen wird – hat wahrscheinlich bei der iranischen Regierung Besorgnis ausgelöst, gegen die Donald Trump seine Begeisterung für radikale Maßnahmen zum Ausdruck gebracht hat.

Die Spannungen zwischen Washington und Teheran sind besonders hoch, da Trump kürzlich gedroht hat , in den Iran einzugreifen, falls die iranische Regierung Demonstranten tötet, die an Protesten gegen die Wirtschaftslage des Landes teilnehmen.

Laut Al Jazeera sagte Baghaei auf einer Pressekonferenz : „In den vergangenen Jahrzehnten wurden Interventionen mit Parolen wie Demokratie und Menschenrechten gerechtfertigt. Heute sagen sie offen, dass es um Venezuelas Öl geht .“

„Die Behauptung, ein anderes Land könne Venezuela regieren, ist für jede Nation, einschließlich des venezolanischen Volkes, inakzeptabel und spiegelt eine Rückkehr zum Denken der Kolonialzeit wider .“

32 Kubaner bei US-Angriff auf Venezuela getötet, sagt die kubanische Regierung

In unserem ersten Beitrag erwähnten wir, dass Kuba mitteilte, 32 seiner Staatsbürger seien bei der US-Operation zur Festnahme von Nicolás Maduro und seiner Frau Cilia Flores in Venezuela und deren Überführung in die USA getötet worden. Wir können Ihnen nun weitere Informationen dazu geben.

Die kubanische Regierung gab bekannt, dass es sich bei den 32 Getöteten um Angehörige der kubanischen Streitkräfte und Geheimdienste handelte. Es wurde eine zweitägige Staatstrauer ausgerufen.

In einer Regierungserklärung hieß es:

Unsere Landsleute erfüllten ihre Pflicht mit Würde und Heldenmut und fielen nach heftigem Widerstand im direkten Kampf gegen die Angreifer oder infolge von Bombenangriffen auf die Anlagen.

Kuba, ein enger Verbündeter Venezuelas , gewährte Maduro seit seinem Amtsantritt einen gewissen Schutz. Es war unklar, wie viele Kubaner den venezolanischen Präsidenten bewachten, als sie starben, und wie viele möglicherweise andernorts ums Leben kamen.

Der kubanische Präsident Miguel Díaz-Canel nimmt am 3. Januar 2026 an einer Kundgebung in Havanna teil und bekundet seine Solidarität mit Venezuela.
Der kubanische Präsident Miguel Díaz-Canel nimmt am 3. Januar 2026 an einer Kundgebung in Havanna teil, um seine Solidarität mit Venezuela zu bekunden. Foto: Ramón Espinosa/AP

Venezuela hat die Zahl der Todesopfer bei dem dreisten US-Angriff auf Maduros Anwesen in Caracas, der venezolanischen Hauptstadt, am Samstag noch nicht offiziell bestätigt.

Die New York Times berichtete jedoch, dass bei dem Angriff mindestens 40 Menschen, darunter Zivilisten und Soldaten, getötet wurden. Diese Schätzung stammte von einem hochrangigen venezolanischen Beamten, der anonym bleiben wollte.

Aktualisiert um 

Ein britischer Minister wollte sich nicht dazu äußern, ob seine Regierung glaubt , dass die Festnahme des venezolanischen Präsidenten durch die USA durch die reichen Ölreserven des Landes beeinflusst wurde

Auf die Frage von Sky News, warum er glaube, dass Donald Trump Nicolás Maduro gefangen genommen und gesagt habe, Amerika werde Venezuela „regieren“, antwortete der Staatsminister im britischen Innenministerium, Mike Tapp :

Diese Frage muss Donald Trump beantworten , und ich glaube, er hat sich dazu auch in seiner Pressekonferenz geäußert, die ich mit Interesse verfolgt habe, und zwar zum Thema Drogenterrorismus und dieser Bedrohung.

Auf Nachfrage des Senders, ob Venezuelas enormer Ölreichtum die Operation beeinflusst haben könnte, sagte Tapp: „Es ist weder meine noch die Aufgabe der britischen Regierung, zum jetzigen Zeitpunkt auf diese Details einzugehen. Es ist Sache der Vereinigten Staaten, ihre rechtliche Grundlage für diese Operation darzulegen .“

Tapp wollte sich auch nicht dazu äußern, ob die britische Regierung der Ansicht sei, Washington habe gegen internationales Recht verstoßen, und sagte, es sei notwendig, inmitten des „Kriegsnebels“ „alle Fakten“ zu kennen .

Aktualisiert um 

Ölpreis fällt nach US-Angriff auf Venezuela

Die Märkte reagieren auf die Turbulenzen um Venezuela und das Vorgehen der USA. Anleger suchen Zuflucht im sicheren Hafen Gold und kaufen Aktien von Rüstungsunternehmen. Da Donald Trump die venezolanischen Ölreserven jedoch zum Kernpunkt seiner Pläne für das Land gemacht hat , sinkt der Rohölpreis. Die Marktreaktion können Sie in unserem Wirtschaftsblog mit meinem Kollegen Graeme Wearden hier verfolgen:

Goldpreis und Aktien von Rüstungsunternehmen steigen nach der Festnahme des venezolanischen Präsidenten Maduro durch die USA, Ölpreis fällt – Wirtschaftsnachrichten
Weiterlesen

Die Staatsanwaltschaft sagt, Nicolás Maduro sei der Kopf eines Kartells venezolanischer politischer und militärischer Funktionäre, die sich seit Jahrzehnten mit Drogenhandelsgruppen und von den USA als terroristisch eingestuften Organisationen verschworen haben, um Amerika mit Tausenden Tonnen Kokain zu überschwemmen

Wie Reuters berichtet, wurde Maduro erstmals im Jahr 2020 im Rahmen eines langjährigen Drogenhandelsverfahrens gegen aktuelle und ehemalige venezolanische Beamte sowie kolumbianische Guerillas angeklagt.

In einer neuen Anklageschrift, die am Samstag veröffentlicht wurde, werfen die Staatsanwälte Maduro vor, persönlich ein staatlich gefördertes Kokainhandelsnetzwerk geleitet zu haben , das mit einigen der gewalttätigsten und produktivsten Drogenhandelsgruppen der Welt zusammenarbeitete, darunter die mexikanischen Sinaloa- und Zetas-Kartelle, die kolumbianische paramilitärische Gruppe FARC und die venezolanische Bande Tren de Aragua.

Maduro wird wegen Drogenhandels, Verschwörung zum Kokainimport, Besitzes von Maschinengewehren und Sprengkörpern sowie Verschwörung zum Besitz von Maschinengewehren und Sprengkörpern angeklagt. Im Falle einer Verurteilung drohen ihm für jede Anklage jahrzehntelange Haftstrafen bis hin zu lebenslanger Haft .

Rechtsexperten sagten, die Staatsanwaltschaft stehe vor einer schwierigen Aufgabe, da sie Beweise für Maduros direkte Beteiligung am Drogenhandel vorlegen müsse , um eine Verurteilung zu erreichen.

Maduro hat jegliches Fehlverhalten bestritten, und es könnte noch mehrere Monate dauern, bis er vor Gericht gestellt wird.

Aktualisiert um 

Nicolás Maduro soll noch heute vor einem Bundesgericht in Manhattan erscheinen, um sich wegen Drogen-Terrorismusvorwürfen zu verantworten.

Maduro, 63, und seine Frau Cilia Flores befinden sich nach ihrer Festnahme durch US-Truppen in einem Gefängnis in Brooklyn.

Beide sollen zu der für 12:00 Uhr EST (17:00 Uhr GMT) angesetzten Anhörung vor dem US-Bezirksrichter Alvin K. Hellerstein erscheinen .

Es ist unklar, ob sich einer der beiden Anwälte genommen hat oder ob sie sich zu den Vorwürfen äußern werden.

Venezuelas Präsident wurde gefangen genommen, in die USA geflogen und steht nun in New York vor Gericht. Was bedeutet der kühne Sturz von Nicolás Maduro für das Land – und die Welt?

Mehr dazu in unserem Podcast hier:

Aktualisiert um 

Petro sagt Trump: „Hör auf, mich zu verleumden“

Der kolumbianische Präsident Gustavo Petro hat die Drohungen von Donald Trump und die Anschuldigungen des US-Präsidenten, er sei ein Drogenhändler, zurückgewiesen.

Trump drohte Kolumbien am Sonntag mit ähnlichen Militäraktionen wie dem Angriff auf Venezuela am Wochenende und sagte, Kolumbien werde „von einem kranken Mann regiert, der gerne Kokain herstellt und es an die Vereinigten Staaten verkauft“, aber dass er das „nicht mehr lange tun wird“.

Petro wies die Anschuldigungen zurück und erklärte, sein Name erscheine nicht in den Gerichtsakten.

„Hören Sie auf, mich zu verleumden, Herr Trump“, sagte Petro am Sonntag in der Sendung X.

So bedroht man keinen lateinamerikanischen Präsidenten, der aus dem bewaffneten Kampf und anschließend aus dem Kampf des kolumbianischen Volkes für den Frieden hervorgegangen ist.

Petro hat die Militäraktion der Trump-Regierung in der Region scharf kritisiert und Washington vorgeworfen, Maduro „ohne Rechtsgrundlage“ entführt zu haben, wie die Agence France-Presse berichtet. In einem späteren Beitrag auf X am Sonntag fügte Petro hinzu: „Freunde bombardieren nicht.“

Gustavo Ptero ist ein ehemaliger Guerillakämpfer und Kolumbiens erster linker Präsident. Foto: Carlos Ortega/EPA

Analyse: Europäische Staats- und Regierungschefs scheinen angesichts der neuen Weltordnung hin- und hergerissen zu sein

Die europäischen Staats- und Regierungschefs waren gespalten und zerrissen, als sie versuchten, den Sturz des autoritären Präsidenten Venezuelas zu begrüßen, aber dennoch die Grundsätze des Völkerrechts aufrechtzuerhalten, die es Donald Trump offenbar nicht erlaubten, Nicolás Maduro festzunehmen , geschweige denn zu erklären , dass die USA Venezuela regieren und seine Ölindustrie kontrollieren würden

Europa versuchte, den Fokus auf das Prinzip eines demokratischen Übergangs zu legen und wies darauf hin, dass der Kontinent Maduro seit den weithin als betrügerisch angesehenen Wahlen im Juni 2024 nicht als legitimen Führer Venezuelas anerkannt habe .

Trumps Ablehnung der venezolanischen Oppositionsführerin und Friedensnobelpreisträgerin María Corina Machado wirkte jedoch befremdlich. Trump behauptete, sie genieße in Venezuela weder Unterstützung noch Respekt , doch europäische Staats- und Regierungschefs sehen in ihr die Anführerin einer Opposition, die die Macht verdient.

Donald Trump hat mit einem zweiten amerikanischen Angriff auf Venezuela gedroht, falls die verbleibenden Mitglieder der Regierung nicht mit seinen Bemühungen kooperieren, das Land „zu reparieren“.

In Kommentaren an Bord der Air Force One erklärte der Präsident außerdem, die USA hätten nun die Kontrolle über Venezuela und lobte die US-Streitkräfte, die an der von ihm als „sehr gefährliche Operation“ bezeichneten Gefangennahme Maduros beteiligt waren.

Auf die Frage, ob er das Vorgehen der USA in Venezuela verurteilen würde, sagte Keir Starmer, er wolle abwarten, um die Fakten zu ermitteln und mit Donald Trump zu sprechen . Gleichzeitig betonte er, Großbritannien werde dem Ende des Maduro-Regimes keine Träne nachweinen

Allerdings haben sich einige Abgeordnete aus dem eigenen Lager des britischen Premierministers deutlicher geäußert und das Vorgehen Amerikas als Verstoß gegen das Völkerrecht kritisiert.

Die Labour-Abgeordnete Kim Johnson stellte die Frage, ob „wir als Land noch für internationales Recht und Souveränität einstehen“, während ihr Kollege Richard Burgon Starmers Aussage als „beschämend und rücksichtslos“ bezeichnete.

Der frühere Schattenkanzler John McDonnell sagte, dass „unser Land faktisch zu einer Trump-Kolonie gemacht wurde“ und warf der Regierung „Ausflüchte“ vor.

In einem Beitrag auf X sagte der Labour-Abgeordnete Clive Lewis über die US-Militäroperation: „Ein klarer Verstoß gegen die Nürnberger Prinzipien – an deren Ausarbeitung Großbritannien mitgewirkt hat.“

Nun verteidigt nicht einmal mehr eine Labour-Regierung sie. Dieses Schweigen ist keine Diplomatie. Es ist das moralische Äquivalent einer Kapitulation.

Keir Starmer hebt Dokumente zum britisch-amerikanischen Handelsabkommen auf, die Donald Trump vor seiner Pressekonferenz beim G7-Gipfel im kanadischen Kananaskis (Alberta) im vergangenen Juni fallen gelassen hatte. Foto: Stefan Rousseau/PA

Einleitungszusammenfassung

Hallo und herzlich willkommen zu unserer Live-Berichterstattung, nachdem US-Truppen den venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro in Caracas festgenommen und in die USA gebracht haben, um sich dort wegen Drogenvorwürfen zu verantworten

Nach der Militäroperation am frühen Samstagmorgen erklärte Donald Trump , die USA würden Venezuela „regieren“, und warnte am Sonntag, die USA könnten einen zweiten Schlag starten, falls die verbleibenden Regierungsmitglieder nicht mit seinen Bemühungen kooperierten, das Land „wiederherzustellen“.

Die venezolanische Vizepräsidentin und Maduro-Verbündete Delcy Rodríguez wurde zur amtierenden Präsidentin ernannt und bot der Trump-Administration ihre „Zusammenarbeit“ an , was eine bedeutende Veränderung in den Beziehungen zwischen den Regierungen bedeuten könnte.

In einer versöhnlichen Nachricht auf Instagram am Sonntag erklärte sie, sie hoffe, „respektvolle Beziehungen“ zu Trump aufbauen zu können.

„Wir laden die US-Regierung ein, mit uns an einer auf gemeinsame Entwicklung ausgerichteten Kooperationsagenda im Rahmen des Völkerrechts zusammenzuarbeiten, um ein dauerhaftes Zusammenleben in der Gemeinschaft zu stärken“, sagte Rodríguez.

Der amtierende venezolanische Präsident Delcy Rodriguez (Mitte) neben Vladimir Padrino (L) und Diosdado Cabello während der Ministerratssitzung am Sonntag in Caracas
Der amtierende venezolanische Präsident Delcy Rodriguez (Mitte) neben Vladimir Padrino (L) und Diosdado Cabello während der Ministerratssitzung am Sonntag in Caracas. Foto: Marcelo Garcia/Pressestelle Miraflores/AFP/Getty Images

In einer zuvor im Fernsehen übertragenen Ansprache ließ Rodríguez keinerlei Anzeichen erkennen, dass sie mit Trump kooperieren würde. Sie sagte, was Venezuela angetan werde , sei „eine Gräueltat, die gegen das Völkerrecht verstößt“, bezeichnete Trumps Regierung als „Extremisten“ und beharrte darauf, dass Maduro der rechtmäßige Präsident Venezuelas sei.

Trump warnte jedoch später, dass Rodríguez, falls sie sich nicht füge, „einen sehr hohen Preis zahlen werde, wahrscheinlich einen höheren als Maduro“.

Weitere wichtige Entwicklungen:

  • Rodríguez kündigte die Einsetzung einer Kommission an, die sich für die Freilassung von Maduro und seiner Frau Cilia Flores einsetzen soll.

  • Maduro befindet sich in einem New Yorker Gefängnis und wartet auf seine Gerichtsverhandlung am Montag wegen Drogenvorwürfen.

  • Hochrangige Beamte in Maduros Regierung bezeichneten die Festnahme von Maduro und seiner Frau als Entführung . „Niemand soll auf die Provokationen des Feindes hereinfallen“, sagte Innenminister Diosdado Cabello.

  • Die Trump-Regierung bezeichnete Maduros Festnahme als einen Einsatz der Strafverfolgungsbehörden, um ihn zur Rechenschaft zu ziehen. Ihm werden in den USA seit 2020 Straftaten vorgeworfen, darunter die Verschwörung zum Drogenhandel und Terrorismus. Maduro bestreitet jegliche Beteiligung an Straftaten.

Der venezolanische Präsident Nicolás Maduro posiert neben US-amerikanischen Drogenfahndern, während er am Samstag in Newburgh, New York, aus einem US-Bundesflugzeug in Gewahrsam abgeführt wird.
Der venezolanische Präsident Nicolás Maduro posiert neben US-amerikanischen Drogenfahndern, während er am Samstag in Newburgh, New York, in Gewahrsam aus einem Flugzeug der US-Bundesbehörden abgeführt wird. Foto: Reuters

  • Maduros Sohn, Nicolás Ernesto Maduro Guerra, erklärte Berichten zufolge, die Anhänger seines Vaters seien entschlossener denn je, Maduro zu unterstützen, und der gestürzte Präsident werde zurückkehren. „Wir werden auf die Straße gehen, wir werden das Volk mobilisieren.“

  • Trump deutete an, dass auch Kolumbien und Mexiko mit militärischen Maßnahmen rechnen müssten, wenn sie den Zustrom illegaler Drogen in die USA nicht verringern würden, und sagte: „Operation Kolumbien klingt gut für mich.“

  • Bilder des 63-jährigen Maduro mit verbundenen Augen und Handschellen schockierten die Venezolaner . Die Operation war Washingtons umstrittenste Intervention in Lateinamerika seit der Invasion Panamas vor 37 Jahren.

  • Der venezolanische Verteidigungsminister General Wladimir Padrino erklärte im staatlichen Fernsehen, der US-Angriff habe Soldaten, Zivilisten und einen Großteil von Maduros Leibwächtern „kaltblütig“ getötet. Die venezolanischen Streitkräfte seien mobilisiert worden, um die Souveränität des Landes zu gewährleisten, sagte er.

  • Die kubanische Regierung gab bekannt, dass bei dem Angriff 32 ihrer Staatsbürger getötet wurden .

  • Die Regierungen von Spanien, Brasilien, Chile, Kolumbien, Mexiko und Uruguay erklärten in einer gemeinsamen Stellungnahme, die Aktionen der USA stellten „einen äußerst gefährlichen Präzedenzfall für den Frieden und die regionale Sicherheit dar und gefährden die Zivilbevölkerung“.

  • Alle EU-Länder außer Ungarn gaben eine Erklärung ab, in der sie alle Akteure zur Zurückhaltung und zur Achtung des Willens des venezolanischen Volkes aufriefen, um die Demokratie wiederherzustellen.

  • Der britische Premierminister Keir Starmer erklärte, Großbritannien sei nicht an dem Anschlag beteiligt gewesen, weigerte sich aber, ihn zu verurteilen . Der britische Kabinettsminister Darren Jones – ein enger Verbündeter Starmers – forderte einen raschen und friedlichen Machtwechsel in Venezuela.

  • Trump deutete an, die USA würden nicht auf sofortige Neuwahlen drängen, um eine neue Regierung einzusetzen , sondern stattdessen mit den verbleibenden Mitgliedern der Maduro-Regierung zusammenarbeiten, um den Drogenhandel einzudämmen und die Ölindustrie zu reformieren. Er sagte, US-Ölkonzerne bräuchten „uneingeschränkten Zugang“ zu den riesigen Ölreserven des Landes.

  • Hunderte Anhänger des Chavismus versammelten sich am Sonntag in Caracus, um die Freilassung von Maduro und Flores zu fordern.
    (Mit Nachrichtenagenturen)

  • Bestellte und Bezahlte
Post Views: 6

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert