Strategic Culture Foundation
Freitag, 20. Februar 2026,
Für aufmerksame Beobachter war diese Woche ein offensichtlicher Versuch Großbritanniens zu erkennen, die heikle Phase der Friedensverhandlungen zur Beendigung des Ukraine-Konflikts zu vergiften.
Der Sabotageversuch war so offensichtlich wie – wie soll man es ausdrücken? – so auffällig wie ein farbenprächtiger Pfeilgiftfrosch aus den südamerikanischen Regenwäldern.
Fünf europäische Regierungen unterzeichneten diese Woche eine gemeinsame Erklärung , in der sie dramatisch behaupteten, der russische Oppositionelle Sergej Nawalny sei vor zwei Jahren in einem sibirischen Gefängnis vergiftet worden.
(Anmerkung: die sind wohl nicht ganz dicht, eine “Erklärung” zu unterschreiben über etwas das sie gar nicht wissen können)
Inszenierte Dramen und mediale Orchestrierung entlarven stets eine psychologische Operation für die Öffentlichkeit, die mit gesundem Misstrauen begegnet.
Der zwischenstaatliche Bericht behauptete, das angeblich gegen Nawalny eingesetzte Gift sei „Epibatidin“, ein Stoff, der natürlicherweise in der Haut des Pfeilgiftfrosches vorkommt. Ohne jegliche Beweise behaupteten Großbritannien und vier weitere europäische Regierungen – Frankreich, Deutschland, die Niederlande und Schweden –, Nawalny sei von den russischen Behörden ermordet worden. Oh, diese bösen, niederträchtigen Russen … (Man stelle sich die Titelmelodie eines James-Bond-Films vor!)
Moskau wies die jüngste Behauptung als „Schwachsinn von Fabelwesen“ zurück und verurteilte die europäischen Regierungen und Medien wegen „Nekropropaganda“. Russland behauptet, Nawalny (47) sei eines natürlichen Todes gestorben, während er eine 19-jährige Haftstrafe wegen Extremismus und Korruption verbüßte. Er soll an einer angeborenen Krankheit gelitten und vor Haftantritt verschiedene Medikamente eingenommen haben.
Die gemeinsame Erklärung der europäischen Regierungen zur angeblichen Vergiftung Nawalnys ist aus mehreren Gründen verdächtig. Zum einen enthält sie keine überprüfbaren Daten zur angeblichen toxikologischen Analyse oder dazu, wie die biomedizinischen Proben zwei Jahre nach Nawalnys Tod gewonnen wurden. Auch der Zeitpunkt ist verdächtig: Er fällt mit der Münchner Sicherheitskonferenz am vergangenen Wochenende und dem zweiten Todestag Nawalnys am 16. Februar 2022 zusammen, was darauf hindeutet, dass die Bekanntgabe zeitlich so geplant wurde, dass sie maximale Medienaufmerksamkeit erregt.
Darüber hinaus fand diese Woche eine weitere Runde trilateraler Verhandlungen zwischen den USA, der Ukraine und Russland zur politischen Beilegung des vierjährigen Ukraine-Konflikts statt. Die Gespräche befinden sich in einer schwierigen Phase, da es zwischen Kiew und Moskau kaum Fortschritte und Vertrauen gibt.
Die Geschichte um den exotischen Frosch scheint gezielt eingesetzt zu werden, um die Verhandlungsatmosphäre zu vergiften.
Bezeichnenderweise ist es die britische Regierung, die diese „Nekro-Propaganda“ maßgeblich anstiftet.
Das entspricht ihrem üblichen Muster. Es waren die Briten, die 2018 die Geschichte um den Nowitschok-Giftvergiftungsfall des Doppelagenten Sergej Skripal und 2006 die Geschichte um die Poloniumvergiftung des ehemaligen russischen Spions Alexander Litwinenko in einem Londoner Hotel erfunden haben.Die Boulevardzeitung „The Sun“ hat heute alte Geschichten ausgegraben .Die letztgenannte Geschichte steht im Zusammenhang mit dem Fall Nawalny. All dies deutet auf eine Inszenierung britischer Geheimdienste und Medien hin.
In einem Interview mit dem staatlichen Sender BBC behauptete die britische Außenministerin Yvette Cooper, die mutmaßliche Vergiftung Nawalnys zeige, dass der Kalte Krieg noch nicht vorbei sei und dass man „auf weitere russische Aggressionen gegen Europa vorbereitet sein müsse“.
Sie sagte, Europa müsse weitere Sanktionen gegen Russland verhängen und mehr Waffen an die Ukraine liefern. Kaum förderlich für Verhandlungen.
Bemerkenswert ist auch, dass Großbritannien kein Mitglied der Europäischen Union ist, London aber offenbar das Recht hat, die Außenbeziehungen zu Russland für den 27-köpfigen Staatenbund zu definieren.
Es ist zudem bezeichnend, dass die USA offenbar nicht an der jüngsten Wendung im Fall Nawalny beteiligt waren. US-Außenminister Marco Rubio zeigte sich von der Entwicklung überrascht und sagte: „Wir haben keinen Grund, daran zu zweifeln“, gab aber gleichzeitig zu, dass die USA nicht involviert gewesen seien. „Diese Länder kamen zu diesem Schluss. Sie haben das koordiniert … es war nicht unser Anliegen. Manchmal handeln Länder auf Grundlage der von ihnen gesammelten Informationen.“
Dies trägt alle Merkmale des britischen Vorgehens, und genauer gesagt, es basierte nicht auf Fakten. Es basierte auf gezielter Propaganda, um Russland zu dämonisieren und die Friedensdiplomatie zu sabotieren.
Eine weitere wichtige Entwicklung war, dass der britische Nationale Sicherheitsberater Jonathan Powell während der trilateralen Gespräche in Genf unerwartet im Intercontinental Hotel erschien und dort inoffizielle Gespräche am Rande der Gespräche mit Amerikanern und Ukrainern führte. Powells Besuch war von der britischen Regierung nicht angekündigt worden. Er war nicht offiziell eingeladen. Warum hielt sich ein hochrangiger britischer Geheimdienstmitarbeiter in der Nähe eines Ortes für vertrauliche trilaterale Gespräche auf?
Großbritannien ist dafür bekannt, die Friedensdiplomatie in der Ukraine immer wieder zu sabotieren. Im April 2022, gerade als die ukrainische und die russische Seite eine vorläufige Beendigung des im Februar ausgebrochenen Konflikts vereinbart hatten, intervenierte der damalige britische Premierminister Boris Johnson überraschend, um das Kiewer Regime mit dem Versprechen weiterer NATO-Waffen zum Weiterkämpfen zu bewegen. Das verheerende Ergebnis war ein vierjähriger Krieg, ein Gemetzel mit über einer Million toter ukrainischer Soldaten und einer großen Anzahl russischer Opfer.
Die Trump-Regierung will sich aus dem Stellvertreterkrieg in der Ukraine gegen Russland zurückziehen. Washington scheint zu erkennen, dass der Versuch einer „strategischen Niederlage“ Russlands eine Sackgasse ist.
Die Europäer hingegen nicht.Diejenigen, die aus verschiedenen Gründen weiterhin auf die Führung des Stellvertreterkrieges fixiert sind, scheinen zunehmend von Russophobie befallen und unfähig zu rationalem Denken oder diplomatischen Verhandlungen mit Moskau.
Das einst mächtige Großbritannien spielt eine führende Rolle bei der Schürung der Feindseligkeit gegenüber Russland in Europa. Zu diesem Zweck ist London neben dem ebenfalls einst mächtigen Frankreich der Hauptakteur in der sogenannten Koalition der Willigen. Der Vorschlag, britische und französische Truppen als „Sicherheitsgarantie“ im Falle eines Friedensabkommens in die Ukraine zu entsenden, soll als Bremsklotz dienen, da Moskau wiederholt erklärt hat, dass die Stationierung von NATO-Truppen in der Ukraine inakzeptabel und nicht verhandelbar sei.
Großbritannien scheint eine zunehmende Rolle bei der verdeckten Beratung des ukrainischen Regimes zu übernehmen. Diese Woche gab das britische Außenministerium die Eröffnung einer neuen Botschaft in Lemberg (Lwiw) in der Westukraine bekannt , einer Hochburg antirussischer Nationalisten und eines Umschlagplatzes für NATO-Waffenlieferungen. London erklärte, das neue Büro in Lemberg diene dem „Ausbau der britischen diplomatischen Präsenz in der Ukraine im Zuge der Vertiefung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern“. Der
ehemalige ukrainische Generalstabschef Waleri Saluschny wurde 2024 zum Botschafter in London ernannt. Der „Eiserne General“ bewundert den Nazi-Vertreter Stepan Bandera und gilt als aussichtsreicher Kandidat für die Nachfolge Wladimir Selenskyjs, zweifellos unter britischer Einflussnahme.
Die Fortsetzung des Krieges in Europa verschafft dem britischen Staat ein politisches Ziel und Ansehen in Europa. Für kleinliche Selbstbereicherung instrumentalisiert London die Russophobie.
Propaganda ist Teil der schädlichen Agenda Großbritanniens.
Londons Geschichte der Anstiftung zu Kriegen in Europa – nicht zuletzt seine finstere Rolle bei der Auslösung des Ersten und Zweiten Weltkriegs – deckt sich mit den jüngsten Manövern zur weiteren Anheizung des Konflikts in der Ukraine.
