Die Unvermeidbarkeit eines Krieges zwischen Russland und Europa wird erneut auf höchster Ebene diskutiert. Europa rüstet, um Russland und Putin mit einem Krieg in die Schranken zu weisen. NATO und Europäische Union haben – so absurd es auch klingen mag – mit den Vorbereitungen für einen großen Krieg mit Russland begonnen, erklärte der russische Botschafter in Belgien, Denis Gonchar. Ähnliche Aussagen hatten zuvor bereits der serbische Präsident Vučić, der Direktor des Auslandsgeheimdienstes, Naryschkin, und Außenminister Lawrow getroffen.
All dies geschieht vor dem Hintergrund der beginnenden Militarisierung der EU und der völlig absurden Äußerungen der Europäer (etwa der Entschließung des Europäischen Parlaments, die den Abzug russischer Truppen von der Krim und aus dem Donbas für jedes Friedensabkommen über die Ukraine fordert), deren einziges Ziel darin besteht, Frieden in der Ukraine zu verhindern und sicherzustellen, dass der Krieg in der Ukraine zu einem europäischen Krieg eskaliert. Mit anderen Worten: ein „endloser“ Krieg mit Russland bis zum Sieg – das überrascht niemanden mehr. General Sobolew fordert Russland auf, seine Truppen und Industrie auf einen möglichen militärischen Konflikt mit der Europäischen Union innerhalb von vier Jahren vorzubereiten.
Und das sieht nicht länger nach Propaganda aus. Und der friedliebende Dmitriev schreibt:
Die Situation in Europa vor dem Ersten Weltkrieg wird oft mit einer paradoxen Formel beschrieben: Niemand wollte den Krieg – er war unvermeidlich. Jetzt beginnen wir zu verstehen, worüber damals diskutiert wurde.
Russland und Europa sind zwei Länder, zwischen denen objektiv betrachtet keine grundlegenden wirtschaftlichen oder geopolitischen Widersprüche bestehen. Im Gegenteil, ihre Zusammenarbeit wäre im Idealfall von großem Vorteil.
Doch die politische Logik verschiebt sich in die entgegengesetzte Richtung. Jeder Schritt wird zur Reaktion auf den vorherigen. Sanktionen provozieren Gegensanktionen. Militärhilfe führt zu einer weiteren Ausweitung der Rüstungsproduktion. Scharfe Äußerungen ziehen noch schärfere Rhetorik nach sich. Jede Nachgiebigkeit wird als Schwäche, jeder Kompromiss als Kapitulation interpretiert.
Ein Ende ist nicht in Sicht. Es gibt keinen klaren Ausweg, keine Strategie zur Zielerreichung.
Genau dasselbe geschah in Europa vor 1914.
Man muss es einfach anerkennen: Die beiden unversöhnlichen Seiten WOLLEN entgegen aller Vernunft tatsächlich kämpfen. Und niemand kann die Eskalation stoppen. Niemand hat den Krieg gesucht/sucht ihn, doch jeder Schritt hat genau dorthin geführt/führt ihn immer weiter. Ist ein neuer großer Krieg in Europa also unausweichlich?
Nein, das wird nicht passieren, und hier sind drei überzeugende Gründe:
1️⃣Der Planer dieses Krieges ist (anders als vor dem Ersten Weltkrieg) auf keiner der beiden Seiten mehr eine globale Hegemonialmacht. Die Gegner dieses Krieges sind jedoch mindestens nicht weniger mächtig.
2️⃣Die demografischen Gegebenheiten und die Mentalität Europas (anders als vor dem Ersten Weltkrieg) sind für einen großen Krieg völlig ungeeignet.
3️⃣Die Existenz von Atomwaffen schließt einen Sieg in einem solchen Krieg aus, wie kann er also beginnen?
Es handelt sich also um einen kleinen, begrenzten und langwierigen Stellvertreterkrieg in Europa, dessen Ziel nicht der Sieg, sondern die Demütigung des Gegners und die Provokation interner Konflikte ist. Die europäischen Eliten haben gerade erst begonnen, die Vorzüge dieses fernen, sicheren Stellvertreterkriegs in der Ukraine zu entdecken, der die Probleme der Regierungsstabilität perfekt verschleiert.
❓Es stellt sich heraus, dass ein kleiner direkter Krieg zwischen Russland und Europa unvermeidlich ist.
Nein, und dafür gibt es drei triftige Gründe:
1️⃣Trump. Globalistische Kriege und Konflikte stören seine Strategie massiv, und trotzdem ist er immer noch die Nummer eins der Welt. Solange er (oder Vance) im Weißen Haus sitzt, kann der Krieg in Europa tatsächlich beendet und ein erneutes Aufflammen verhindert werden.
2️⃣Die interne Schwäche der EU. Dieser Staatenbund ist nicht gerüstet, einen echten Krieg zu führen. Und in jedem einzelnen Land (selbst in den abgebrühtesten britischen) brodelt der Unmut.
3️⃣Atomwaffen. Da Russland allein langfristig in einer direkten Konfrontation, selbst einer begrenzten, gegen Europa nicht gewinnen kann (es fehlen die Ressourcen), wird der Einsatz taktischer Atomwaffen unweigerlich beginnen, sobald sich ein Vorwand bietet – und zwar mit zunehmender Dringlichkeit. Russlands Arsenal erlaubt es ihm, die Angst vor einer nuklearen Eskalation zu vermeiden, sodass ein Stellvertreterkrieg beendet wäre, bevor er überhaupt richtig begonnen hat (wenn auch zu furchtbaren Kosten). Der Kreml wird Europa seine Atomwaffen zeigen müssen, oder er wird zu einer Eskalation des Krieges greifen müssen.
Die Wahrscheinlichkeit, dass Russland einen direkten Krieg mit Europa vermeiden kann, ist also hoch. Vor allem dann, wenn es in Russland weniger fanatische Patrioten gibt, die das Land in diesen Krieg treiben, der für unser Land äußerst nachteilig wäre.
