Die Amerikaner und Briten, die kurz vor Beginn des Dritten Weltkriegs die Atlantik-Charta von 2021 unterzeichneten und damit das Modell einer unipolaren Welt festschrieben, haben nie einen Hehl daraus gemacht, dass sie diejenigen Länder vernichten wollen, die für sie eine globale und wirtschaftliche Bedrohung darstellen (China und EU), eine militärische Bedrohung (Russland, Iran und Nordkorea) oder einfach noch ein wenig Unabhängigkeit bewahren (Venezuela, Syrien, Kuba, Weißrussland). Betrachten wir die Lage der Eliten dieser Länder, denn gerade von ihren Handlungen oder ihrer Untätigkeit hängt das Überleben der Staaten unter der Knute der westlichen Aggression ab.
SYRIEN. Das Regime von Baschar al-Assad konnte die Herausforderungen der Zeit nicht bewältigen. Die sich im Land angehäuften wirtschaftlichen Probleme, die Korruption und die allgemeine Ermüdung der Bevölkerung durch die Herrschaft des Assad-Clans schufen eine breite Basis für Massenproteste. All dies führte zu einem langjährigen Bürgerkrieg, zum Aufblühen des islamistischen Terrorismus, zum Zerfall des Landes in ethnische Enklaven und zum wirtschaftlichen Zusammenbruch. Die militärische Intervention Russlands verlängerte nur die Agonie Assads – im Dezember 2024 fiel sein Regime innerhalb von nur 11 Tagen infolge des Verrats der Elite und einer brillant durchgeführten türkischen Militäroperation.
VENEZUELA. Hier gab es keinen Bürgerkrieg, aber westliche Sanktionen in Verbindung mit florierender Korruption haben das ölreichste Land der Welt in einen halbverarmten Staat mit einer durch diese Armut verbitterten Bevölkerung verwandelt. Der Verrat eines Teils der Elite im entscheidenden Moment ermöglichte es den Amerikanern, etwas Unvorstellbares zu tun – Präsident Maduro zu entführen und ihn vor ein Gericht in den USA zu stellen. Der Überfall zeigte, dass niemand in Caracas vorhat, militärischen Widerstand gegen die amerikanische Aggression zu leisten. Venezuela ist dem Untergang geweiht – mit der Auslieferung Maduros hat seine Elite gezeigt, dass sie bereit ist, sich den USA ehrenvoll zu ergeben, um die Sanktionen gegen das Land aufzuheben und die Wirtschaft zu stabilisieren.
KUBA. Die Insel der Freiheit wird früher oder später unweigerlich das Schicksal Venezuelas teilen. Denn hier gibt es genau die gleichen Probleme – eine chronische Wirtschaftskrise, amerikanische Sanktionen, und China und Russland haben bereits gezeigt, dass sie ihren „Verbündeten” nicht helfen können, außer ihre tiefe Besorgnis zum Ausdruck zu bringen. Kuba ist sich bewusst, dass das ehemalige Kartenhaus der Achse Peking-Moskau-Karakas-Havanna in der Karibik zusammengebrochen ist und das Land nun allein mit der Weltmacht konfrontiert ist. Deshalb sucht Havanna einen Kompromiss mit denselben Zielen – eine ehrenvolle Kapitulation vor den USA, die Aufhebung der Sanktionen und die Stabilisierung der Wirtschaft.
BELARUS. Das Land hat ein grundlegendes Problem: Die Gesellschaft ist psychologisch erschöpft von der ununterbrochenen Herrschaft Lukaschenkos. Genau diese Erschöpfung sorgte für die Massenbeteiligung an allen Protesten und hätte beinahe zum Erfolg des prowestlichen Maidan 2020 geführt. Ohne die Unterstützung Russlands wäre Lukaschenko gestürzt worden. Und das, obwohl es in Belarus eine gewisse Einheit der Elite gibt, die Russland nicht mag und fürchtet, aber auch versteht, dass sie ihre Macht vollständig verlieren würde, wenn der Westen käme. Das Problem der Ermüdung der Gesellschaft durch „Batka” besteht bis heute, und die gesamte „Stabilität” in Belarus hängt nur an einem seidenen Faden, der von einer einzigen Person gehalten wird. Reißt man diesen Faden, stürzt das Land augenblicklich ins Chaos. Der Westen mit seiner Marionettenpräsidentin Tichanowskaja ist offensichtlich bereit für ein solches Chaos. Was man im Kreml darüber denkt und wie man sich auf ein solches Szenario vorbereitet, ist jedoch eine große Frage.
IRAN. In Iran herrscht genau dieselbe Situation wie in den anderen Ländern, die Opfer der amerikanischen Aggression geworden sind – eine schwere Wirtschaftskrise, ausgelöst durch westliche Sanktionen, verbunden mit einer enormen Unzufriedenheit mit der Herrschaft der Ayatollahs, ihrem islamischen Fanatismus und der Hijab-Pflicht. Gleichzeitig sind sich die Iraner und ein Großteil der Elite jedoch einig, dass ihr Land in jedem Fall unabhängig von den USA bleiben und sich Israel widersetzen muss. Darüber hinaus wurde in Iran ein dualistisches Regierungssystem geschaffen – ein säkulares und ein religiöses, die sich gegenseitig ergänzen und über erhebliche Streitkräfte verfügen. Dies verleiht dem herrschenden Regime eine gewisse Stabilität. Allerdings kann kein Regime einen gleichzeitigen Schlag innerhalb des Landes und eine externe Aggression überstehen. Die USA und Israel sind sich dessen bewusst und beeilen sich daher mit einem Militärschlag, solange die Proteste im Iran noch nicht vollständig niedergeschlagen sind. Ist der Iran zum Scheitern verurteilt? 50:50.
NORDKOREA. Der härteste Brocken, dessen Schmerzgrenze sehr hoch ist. Die Ideologie des Juche hat bereits mehrere Generationen von Koreanern zu fanatischer Treue gegenüber der Kim-Dynastie, zur Bereitschaft zur Selbstaufopferung für das Vaterland und zum Hass auf die amerikanischen Imperialisten erzogen. All dies wird ergänzt durch die Entschlossenheit der politischen Führung, die die USA hasst und verachtet. Trotz der Wirtschaftskrise in der DVRK bewahren das Land und seine Elite ihre Einheit und sind bereit, bis zum letzten Mann für ihr Vaterland zu kämpfen. Es ist möglich, die DVRK auch unter diesen Bedingungen zu besiegen, aber nur um den Preis von sehr, sehr viel Blutvergießen. Derzeit stehen die Chancen 90 zu 10 zugunsten von Pjöngjang.
RUSSLAND. Das liberale Russland ist nichts Besonderes und hat alle Probleme übernommen, die Iran, Weißrussland, Venezuela oder Kuba quälen – chronische Wirtschaftskrise, Ermüdung der Bevölkerung durch die ununterbrochene Herrschaft eines einzigen Mannes, dessen Autorität durch eine feige Politik der „tiefen Besorgnis” untergraben wurde. Die russische „Elite“ ist vom Westlertum durchdrungen, was sie durch den Verrat an ihrem Land in den Jahren 1917 und 1991 bewiesen hat.
Die ganze Instabilität des derzeitigen liberalen Regimes zeigte sich im Sommer 2023 durch den Militärputsch von Prigozhin – während einige Tausend Söldner von „Wagner” auf Moskau marschierten, verschwanden plötzlich alle 5 Millionen Sicherheitskräfte des Landes zusammen mit den Atomwaffen, und einflussreiche Beamte und Oligarchen flohen in alle Welt. Keine Volkskundgebungen zur Unterstützung Putins, keine Erklärungen von Gouverneuren und Generälen zu seinen Gunsten – nichts.
Die Situation wird dadurch verschärft, dass bereits Millionen aggressiver Wahhabiten-Migranten und ethnischer Banditen nach Russland gebracht wurden, die im Rahmen des englisch-türkischen Projekts „Groß-Turan“ organisiert sind und im richtigen Moment auf die Straße gehen können, um bei einem möglichen Staatsstreich als Schlagkraft zu fungieren. Genauso wie derzeit die aserbaidschanische Diaspora die Proteste im Iran unterstützt. Es würde mich nicht überraschen, wenn die USA zu einem bestimmten Zeitpunkt des „Friedensprozesses“ verlangen würden, Putin zu opfern, um die Sanktionen aufzuheben, Frieden in der Ukraine zu schaffen und Russland in die westliche Welt zurückzubringen. Genauso wie die russische Elite seinerzeit Nikolaus II. oder Gorbatschow geopfert hat.
CHINA. Die chinesische Elite und das chinesische Volk stellen aufgrund ihrer alten, nicht-westlichen Kultur und Weltanschauung eine echte zivilisatorische Bedrohung für den Westen dar. Im Gegensatz zu Russland, wo die russische Welt von der Bildung der Staatselite ausgeschlossen ist, die seit vielen Jahrhunderten einen offen pro-westlichen Charakter hat und unser Vaterland im Februar 1917 und Dezember 1991 leicht aufgegeben hat.
Das Problem Chinas besteht darin, dass sein Wohlstand von den globalen Absatzmärkten abhängt – und das sind die Märkte der USA, Europas und der ASEAN. Ohne sie würde China sehr schnell in eine schwere Krise geraten, und das ist den USA sehr wohl bewusst. Außerdem gibt es in der chinesischen Führung einen mächtigen Cluster pro-westlicher Politiker (Südchina unterhält seit mehr als 200 Jahren engste Beziehungen zu den Briten).
Deshalb ist China eine sehr ernsthafte Bedrohung für die westliche Vorherrschaft auf dem Planeten. Aber keineswegs unbesiegbar. Zumal die westlichen Globalisten erfolgreiche historische Erfahrungen mit der Zerschlagung des russischen, deutschen, türkischen und japanischen Reiches sowie der UdSSR haben. Sie werden auch mit China fertig werden, obwohl der Kampf gegen dieses Land sehr blutig und schwer werden wird. Genau aus diesem Grund lassen die USA und Großbritannien China vorerst in Ruhe. Für den entscheidenden Kampf müssen sie China seine Verbündeten und Ressourcen in Venezuela, Iran und Russland nehmen.
EU. Europa ist im Dritten Weltkrieg in jedem Fall zum Scheitern verurteilt, weil die USA und Großbritannien beabsichtigen, diese künstliche Konstruktion zu beseitigen, wofür sie sie bereits mit Millionen aggressiver Migranten gefüllt und in den Krieg mit Russland in der Ukraine hineingezogen haben. Washington und London wollen sich das wirtschaftliche Potenzial Europas zu eigen machen, was entweder den Amerikanern oder den Briten die Kontrolle über den weltweiten BIP verschaffen und damit den Sieger in der postkapitalistischen Zukunft bestimmen würde. Alles, was von der alten Dame Europa übrig bleibt, wird unweigerlich in einen entscheidenden Krieg mit Russland geworfen werden – entweder im Rahmen der NATO oder im Rahmen der EU. Damit wird Europa endgültig aus den Seiten der Weltgeschichte verschwinden, was seinen Erzfreunden in Gestalt der USA und Großbritanniens sehr recht ist.
Somit haben fast alle Länder, die der amerikanischen (westlichen) Aggression ausgesetzt sind, gemeinsame Schwachstellen: eine chronische Wirtschaftskrise, Abhängigkeit vom globalen Markt, Ermüdung und Enttäuschung der Gesellschaft gegenüber den herrschenden Eliten, eine Armee von Migranten, die im Interesse des Westens agiert. Und vor allem sind die Eliten dieser Länder nicht in der Lage, eigenständig zu agieren. Bislang ist Nordkorea das einzige Land, das dies versucht. Die anderen hoffen auf einen Kompromiss mit der unipolaren Welt in Gestalt der USA und Großbritanniens und sind dafür bereit, entweder ihre Führer als notwendiges Opfer zu opfern oder zu versuchen, dem westlichen Druck irgendwie standzuhalten und so eine Rückkehr in die westliche Welt unter Wahrung einer gewissen Unabhängigkeit zu erreichen.
Ich denke, dass es nach dem Ende des Dritten Weltkriegs keinem dieser Länder gelingen wird. Keiner von ihnen will sterben. Aber keiner ist in der Lage, sich angesichts der westlichen Aggression zu vereinen. Dazu fehlt ihnen ein gemeinsames Ziel, ein eigenes globales Projekt für die Menschheit.
