Oberstes Gericht beendet Vertuschung der britischen Regierung im Wert von 7 Milliarden Pfund bei der Umsiedlung afghanischer Flüchtlinge nach Datenleck
Donnerstag, 17. Juli 2025 – 11:00 Uhr
Ich spreche mit sehr vielen Menschen, fahre viele Kilometer um zu sehen wie sie leben und was sie wissen.
Alles was ich zu sehen bekomme, ist ein ganz normales Leben, die Leute gehen zur Arbeit, sitzen mit Freunden in ihrem Garten und grillen am Wochenende, wenn man ihnen erzählt, daß wir Krieg bekommen werden, halten sie dich für verrückt und sagen, ich will nichts davon hören weil es mir Angst macht.
Es sind viele Feste die schon immer waren um diese Zeit, Volksfeste, Gartenfeste, Musikfeste, Grillfeste, auf den Dörfern und in den Städten.
Die Landschaften sind saftig grün und wunderschön, wie sie schon immer waren in unserer wunderbaren schönen Heimat!
Ich bin vorbei gefahren an Wiesen mit Kühen in allen möglichen Farben, einer Weide voller Pferde, eines abseits gehalten da hoch trächtig und mehrere Wiesen die gemäht waren und auf denen sich nun mindestens 30 Störche ihr Essen suchen.
Nichts, das auf etwas Schlimmeres hindeutet außer daß es mehr Menschen gibt, die andere staunend an der Kasse anschauen wenn man es sich noch leisten kann für 100 Euro Wolle zu kaufen.
Das macht gleich ein schlechtes Gewissen wenn man weiß, daß die Armut grasiert aber alle es zu verbergen suchen weil sie sich schämen. Dabei würde ich sofort deren Einkauf mit bezahlen weil mir Geld ziemlich egal ist und wenn das Konto leer ist, dann ist es eben leer.
Aber was ich noch feststelle: jeder läßt sich kaufen, wirklich jeder.
Die besten Freunde, die nettesten Nachbarn, und auch in der Familie haben auf einmal ein neues Auto oder können sich sonstwas leisten.
Keiner schaut mehr auf den anderen, keiner hilft mehr dem anderen, keiner kennt auch nur den anderen nebenan.
Den Normalos kann ich es nicht verdenken, aber diejenigen die wissen was hier läuft, die sind komplett verkommen im Inneren.
Und man sollte froh und dankbar sein, daß man vorgeführt hat, was oder wer sie tatsächlich sind!
Ich würde mich total schämen wenn ich andere so verraten würde.
Aber diese haben kein Gewissen! Weg mit Schaden
Sie vereinzeln die Menschen und diese merken es nicht.
Sie bringen die Menschen Schritt für Schritt in die Armut, damit sie sich daran gewöhnen in einem zukünftigen Kalifat zu wohnen. Im Mittelalter, so wie diese Illegalen es gewöhnt sind. Dumm, dreckig, charakterlos und unmenschlich!
Und der größte Fehler der Europäer ist: sie denken es trifft nur Deutschland, aber es wird Europa treffen.
Die Beschreibung des alltäglichen Lebens ist in jedem Land Europas in dem die EU und Nato wüten, gleich.
Die Menschen erkennen nicht was diese alles vorbereiten.
Sie bestehen nur noch aus Angst. Sie werden immer ärmer.
Und werden von den Medien belogen nach Strich und Faden.
Es gibt die Menschenrechte. Es gibt ein klares Verbot, die Rassen mutwillig zu mischen und Umsiedlungen vorzunehmen.
Aber sie tun es und die Leute erkennen es nicht.
Man impft ihnen durch die Angst und die ewige Schuld ein, daß die illegalen Landräuber das Recht haben gehätschelt zu werden.
Nein, es ist nicht nur in GB so, dort hockt zwar der bösartige Kopf der Pyramide, aber es ist in ganz Europa so.
Die Zerstörungswut dieser verkommenen Bande hat einen Grad erreicht, in dem die Menschen aufwachen müssen und sie werden sich wehren. Mit allen Waffen und Stricken deren sie habhaft werden können.
Und alle die den Einstieg in ihre Unterwelt kennen, werden das veröffentlichen. Sie werden nicht entkommen, das ist vorhergesagt!
Seid Euch sicher: Mund zu Mund Propaganda können die verlogenen Abschaum Medien nicht stoppen!
Alles was wir tun müssen: verteilt NICHTS mehr das von ihnen kommt…laßt sie auflaufen mit ihren Märchen und auch ein NiUS gehört dazu..macht Ihr Euch nie Gedanken um die Namen? Nein? Dann wird es Zeit!
Kurz:
Der High Court hat eine einstweilige Verfügung der britischen Regierung aufgehoben, die ein geheimes Umsiedlungsprogramm im Wert von 7 Milliarden Pfund für Tausende afghanische Staatsbürger verschleiert hatte. Zuvor war ein vernichtendes Urteil ergangen, in dem Minister beschuldigt wurden, die demokratische Rechenschaftspflicht zu unterdrücken und das Parlament in die Irre zu führen.
Die einstweilige Verfügung, die ursprünglich im September 2023 erlassen wurde, untersagte nicht nur die Medienberichterstattung über einen schwerwiegenden Datendiebstahl, in den Tausende afghanische Kollaborateure der britischen Streitkräfte verwickelt waren, sondern auch die Existenz der Verfügung selbst. Nun, fast zwei Jahre später, entschied Richter Chamberlain, dass die Verfügung aufgehoben werden müsse, mit der Begründung, es handele sich um einen „schweren Eingriff“ in die Pressefreiheit und die fortgesetzte Geheimhaltung sei nicht gerechtfertigt.
Das Datenleck, das Anfang 2022 auftrat, legte die persönlichen Daten Zehntausender Afghanen offen, die nach der Machtübernahme der Taliban einen Antrag auf Umsiedlung nach Großbritannien gestellt hatten. Das Verteidigungsministerium erfuhr erst über ein Jahr später, im August 2023, von dem Datenleck, als die Namen auf Facebook auftauchten. Anstatt den Fehler einzugestehen, leitete die Regierung ein verdecktes Aufnahmeprogramm ein, um Tausende Betroffene – und ihre Familien – nach Großbritannien zu bringen. Unter dem Deckmantel der nationalen Sicherheit unterdrückte sie jegliche Medienanfragen.
Mit der Genehmigung der Familienzusammenführung für alle Betroffenen könnte die tatsächliche Zahl der nach Großbritannien importierten Afghanen deutlich höher sein als die Zahl der direkt von der Datenpanne betroffenen Personen.
In nichtöffentlichen Anhörungen äußerte sich Richter Chamberlain besorgt über das Ausmaß des Betrugs. Bei einer nichtöffentlichen Anhörung im November 2024, über die der Telegraph am Dienstag berichtete , bemerkte er: „Bei öffentlichen Ausgaben dieser Größenordnung – 7 Milliarden Pfund – kann man diese Summe nicht einfach so auf dem Sofa verprassen.“ Er verwies auf interne Kommunikationen, in denen Regierungsvertreter erörterten, eine Erklärung gegenüber dem Parlament als „Deckmantel“ für das Vorhaben zu nutzen, anstatt vollständige Offenlegung zu gewährleisten.
„Werde ich verrückt? Das ist wirklich eine ganz, ganz erstaunliche Sache“, sagte der Richter. „Die Aussage vor dem Parlament wird ‚Deckung‘ bieten. Es ist eine völlig beispiellose Situation.“
Der Richter verurteilte den Einsatz der Gerichte, um das zu ermöglichen, was Rechtsanwalt Jude Bunting KC als bewussten Versuch bezeichnete, „die Öffentlichkeit zu täuschen“. Die einstweilige Verfügung, argumentierte Bunting, verhindere die öffentliche Kontrolle über zentrale politische Themen wie Einwanderung und Staatsausgaben: „Sie untergräbt die Demokratie. Sie verhindert, dass die Öffentlichkeit über die Gründe für Milliardenausgaben informiert wird, und das zu einem Zeitpunkt, an dem die Einwanderung im Mittelpunkt der Debatte steht.“
Richter Chamberlain teilte diese Besorgnis und sagte, die Anordnung habe „die in einer Demokratie üblichen Mechanismen der Rechenschaftspflicht völlig außer Kraft gesetzt“. Er fügte hinzu: „Sie verhindert nicht nur eine öffentliche Diskussion über die genauen Gründe für die Regierungspolitik. Sie verhindert auch, dass die Öffentlichkeit von der Existenz dieser Politik erfährt.“
Wie die Times berichtete , sagte er dem Rechtsanwalt der Regierung bei einer der geheimen Anhörungen: „Sie werden zu all dem etwas sagen müssen, denn Sie geben 7 Milliarden Pfund aus und lassen Tausende von Menschen ins Land, die Sie vorher nicht reingelassen hätten.“
Die britische Zeitung stellte fest : „Fast 24.000 von dem Verstoß betroffene Afghanen wurden bereits nach Großbritannien gebracht oder werden es in Zukunft.“
Trotz des Ausmaßes hatte die Regierung bislang weder die Öffentlichkeit noch das Parlament oder gar viele der Personen, deren Daten durchgesickert waren, informiert.
Das am Dienstag veröffentlichte Urteil kritisierte auch die Art und Weise, wie Geheimdienstauswertungen zur Begründung der einstweiligen Verfügung herangezogen wurden. In einer Überprüfung, die schließlich zur Aufhebung der Verfügung führte, kam ein pensionierter Beamter zu dem Schluss, dass der durchgesickerte Datensatz nur ein geringes Risiko für Einzelpersonen darstelle und dass es unwahrscheinlich sei, dass die Taliban ihn zur Identifizierung von Zielen nutzen würden. Der Richter befand, dies untergrabe die Beweisgrundlage für die weitere Geheimhaltung grundlegend.
Super-Einstweilige Verfügungen, die meist mit Prominenten in Verbindung gebracht werden, waren nie dazu gedacht, umfangreiche Einwanderungsprogramme vor öffentlicher Kontrolle zu schützen. „Wenn die Regierung eine solche erwirkt“, sagte Chamberlain, „wird dies wahrscheinlich den verständlichen Verdacht wecken, dass die Verfahren des Gerichts zu Zensurzwecken missbraucht werden.“
Im Zuge des Urteils musste die Regierung zugeben, dass es bereits 2022 zu einem Datenleck gekommen war, das aber bis heute nicht öffentlich bekannt wurde. Außerdem war eine Datenbank mit 33.000 Datensätzen betroffen. Als Reaktion darauf wurde ein neues geheimes Umsiedlungsprogramm gestartet, das Tausende von Ausländern nach Großbritannien brachte. Die für das Leck verantwortliche Person wurde weder öffentlich identifiziert noch disziplinarisch belangt.
Verteidigungsminister John Healey entschuldigte sich am Dienstag im Parlament „aufrichtig“ und bestätigte, dass die betroffenen Personen erst in dieser Woche informiert wurden, also mehr als drei Jahre nach der Veröffentlichung ihrer Daten.
Obwohl die Regierung nun eine strengere einstweilige Verfügung beantragt hat, um die Veröffentlichung sensibler personenbezogener Daten zu verhindern, ist die allgemeine Geheimhaltung unwiderruflich gebrochen. Richter Chamberlain schloss: „Es gibt keine vertretbare Grundlage für die Aufrechterhaltung der Super-Einstweiligen Verfügung. Dies gilt insbesondere angesichts des schwerwiegenden Eingriffs in das Recht der angeklagten Medien auf freie Meinungsäußerung und das damit verbundene Recht der Öffentlichkeit, die von ihr gewünschten Informationen zu erhalten.“Thomas Brooke über Remix News,
