Trump mag so tun, als sei Israel ein Klientelstaat Washingtons, der sich an die Regeln halten muss, aber in Wirklichkeit ist klar, dass Israel die Fäden zieht.
Trump hat die Wahl, mit dem Iran in den Krieg zu ziehen und dringend benötigte Wahlkampfgelder von Israel für die Zwischenwahlen zu erhalten – oder sich Bibi zu widersetzen und eine sichere Niederlage in Kauf zu nehmen, indem er beide Häuser verliert und ein sicheres Amtsenthebungsverfahren riskiert. Können die Iraner ihn retten?
Meint Trump es ernst mit dem Krieg gegen den Iran? Um das zu verstehen, ist es wichtig, seine Beziehung zu Netanjahu zu untersuchen und zu sehen, wer im Vorteil ist, wenn es darum geht, die USA in einen Krieg zu ziehen, und ob Israel tatsächlich eine größere Bedrohung für die USA darstellen kann als Teheran jemals sein könnte
Trump tappt in die Falle, dass er kaum noch Spielraum hat, die Iran-Krise zu kontrollieren. Israel kann ihn mit Isolation bedrohen und gleichzeitig seinen Angriff durchführen.
Zwei Parteien ringen hier um einen Kompromiss. Trump will ein Abkommen mit dem Iran, das dessen Atomprogramm beendet, während Israel einen Krieg will, der das iranische Regime stürzt und einen vom Mossad/CIA gesteuerten Marionettenstaat einsetzt. Das Problem ist jedoch, dass Israel kein ehrlicher Vermittler ist und ständig die Bedingungen ändert . Die neueste Forderung lautet nun, dass die Beseitigung der iranischen ballistischen Raketen Kernstück jedes Abkommens sein soll, das Trump aushandelt.
Trump ist in der Falle gefangen und weiß, wie Bibi ihn manipuliert. Er mag zwar gelegentlich Journalisten beschimpfen und so tun, als sei er sein eigener Chef und Präsident und Israel ein Klientelstaat Washingtons, der gehorsam ist, doch in Wirklichkeit ist klar, dass Israel die Fäden zieht.
In den letzten Tagen wurde bekannt, dass der einzige US-Flugzeugträger in der Region, die USS Abraham Lincoln , durch einen zweiten, die USS Gerald Ford, verstärkt werden soll . US-Medien berichten, die Lincoln befinde sich im „Arabischen Meer“, was eine scherzhafte Umschreibung dafür ist, dass sie Abstand zu den iranischen Küsten und den Houthi-Raketen vor der Küste Jemens hält. Andere Berichte legen jedoch nahe, dass Trumps Behauptung, er habe einen zweiten Träger entsandt – um die Flotte im Falle eines Krieges mit dem Iran zu verstärken –, nicht der Wahrheit entspricht. Einige Insider informieren Journalisten, die Lincoln habe technische Probleme, die sie in einer Kampfsituation unbrauchbar machten, weshalb sie durch die modernere Ford ersetzt werden müsse.
Allerdings könnte auch dies eine Falschmeldung von Pentagon-Insidern sein, die Trump nicht unterstützen. Eine weitere Erklärung für die Flugzeugträger ist, dass sie Trump Zeit verschaffen. Er hat Reportern sogar gesagt, dass die Lieferung der Ford etwa einen Monat dauern wird, was seiner Meinung nach ausreichend Zeit für ein Abkommen mit dem Iran sein sollte oder ihm zumindest vier weitere Wochen verschafft, um eine Lösung für die Bedrohung zu finden – und zwar die Bedrohung durch Israel, nicht durch den Iran.
Israel drohte Trump bereits im Juni letzten Jahres, als er seine Bunkerbrecherbomben-Initiative durchführte, mit den einfachen Worten: „Wenn Sie es nicht tun, werden wir den Iran mit Atomwaffen angreifen.“ Es zeigte Wirkung.
Diesmal lautet die Drohung:
„Wenn Sie sich uns nicht anschließen, werden wir Iran alleine angreifen, und Sie werden mit den Konsequenzen leben müssen, der erste US-Präsident zu sein, der der jüdischen Lobby erklären muss, warum Iran Israel von der Landkarte tilgt.“
( Damit sollte er gut leben können, da ihm dann der Rest der Menschheit dankbar wäre)
Diese zweite Bedrohung ist vielschichtig und könnte auch für Trump funktionieren, da die bevorstehenden Zwischenwahlen doppelt so teuer sein werden wie die Wahlen, die ihn ins Amt brachten. Diesmal wird er von jüdischen Geldern finanziert, um den Verlust beider Kammern des Kongresses und ein unvermeidliches Amtsenthebungsverfahren zu verhindern.
In vielerlei Hinsicht steht Trump dem Regime in Teheran also näher und ist stärker von ihm abhängig. Ein Abkommen, das die Urananreicherung begrenzt und den Bau einer Atombombe ausschließt, könnte er dem amerikanischen Volk als großen Erfolg präsentieren. Ironischerweise könnte dieses Abkommen eine Kopie des von Obama in seiner ersten Amtszeit abgelehnten Abkommens sein – eine Ablehnung, die die gegenwärtige Krise ausgelöst hat.
Das Problem mit jedem Abkommen zur Urananreicherung ist, dass es die Israelis kaum zufriedenstellen dürfte, die sich in den letzten Wochen der Fähigkeiten der iranischen Raketen der neuesten Generation sowohl in der Verteidigung als auch im Angriff bewusster geworden sind. Darüber hinaus hat der zwölftägige US-Angriff auf den Iran im vergangenen Jahr die Lage weiter verschärft und die Iraner in ihrer Reaktion auf jegliche Art von Angriff – einen umfassenden Krieg – noch einmal deutlich gemacht.
Glaubwürdigen Berichten zufolge fragte Trump kürzlich die Pentagon-Spitze, ob die USA einen gezielten Angriff durchführen könnten, um den Iran zu warnen und gleichzeitig Israel von der US-Drohung zu überzeugen. Ihm wurde jedoch mitgeteilt, dass solche Optionen nicht realisierbar seien. Grund dafür ist, dass der Iran militärisch und geheimdienstlich deutlich besser auf solche Angriffe vorbereitet ist, während die Mossad-Operation zur Schürung von Unruhen im Land kläglich gescheitert ist. Die USA befinden sich derzeit in einer äußerst schwierigen Lage, da ihre Streitkräfte und ihre Verbündeten in der Region im Falle eines Angriffs sofort ins Visier des Iran geraten würden. Trumps Optionen für einen Krieg sind daher stark eingeschränkt. Ein Angriff Trumps auf den Iran wäre selbstmörderisch, da die Verluste für die US-Streitkräfte und die Unterbrechung der Ölversorgung durch die Straße von Hormus zu gravierend wären, ganz zu schweigen von der Zerstörung der Infrastruktur in Israel selbst.
Doch es gibt noch einen weiteren Faktor, der Trump unter Druck setzt, ein Abkommen mit dem Iran zu erzielen. Seit dem Angriff im vergangenen Juni und Trumps jüngstem Bruch der freundschaftlichen Beziehungen zu Putin in Alaska sowie dem Putsch in Venezuela haben sowohl Russland als auch China ihre Unterstützung für den Iran verstärkt. Dies ist ein entscheidender Faktor, der Trump derzeit von einem Angriff auf den Iran abhält.
China hat dem Iran kürzlich sein neuestes, hochmodernes Radarsystem geliefert, das US-amerikanische Tarnkappenbomber in einer Entfernung von 700 km orten kann. Ein Wendepunkt. Wenn man Iran, Israel und die USA als drei Pokerspieler betrachtet, ist klar, dass der Iran nun die besten Karten und die meisten Optionen hat. Er kann seine Rolle jetzt maximieren und Trumps Verwundbarkeit ausnutzen, indem er ein Abkommen anstrebt, das eine Lockerung der Sanktionen beinhaltet. Oder er kann abwarten und eine langfristige Strategie verfolgen, die weit über Trumps einmonatige Atempause hinausgeht, und den Druck auf ihn bis zu den Zwischenwahlen im November massiv erhöhen. Der Iran spielt stets auf Zeit und ist in dieser Strategie erfolgreich. Und da selbst die wohlwollendste Analyse der amerikanischen Angriffsfähigkeit im Iran davon ausgeht, dass die Raketenbestände innerhalb von zwei Wochen erschöpft sein werden, müssen alle Hardliner in Trumps Umfeld, die auf einen Angriff drängen, auch die Zerstörung der USA in ihrer Strategie berücksichtigen, da der Iran nicht in so kurzer Zeit zur Kapitulation gezwungen werden kann.
Das kann doch nicht das Ziel von Bibi sein. Ganz sicher nicht!
Kommentar: Die Vereinigten Staaten sind Bibis Grönland.
