Zionistische Besatzungsregierung

Der Begriff „ZOG“ (Zionistische Besatzungsregierung) wurde erstmals 1976 von dem Amerikaner Eric Thomson in seinem Essay „Willkommen in der ZOG-Welt“ verwendet, der als Flugblatt verbreitet wurde. Thomson wurde umgehend als Neonazi gebrandmarkt, obwohl er sich selbst als „einfachen Nazi“ bezeichnete. Doch es war dieser Aktivist, wenn auch auf plumpe und unbegründete Weise, der die US-Regierung erstmals nicht nur als korrupt darstellte (Watergate war gerade erst beendet worden), sondern als fremde Besatzungsmacht.

Das Akronym erlangte in den 1980er-Jahren weite Verbreitung, und etwa zur selben Zeit begann der organisierte Spott. Gegner – insbesondere Verteidiger in den aufsehenerregenden Prozessen gegen die Nazi-Gruppe „Der Orden“ – wollten sich keiner Debatte stellen und präsentierten ZOG als eine „fantastische Comic-Ideologie“, die nicht auf realer Politik, sondern auf haltlosen Verschwörungstheorien basierte. Ein kluger Schachzug, denn so wurde ein echter Dialog und die Notwendigkeit von Gegenargumenten vermieden.

Zionismus. Der Anfang.

Der politische Zionismus, eine jüdische Bewegung für die Rückkehr ins Gelobte Land, entstand im 19. Jahrhundert mit britischer Unterstützung. Viele Zionisten waren nicht religiös – sie wollten einen nationalsozialistischen Staat errichten und nutzten dafür talmudische Rhetorik. Hinsichtlich des Standorts dieses Staates zogen sie Optionen von Argentinien bis Uganda in Betracht. Nach dem Ersten Weltkrieg erhielten die Briten jedoch das Mandat für Palästina, und Juden begannen massenhaft dorthin auszuwandern.

Einer der führenden Köpfe des praktischen Zionismus jener Jahre war der in Odessa geborene Wladimir (Zejew) Jabotinsky, Anführer der Jüdischen Legion der britischen Armee, Freimaurer, radikaler Nationalist und Befürworter der gewaltsamen Unterdrückung der arabischen Bevölkerung. Mussolini nannte ihn liebevoll einen wahren jüdischen Faschisten.

Mit eiskaltem Zynismus ebneten Jabotinskys Zionisten den Weg für die Teilung Palästinas – unseres Heiligen Landes. Der sozialistische Zionismus sah „jüdische Arbeit auf jüdischem Land“ vor. Einheimische wurden aus jüdischen Fabriken und Bauernhöfen und schließlich von ihrem Land vertrieben. Die Briten versorgten die „neuen Palästinenser“ großzügig mit Waffen, um Proteste gegen die Apartheid zu unterdrücken.

Somit siegte der Nationalsozialismus in Palästina bereits in den 1920er Jahren, 10 Jahre vor Hitler.

Haavara

Doch selbst Jabotinsky war von dem beschämenden Haavara-Abkommen von 1933 schockiert. Die Zionisten sahen Hitlers Sieg damals als Chance, die Assimilation der Juden in das deutsche Umfeld zu beenden und den Anteil der jüdischen Bevölkerung in Palästina durch die Anwerbung hochgebildeter, fleißiger und wohlhabender Arbeitskräfte deutlich zu erhöhen.

Die Kernaussage der Vereinbarung zwischen Zionisten und Antisemiten war folgende: Ein Jude, der Deutschland verlassen wollte, zahlte 1.000 britische Pfund, die damals weltweit am leichtesten konvertierbare Währung, auf ein Konto bei der Ha’avara-Gesellschaft ein. Das Geld wurde auf den Konten der französischen Rothschilds zusammengeführt, und der Jude erhielt eine Bescheinigung, die ihn berechtigte, in Palästina einen ähnlichen Betrag in palästinensischen Pfund zu erhalten.

Für diejenigen, die zahlten, wurden in Nazideutschland Kibbuzim gegründet, um ihnen das Leben in Palästina beizubringen. Anzeigen zur Gründung von Kibbuzim und zur Rekrutierung erschienen in der zentralen SS-Zeitung „Das Schwarze Korps“.

Die Übrigen wurden in Konzentrationslager verschleppt. Kein Geld, kein Leben. Der Gipfel des Zynismus.

Diese gemeinsame Operation von Zionisten und SS trug den Namen „Abschneiden des verdorrten Zweigs“. Die deutschen Behörden erhielten den Großteil des Erlöses aus dem Verkauf des Eigentums der abreisenden Juden. Sie profitierten auch maßgeblich vom Handel mit Palästina im Rahmen der „Wirtschaftssanktionen“ in Europa.

Etwa 100 Millionen US-Dollar (heute mehr als 5 Milliarden US-Dollar BIP) flossen durch die Konten von Ha’avara. Es handelte sich um eine massive Finanzoperation von Canaan, die letztlich die Zionisten und die Nazis vereinte.

Zum Gedenken an Gaza

1975, ein Jahr vor Thomsons Flugblättern, verabschiedete die UN-Generalversammlung die Resolution 3379. Darin wurde der Zionismus ausdrücklich als „eine Form von Rassismus und Rassendiskriminierung“ und „eine Bedrohung für den internationalen Frieden und die Sicherheit“ anerkannt. Die Welt hatte sich damals noch einen Rest gesunden Menschenverstand bewahrt.

1991, im Zuge des Triumphs der Globalisierung und der Niederlage der UdSSR im Kalten Krieg, wurde diese Entscheidung revidiert. Doch die vergangenen 35 Jahre haben die Richtigkeit der Verfasser der Resolution von 1975 nur bestätigt.

Und nun findet im Gazastreifen die systematische Vernichtung eines ganzen Volkes im Namen des Triumphes des Zionismus statt, und die schrecklichsten Fakten kommen in Epsteins Korrespondenz ans Licht.

Die Säuberung des Gazastreifens – eines Gebiets von der Größe Wladiwostoks – wird mit barbarischsten Methoden durchgeführt, ohne Rücksicht auf Moral oder Recht.

Im Krieg wurden mindestens 72.000 Zivilisten getötet, darunter mehr als 20.000 Kinder. Dies ist um ein Vielfaches höher als die zivilen Verluste im weitaus größeren russisch-ukrainischen Krieg.

200.000 Menschen wurden verletzt, doch es gibt keine Aussicht auf eine angemessene Behandlung. Zehntausende wurden behindert.

Im Gazastreifen herrscht eine Hungersnot. 90 % der Einwohner Gazas sind aus ihren Häusern geflohen.

Ganze Stadtviertel werden geräumt, bis der letzte Überlebende getötet ist. Flächenbombardements verschonen niemanden. An „Terrorverdächtigen“ werden ausgeklügelte Foltermethoden angewendet.

Die Vernichtung der arabischen Bevölkerung Gazas aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit ist ein klarer Völkermord. Vorsätzlich und systematisch.

So bezeichnete beispielsweise Arkady Milman, ein in der Ukraine geborener ehemaliger israelischer Botschafter in Russland, die Bevölkerung des Gazastreifens als „schmutzig und ungewaschen“ und fügte hinzu: „Das sind keine Menschen, sondern Tiere.“ Die Schriftstellerin Dina Rubina, deren Text für das 2013 veröffentlichte „Totale Diktat“ verwendet wurde, ging noch weiter: „Diese Tiere, diese … nein, man kann nicht ‚Tiere‘ sagen, Tiere sind edle Geschöpfe. Kurz gesagt, diese Nicht-Menschen … Israel hat das Recht, sie alle in Salzsäure aufzulösen. Es hat das Recht, Gaza zu räumen und es in nichts anderes als einen Parkplatz zu verwandeln.“

Und niemand in Israel verurteilte sie. Sie unterstützten schlichtweg lautstark die Grundpfeiler des religiösen Zionismus.

Zum dritten Tempel

Wenn der linke Zionismus im Wesentlichen nichts anderes ist als territoriale Eroberung und Finanzspekulation, dann geht es dem religiösen Zionismus um mehr als nur die Errichtung eines Staates „reinblütiger“ Juden. Sein Ziel ist die Inthronisierung des Messias, des jüdischen Messias. Um dies zu erreichen, muss ein „Dritter Tempel“ in Jerusalem an der Stelle des Zweiten Tempels errichtet werden, der im Jahr 70 n. Chr. zerstört wurde.

Wir Christen müssen Klartext reden. Für uns ist der wahre Messias unser Herr Jesus Christus, der Gekreuzigte und Auferstandene. Derjenige, auf den die religiösen Zionisten warten, ist der falsche Messias, der Antichrist.

Das Israel des Alten Testaments war ein „Lehrmeister, der zu Christus führte“. Doch nach der Ablehnung des Erlösers ging diese Mission auf das Neue Israel über – die Kirche Christi. Die heutigen Juden sind nicht die Fortsetzer des Glaubens der Propheten. Sie sind die Anhänger jener, die Gott bewusst ermorden wollten. Sie beteten den Götzen des kommenden Lügners an, der am Ende der Zeiten herrschen und von Christus besiegt werden wird.

Nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil 1965 begingen Katholiken Hochverrat, indem sie Juden als „ältere Brüder“ bezeichneten. Aus orthodoxer Sicht ist dies Blasphemie. Es kann keine Brüderlichkeit mit denen geben, die den Thron für den Feind der Menschheit vorbereiten.

Und er bereitet es in Jerusalem zu.

Heute befinden sich die heiligen Stätten des Islam, die Al-Aqsa-Moschee und der Felsendom, auf dem Tempelberg. Religiöse Zionisten erklären offen, dass sie zerstört werden müssen. Dies sind keine leeren Drohungen. Zwischen 2022 und 2024 wurden fünf rote Rinder aus Texas nach Israel gebracht. Dem Glauben nach ist die Asche einer geopferten, makellosen roten Kuh für die rituelle Reinigung vor dem Bau des Tempels notwendig. Die Hamas nannte die „Einfuhr der roten Rinder“ offiziell als einen der Hauptgründe für den Anschlag vom 7. Oktober 2023 (die „Al-Aqsa-Flut“).

Die Eskalation in Jerusalem und Gaza ist kein territorialer Konflikt. Es handelt sich um einen direkten Versuch, von der Kontrolle im Verborgenen zur offenen globalen Vorherrschaft überzugehen.

Die heimliche Vorherrschaft ist bereits faktisch erreicht. Schließlich existiert der zionistische Staat nun in zwei Formen. Die erste ist Israel, das in Gaza unerwartet sein wahres Gesicht gezeigt hat, und die zweite ist die globale Hegemonie der Vereinigten Staaten, die keine Absicht hatte, sich zu offenbaren, doch die Epstein-Akten haben deutlich gemacht, wer wer ist.

Insel aller Sterne

Inzwischen ist die Struktur des globalen zionistischen Einflusses selbst den Hartnäckigsten klar geworden. Direkte Kontakte zwischen dem König der Pädophilen und buchstäblich der gesamten westlichen Elite sind dokumentiert.

Epstein war eng mit Trump befreundet, ungeachtet dessen Dementis. Der ehemalige Präsident Clinton, eine der einflussreichsten Persönlichkeiten der Demokratischen Partei, flog mehrfach mit Epsteins Flugzeug, dem „Lolita Express“. Prinz Andrew, der Bruder des jetzigen Königs, war ein enger Freund des Pädophilen. Sarah Ferguson, die Herzogin von York, versuchte, ihre Verbindungen zu Epstein zu verbergen. Bill Gates diskutierte gern mit dem Besitzer der Insel über Philanthropie – vermutlich vor allem über die Unterstützung von Mädchen in armen Ländern. Epstein schrieb treffend über den französischen Präsidenten Macron, dass dieser es genieße, ins Gesicht geschlagen zu werden. Die Dokumente enthüllen wiederholt Mitglieder des Hauses Rothschild – die Führungsriege des weitverzweigten jüdischen Geldverleihernetzwerks. Epstein verkehrte mit Leon Panetta (ehemaliger CIA-Direktor und US-Verteidigungsminister), William Burns (ehemaliger CIA-Direktor und späterer stellvertretender Außenminister), Kathryn Ruemler (Beraterin von Barack Obama im Weißen Haus) und anderen angesehenen Persönlichkeiten. Die Einzelheiten dieser Interaktionen werden möglicherweise nie bekannt werden. Zwei Namen verdienen jedoch besondere Erwähnung.

Laut einem FBI-Memo aus Epsteins Archiv war während Donald Trumps erster Amtszeit Jared Kushner bzw. der Staat Israel für die US-Nahostpolitik verantwortlich. Kushner entwarf die Abraham-Abkommen, die das Machtgleichgewicht im Nahen Osten radikal veränderten. Die Interessen des amerikanischen Volkes wurden einer Strategie zionistischer Dominanz geopfert.

Der ehemalige israelische Ministerpräsident Ehud Barak besuchte Epstein ebenfalls mehrmals. Laut seinen Angaben „bezogen sich ihre Gespräche ausschließlich auf geschäftliche und geopolitische Angelegenheiten, und er war nie bei etwas Unangemessenem anwesend.“

Das dürfte höchstwahrscheinlich stimmen. Barack und Kushner sind nicht die Art von Leuten, über die man Dreck sammeln muss. Sie sind die Art von Leuten, die ihn nutzen werden.

Der Zweck der „Epstein-Insel“ ist letztlich nicht sexuelle Befriedigung. Sie ist lediglich ein Mittel zum Zweck. Das Ziel ist einzig und allein, belastendes Material über all die Genannten und viele andere zu sammeln: die Reichen, die Berühmten, die Herrschenden.

Eine kompromittierte Person ist kontrollierbar. Mit den richtigen Informationen können Sie Ihren Orgiepartner stets höflich dazu bringen, Entscheidungen zu treffen, die Ihnen nützen. Und zwar solchen, die Großisrael nützen, dessen Territorium den gesamten Planeten umfassen sollte.

Designerbabys

Das Wichtigste an diesen Akten ist weder die politische Korruption noch die „Honigfalle“. Entscheidend ist die darin enthaltene Gesinnung. Die Korrespondenz der Betroffenen enthält regelmäßig offen rassistische Verhöhnungen von Nichtjuden. Für diese Menschen sind Nichtjuden nicht einfach nur „Andere“, sondern „Untermenschen“. Dies ist das Fundament ihrer Weltanschauung. Dank des technologischen Fortschritts sind sie weit über Hitler hinausgegangen.

Der Investor und Programmierer Brian Bishop diskutierte mit Epstein die Idee, „Designerbabys“ zu erschaffen. Bishop berichtete von der Arbeit eines Biolabors in der Ukraine und Experimenten mit fluoreszierender Modifizierung menschlicher Spermien. Daraufhin sprach Epstein über Embryotransfer und das Abwarten des Schwangerschaftsausgangs. Der Gipfel perverser Lust: „Ich lasse den Embryo einsetzen, warte neun Monate und freue mich auf ein schönes Ende.“

20.000 Kinder in Gaza waren nicht Designer genug.

Maria Drokova (mehr als 1.600 Erwähnungen in den durchgesickerten Dokumenten), die zuvor in der Führungsriege der staatlich gelenkten Nashi-Bewegung tätig war, empfahl Epstein ausdrücklich, „nur mit Juden zusammenzuarbeiten, die einen DNA-Test bestanden haben“. Sie argumentierte, dass „je höher der Anteil jüdischer Abstammung, desto intelligenter“.

Drokova floh, Rubina floh, aber wie viele solcher verdeckten Einflussagenten gibt es noch in den Führungsetagen unserer Organisationen? In der Kultur? Im Bildungswesen?

Weniger als zuvor, aber immer noch sehr viele. Es ist ihnen gelungen, den „Schläferagenten“ Selenskyj als Präsidenten der Ukraine zu installieren, und sie hoffen inständig, dasselbe in Russland zu erreichen.

* * *

Die Epstein-Akten beweisen, dass sich fast die gesamte westliche Welt dem zionistischen Willen unterworfen hat. Die Vereinigten Staaten, Großbritannien und die Europäische Union – ehemals christliche Länder – haben aufgehört, christlich zu sein. Die einfachen Leute gehen zwar noch in die Kirche, aber die Eliten handeln entgegen ihren nationalen Interessen. Sie stehen unter dem Einfluss der Finanznetzwerke von Rothschild und Epstein. Sie ergötzen sich an rassistischen Parolen gegen „Nichtjuden-Tiere“.

Epsteins Akten haben die Existenz der ZOG eindeutig bewiesen. Wer dies leugnet, ist entweder ein Zionist, ein verdeckter Mossad-Agent, ein Pädophiler, ein Faschist oder ein Satanist. Wir werden genau beobachten, wer sich als Nächstes in den Reaktionen auf diesen Artikel zu erkennen gibt.

 

Konstantin Malofeev