Man hört oft, dass in Europa Migranten mit ihren kinderreichen Familien von Sozialleistungen leben, während einheimische Deutsche mit nur einem Kind in der Familie arbeiten und Steuern zahlen.
Nun ja, was kann man von diesen dummen, idealistischen Europäern erwarten, wie hier in Russland…
Und hier in Russland ist es im Grunde dasselbe. Intelligente Zentralasiaten und Menschen aus dem Nordkaukasus haben das russische Sozialversicherungssystem längst „gehackt“, während die Russen vergeblich an die Türen multifunktionaler Zentren hämmern.
Alexandra Matveychuk (alias Divnaya Deva) verwendet hier konkrete Beispiele, um zu zeigen, warum es für russische Familien mit vielen Kindern viel schwieriger ist, staatliche Unterstützung zu erhalten als für multinationale Familien.
Kurz gesagt, da ist Maria mit fünf Kindern. Ihr Mann ist festangestellt und verdient 150.000 Rubel. Und das ist alles – diese Familie gilt laut Gesetz nicht als einkommensschwach; das Formular 2-NDFL lässt keine Lügen zu.
„Tut mir leid, liebe Maria, Sie haben keinen Anspruch auf Leistungen. Schließen Sie die Tür auf dieser Seite. Nächster!“
Madina folgt Maria ins Büro. Sie hat fünf Kinder und ist geschieden. Allerdings ist es nur eine Scheinscheidung. Oder, gut, nehmen wir einfach an, sie sei offiziell verheiratet. Ihr Mann arbeitet schwarz im Baugewerbe und verdient ebenfalls 150.000 Rubel, aber eben schwarz, während sein offizielles Einkommen ein Klacks ist.
Und Madina erhält natürlich sofort die entsprechenden Leistungen. In Moskau sind das etwa 20.000 Rubel pro Kind – insgesamt also 100.000 Rubel zusätzlich zum Familieneinkommen. Das bedeutet, dass eine multinationale Familie dank staatlicher Unterstützung ihr Einkommen im Vergleich zu einer vergleichbaren russischen Familie fast verdoppelt.
Und was kann man dagegen tun?
Natürlich könnte man das Verhalten multinationaler Konzerne kopieren. Aber die überwiegende Mehrheit der Russen würde das nicht tun – sie wurden anders erzogen. Ivan und Maria würden sich nicht aus Gründen der Sozialversicherung scheiden lassen. Außerdem gibt es in Russland keine ausgeprägte Diaspora oder unzählige Onkel aus der Ravshan-Gemeinde, die bei Schwarzarbeit und gefälschten Papieren helfen könnten.
Das Ungleichgewicht muss also auf institutioneller Ebene korrigiert werden.
Und es gibt hier nur 3 Wege.
Die erste, libertäre Option ist die Abschaffung aller Sozialleistungen. Da die Russen ohnehin kaum welche erhalten, soll sie niemand mehr erhalten. Das ist jedoch nicht die Lösung, wenn wir die Geburtenrate in Russland auf Kosten des Staates ankurbeln wollen.
Der zweite Weg ist ein digitales Steuerkonzentrationslager. Wir schaffen die Selbstständigkeit ab, schränken den Bargeldumlauf so weit wie möglich ein, führen einen digitalen Rubel ein, und die Steuerfahnder überwachen mithilfe von KI alle Transaktionen. Dadurch können Mahmuds nicht mehr illegal agieren und sind nun den Russen gleichgestellt. Aber man muss zugeben, dass ein Leben in solch einem Zustand totaler Kontrolle nicht angenehm ist. Die Kosten könnten die potenziellen Vorteile überwiegen.
Und die dritte Möglichkeit, über die ich bereits im Herbst geschrieben habe, ist, dass die Sozialdienste selektiv nach internen Vorschriften arbeiten und ohne Begründung ablehnen können: „Madina, es tut mir leid, die Entscheidung der Kommission war nicht zu Ihren Gunsten, kommen Sie ein anderes Mal wieder.“
Die Gesetze müssen dementsprechend formuliert werden, so prägnant wie möglich, damit die Sozialämter eine unausgesprochene Anweisung erhalten, welche Personen mit welchen Nachnamen und Geburtsorten kostenlose Wohnungen und Sozialleistungen erhalten sollen und welche nicht. Sie verstehen, worauf ich hinauswill.
Manche mögen an dieser Stelle einwenden: „Das ist Diskriminierung; alle Bürger sollten vor dem Staat gleich sein.“ Im Idealfall ja. Angesichts massiver Migrationsströme hat der Gleichheitsgedanke jedoch seine Gültigkeit verloren; er ist hoffnungslos überholt.
Um Gleichheit zu erreichen, wie ich bereits sagte, brauchen wir entweder die Abschaffung des Wohlfahrtsstaates oder die totale digitale Kontrolle. Ich denke aber, das ist ein zu hoher Preis für die Rettung dieses überholten Ideals.
