Die-Pyramide-der-Macht ..Versteht bitte… Wissen ist Macht! Nutzt es …

Als ich diese Reihe begann, wollte ich herausfinden, ob die Verschwörungstheorien über die Existenz eines internationalen Kartells aus Institutionen und Einzelpersonen, die unsere Welt manipulieren, tatsächlich stimmen. Ich habe mich bemüht, einen objektiven, faktenbasierten Ansatz zu verfolgen und so wenig Spekulationen und Emotionen wie möglich einfließen zu lassen. Ich glaube, das ist mir gelungen.

Ich bin überzeugt, dass wir in den letzten 16 Folgen zweifelsfrei bewiesen haben, dass zahlreiche Einzelpersonen, Familien und Organisationen tatsächlich Einfluss auf Politik, Popkultur, Bildung, Gesundheit, Ernährung sowie unsere mentale und spirituelle Welt ausüben.

Zwar räumen manche ein, dass Einzelpersonen oder Gruppen Elemente der von uns behandelten Systeme – darunter das Bildungssystem, die etablierten Medien, das medizinische Kartell und organisierte Religionen – korrumpieren können, doch leugnen sie möglicherweise deren Zusammenarbeit. Wir haben jedoch gezeigt, dass diese Gruppen nicht nur Systeme korrumpieren, sondern auch gemeinsam Ziele verfolgen, die der Menschheit schaden. Diese scheinbar disparaten Elemente greifen ineinander und bilden das, was ich die „Pyramide der Macht“ nenne.

Jedes Element der Pyramide dient dazu, die Menschen auf die eine oder andere Weise zu schwächen – sei es ihren Geist, ihren Körper oder ihre Seele. Einzeln betrachtet sind sie schon gefährlich genug, doch zusammen bilden sie einen Monolithen, der jeden überrollt, der es wagt, sich dem System zu widersetzen und ein freies Leben anzustreben.

Obwohl jedes dieser Kapitel ein Element der Pyramide oder die Werkzeuge ihrer Herrschaft beschreibt, bleibt die Frage bestehen: Wer – oder was – steht an der Spitze dieser Kontrollstruktur?

Um diese Frage zu beantworten, müssen wir Tabuthemen ansprechen, die manche Zuschauer verunsichern könnten. Wie in jeder Folge dieser Reihe stützen wir uns auf Fakten und Primärquellen und kennzeichnen jegliche Spekulationen unsererseits deutlich. Auch wenn uns genaue Details fehlen, können wir mithilfe der verfügbaren Beweise und kritischem Denken Rückschlüsse darauf ziehen, wer an der Spitze der Pyramide steht.

Beginnen wir mit einem Blick auf die verschiedenen Verdächtigen.

Der Tiefe Staat

Im letzten Jahrzehnt gewann der Begriff „Tiefer Staat“ an Popularität als Beschreibung der verborgenen herrschenden Klasse oder der Schattenregierung, die Politiker finanziert, kontrolliert und manipuliert. Obwohl der Begriff schon Jahrzehnte alt ist, wurde er erst durch Donald Trump und die „Make America Great Again“-Bewegung allgemein bekannt.

Allerdings missbrauchen Trump und MAGA den Begriff „tiefer Staat“ oft und beschränken seine Bedeutung auf langjährige Regierungsbeamte, anstatt die verborgenen Mächte hinter Regierungen und Konzernen zu erfassen.

Obwohl solche Bürokratenangestellten für die Zwecke des sogenannten „Tiefen Staates“ instrumentalisiert werden können, sind sie nicht der Tiefe Staat selbst. Trump hat zudem dazu beigetragen, dass der Begriff ausschließlich mit der Linken, den Demokraten oder Progressiven gleichgesetzt wird.

Die Ursprünge des Wortes erzählen jedoch eine andere Geschichte.

Erstmals verwendet wurde der Begriff in der Türkei mit dem Ausdruck „ derin devlet “, was so viel wie „tiefer Staat“ bedeutet.

1996 enthüllte der Susurluk-Skandal Verbindungen zwischen einem Politiker und einem Mafia-Mitglied und legte ein Netzwerk offen, das das türkische Militär, den Geheimdienst, paramilitärische Kräfte und das organisierte Verbrechen miteinander verband. Dieses Netzwerk wurde als der Tiefe Staat bekannt.

Während seine Existenz im Westen umstritten ist, haben ihn viele in der Türkei als Realität akzeptiert, die ihre Politik und ihren Alltag beeinflusst. Im Januar 2007 erkannte Ministerpräsident Erdoğan den türkischen Tiefen Staat öffentlich im nationalen Fernsehen an.

„Ich stimme denen nicht zu, die behaupten, der tiefe Staat existiere nicht. Er existiert. Er existierte schon immer – und er begann nicht erst mit der Republik; er reicht bis in die osmanische Zeit zurück. Es ist schlicht eine Tradition. Er muss minimiert und, wenn möglich, sogar vernichtet werden.“

Laut dem Historiker Ryan Gingeras bezeichnet der Begriff „tiefer Staat“ im Allgemeinen eine Art Schatten- oder Parallelregierung, in der inoffizielle oder öffentlich nicht anerkannte Personen eine wichtige Rolle bei der Definition und Umsetzung staatlicher Politik spielen. Gingeras zufolge erklärt dieses Parallelsystem, warum Politiker und sogenannte Staatsdiener oft Maßnahmen ergreifen, die dem Geist der Gesetze, an die sich die Bevölkerung im Allgemeinen halten soll, diametral entgegenstehen.

Bevor Trump den Begriff aufgriff, ihn verfälschte und im politischen Mainstream-Diskurs popularisierte, wurde er von Peter Dale Scott, einem ehemaligen kanadischen Diplomaten, Autor, Dichter und emeritierten Professor der University of California, Berkeley, in der englischsprachigen Welt eingeführt.

Scott schrieb erstmals in seinem 2007 erschienenen Buch „ Road to 9/11: Wealth, Empire, and the Future of America“ über den Begriff und führte darin auch die Begriffe „tiefes politisches System“ und „tiefgehende politische Analyse“ ein. Scott nennt das Konzept des „Dualstaats“ des norwegischen Forschers Ola Tunander als Inspiration für seinen Begriff des „tiefen Staates“.

Scott hebt wichtige Unterschiede zwischen seiner Verwendung des Begriffs „tiefer Staat“ und der Art und Weise hervor, wie Trump und seine Anhänger ihn verwenden.

Peter Dale Scott: „Es ist wie mit den Begriffen Faschist oder Nazi – sie sind mittlerweile so abwertend, dass es gut ist, wenn wir sie nicht mehr verwenden. Ich werde sie weiterhin im Fachjargon verwenden. Trump hat den Begriff verharmlost und damit im Grunde jeden in Washington gemeint, der ihn nicht mochte. Denn es gab durchaus Leute in Washington, die ihn mochten, und die gehörten nicht zum Tiefen Staat. Das war Trumps Definition des Tiefen Staates. Konkret bezog er sich dabei aber auf die CIA und die NSA. So wurde der Tiefe Staat zu einer Art Schlachtruf im Kampf zwischen Trump und den Kräften in Washington, die ihn nicht mochten. Und diese Kräfte waren nun einmal die CIA und die NSA, die auch in meiner Vorstellung vom Tiefen Staat eine wichtige Rolle spielen. Mein Verständnis des Tiefen Staates beschränkt sich aber nicht auf sie. Er umfasst beispielsweise die Wall Street, wo die Idee einer CIA 1946 erstmals aufkam, als Truman sie ablehnte. Ich denke, sie wurde Truman dann von den einflussreichen Kräften der Ölindustrie in Washington quasi aufgezwungen.“ 

Scott erläuterte seine Sicht auf den Tiefen Staat in seinem 2014 erschienenen Buch „ The American Deep State: Wall Street, Big Oil, and the Attack on US Democracy“ (Der amerikanische Tiefe Staat: Wall Street, Big Oil und der Angriff auf die US-Demokratie). Er bezeichnete ein Netzwerk aus Wall-Street-Bankern, großen Ölkonzernen, korrupten Politikern, privaten Überwachungsfirmen und dem Geheimdienstapparat als verantwortlich für sogenannte „Deep Events“ wie das Attentat auf JFK und die Anschläge vom 11. September. Meiner Ansicht nach ist der Begriff „Tiefer Staat“ vergleichbar mit „Schattenregierung“ und bezieht sich auf verborgene Kräfte, die in Aktivitäten wie Geldwäsche, Kriegsführung, False-Flag-Operationen, Pandemien und allgemeines Chaos verwickelt sind, um so Ordnung zu schaffen. Um zu verstehen, wer diesen Tiefen Staat anführt, müssen wir die Akteure kennen. Setzen wir unsere Suche nach der Spitze der Pyramide fort und betrachten wir eines der größten Finanzunternehmen der Welt – BlackRock. BlackRock/Vanguard/State Street

 

Die Erfolgsgeschichte von BlackRock dreht sich um Larry Fink, einen Banker, der nach anfänglichen Verlusten von 100 Millionen Dollar im Jahr 1986 wieder auf die Beine kam. Er schlug den Gründern der Blackstone Group eine auf Risikomanagement spezialisierte Investmentfirma vor. Sein Unternehmen entwickelte sich im Laufe der Zeit äußerst erfolgreich und ging schließlich als BlackRock hervor. Heute ist BlackRock der weltweit größte Vermögensverwalter mit einem verwalteten Vermögen von über 11 Billionen US-Dollar.

Die Öffentlichkeit wurde erstmals während der Finanzkrise 2007/2008 auf BlackRock aufmerksam, da Larry Fink eine Schlüsselrolle bei der Entwicklung der ersten Collateralized Mortgage Obligation (CMO) spielte, die maßgeblich zur Subprime-Krise beitrug. Fink wurde Berater des US-Finanzministers Timothy Geithner und unterstützte gemeinsam mit BlackRock die Federal Reserve bei der Rettung zusammenbrechender Banken.

In den fast zwei Jahrzehnten seit der Finanzkrise hat BlackRock seine Macht durch die Ausweitung seines Einflusses auf die Politik weiter ausgebaut. 2020 bezeichnete Bloomberg BlackRock als die „vierte Gewalt im Staat“ .

2019, als Joe Biden eine Präsidentschaftskandidatur erwog, traf er sich Berichten zufolge mit BlackRock, woraufhin Larry Fink ihm versicherte: „Ich bin hier, um zu helfen .“ Fink pflegt zudem enge Beziehungen zu US-Präsident Donald Trump, den er seit über 40 Jahren kennt, da beide in der New Yorker Finanzwelt aktiv waren. Im März 2025 wurde bekannt, dass Larry Fink Trump konsultiert hatte, bevor dieser den Kauf zweier Häfen im Panamakanal für BlackRock sicherte.

Finks Beziehungen zu Präsidenten beider Parteien verdeutlichen, wie wahre Macht funktioniert – es interessiert niemanden, welche Partei oder welche Galionsfigur im Weißen Haus sitzt. Fink gab dies auf einer Konferenz der Securities Industry and Financial Markets Association im Jahr 2024 zu: „ Ich kann es nicht mehr hören, dass dies die wichtigste Wahl meines Lebens sei. Fakt ist: Langfristig gesehen spielt das keine Rolle. Wir arbeiten mit beiden Regierungen zusammen und führen Gespräche mit beiden Kandidaten.“

Die Liste der Berater, Consultants, Vorstandsmitglieder und anderer wichtiger Positionen bei BlackRock ist gespickt mit ehemaligen Politikern und Zentralbankern, darunter Hillary Clintons ehemalige Stabschefin Cheryl Mills und Stanley Fischer, ehemaliger Chef der Bank von Israel und ehemaliger Vizepräsident der US-Notenbank.

BlackRock war verantwortlich für den wenig bekannten Finanzcoup „Going Direct Reset“ im September 2019, Monate vor dem Ausbruch der COVID-19-Pandemie. BlackRock spielte auch eine zentrale Rolle bei der Rettung der US-Regierung während der Krise.

Larry Fink und BlackRock als Institution verfügen unbestreitbar über großen Einfluss. In seinem jährlichen Brief an die CEOs („Dear CEO“) spricht sich Fink für konkrete politische Empfehlungen aus. Eine Analyse der Wirkung dieses Briefes ergab, dass „Portfoliounternehmen auf BlackRocks öffentliche Bemühungen um Einflussnahme reagieren“. Larry Fink und BlackRock nutzen diese Macht, um Hunderte von Unternehmen, an denen sie Anteile halten, zu beeinflussen.

Obwohl BlackRock das bekanntere Risikomanagementunternehmen ist, steht es nicht allein da. Es gehört zu den drei größten Vermögensverwaltern , neben State Street und der Vanguard Group. State Street und die Vanguard Group verfügen   zweifellos über dieselbe Macht wie BlackRock.

Um unsere Suche nach der Spitze der Pyramide fortzusetzen, werfen wir einen Blick auf eine von Larry Finks Lieblingsorganisationen, zu der er ein freundschaftliches Verhältnis pflegt – das Weltwirtschaftsforum.

Das Weltwirtschaftsforum 

2019 trat Larry Fink dem Kuratorium des Weltwirtschaftsforums (WEF) bei . Er ist außerdem Mitglied des Internationalen Wirtschaftsrats des Forums.

Das WEF trifft sich jährlich in Davos, Schweiz, um Politiker, Wissenschaftler, Journalisten sowie Führungskräfte von Nichtregierungsorganisationen und gemeinnützigen Organisationen zusammenzubringen. Das Forum rückte 2020 mit Beginn der COVID-19-Pandemie und der Ankündigung der Initiative „Great Reset“ durch das WEF in den Fokus der Öffentlichkeit.

Interessanterweise führte die Bill & Melinda Gates Foundation am 18. Oktober 2019 – fünf Monate vor der Erklärung der COVID-19-Pandemie – gemeinsam mit dem Johns Hopkins Center for Health Security und dem WEF eine großangelegte Pandemieübung namens Event 201 durch. Event 201 simulierte die weltweite Reaktion auf eine Coronavirus-Pandemie, die sich global ausbreiten würde. Die Simulation stellte sich 65 Millionen Tote, Massen-Lockdowns, Quarantänen, die Zensur alternativer Standpunkte unter dem Deckmantel der Bekämpfung von „Desinformation“ vor und brachte sogar die Idee ins Spiel, Menschen zu verhaften, die die Darstellung der Pandemie in Frage stellten.

Die Einführung von „The Great Reset“ wurde unterstützt von Klaus Schwab, dem Gründer und geschäftsführenden Vorsitzenden des Weltwirtschaftsforums ; Prinz Charles von England; Antonio Guterres, Generalsekretär der Vereinten Nationen; und Kristalina Georgieva vom Internationalen Währungsfonds.

In einem Meinungsbeitrag, der in der Zeitung „The Globe and Mail“ veröffentlicht wurde , erläuterte Schwab die Ziele des „Great Reset“ genauer und erklärte: „Wir müssen völlig neue Grundlagen für unsere Wirtschafts- und Sozialsysteme schaffen.“ Schwab beschrieb die drei Hauptkomponenten der Agenda des „Great Reset“, darunter die Nutzung der Innovationen der sogenannten Vierten Industriellen Revolution .

Schwabs Vision der vierten industriellen Revolution (4IR), die erstmals 2015 vorgestellt wurde, entwirft das Bild einer Zukunft permanenter digitaler Überwachung, in der Technologie das menschliche Leben verändert und angeblich verbessert. Sie ist auch als Internet der Dinge oder Internet der Körper bekannt und basiert auf 5G- und 6G-Technologie.

„Allgegenwärtiges, mobiles Supercomputing. Intelligente Roboter. Selbstfahrende Autos. Neurotechnologische Gehirnverbesserungen. Genmanipulation. Die Anzeichen für einen dramatischen Wandel sind überall um uns herum und er vollzieht sich exponentiell“, schrieb Schwab zur Ankündigung der vierten industriellen Revolution.

Dies ist die Zukunft, für die Schwab und das WEF kämpfen. Um ihre Beweggründe besser zu verstehen, müssen wir die Entstehungsgeschichte der Organisation betrachten.

Das WEF geht auf Klaus Schwabs Zeit in Harvard zurück, wo er am Internationalen Seminar teilnahm und sich mit dessen Direktor Henry Kissinger anfreundete. Schwab sagt, diese Erfahrung habe sein Interesse an Geopolitik geweckt. Bei einer ihm zu Ehren 2021 in Harvard abgehaltenen Veranstaltung bestätigte Schwab, dass das Internationale Seminar und Kissinger ihn maßgeblich beeinflusst hatten. ( https://x.com/iluminatibot/status/1722659023235825931 am Ende) 

„Ja. Es gab ein Seminar von Henry Kissinger, das mir wirklich die Augen geöffnet hat. Ich war zwar nicht zugelassen, habe aber trotzdem teilgenommen. Ich glaube, er hat mich reingelassen, weil ich Deutscher war und es noch relativ kurz nach dem Krieg war. Damals gab es hier nicht viele Deutsche. Daraus entstand eine Freundschaft, die bis heute hält. Und wie Sie wissen, war Henry schon mehrmals in Davos. Ich denke, es war vor allem die Teilnahme an seinem Seminar, die mein Interesse an Geopolitik geweckt hat.“

Am 16. April 1967 enthüllten Berichte die CIA-Finanzierung verschiedener Harvard-Programme, darunter 135.000 US-Dollar für Kissingers Internationales Seminar . Kissinger bestritt jegliche Kenntnis dieser Finanzierung. Dieses von der CIA finanzierte Seminar trug dazu bei, Schwab mit der amerikanischen Elite zu vernetzen und den Weg für das Europäische Management-Symposium von 1971 zu ebnen, aus dem 1987 das Weltwirtschaftsforum (WEF) hervorging.

Während des WEF-Treffens 1973 entwarfen Schwab und die Teilnehmer das „Davos-Manifest“, in dem Schwabs Konzept des „Stakeholder-Kapitalismus“ dargelegt wurde. Bei diesem Treffen war auch eine weitere Schlüsselfigur in der Geschichte des sogenannten Tiefen Staates anwesend: Aurelio Peccei, der Gründer des Club of Rome.

Im

Juni 1965 nahmen Henry Kissinger, Raymond Aron und Stanley Hoffmann an einem Seminar in der Villa Serbelloni in Italien zum Thema „Bedingungen der Weltordnung“ teil. Die Villa war erst kurz zuvor in den Besitz der Rockefeller-Stiftung übergegangen. Die Konferenz wurde vom Congress for Cultural Freedom mit einem Zuschuss der Ford Foundation veranstaltet. Der Congress wurde 1966 als Tarnorganisation der CIA entlarvt , und auch die Ford Foundation unterhält enge Beziehungen zur CIA

. Bei dem Treffen 1965 kamen Kissinger und andere Wissenschaftler, Schriftsteller und Forscher zusammen, um den Begriff „Weltordnung“ zu definieren und einen Plan zur Förderung ihrer Vision einer Weltregierung zu entwickeln. Die Konferenz mündete in einem Bericht , der unter anderem folgendes Zitat enthielt:

„Die Errichtung einer Weltordnung hängt nicht nur von ihrer inneren Wünschbarkeit und Durchführbarkeit ab, sondern auch von der Unterstützung von Einzelpersonen und Gruppen, die sich der Verwirklichung eines solchen Ziels widmen…“

Es obliegt den Intellektuellen, die entscheidende Rolle bei der Bildung von Interessengruppen zugunsten der Weltordnung zu spielen… die Errichtung einer Weltordnung erfordert die Mobilisierung von Gruppen, die sich dem internationalen Druck für die schrittweise Umsetzung dieser Weltordnung widmen.

Kurz nach diesem Treffen schloss sich der Club of Rome zusammen und begann, seine eigene Vision einer Weltordnung zu propagieren.

Etwa zur gleichen Zeit hielt der italienische Industrielle Aurelio Peccei eine Rede auf der ersten Sitzung von ADELA (Atlantic Development Group for Latin America), einem internationalen Bankenkonsortium zur Förderung der Industrialisierung Lateinamerikas. Seine Rede fand so großen Anklang, dass der damalige US-Außenminister Dean Rusk sie ins Englische übersetzte und in Washington D.C. verbreitete. 1967 begann Peccei die Zusammenarbeit mit dem schottischen Chemiker Alexander King. Die beiden beschlossen, gemeinsam die internationale Zusammenarbeit zu stärken und die Zukunft der Menschheit zu planen.

Das erste offizielle Treffen des Clubs fand im April 1968 mit rund 30 europäischen Ökonomen und Wissenschaftlern an der Accademia dei Lincei in Rom statt. Obwohl dieses Treffen nicht als großer Erfolg galt, führte es zur formellen Gründung des Club of Rome durch Peccei und King.

Der Club of Rome beschloss, seine Mitgliederzahl auf einhundert Vollmitglieder zu beschränken, die aus amtierenden und ehemaligen Staats- und Regierungschefs, UN-Verwaltern, hochrangigen Politikern und Regierungsbeamten, Diplomaten, Wissenschaftlern, Ökonomen und Wirtschaftsführern ausgewählt wurden.

Alexander King war verantwortlich für den umstrittenen Bericht von 1991 mit dem Titel „Die erste globale Revolution“ . Dieser Bericht enthält ein Kapitel mit dem Titel „Der gemeinsame Feind der Menschheit ist der Mensch“, das die folgende, oft zitierte Passage enthält:

„Auf der Suche nach einem neuen Feind, der uns vereinen sollte, kamen wir auf die Idee, dass Umweltverschmutzung, die Bedrohung durch die globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und Ähnliches dafür geeignet wären. In ihrer Gesamtheit und in ihren Wechselwirkungen stellen diese Phänomene tatsächlich eine gemeinsame Bedrohung dar, die die Solidarität aller Völker erfordert. Doch indem wir sie zum Feind erklären, tappen wir in die Falle, vor der wir bereits gewarnt haben: Wir verwechseln Symptome mit Ursachen. All diese Gefahren sind durch menschliches Eingreifen verursacht, und nur durch veränderte Einstellungen und Verhaltensweisen können sie überwunden werden. Der wahre Feind ist also die Menschheit selbst. “

Manche interpretieren dies als Eingeständnis des Club of Rome, globale Notlagen wie Umweltverschmutzung und Hungersnot zu nutzen, um Regierungen hinter der Idee zu vereinen, dass die Menschheit das Problem sei. Der Club of Rome und seine Unterstützer argumentieren, dies sei aus dem Kontext gerissen und unterstreiche lediglich das Bewusstsein für kommende Umweltprobleme.

Wie bereits erwähnt, nahm Aurelio Peccei 1973 am WEF-Treffen teil und hielt eine Rede über das inzwischen berüchtigte Buch des Club of Rome „Die Grenzen des Wachstums“. An diesem Treffen nahm auch Henry Kissinger teil, und es wurde von Prinz Bernhard der Niederlande gesponsert , einem einflussreichen Akteur des sogenannten Tiefen Staates, der die weitaus geheimere Bilderberg-Gruppe mitbegründete.

Die Bilderberg-

Gruppe ist eines der geheimsten jährlichen Treffen von Staatsoberhäuptern, Medienmogulen und Journalisten, Akademikern, führenden Persönlichkeiten aus der Finanzwelt und Konzernchefs. Benannt nach dem Treffen von 1954 im Bilderberg-Hotel in den Niederlanden, wird sie von einem Lenkungsausschuss organisiert, der sich aus ehemaligen Politikern, Führungskräften aus der Technologiebranche, Akademikern und Medienschaffenden zusammensetzt. Zu den früheren Mitgliedern des Ausschusses zählen Henry Kissinger und Klaus Schwab.

Die Treffen unterliegen der Chatham-House-Regel, was bedeutet, dass Informationen, die im Rahmen der Treffen an die Öffentlichkeit gelangen, nicht einzelnen Teilnehmern zugeordnet werden können. Die Chatham-House-Regel geht auf das britische Royal Institute of International Affairs und den amerikanischen Council on Foreign Relations zurück. Diese Geheimhaltung hat den Verdacht genährt, dass die Bilderberg-Gruppe die wahre Macht repräsentiert, die Politiker manipuliert und die Geschicke von Nationen lenkt.

Zu den Teilnehmern zählten König Philipp von Belgien, König Karl III. von Großbritannien, der ehemalige kanadische Premierminister Pierre Elliot Trudeau, verschiedene EU-Kommissare, Børge Brende vom Weltwirtschaftsforum (WEF), David Patreus, der vierte CIA-Direktor, Senator Lindsey Graham und Rick Perry, ehemaliger Gouverneur von Texas und Energieminister unter Donald Trump.

Die Gründung der Bilderberg-Gruppe wurde vom polnischen Diplomaten Józef Retinger und Prinz Bernhard initiiert. Retinger war an der Gründung der Europäischen Liga für wirtschaftliche Zusammenarbeit (ELEC) und der Europäischen Bewegung International beteiligt, um Europa zu vereinen.

Retinger und Bernhard wollten nach dem Zweiten Weltkrieg eine transatlantische Konferenz einflussreicher Amerikaner und Europäer ins Leben rufen. Sie gewannen Unterstützung in ganz Europa, unter anderem von Denis Healey, einem britischen Labour-Politiker, der später britischer Verteidigungsminister wurde. Er wurde zum ersten Treffen eingeladen , um einflussreiche Briten zu gewinnen, und später in den Lenkungsausschuss berufen.

Retinger und Bernhard besprachen die Idee mit CIA-Direktor Walter Bedell Smith, der die Unterstützung der USA sicherstellte, darunter auch die anfängliche Finanzierung durch David Rockefeller. Diese Gespräche führten 1954 zum ersten Bilderberg-Treffen, dessen ständiger Sekretär Retinger bis zu seinem Tod 1960 war.

Leider ignoriert diese offizielle Version der Gründungsgeschichte der Bilderberg-Gruppe die zahlreichen Beweise dafür, dass ihre Anfänge tatsächlich teilweise vom amerikanischen Geheimdienst, insbesondere der CIA, finanziert wurden.

1948 wurde das Amerikanische Komitee für ein vereintes Europa (ACUE) gegründet, mit dem späteren CIA-Direktor Allen Dulles als stellvertretendem Vorsitzenden und Walter Bedell Smith von der CIA im Vorstand. Regierungsdokumente, die im Jahr 2000 veröffentlicht wurden, belegen, dass das ACUE Retingers Europäische Bewegung finanzierte und bis zu 53 % der Mittel der Organisation bereitstellte.

In den vergangenen 50 Jahren wurden zahlreiche Personen mit Verbindungen zur CIA mit der Bilderberg-Gruppe in Verbindung gebracht. Das bekannteste Beispiel ist der Mitbegründer der Gruppe, Prinz Bernhard. 1976 wurde Bernhard beschuldigt, Bestechungsgelder vom Rüstungskonzern Lockheed Martin angenommen zu haben. Die New York Times berichtete :

„Das wohl faszinierendste und unerklärlichste Element im Mysterium um Prinz Bernhard sind seine offensichtlichen Verbindungen zur Central Intelligence Agency.“

Bernhard erklärte gegenüber der Times, er habe in Bezug auf Lockheed nichts Unrechtes getan, fügte aber dann hinzu: „Wenn Sie mich nach meinen Beziehungen zur CIA fragen würden, wäre das eine andere Sache.“

Dies wirft die Frage auf: Warum sollte der US-Geheimdienst die Bilderberg-Gruppe finanzieren und fördern wollen?

Eine Erklärung lautet, dass das Netzwerk der Geheimdienste darauf abzielte, antiamerikanische Stimmungen im Nachkriegseuropa zu bekämpfen, während die Bilderberg-Gruppe den Kontinent vereinte. Kritiker der Bilderberg-Gruppe verweisen jedoch auf Aussagen der Gründer und Mitglieder des Lenkungsausschusses, die auf das Ziel der Schaffung einer neuen internationalen Ordnung oder einer Weltregierung hindeuten.

Nehmen wir zum Beispiel David Rockefeller.

Er war nicht nur regelmäßiger Teilnehmer der Bilderberg-Treffen, sondern gehörte zeitweise auch dem Lenkungsausschuss an . In seinen 2002 erschienenen Memoiren räumt er seine Bemühungen ein, mit Gruppen wie der Bilderberg-Gruppe im Interesse einer internationalen Ordnung zusammenzuarbeiten, und erklärt :

„ Seit über einem Jahrhundert nutzen ideologische Extremisten beider politischer Lager öffentlichkeitswirksame Ereignisse wie meine Begegnung mit Castro, um die Familie Rockefeller wegen des angeblich übermäßigen Einflusses auf amerikanische politische und wirtschaftliche Institutionen anzugreifen. Manche glauben sogar, wir seien Teil einer geheimen Verschwörung, die gegen die Interessen der Vereinigten Staaten arbeitet, und bezeichnen meine Familie und mich als „Internationalisten“, die sich mit anderen weltweit verschwören, um eine stärker integrierte globale politische und wirtschaftliche Struktur zu errichten – eine Weltordnung, wenn Sie so wollen. Wenn das der Vorwurf ist, bekenne ich mich schuldig, und ich bin stolz darauf.“

Rockefeller erwähnt ausdrücklich seine Beteiligung an der Bilderberg-Gruppe und wie diese von sogenannten Verschwörungstheoretikern verunglimpft wurde. 

„Wenn der Council on Foreign Relations bei Verschwörungstheoretikern Alarm schlägt, müssen die Bilderberg-Treffen apokalyptische Visionen allmächtiger internationaler Banker hervorrufen, die sich mit skrupellosen Regierungsbeamten verschwören, um einer unwissenden und arglosen Welt heimtückische Pläne aufzuzwingen. Um diese Verschwörungstheoretiker nicht zu enttäuschen: Die Wahrheit ist, dass die Bilderberg-Gruppe eine äußerst interessante jährliche Diskussionsrunde ist, die Themen erörtert, die für Europäer und Nordamerikaner gleichermaßen von Bedeutung sind – ohne jedoch einen Konsens zu erzielen.“

In seinem 2001 erschienenen Buch „ THEM: Adventures with Extremists“ interviewte der Autor Jon Ronson Denis Healey, den britischen Verbindungsmann der Bilderberg-Gruppe, über die Arbeitsweise der Gruppe. Healey sprach ungewöhnlich offen über die Ziele der Gruppe:

„Zu sagen, wir hätten eine Weltregierung angestrebt, ist übertrieben, aber nicht ganz unberechtigt. Wir in der Bilderberg-Gruppe waren der Ansicht, dass wir nicht ewig sinnlos gegeneinander kämpfen, Menschen töten und Millionen obdachlos machen konnten. Deshalb glaubten wir, dass eine einzige Weltgemeinschaft etwas Gutes wäre.“

Healey erklärte weiter: „Bilderberg ist ein Mittel, um Politiker, Industrielle, Finanziers und Journalisten zusammenzubringen. Politik sollte auch Menschen einbeziehen, die keine Politiker sind. Wir legen Wert darauf, aufstrebende junge Politiker mit Finanziers und Industriellen zusammenzubringen, die ihnen wertvolle Ratschläge geben. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit einer vernünftigen globalen Politik.“

Obwohl die Bilderberg-Gruppe behauptet, dass bei den Treffen keine offiziellen Beschlüsse gefasst werden, weisen viele Forscher darauf hin, dass die Gründung einer Europäischen Union eines der ursprünglichen Ziele war, die Josef Retinger und Prinz Bernhard bei den Bilderberg-Treffen diskutierten.

Trotz wachsender Bekanntheit der Bilderberg-Gruppe bleiben die 80 Jahre ihrer Diskussionen weitgehend undurchsichtig. Nachdem Aktivisten jahrelang zu ihren Treffen gereist waren und die Teilnehmer konfrontiert hatten, startete die Bilderberg-Gruppe in den 2010er-Jahren eine Website und veröffentlicht seither jährlich eine vage Liste von Themen. Die Ergebnisse der Treffen bleiben jedoch unbekannt.

Die aktuellen Mitglieder des Lenkungsausschusses sind einflussreiche Akteure der Geopolitik, darunter José Manuel Barroso, Vorsitzender von Goldman Sachs International; Børge Brende, Präsident des Weltwirtschaftsforums (WEF); Alex Karp und Peter Thiel von Palantir; John Micklethwait, Chefredakteur von Bloomberg; Satya Nadella, CEO von Microsoft; und Eric Schmidt, ehemaliger CEO von Google.

Peter Thiel und Eric Schmidt spielten beide einflussreiche Rollen in den Regierungen von Präsident Joe Biden und Donald Trump.

Die Bilderberg-Gruppe repräsentiert zwar einen Teil der verborgenen herrschenden Klasse – finanziert durch Geheimdienste und mit geheimen Treffen, bei denen Entscheidungen hinter verschlossenen Türen getroffen werden –, aber sie steht nicht an der Spitze der Pyramide.

Wenn die Bilderberg-Gruppe nicht die Spitze ist, sondern lediglich eine weitere Gruppe, die die Elite repräsentiert, sollten wir vielleicht eine andere, mit der Bilderberg-Gruppe und den Rockefellers verbundene Schöpfung genauer unter die Lupe nehmen, um die schwer fassbare herrschende Klasse zu finden.

Die Trilaterale Kommission

1973 gründete David Rockefeller die Trilaterale Kommission und erweiterte damit die Ziele der Bilderberg-Gruppe. Während die Bilderberg-Gruppe die USA und Europa vereinen wollte, zielte die Trilaterale Kommission darauf ab, Japan, Westeuropa und Nordamerika zusammenzubringen, um die wirtschaftlichen Herausforderungen der 1970er Jahre zu bewältigen. Die Gruppe hat ihren Fokus seither erweitert und ermutigt die Nationen der Welt, zu ihren Wurzeln zurückzukehren – zu Ländern, die gemeinsame Werte teilen und sich zu Rechtsstaatlichkeit, offenen Volkswirtschaften und Gesellschaften sowie demokratischen Prinzipien bekennen.

Die Trilateralen Organisationen erlangten erstmals während der Präsidentschaft von Jimmy Carter Bedeutung. Viele Mitglieder der Trilateralen Kommission bekleideten hohe Ämter, darunter Außenminister Cyrus Vance, Verteidigungsminister Harold Brown, Finanzminister W. Michael Blumenthal, Verkehrsminister Brock Adams, UN-Botschafter Andrew Young und einige andere.

Obwohl die Trilaterale Kommission vorgibt, demokratische Prinzipien zu unterstützen, wird sie dafür kritisiert, die nationale Souveränität zu untergraben, um eine sogenannte Neue Weltordnung zu fördern. Ihre Ursprünge decken sich weitgehend mit den Zielen einer neuen internationalen Ordnung und des technokratischen Staates, die in Kapitel 13 erörtert werden.

David Rockefeller erhielt für seine neue Gruppe Unterstützung von seinem Berater Zbigniew Brzezinski, einem einflussreichen Strippenzieher, der zahlreiche US-Präsidenten, darunter Barack Obama und Jimmy Carter, beriet. Bis zu seinem Tod im Jahr 2018 war Brzezinski zudem Mitglied des Atlantic Council, des National Endowment for Democracy und des Council on Foreign Relations. Anfang der 1970er Jahre verließ Brzezinski die Columbia University, um Rockefeller bei der Organisation der Trilateralen Kommission zu unterstützen.

Die Verbindung zu Columbia ist von Bedeutung, da dort die ursprüngliche Technokratie-Bewegung der 1930er Jahre ihren Anfang nahm. Tatsächlich lässt sich der Beginn der Technokratie-Bewegung auf eine Gruppe von Technikern und Sozialingenieuren zurückführen, die das Komitee für Technokratie an der Columbia University gegründet hatten. Howard Scott, ein Schriftsteller und Gründer der Technischen Allianz im Jahr 1919, argumentierte, dass Ingenieure und nicht Unternehmer die Industrie leiten sollten. 1932 gründeten Scott und Walter Rautenstrauch das Komitee für Technokratie an der Columbia University.

Brzezinskis Arbeit in der Trilateralen Kommission war in vielerlei Hinsicht eine Fortsetzung seiner an der Columbia University begonnenen Bemühungen zur Förderung der Technokratie. Nur drei Jahre vor der Gründung der Trilateralen Kommission veröffentlichte er sein berüchtigtes Buch „ Zwischen zwei Zeitaltern: Amerikas Rolle im technotronischen Zeitalter“ .

In „ Zwischen zwei Zeitaltern “ räumt Brzezinski ein, dass nationale Souveränität „nicht mehr mit der Realität vereinbar“ sei, da ein „wachsendes globales Bewusstsein“ die „Abkehr von der Fixierung auf nationale Vorherrschaft“ zugunsten globaler Interdependenz begünstige. Diese Vision ist nach wie vor aktuell, wie im März 2023 während der 50. Jahrestagung

der Trilateralen Kommission in Indien deutlich wurde. Bei dieser Tagung bekräftigte ein Redner Berichten zufolge seine Unterstützung für eine neue Weltordnung : „Drei Jahrzehnte Globalisierung … wurden durch eine jahrzehntelange Phase der Globalisierung ersetzt, die sich durch Fragmentierung, nicht durch freie Marktwirtschaft, sondern durch Industriepolitik und strukturelle Inflation auszeichnen wird. Das Jahr 2023 ist das erste Jahr dieser neuen Weltordnung.“ Die Nachrichtenagentur konnte den Namen des Redners nicht nennen, da die Trilaterale Kommission ähnlichen Regeln wie die Bilderberg-Gruppe unterliegt, wonach Zitate nicht einzelnen Rednern zugeordnet werden dürfen. Zu den aktuellen und ehemaligen Mitgliedern der Trilateralen Kommission gehören Anthony Blinken, ehemaliger US-Außenminister; Michael Bloomberg , Gründer und CEO von Bloomberg; George H. W. Bush, ehemaliger Präsident der Vereinigten Staaten; Keir Starmer, der derzeitige Premierminister Großbritanniens ; Mark Carney, der derzeitige, nicht gewählte Premierminister Kanadas ; Henry Kissinger; Larry Fink von BlackRock; Eric Schmidt, ehemaliger CEO von Google; und sogar Jeffrey Epstein. Der Experte für Technologiepolitik, Patrick Wood, ist der Ansicht, dass die Trilaterale Kommission zumindest einen Teil der obersten Ebene der Machtpyramide repräsentiert. Patrick Wood : „1973 waren die Personen an der Spitze der Pyramide im Wesentlichen durch die Mitglieder der Trilateralen Kommission vertreten. Es handelte sich um hochrangige Persönlichkeiten aus verschiedenen Branchen, den Medien, der Justiz, dem Bankwesen, multinationalen Konzernen und so weiter.“

 

Einige von ihnen waren einfach nur reich, aber es gab damals ein breites Spektrum an Menschen, auch wenn es eine kleine Gruppe war. Die Trilaterale Kommission bestand bei ihrer Gründung ursprünglich nur aus 180 Personen. Sie existiert noch heute und ist weiterhin aktiv. Die Mitgliederzahl ist inzwischen größer. Ich denke, es sind mittlerweile etwa 280 oder 300 Mitglieder.

Aber sie haben im Laufe der Jahre außerordentlich viel orchestriert, um diese Politiken zu verwirklichen.“

Wood warnt jedoch davor, sich ausschließlich auf die Trilaterale Kommission zu konzentrieren.

Patrick Wood: „Ich würde nicht einfach eine Liste mit 500 Leuten erstellen und sagen: ‚Okay, das ist alles.‘ Das wäre unmöglich. Es wäre wahrscheinlich sogar falsch. Aber man kann sich diese Gruppe von Leuten ansehen und ein Netzwerk erkennen, das sagt: ‚Ja, das sind die Leute, die die Fäden ziehen, und sie haben das Geld, um das Ganze auszuweiten.‘“

Am wichtigsten ist, dass sie die Mittel dazu haben. Wenn wir beide uns in einem Hinterzimmer bei einer Tasse Kaffee oder einem Drink unterhalten würden, wäre es eben nur Gerede. Aber wenn wir Billionäre oder Multimilliardäre wären und uns in einem Hinterzimmer unterhalten und denken würden: „Das könnten wir schaffen. Lasst uns einfach unser Geld nehmen, es zusammenlegen und die Fäden ziehen.“

Das ist ein ganz anderes Gebiet. Plötzlich wird aus den Gesprächen eine Verschwörung, weil sie die Mittel dazu haben, und dann wird es möglicherweise zu einer Straftat – vielleicht nicht, aber es wird zu einer Straftat, sobald sie tatsächlich Schritte unternehmen, um diese Dinge zu tun, weil sie die Ressourcen und das Geld dafür haben.“

Trotz der Wirtschaftsmacht von BlackRock, Vanguard und State Street und des Einflusses von Gruppen wie dem Weltwirtschaftsforum, der Bilderberg-Gruppe und der Trilateralen Kommission sind diese Organisationen nur Repräsentanten der wahren Macht. Sie sind Teil einer komplexen Struktur, die als die Round-Table-Gruppen bekannt ist.

Round-Table-Gruppen. 1966 veröffentlichte der Georgetown-Professor Carroll Quigley „ Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time“ , eine 1300-seitige Geschichte der westlichen Welt von 1880 bis 1963. Das Buch ist in Verschwörungstheoriekreisen bekannt, da es eine Geheimgesellschaft enthüllt, die die britische und amerikanische Außenpolitik maßgeblich beeinflusste. Quigleys Theorien basieren auf seinem seltenen Zugang zu den Archiven des Council on Foreign Relations (CFR), einer einflussreichen Denkfabrik, die 1921 gegründet wurde und deren Mitglieder aus Politik, Geheimdiensten, Wirtschaft und Medien stammten. Der CFR wurde während seines gesamten Bestehens maßgeblich von der Ford Foundation und der Rockefeller Foundation finanziert. Nach der Durchsicht der CFR-Archive entdeckte Quigley eine Geheimgesellschaft, die aus zwei britischen Gruppen bestand, die sich vom Schriftsteller John Ruskin inspirieren ließen und die Erweiterung des Britischen Weltreichs anstrebten. Eine Gruppe stammte von der Universität Cambridge, die andere von der Universität Oxford und umfasste Alfred Milner, auch bekannt als Lord Milner. Milner war ein britischer Politiker, der Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts in der Außen- und Innenpolitik tätig war.   In „Tragödie und Hoffnung“ schreibt Quigley: „Es existiert tatsächlich, und zwar seit einer Generation, ein internationales anglophiles Netzwerk, das in gewissem Maße so agiert, wie die radikale Rechte das Vorgehen der Kommunisten annimmt. Dieses Netzwerk, das wir als Round-Table-Gruppen bezeichnen können, scheut sich nicht, mit Kommunisten oder anderen Gruppen zusammenzuarbeiten, und tut dies auch häufig. Ich kenne die Arbeitsweise dieses Netzwerks, da ich es seit zwanzig Jahren erforsche und Anfang der 1960er-Jahre zwei Jahre lang seine Dokumente und geheimen Aufzeichnungen einsehen durfte. Ich hege keine Abneigung gegen das Netzwerk oder die meisten seiner Ziele und stand ihm und vielen seiner Instrumente über weite Strecken meines Lebens nahe. Ich habe sowohl in der Vergangenheit als auch in jüngster Zeit einige seiner Strategien kritisiert … aber im Allgemeinen besteht mein Hauptkritikpunkt darin, dass es unbekannt bleiben will, und ich glaube, seine historische Rolle ist bedeutend genug, um bekannt zu werden.“ Laut Quigley war der britische Journalist William T. Stead das Bindeglied zwischen diesen Gruppen und Cecil Rhodes, dem berüchtigten Gründer des Bergbauunternehmens De Beers und Kolonialpolitiker, der sein enormes Vermögen durch den Einstieg in den südafrikanischen Diamantenmarkt im Jahr 1871 erlangte. Rhodes erhielt finanzielle Unterstützung von Rothschild & Co., die es ihm ermöglichte, Diamantenminen zu kaufen und zu konsolidieren und ein Quasi-Monopol in der Branche zu errichten.

Gemeinsam gründeten Rhodes und Stead am 5. Februar 1891 offiziell diese Geheimgesellschaft. Rhodes übernahm die Führung, während Stead, Milner und der britische Politiker Reginald Brett, auch bekannt als Lord Esher, dem Exekutivkomitee vorstanden. Nach Rhodes’ Tod im Jahr 1902 wurden die Rhodes-Stipendien eingerichtet, um ein Graduiertenstipendienprogramm zu ermöglichen, das junge, einflussreiche und beeinflussbare Männer in den Kreis des Runden Tisches einbinden sollte. Zu den Stipendiaten zählten Premierminister und der ehemalige US-Präsident Bill Clinton.

Rhodes verfasste sieben Testamente, die nach seinem Tod in Kraft treten sollten. In seinem ersten Testament legte er fest, sein Vermögen zur Gründung einer nach dem Vorbild der Jesuiten gegründeten Geheimgesellschaft, der Gesellschaft Jesu, zu verwenden.

Der forensische Historiker Richard Grove hat Rhodes’ Plan eingehend untersucht.

Richard Grove: Die Rhodes-Gruppe  „William t. Stead leitete die Überprüfung von Rezensionen, die ein großes Zentrum für runde Tische in Großbritannien war, und er und Rhodes hatten die Idee entwickelt, Amerika wieder in das Britische Empire einzugliedern. Und zu diesem Zweck sollten eine Geheimgesellschaft und eine Gruppe von Stipendiaten gegründet werden, die Amerikaner und andere auf der ganzen Welt für die englischsprachige Kultur begeistern sollten.“

Rhodes’ Idee hatte also Finanzierung, eine akademische Dimension und den Aspekt einer Geheimgesellschaft. Nun geht es nicht mehr nur um Tragödie und Hoffnung, die von Straßen erzählen. Sie haben sein Testament erhalten und können es selbst überprüfen.“

Milner war Rhodes’ auserwählter Nachfolger und popularisierte das Modell der Diskussionsgruppen mit einer öffentlichen Zeitschrift, die die Ansichten geheimer, im Verborgenen agierender Gruppen repräsentierte. Dies wurde als die Round-Table-Gruppen bekannt.

Das Round-Table-Modell führte 1920 zur Gründung des britischen Royal Institute of International Affairs (RIIA) und 1921 des amerikanischen Pendants, des Council on Foreign Relations (CFR). Quigley bezeichnet das RIIA als „legitimen Nachfolger der Round-Table-Organisation“ und merkt an, dass das Institut „vom Cecil-Block und der Milner-Gruppe gemeinsam gegründet wurde, wobei die eigentlichen Entscheidungen von Mitgliedern der letzteren Gruppe getroffen wurden“. Er behauptet, der CFR sei eine Tarnorganisation des Bankhauses J. P. Morgan & Co. gewesen.

Quigley analysierte auch, wie diese Round-Table-Gruppen, die im „Eastern Establishment“ verankert waren, die politischen Ergebnisse der Vereinigten Staaten beeinflussen konnten:

„Die Argumentation, dass die beiden Parteien gegensätzliche Ideale und Politikansätze vertreten sollten – die eine vielleicht rechts, die andere links –, ist [für das Eastern Establishment] eine törichte Idee, die nur für doktrinäre und akademische Denker akzeptabel ist. Stattdessen [glauben sie, dass] die beiden Parteien nahezu identisch sein sollten, damit [sie die Wahlen kontrollieren können] … ohne tiefgreifende oder weitreichende politische Kurswechsel herbeizuführen.“

In einem Interview mit dem Journalisten Rudy Maxa von der Washington Post im Jahr 1974 beklagte sich Quigley über die wachsende Popularität seines Buches in rechtsgerichteten Kreisen. 1975 veröffentlichte Maxa einen Artikel mit dem Titel „ Der Professor, der zu viel wusste“ , in dem er Quigleys Besorgnis darlegte, dass seine Worte aus dem Kontext gerissen würden, insbesondere von „politischen Agitatoren“ wie Cleon Skousen, einem ehemaligen FBI-Agenten und Autor von „Der nackte Kapitalist“. Eine Audioaufnahme des Interviews zeigt, dass Quigley nicht nur Skousen, sondern auch Gary Allen, den Autor von „None Dare Call it Conspiracy“, kritisierte .

In seinem Gespräch mit Maxa räumte Quigley zwar ein, dass diese Gruppe „eng mit internationalen Bankern verbunden“ war und versuchte, die englischsprachige Welt in den größeren Staatenbund des britischen Empires einzugliedern. Quigley kritisierte Allen und Skousen jedoch dafür, seine Behauptungen falsch interpretiert zu haben, und erklärte, ihre Theorie der „Weltherrschaft“ sei in Wirklichkeit eine „Vereinigung des Atlantischen Blocks“ von Nationen. Er beklagte sogenannte Verschwörungstheoretiker, die versuchten, die Rhodes-Gruppe mit jüdischen Verschwörungen oder den bayerischen Illuminaten in Verbindung zu bringen. Er behauptete, die Rhodes-Gruppe habe bis zum Zweiten Weltkrieg an Bedeutung verloren.

Quigley räumte jedoch ein, dass er an eine „wahrscheinlich kontinuierliche Reihe geheimer Gesellschaften“ glaube, insbesondere in den italienischen Revolutionsbewegungen von 1794 bis zur Einigung Italiens in den 1860er Jahren.

Interessanterweise warnte Quigley Maxa auch mehrmals davor, über bestimmte Aspekte dieser Geschichte zu sprechen. 

Quigley (Audio): „Und ich weiß nicht, ob du das aufnehmen willst oder nicht. Aber ich werde es aufnehmen. Aber pass auf. Du musst diskret sein.“

INTERVIEWER: „Sicher“

QUIGLEY: „Weißt du, du musst meine Zukunft schützen.“

INTERVIEWER: „Sicher“

QUIGLEY: „Sowie Ihre eigenen.“

INTERVIEWER: „Sicher.“

Quigley (Audio): „Nun, ich denke, wir sollten nicht zu viel darüber reden.“

Quigley erklärte, er unterstütze die Mission der Gruppe grundsätzlich, sei aber mit ihrer Geheimhaltung nicht einverstanden. In „Tragedy and Hope “ (Tragedy und Hoffnung) beschreibt er seine Hoffnung, die Gruppe könne Erfolg haben und Frieden in Teile der Welt bringen, die er als „rückständig“ ansah:

„Die Hauptziele dieser ausgeklügelten, halbgeheimen Organisation waren größtenteils lobenswert: die internationalen Aktivitäten und Perspektiven der englischsprachigen Welt zu koordinieren; sich für den Frieden einzusetzen; rückständigen, kolonialen und unterentwickelten Gebieten zu helfen, Stabilität, Recht und Ordnung sowie Wohlstand zu erlangen.“ (S. 954) In seinem vier Jahre nach seinem Tod erschienenen Buch „ The Anglo-American Establishment“ (Das angloamerikanische Establishment

) scheint Quigley jedoch inzwischen die Gefahr der Round-Table-Gruppen und ihrer geheimen Mission erkannt zu haben. Quigley warnt: „Kein Land, dem seine Sicherheit wichtig ist, sollte zulassen, was die Milner-Gruppe in Großbritannien erreicht hat – nämlich, dass eine kleine Anzahl von Männern solch eine Macht in Verwaltung und Politik ausüben kann …“ In seinem Buch beschreibt Quigley detailliert die Operationen der Geheimgesellschaft und nennt Rhodes’ Gruppe „Die Gesellschaft der Auserwählten“, deren äußerer Kreis als „Vereinigung der Helfer“ bekannt ist. Er beschreibt die Organisationsstrukturen als „eine Reihe sich überschneidender Kreise oder Ringe, die teilweise dadurch verschleiert werden, dass sie hinter formal organisierten Gruppen ohne offensichtliche politische Bedeutung verborgen sind“. Obwohl er bestritt, dass ihr Ziel die „Weltherrschaft“ war, deuten ihre Handlungen auf das Streben nach einer Weltregierung hin. Ähnlich wie bei David Rockefeller und anderen einflussreichen Mitgliedern des sogenannten Tiefen Staates finden sich auch bei ihnen Aussagen, die die Aushöhlung nationaler und lokaler Souveränität unterstützen. 

 

Quigley bespricht beispielsweise Arnold J. Toynbee, den britischen Historiker und Studiendirektor des Chatham House von 1929 bis 1956. Toynbees Onkel gehörte zu der Gruppe von Intellektuellen, die Lord Milner schließlich dominierte. 1931 hielt Toynbee Jr. im Chatham House in Kopenhagen eine Rede mit dem Titel „Die Entwicklung der internationalen Beziehungen seit dem Krieg“.

„Wenn wir ehrlich zu uns selbst sind, müssen wir zugeben, dass wir uns bewusst, anhaltend und konzentriert bemühen, die Souveränität und Unabhängigkeit der fünfzig oder sechzig lokalen souveränen unabhängigen Staaten einzuschränken, die gegenwärtig die bewohnbare Oberfläche der Erde unter sich aufteilen und die politische Loyalität der Menschheit spalten.“

„Ich will nicht prophezeien. Ich wiederhole lediglich, dass wir gegenwärtig diskret, aber mit aller Kraft daran arbeiten, diese geheimnisvolle politische Kraft namens Souveränität den lokalen Nationalstaaten unserer Welt zu entreißen. Und die ganze Zeit leugnen wir mit unseren Lippen, was wir mit unseren Händen tun.“

Auch wenn es keine direkte Verbindung von Rhodes’ Gruppe zu den heutigen Organisationen gibt, besteht doch ein ideologischer Faden, der die ursprünglichen Round-Table-Gruppen mit dem heutigen Tiefen Staat verbindet.

Wenn Gruppen wie der Council on Foreign Relations (CFR), die Trilaterale Kommission, die Bilderberg-Gruppe, die Mont Pèlerin Society und geheimnisvollere Gruppen wie Le Circle lediglich den äußeren Kreis bilden, stellt sich die Frage: Wer kontrolliert die inneren Kreise?

In dieser Reihe habe ich den Begriff „Raubtierklasse“ als Platzhalter für den verborgenen inneren Kreis der Round-Table-Gruppen verwendet.

Doch die Zeit der Beschönigungen ist vorbei. Es ist Zeit, die Namen zu nennen.

Das Komitee der 300

Eine Theorie über die Spitze der Pyramide besagt, dass 300 Repräsentanten verschiedener Organisationen des Tiefen Staates die Pläne dieser internationalen Verschwörung lenken.

Die früheste Version dieser Theorie geht auf den deutschen Industriellen, Intellektuellen und Politiker Walther Rathenau zurück, der 1909 einen Artikel verfasste, in dem er schrieb: „Dreihundert Männer, von denen jeder jeden kennt, lenken die wirtschaftlichen Geschicke des Kontinents und suchen (unter ihren Anhängern) Nachfolger in ihrem Umfeld.“

Nach dem Ersten Weltkrieg wurde Rathenaus Zitat über 300 Männer von vielen Deutschen als Propaganda instrumentalisiert, da man glaubte, er beziehe sich auf Juden. Als deutscher Jude erhielt Rathenau Morddrohungen und wurde schließlich 1922 von drei Männern ermordet, die ihn für einen der 300 hielten.

Tatsächlich kritisierte sein Essay jedoch die Oligarchie, die Europa beherrschte, und schlug Wege zu ihrer Zerschlagung vor. Er wies auf die Gefahren von Vetternwirtschaft und Günstlingswirtschaft in den elitären Finanzkreisen hin. Er erklärte:

„Es ist wichtig, dass die Nachfolger nicht nur aus einer kleinen Gruppe, sondern aus der gesamten Gesellschaft kommen. Nur so kann sichergestellt werden, dass die besten Köpfe, die besten Talente und die besten Charaktere in die Wirtschaft einfließen. Diese Öffnung wird nicht einfach sein, denn sie bedeutet einen Bruch mit alten Traditionen und alten Machtstrukturen.“

Fünfzehn Jahre nach Rathenaus Aussage behauptete auch Arthur Tscherep-Spiridowitsch, ein ehemaliger russischer General und Gegner der bolschewistischen Revolution, dass 300 Personen im Geheimen die Weltpolitik lenkten. Nachdem er 1922 nach New York emigriert war, berichtete er, sein unveröffentlichtes Buch, in dem er diese Verschwörung beschrieb, sei von bewaffneten Männern beschlagnahmt worden, die sich als Agenten der US-Regierung ausgaben. Später gründete er die Anglo-Latein-Slawische Liga, um die weißen Rassen gegen Juden und Farbige zu vereinen und warnte vor einem drohenden Rassenkrieg.

1926 veröffentlichte er „Die geheime Weltregierung“ , in der er behauptete, die „verborgene Hand“ werde von den Rothschilds, den Chefs nationaler Banken und internationalen Königshäusern angeführt. Er bezog sich häufig auf die „300“ und brachte sie mit jüdischen Führern und „Mongolen“ in Verbindung. Er schrieb: „Und 300 der schlimmsten Juden, Satanisten, bilden die Verborgene Hand. Die Unsichtbare Jüdisch-Mongolische Weltregierung wird seit 1770 von der Rothschild-Dynastie geführt.“

Cherep-Spiridovich bezeichnete Édouard Alphonse James de Rothschild, auch bekannt als Baron Edouard de Rothschild, als den „ungekrönten Herrscher der Welt“, der „die 300 Männer der Verborgenen Hand“ und „90 % der Weltpresse“ kontrolliere. Kurz nach der Veröffentlichung des Buches wurde er tot in einem Hotel aufgefunden. Je nach Quelle

wird sein Tod als Selbstmord oder Mord

angegeben. 1996 veröffentlichte John Coleman „ Die Hierarchie der Verschwörer – Das Komitee der 300“.Coleman führte die Idee fort, dass 300 Menschen die Welt beherrschen. Er behauptete, ein pensionierter „professioneller Geheimdienstoffizier“ aus Großbritannien zu sein, und obwohl diese Behauptungen nie bestätigt wurden, sagte er, er habe „viele Gelegenheiten gehabt, auf streng geheime Dokumente zuzugreifen“. Laut Coleman war dies der Beginn einer Reise, um herauszufinden, welche Macht die britische und die US-amerikanische Regierung kontrolliert.

John Coleman: „Ich habe 25 Jahre gebraucht, um zu dieser Schlussfolgerung zu gelangen, und ich möchte Ihnen sagen, dass eine der wichtigsten Entdeckungen meiner Arbeit die Existenz eines überregionalen Komitees mit 300 Mitgliedern war. Ich stieß eher zufällig darauf, als ich in Afrika, in Angola, im Einsatz war und mir eine Reihe von Dokumenten übergeben wurde.“

Diese Dokumente waren ausschließlich für hochrangige Personen bestimmt. Sie unterlagen der höchsten Geheimhaltungsstufe. Dort entdeckte ich, dass ich, während ich glaubte, in Afrika gegen die kommunistische Invasion zu kämpfen, in Wirklichkeit für die Einführung sozialistischer Regime in den schwarzafrikanischen Ländern kämpfte und für ein Komitee namens „Komitee der 300“ arbeitete, das in Geheimdienstkreisen auch als „Olympier“ bekannt war.“

Obwohl sein Buch weder Rathenau noch Spiridovich erwähnt, bezog sich Coleman in Gesprächen auf Rathenau. Er behauptete, ein „Komitee der 300“ bestehe aus Führungskräften von „Geheimgesellschaften, Tarnorganisationen, Regierungsbehörden, Banken, Versicherungen, internationalen Konzernen, der Erdölindustrie und Hunderttausenden von Institutionen und Stiftungen“. Dieses Komitee sei die „ultimative Kontrollinstanz, die die Welt regiert und dies seit mindestens hundert Jahren tut“.

Coleman behauptet zwar, das Komitee der 300 sei in Geheimdienstkreisen als „Die Olympier“ bekannt, liefert dafür aber keine Beweise. Er gibt an, das Komitee bestehe aus dem Royal Institute for International Affairs, dem Council on Foreign Relations (CFR), den Bilderbergern, den Trilateralen und dem Club of Rome und es gäbe mindestens 40 bekannte Zweigstellen dieses Komitees.

Coleman schreibt:

„Der Club of Rome ist eine Dachorganisation für Verschwörungen, ein Bündnis zwischen angloamerikanischen Finanziers und den alten schwarzen Adelsfamilien Europas, insbesondere dem sogenannten Adel von London, Venedig und Genua.“

Wir werden diese Behauptung über einen schwarzen Adel gleich noch einmal aufgreifen.

John Colemans Theorie eines Komitees der 300, bestehend aus Vertretern aus Wissenschaft, Bankwesen, Medien und anderen Branchen, deckt sich mit der von uns diskutierten Machtstruktur. Coleman behauptet, der innerste Kreis der Tafelrunde seien die „Olympier“, wo alle Entscheidungen getroffen werden und die wahre Macht liegt.

Obwohl John Coleman Spiridovichs Ansicht, dass „die Juden“ die Spitze der Pyramide bildeten oder das angebliche Komitee der 300 leiteten, widersprach, gibt es viele, die dieser Theorie zustimmen.