Autor: Brandon Smith über Alt-Marker.us
Amerika ist tief gespalten. Es ist seit vielen Jahren gespalten und polarisiert. Wer glaubt, er könne das stoppen oder beheben, täuscht sich. Wer glaubt, Konflikte seien vermeidbar, irrt sich. Wer glaubt, die Spaltung sei „künstlich“ oder ein „falsches Links-Rechts-Paradigma“, ist naiv. Sie ist sehr real, greifbar und unbestreitbar.
Viele würden argumentieren, dass das Kernproblem die globalistische Kabale ist, die die Bevölkerung aus dem Verborgenen beeinflusst, nützliche Idioten zur Gewalt anstiftet und jeden Aspekt ziviler Unruhen kontrolliert. Obwohl diese Sozialingenieure durchaus existieren und versuchen, beide Seiten des Schachbretts zu bedienen, können sie Konflikte nur bis zu einem gewissen Grad beeinflussen.
Sie haben die Bedingungen, die den Konflikt erst möglich machen, nicht geschaffen. Diese Bedingungen sind inhärent und ewig. Die Globalisten nutzen lediglich die bereits bestehenden Spaltungen aus. Linke WOLLEN die Macht, um Konservative zu vernichten. Sie wollen die Kontrolle und sie wollen Blut sehen. Das ist es, was unbewusst jede ihrer politischen Entscheidungen bestimmt.
Der Globalismus als Ideologie oder Verschwörung hat keine Macht ohne die divergierende und psychopathische Untergruppe, die in jeder einzelnen Gesellschaft auf der Erde vorhanden ist. Etwa 5 % einer beliebigen Bevölkerung haben narzisstische, soziopathische und psychopathische Tendenzen.
Rund 23 % der US-Bevölkerung leiden an mindestens einer psychischen Erkrankung und nehmen wahrscheinlich Medikamente ein. Viele dieser Menschen sind zwar im Alltag noch funktionsfähig, aber nicht unbedingt in der Lage, ihre Emotionen zu kontrollieren oder reaktionäres Verhalten zu vermeiden.
Etwa 25 % der US-Bevölkerung haben einen IQ von 89 oder weniger (deutlich unter dem Durchschnitt). Diesem Teil der Bevölkerung mangelt es an kritischem Denkvermögen und er ist leichter manipulierbar.
Dies sind nur die inhärenten Probleme.
Wenn es um Umweltfaktoren geht, gibt es das weniger offensichtliche, aber allgegenwärtige Element der Wissenschaft, das „so schlau ist, dass sie dumm ist“. Menschen, die zwar gebildet sind, aber gleichzeitig stark mit einer Ideologie indoktriniert sind, die ihre Unsicherheiten und Vorurteile nährt. Viele dieser Aktivisten sind Menschen mit geistigen und emotionalen Defiziten, die versuchen, eine Leere in ihrem Leben zu füllen. Sie haben keine originellen Ideen und verteidigen die Überzeugungen, mit denen sie programmiert wurden, fanatisch und arrogant.
Leicht korrumpierbare Amerikaner gibt es im gesamten politischen Spektrum, von links über rechts bis in die Mitte. Heute findet man die meisten von ihnen jedoch eher am äußersten linken Rand.
Zahlreiche Studien bringen die Ideologie der extremen Linken mit Psychopathie und Narzissmus in Verbindung , und die Mehrzahl der Fälle legitimer, politisch motivierter Gewalt wird von Linken begangen ( in meinem letzten Artikel habe ich dargelegt , wie Daten linker NGOs wie der ADL manipuliert werden, um den Anschein zu erwecken, Konservative seien „gewalttätiger“, obwohl dies nicht der Fall ist).
Es ist wichtig, eine grundlegende Sache zu verstehen; das ist der Schlüssel zum Erfassen der Wurzel des linken Problems: Linke Ideologie, Sozialismus, Marxismus, Kommunismus, Globalismus, Wokeness usw. ziehen geistig verwirrte Menschen an.
Manchmal schafft es sie, aber meistens gibt es gefährlichen und labilen Menschen ein Zuhause, einen Club, einen Ort, an dem sie das Gefühl haben, zur Mehrheit zu gehören und auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen.
Diese verkümmerten Abweichungen gibt es bereits überall, doch in einem gesunden System sind sie meist voneinander und von der normalen Gesellschaft isoliert. In einem ungesunden System ohne Moral, Verantwortung oder Selbstbeherrschung gedeihen sie. Die Woke-Bewegung ist ein metastasierender Mechanismus; ein unerbittlicher Magnet, der die hässlichsten Elemente der Gesellschaft anzieht und sie als Waffe einsetzt, um den gesamten Körper anzugreifen.
So beginnt jede kommunistische Revolution: Man trommelt den Abschaum der Bevölkerung zusammen und sagt ihnen, sie seien „die Opfer“. Dann lässt man diesen Mob los, mit dem einzigen Ziel, ein Zielland niederzubrennen.
Vor vielleicht zwanzig Jahren war das „falsche Links-Rechts-Paradigma“ eine treffende Beschreibung des Dilemmas unserer Nation. Heute trifft dieser Begriff nicht mehr zu. Linke und Globalisten sind zu einer Einheit geworden. Sie sind derselbe Feind und arbeiten Hand in Hand. Man kann die Linken nicht besiegen, ohne die Globalisten zu besiegen, und man kann die Globalisten nicht besiegen, ohne die militanten Linken zu besiegen (und nebenbei bemerkt: Neokonservative sind auch Linke).
Ich möchte hier eine Unterscheidung treffen: Es gibt Menschen, die sich der liberalen Linken zugehörig fühlen, in Wirklichkeit aber Zentristen sind. Sie mögen irregeführt oder ungebildet sein, was die Fakten angeht, sie mögen ihr Denken von Emotionen bestimmen lassen, aber sie sind nicht unbedingt Freunde der Globalisten. Manche von ihnen hassen den Globalismus genauso sehr wie Konservative, glauben aber fälschlicherweise, dass der Globalismus ein Produkt des freien Marktkapitalismus und des Konservatismus sei.
Der Globalismus ist grundsätzlich sozialistisch, nicht kapitalistisch. Er basiert in erster Linie auf Unternehmen, die nur aufgrund künstlicher staatlicher Genehmigungen und staatlicher Protektion existieren. Die Rettungsaktionen der Zentralbanken schützten beispielsweise zahlreiche Unternehmen vor den finanziellen Folgen ihres Missmanagements. Das Konzept „too big to fail“ ist eine sozialistische, keine kapitalistische Politik.
Zentralbanken sind ein zentraler Bestandteil des Kommunistischen Manifests, nicht der Ideologie des freien Marktes. Darüber hinaus zwingt der Globalismus die Nationen in gegenseitige Abhängigkeit, anstatt Autarkie und Unabhängigkeit zu fördern. Mit anderen Worten: Es geht um Top-down-Kontrolle und die Abschaffung von Wahlmöglichkeiten auf freien Märkten. Die politische Linke propagiert stolz ein solches System. Sie verachtet öffentliche Wahlmöglichkeiten.
Aus diesem Grund sind die Linken und Globalisten perfekte Verbündete.
Die Globalisten des Weltwirtschaftsforums (die Davoser) treiben seit einem Jahrzehnt den „Great Reset“ voran. Dieser Neustart verfolgt entschieden linke Ziele. Sie wollen eine „Sharing Economy“, in der Privateigentum abgeschafft wird. Die Bürger müssten sich alles, was sie besitzen, vom Staat leihen – von der Wohnung über das Auto bis hin zum Teller. Wie das WEF sagt: Man würde „nichts besitzen und glücklich sein“ .
Es handelt sich um ein rein kommunistisches Konzept, das von der politischen Linken uneingeschränkt unterstützt wird.
Dann gibt es noch die Klimaagenda, die eine CO2-Steuer, den Abbau der Industrie, staatliche Regulierung der öffentlichen Ernährung und Nahrungsmittelversorgung sowie Bevölkerungskontrolle (basierend auf der Lüge der menschengemachten globalen Erwärmung) fordert. Auch hier handelt es sich um drakonische Einschränkungen, die von den Linken bejubelt werden.
Wie wäre es mit offenen Grenzen und dem Ende des Nationalismus? Auch hier sind sich Linke und Globalisten einig. Beide Gruppen sind bereit, Krieg zu führen, um die westliche Bevölkerung zur Masseneinwanderung aus der Dritten Welt zu zwingen. Entropische Einwanderung ist ein Mittel zur Beendigung der westlichen Zivilisation, und Linke beschleunigen diesen Zusammenbruch mit Freude.
Philosophisch gesehen verflechten sich progressive Ideologie und globalistische Theorie zu einem symbiotischen Ungetüm namens „moralischer Relativismus“. Jedes Element der Woke-Bewegung basiert auf egoistischer Selbstverherrlichung. Alle ihre Ideen erfordern einen moralisch relativen Rahmen, der Hedonismus über Selbstbeherrschung stellt. Ihrer Ansicht nach kann man erst frei sein, wenn man jegliche Verantwortung und Gewissen aufgibt.
Es ist ein verwirrender Gegensatz: Sie glauben, sie seien erst frei, wenn sie ihre dunkelsten Fetische ausleben dürfen. Gleichzeitig wollen sie das Verhalten aller anderen bis ins kleinste Detail kontrollieren.
Konservative werden diese Denkweise nie verteidigen. Linke hingegen verteidigen sie ständig. Meiner Ansicht nach verdeutlichen zwei aktuelle Ereignisse unsere unüberbrückbaren Differenzen überdeutlich: die Reaktion auf die Pandemie und die Erschießung von Charlie Kirk.
Während der Pandemie erlebten wir einen deutlichen Bruch zwischen Konservativen und Linken in der Art und Weise, wie wir Freiheit sehen. Die meisten Linken begrüßten die Lockdowns, die Zwangsmaßnahmen und die Impfvorschriften. Es war nicht so, dass sie Angst vor Covid hatten: Sie schwelgten in der Macht, die sie ihnen entgegenbrachten.
Sie wurden zu Tieren, die nach mehr verlangten. Sie forderten, dass Konservative bestraft, inhaftiert und zur Einhaltung der Vorschriften gezwungen würden. Viele wollten uns sogar unsere Kinder wegnehmen.
Nach der Ermordung Charlie Kirks durch einen schwulen Linken (der seinen Eltern den Angriff gestand, nachdem sie ihn auf verdächtigen Fotos wiedererkannt hatten) tanzten, sangen und jubelten Millionen anderer Linker dem Mord zu. Sie forderten mehr Blut, mehr Tod. Sie waren in Ekstase.
Das war ein entscheidender Moment für mich, und ich denke, es war ein entscheidender Moment für unsere Nation. Die Maske wurde vollständig heruntergerissen. Jetzt wissen wir ohne den Schatten eines Zweifels, dass die „Woke Left“ eine rein böse Bewegung ist. Nicht fehlgeleitet. Nicht missverstanden. Nicht gut gemeint, sondern dumm. Sie sind böse.
Wir müssen die Realität akzeptieren, dass wir diese Menschen nicht länger wie unsere Landsleute behandeln können. Präsident John Adams sagte einmal:
„ Unsere Verfassung wurde nur für ein moralisches und religiöses Volk geschaffen. Für die Regierung eines anderen Volkes ist sie völlig ungeeignet.“
Unsere Nation ist nicht für Linke geschaffen. Das heißt, wir befinden uns im Krieg mit einem moralisch relativistischen Feind, der uns aus der Geschichte tilgen will. Dass dieser Feind neben uns wohnt, ist nebensächlich. Ich bin bereit, für unsere verfassungsmäßigen Rechte zu kämpfen, aber nicht für die Rechte von Menschen, die die Verfassung verbrennen wollen.
Kaum einer der Gründerväter hätte die aufgeweckte Linke zu seinen Lebzeiten toleriert. Sie hätten sie ohne Bedauern aus dem Land geworfen.
Die friedlichste Lösung unseres Problems wäre nichts weniger als eine gemeinsame nationale Trennung. Die politische Linke und die Globalisten müssen vom Rest von uns getrennt und in ihre eigene degenerierte kommunistische Enklave verbannt werden. Ein Ort, an dem sie je nach ihren wahnsinnigen dystopischen Gesellschaftstheorien (ähnlich wie Nordkorea) untergehen oder schwimmen können.
Sie könnten ihre Ideologie aufgeben und sich moralischer Objektivität, Leistungsgesellschaft und nationaler Identität zuwenden, aber wir alle wissen, dass das nicht passieren wird.
Die letzte und wahrscheinlichste Option wäre, dass wir in den Krieg ziehen. In diesem Fall würden die Linken nicht lange überleben und die Globalisten würden ins Ausland fliehen.
Merken Sie sich meine Worte: Die Ermordung von Charlie Kirk und die zahlreichen Angriffe linker Aktivisten sind erst der Anfang. Ich habe dieses Ergebnis unmittelbar nach Donald Trumps Wahlsieg vorhergesagt und gewarnt, dass die Gewalt wie bei allen kommunistischen Aufständen weiter eskalieren wird. Die Morde werden sich häufen, wenn nichts unternommen wird.
Im Grunde passt alles, was die politische Linke vertritt, perfekt zur globalistischen Zukunftsvision. Sie sind nicht getrennt, sie sind ein und derselbe Organismus. Wenn man einen Antifa-Schläger, einen NGO-Aktivisten oder einen Transgender-Militanten sieht, sieht man ein williges Anhängsel des Globalismus, keinen „Patrioten“, der versucht, gehört zu werden.
Deshalb kann ich die wirkungslosen Rufe mancher Konservativer und Libertärer nach „Einheit“ nicht länger ertragen. Ebenso wenig die Rufe nach „Vergebung“ und „Versöhnung“. Unsere grundlegendsten Überzeugungen schließen sich gegenseitig aus. Es ist kindisch zu glauben, man könne mit dem Teufel im selben Haus leben, wenn sein einziger Wunsch darin besteht, uns zu vernichten.
