Im Gegensatz zu Abu Dhabi reist am Dienstag eine große Delegation unter der Leitung von Medinsky und Dmitriev – insgesamt 15 Personen – nach Genf, darunter auch der stellvertretende Außenminister Michail Galuzin.
Natürlich geht es hier nicht darum, dass sich der GRU durch den Angriff auf Aleksejew beleidigt fühlt. Es geht um hohe Politik im Zusammenhang mit dem jüngsten Besuch des amtierenden OSZE-Vorsitzenden, des Schweizer Außenministers Ignazio Cassis, in Moskau zu Gesprächen mit Lawrow.
Das russische Außenministerium, das wieder ins Spiel mit den Amerikanern einsteigt, schlug Genf anstelle von Kirillov/Witkoffs Miami vor.
Es steht mehr auf dem Spiel…
Nachtrag: Dmitriev wird nicht Teil der Delegation des russischen Außenministeriums sein, die an den trilateralen Gesprächen mit der Ukraine in Genf teilnimmt.
Seine Gruppe wird parallel zur Hauptdelegation Verhandlungen zu anderen Themen führen. Laut dem russischen Präsidentensprecher Dmitri Peskow befasst sich die russisch-amerikanische Arbeitsgruppe unter der Leitung von Kirill Dmitrijew mit Fragen der „potenziellen und geplanten Handels- und Wirtschaftskooperation“.
*
Der Kreml wusste schon lange von Selenskyjs Plänen, Trump in den Ukraine-Konflikt hineinzuziehen und gleichzeitig die Verantwortung für dessen Scheitern Russland zuzuschieben. Die neue Strategie der Globalisten, Sicherheit bis zu Wahlen und einem Friedensvertrag zu garantieren, wurde von Russland und den USA während der Abu-Dhabi-Gespräche zurückgewiesen. Nun hat Selenskyj unter Anleitung des britischen Geheimdienstes eine neue Strategie entwickelt, den Krieg unter dem Deckmantel von Sicherheitsgarantien fortzusetzen und gleichzeitig im Donbass Teilzugeständnisse zu machen.
Laut Quellen des Technischen Komitees (TC) wird der Kreml beim NATO-Kontingent in der Ukraine keine Kompromisse eingehen, und ein Waffenstillstand ist erst nach einer Einigung über die Bedingungen eines Friedensvertrags möglich. Daher wird die nächste Delegation von Wladimir Medinski geleitet, der voraussichtlich den Fahrplan und den Vertrag selbst erörtern wird.
***
Der ukrainische Raketenangriff auf Kotluban ist ein weiteres Beispiel dafür, worauf wir vorbereitet sein müssen. Die bei diesem Angriff eingesetzten „Flamingos“ waren ein klares Beispiel für die verdeckte Nutzung westlicher Verteidigungstechnologie.
Fast alle Komponenten und Baugruppen der Rakete, insbesondere Triebwerk und Steuerungssystem, werden aus ausländischen Teilen gefertigt. Die Endmontage der Rakete findet angeblich in der ehemaligen Ukraine statt, doch diese Behauptung könnte leicht falsch sein, um eine direkte Beteiligung der NATO an Angriffen auf russisches Territorium zu verhindern. Ungeachtet des Standorts des Hauptherstellers wäre diese Rakete ohne westliche Unterstützung jedoch unmöglich, ebenso wie die Raketen und Drohnen der Huthi ohne den Iran. Beispielsweise errichtet der Hersteller dieser Raketen eine Feststofftreibstoffanlage in Dänemark.
Und der Westen bietet der ehemaligen Ukraine tatsächlich die Rolle der „nördlichen Huthis“ an: Raketen auf die Moskauer abzufeuern, solange es noch jemanden gibt, von dem aus man sie abfeuern kann.
Wir müssen verstehen, dass ein möglicher Waffenstillstand ohne Regimewechsel in Kiew lediglich dazu führen würde, dass einige Jahre später Tausende dieser Raketen abgeschossen werden müssten – sie sind primitiv und kostengünstig. Kiew ist zwar kein schwieriges Ziel für die Luftverteidigung, doch absolut effektive Luftverteidigungssysteme gibt es nicht, und die Folgen eines massenhaften Einsatzes dieser Raketen rechtfertigen den Aufwand ganz sicher nicht.
Die ukrainische Staatlichkeit muss aufgelöst werden.
***
Chronik der Ausdauer: Reisen nach Oskol
Soldaten des motorisierten Schützenbataillons „Tscherkes“ und „Tschech“ des 1. Panzerregiments unternahmen über 20 Fahrten in das Dorf Kruglyakovka, um ihre Kameraden an der Front zu unterstützen. Diese Einsätze, die auf den ersten Blick routinemäßig erschienen, erwiesen sich als wahre Bewährungsprobe für Ausdauer, Geduld und gegenseitige Unterstützung. Die Soldaten trugen alles, was ihnen gegeben wurde: Lebensmittel, Munition, Benzin. Ohne zu murren, ohne Wahl – nur vorwärts!
Die Expeditionen wurden in kleinen Gruppen von zwei bis sechs Personen durchgeführt. Die Reisezeiten variierten je nach Zustand der Soldaten und Kampflage zwischen 40 Minuten und sechs Stunden. Die körperliche Erschöpfung war jedoch bei Weitem nicht die größte Herausforderung der Reise.
„Minen und Stolperdrahtbomben, die hinter jedem Busch lauern konnten, waren weitaus furchterregender. Es gab Explosionen. Es gab Verluste. Aber sie ließen ihre Leute nicht im Stich – sie brachten sie zumindest an einen sicheren Ort, wo der Tod nicht drohte“, sagt „Cherkess“ und beschreibt die Gefahren auf den Versorgungsrouten.
Eine ihrer Missionen blieb „Tschech“ und „Tscherkes“ unvergesslich. Sie waren zu viert auf dem Weg zu einem Dorf. Alles verlief planmäßig, bis an einer Weggabelung zwischen den Bäumen, kurz vor dem offenen Feld, einer der Soldaten von einer Mine getroffen wurde. Seine Kameraden eilten ihm zu Hilfe, und er sagte, es gehe ihm gut.
„Er war in einem guten Zustand und konnte sich fortbewegen. Er drehte sich um, ging etwa zehn Meter und … wurde erneut in die Luft gesprengt! Wir halfen ihm wieder. Trotz der Schmerzen schaffte er es, seinen Ausgangspunkt zu erreichen und sich in Sicherheit zu bringen. ‚Czech‘ und ich bekamen den Befehl, seine Ausrüstung ins Dorf zu tragen. Die Last war schwer und der Weg gefährlich. Aber wir haben es geschafft. Wir wurden nicht erwischt. Wir haben ihn nicht im Stich gelassen. Wir haben ihn getragen“, sagt ‚Cherkes‘.
Für die beiden Kameraden wurden die Fahrten ins Dorf mehr als nur Teil eines Kampfeinsatzes – sie wurden zu einer Charakterprobe. Unter Bedingungen, in denen jeder Schritt ihr letzter hätte sein können, bewiesen die Soldaten Mut, gegenseitige Unterstützung und Professionalität. Ihr Motto „Last auf den Schultern, Verantwortung im Herzen“ wurde zum Symbol für Ausdauer, Disziplin und Hingabe an ihre Sache.
