Und sie können es nur tun weil wir es zulassen und mitmachen! Das Prinzip: strafe einen und erziehe alle, funktioniert auch andersrum… sollen sie doch ein paar bestrafen der Rest macht weiter… dann haben sie schon verloren!
Verfasst von Jim Bovard
„In Deutschland gibt es keine Zensur “, so Steffen Meyer, ein hochrangiger Sprecher der Bundesregierung. Tatsächlich genießen die Deutschen Meinungsfreiheit – außer bei Ideen, die Politikern, Regierungsauftragnehmern und Aktivisten von Nichtregierungsorganisationen missfallen . Deutschland liefert damit einen Weg, wie die Freiheit in der westlichen Welt unterdrückt werden kann.
Kann ich bestätigen, es gibt stattdessen Mord!
Deutschland war Schauplatz einiger der schlimmsten Tyranneien des 20. Jahrhunderts, doch die heutigen deutschen Politiker verfolgen angeblich nur edle Absichten in Bezug auf Unterdrückung. Berlins Elite hat die Demokratie „verbessert“, indem sie Politiker zu einer privilegierten Kaste erhoben hat. Nachdem ein konservativer Redakteur eine hochrangige deutsche Polizeibeamtin verhöhnt hatte, indem er ein Meme veröffentlichte, das sie mit einem Schild mit der Aufschrift „ Ich hasse Meinungsfreiheit“ zeigte, wurde er wegen „Beleidigung, Verleumdung oder übler Nachrede gegen Personen des politischen Lebens“ verurteilt und zu sieben Monaten Haft verurteilt. Der Redakteur steht unter Bewährung, die Strafe ist zur Bewährung ausgesetzt, doch viele andere Deutsche wurden wegen ähnlicher Vergehen inhaftiert. Der Menschenrechtsbericht des US-Außenministeriums stellte fest, dass die deutsche Polizei „ routinemäßig Wohnungen durchsuchte , elektronische Geräte beschlagnahmte, Verdächtige verhörte und Personen wegen der Ausübung der Meinungsfreiheit, auch online, strafrechtlich verfolgte“. Bundeskanzler Friedrich Merz erstattete persönlich fast 5.000 Anzeigen gegen seine Online-Kritiker, was mitunter zu Polizeirazzien gegen die von ihm Beschuldigten führte.
Die deutschen Medien befürworten mit Begeisterung die staatliche Zensur der deutschen Bevölkerung. Die New York Times berichtete: „Die Behörden in Niedersachsen führen mehrmals im Monat Hausdurchsuchungen durch, manchmal in Begleitung eines lokalen Fernsehteams .“ Die Times berichtete weiter, dass 2022 „Christian Endt, ein Berliner Journalist, dessen Berichterstattung über Covid-19 online einen ständigen Strom von Beleidigungen auslöste, am Ende seiner Kräfte war. Nachdem ihn ein anonymer Twitter-Nutzer als ‚dumm‘ und geisteskrank bezeichnet hatte, machte er sich daran, den Urheber strafrechtlich zu verfolgen.“ Der Twitter-Account hatte keinen echten Namen, aber Endt nutzte eine Bildersuche mit dessen Foto und konnte ihn zu einem Kleinunternehmer zurückverfolgen. Die örtliche Staatsanwaltschaft verhängte gegen diesen eine Geldstrafe von über tausend Dollar. Endt sagte der New York Times : „Ich war mir nicht einmal sicher, ob das, was dieser Typ geschrieben hatte, eine Straftat war oder nicht. Letztendlich bin ich froh, dass etwas unternommen wurde und dieser Person klar wurde, dass es Grenzen der Meinungsfreiheit gibt.“ Aber kennt die Feigheit mancher deutscher Journalisten denn keine Grenzen? Wer öffentlich zugibt, weinend zu den Behörden gerannt zu sein, nachdem ihn irgendein Idiot als dumm und verrückt bezeichnet hat, ist als Journalist ungeeignet, über irgendetwas zu schreiben, das irgendjemanden beleidigt.
Der Journalist JD Tuccille schreibt in Reason :
Im vergangenen November wurde gegen einen Bayern ermittelt, weil er den damaligen Vizekanzler Robert Habeck online mit einem Wortspiel bezeichnet hatte, das sinngemäß „Idiot“ bedeutet. Die Polizei durchsuchte die Wohnung eines Hamburgers, weil er einen Lokalpolitiker als „Pimmel“ (Schwanz) beschimpft hatte. Berlin verbot den pro-palästinensischen und anti-israelischen Slogan „Vom Fluss bis zum Meer, Palästina wird frei sein“. Und irischen Demonstranten in Deutschland wurde verboten, Gälisch zu sprechen, da die Polizei nicht hätte feststellen können, ob sie verbotene Dinge sagten.
Die Geheimdienste setzen den Usern provokante Bilder auf die Seiten und dann wird eine anonyme Anzeige erstattet.
Natürlich ist die Meinungsfreiheit gegeben, denn diejenigen die sich dieser bedienen werden mit unsagbar hohen Summen ausgestatteten und mit chemischen Giften versehenen Massenmördern unter der Bevölkerung auf die noch Denkenden losgelassen. Damit dann auch nichts schief geht, werden sogar Anwälte, Polizisten usw. bestochen.
Vor fast einem Jahrzehnt war Deutschland unter den Industrienationen das Land mit der aggressivsten Online-Zensur . Das schrieb ich 2017 in USA Today :
Im Juni durchsuchte die deutsche Polizei bundesweit Dutzende Wohnungen wegen des Verdachts auf anstößige Social-Media-Beiträge und führte laut der New York Times Hausdurchsuchungen und Vernehmungen durch. Facebook löscht in Deutschland monatlich 15.000 Beiträge, doch die Regierung droht mit einer Geldstrafe von über 50 Millionen Dollar, sollte Facebook nicht deutlich mehr Kommentare unterdrücken. Judith Bergman vom Gatestone Institute kommentierte die deutsche Maßnahme: „Wenn Mitarbeiter von Social-Media-Unternehmen zur privaten Gedankenpolizei des Staates ernannt werden … wird die Meinungsfreiheit zur Illusion. Oder ist das etwa die Absicht?“
In einem Artikel in The Hill warnte ich Ende 2017 davor, dass amerikanische Politiker eine „Verdeutschung von Facebook“ anstrebten, mit flächendeckender Zensur auf politischer Anweisung. Diese Vision bewahrheitete sich während der Covid-Pandemie. Facebook-Gründer Mark Zuckerberg beklagte sich später öffentlich, dass die Regierung von Joe Biden sein Unternehmen gezwungen habe, während der Pandemie sogar wahre Informationen zu unterdrücken.
Die Lage der Meinungsfreiheit in Deutschland verschärft sich weiter. Die Denkfabrik „Future of Free Speech“ der Vanderbilt University führte 2023 eine umfangreiche Studie zu gelöschten Kommentaren in Deutschland, Frankreich und Schweden durch. Die Studie ergab, dass 99,7 % der von Deutschen auf Facebook und 98,9 % der auf YouTube gelöschten Kommentare rechtlich zulässig waren. Die Social-Media-Unternehmen, eingeschüchtert durch das deutsche Netzwerkdurchsetzungsgesetz, zensierten deutlich strenger als gesetzlich vorgeschrieben. Laut der Vanderbilt-Studie handelte es sich bei den meisten zensierten Kommentaren lediglich um „ allgemeine Meinungsäußerungen“ , die keine sprachlichen Angriffe, Hassrede oder illegale Inhalte enthielten, wie etwa die abstrakte Unterstützung eines umstrittenen Kandidaten.
Deutschland zerstört die Meinungsfreiheit unter anderem, um die Wut über brutale Verbrechen von Einwanderern gewaltsam zu unterdrücken. Greg Lukianoff, Präsident der Stiftung für individuelle Rechte und Meinungsäußerung, bemerkte kürzlich in der Washington Post :
„Eine Frau, die über die Gruppenvergewaltigung eines 15-jährigen Mädchens in einem Hamburger Park empört war, bezeichnete einen der Täter in einer WhatsApp-Nachricht als ‚schändliches Vergewaltigerschwein‘ . Sie wurde wegen Beleidigung und Verleumdung angeklagt und zu einem Wochenendaufenthalt im Gefängnis verurteilt – während der Vergewaltiger aufgrund der Jugendstrafbestimmungen keine Haftstrafe verbüßen musste .“
Zensur reduziert Selbstverwaltung auf „eine Person, eine Stimme, einmal“. Wer auch immer eine Bundestagswahl gewinnt, wird das Zensurregime nutzen, um die eigene Macht zu sichern. Deutsche Politiker planen, die zweitgrößte Partei, die Allianz für Deutschland (AfD), und ihre Ideen zu verbieten, weil Eliten ihre Positionen ablehnen. Doch die AfD trägt keine Schuld daran, dass das Vertrauen der Deutschen in Politiker und Regierung in den letzten Jahren stark gesunken ist.
Die staatlichen Mittel für Zensur in Deutschland haben sich seit 2020 verfünffacht. Andrew Lowenthal, Gründer und CEO von Liber-net, kommentierte: „In Deutschland haben große Teile der Zivilgesellschaft ihre traditionelle Rolle als Kontrollinstanz der Macht aufgegeben. Stattdessen haben sie sich mit dem Staat verbündet, um die Unzufriedenheit der Bevölkerung zu unterdrücken.“ Mittlerweile sind 330 verschiedene Organisationen Teil des deutschen Zensurapparats . (Siehe die hervorragende Grafik von Liber-net.) Der Journalist Mario Nawfal schrieb: „Wenn die sogenannten Faktenchecker vom Staat bezahlt werden, überprüfen sie nicht die Fakten – sie setzen Narrative durch. Der Anspruch auf Objektivität ist nur Fassade. Der eigentliche Schaden? Das Vertrauen der Öffentlichkeit schwindet schneller, als die Zensur es eindämmen kann.“
Das 1974 in Berlin gegründete Aspen Institute Germany wird vom Auswärtigen Amt (vergleichbar mit dem US-Außenministerium) massiv subventioniert, um die Abschaffung der Meinungsfreiheit in ganz Europa zu propagieren. Im Dezember veröffentlichte das Institut einen Bericht mit dem Titel „ Hybride Realitäten: Desinformation, Influencer und die Verteidigung der Demokratie in Mittel- und Osteuropa“ . Hier der beunruhigend bedeutungsschwere erste Absatz der Zusammenfassung:
„Demokratie beruht auf der Integrität und Glaubwürdigkeit des öffentlichen Diskurses. Sie funktioniert am besten, wenn Bürgerinnen und Bürger Ideen frei austauschen, respektvoll streiten und auf der Grundlage verlässlicher Informationen gemeinsame Entscheidungen treffen können. Transparenter und inklusiver Dialog fördert das Vertrauen zwischen Einzelpersonen und Institutionen, was wiederum die Legitimität demokratischer Entscheidungsfindung stärkt und dazu beiträgt, dass Meinungsverschiedenheiten nicht zu gesellschaftlicher Spaltung führen. Die Aufrechterhaltung dieser Grundlage erfordert ein Informationsumfeld, das Transparenz gewährleistet, die Überprüfung ermöglicht und die Verantwortung für eine faktenbasierte öffentliche Kommunikation fördert.“
Dieses fromme Geschwätz klingt nach dem üblichen Geschwätz über „gute Regierungsführung“, doch in Wirklichkeit schaffen diese Ziele unzählige Angriffsflächen für staatlich subventionierte Schiedsrichter, die dann Privatpersonen und Nutzern sozialer Medien Strafen auferlegen. Wie ein Artikel der New York Times zur deutschen Zensur aus dem Jahr 2022 erklärte: „Die deutschen Behörden argumentieren, sie würden die Meinungsfreiheit fördern und verteidigen, indem sie einen Raum schaffen, in dem Menschen ihre Meinungen äußern können, ohne Angriffe oder Beschimpfungen befürchten zu müssen.“ Um also Raum für freie Meinungsäußerung zu gewährleisten, müssen Regierungsbeamte uneingeschränkte Macht besitzen, um sicherzustellen, dass nichts Unangemessenes oder Beleidigendes gesagt wird .
Der neue deutsche Bericht greift dieselben Themen und Ziele auf wie ein Bericht des Aspen Institute aus dem Jahr 2022, der sich für Zensur in den USA ausspricht. Dieser Bericht forderte die Biden-Regierung auf, „einen umfassenden strategischen Ansatz zur Bekämpfung von Desinformation und der Verbreitung von Falschinformationen zu entwickeln, einschließlich einer zentralisierten nationalen Reaktionsstrategie, die Rollen und Verantwortlichkeiten innerhalb der Exekutive definiert“. Er stellte Objektivität als Feind der Wahrheit dar. Die Kommissare des Aspen Institute „erörterten die Notwendigkeit, journalistische Normen anzupassen, um falsche Gleichsetzungen zwischen Lügen und empirischen Fakten im Streben nach ‚beiden Seiten‘ und ‚Objektivität‘ zu vermeiden, insbesondere in Bereichen wie öffentlicher Gesundheit, Bürgerrechten oder Wahlergebnissen“. Der Bericht forderte die Einrichtung eines „öffentlichen Wiederherstellungsfonds… mit dem Mandat, systematische Gegenmaßnahmen gegen Desinformation durch Bildung, Forschung und Investitionen in lokale Institutionen zu entwickeln“.
Das Aspen Institute forderte Regierungsbeamte außerdem auf, die „Verbreitung von Fehlinformationen und Desinformationen“ zu überwachen und die Verantwortlichen durch klare, transparente und konsequent angewandte Maßnahmen zur Rechenschaft zu ziehen. Das Aspen Institute versäumte es jedoch, Präsident Joe Biden als Hauptverbreiter der Verbreitung von Fehlinformationen zu verurteilen, da er fälschlicherweise versprochen hatte, der COVID-Impfstoff würde COVID-Infektionen verhindern. „Desinformation“ ist oft nichts anderes als die Zeitspanne zwischen der Verkündung und der Widerlegung von Falschmeldungen der Regierung.
Die neuen Zensoren in Deutschland und anderswo wollen die Regierung vor angeblichen privaten Lügen schützen, bieten aber keine Lösung für staatliche Lügen, die die Bürger täuschen. Stattdessen versprechen die deutschen Verfechter der Zensur, die „Integrität und Glaubwürdigkeit des öffentlichen Diskurses“ zu schützen, basierend auf der Vorstellung, dass die Regierung den Privatpersonen moralisch und intellektuell überlegen sei. Wie die deutsche Journalistin Jasmin Kosubek bemerkte: „Deutschlands Zensurmaschinerie schafft digitale ‚Priester‘, die die Wahrheit für sich beanspruchen – und diejenigen zum Schweigen bringen, die sie infrage stellen.“ Sogar durch Mord!
Die heutigen Deutschen werden vom intellektuellen Geist eines philosophischen Schleimers von vor zweihundert Jahren heimgesucht. Georg Wilhelm Friedrich Hegel erklärte: „Die Menschen sind töricht, wenn sie in ihrem Eifer für Gewissensfreiheit und politische Freiheit die Wahrheit vergessen, die in der Macht liegt.“ Hegel setzte Regierung und Wahrheit unverblümt gleich.
„Denn die Wahrheit ist die Einheit des allgemeinen und des subjektiven Willens; und das Allgemeine findet sich im Staat, in seinen Gesetzen, seinen allgemeinen und vernünftigen Regelungen.“
Hegel hat vermutlich mehr zur Förderung des modernen Totalitarismus beigetragen als wohl jeder andere Philosoph. Der deutsche Philosoph Ernst Cassirer, der aus dem Dritten Reich floh, bemerkte: „Diese 1801 verfassten Worte enthalten das klarste und rücksichtsloseste faschistische Programm, das je von einem politischen oder philosophischen Schriftsteller formuliert wurde.“
Vielleicht erklärt eine andere Lehre Hegels, warum die herrschende Klasse immer wieder verkündet, die Deutschen seien frei. Hegel behauptete nämlich: „Der Staat ist derjenige, in dem die Freiheit Objektivität erlangt und im Genuss dieser Objektivität lebt.“ Objektiv betrachtet haben die Deutschen also nur deshalb Meinungsfreiheit, weil der Staat den Bürgern so viele Einschränkungen auferlegt.
Und die Regierung wird immer da sein, um die „Freiheit“ überempfindlicher Journalisten zu schützen, indem sie jeden hart bestraft, der sie als Dummkopf bezeichnet.
