Leute laßt Euch nicht so verarschen!
Wird Europa die Rückkehr des Nationalstaats endlich akzeptieren – oder wird es an einer gescheiterten föderalistischen Vision festhalten, die keine Unterstützung mehr in der Bevölkerung genießt?
Veröffentlicht: 7. Dezember 202
Folgenabschätzung der strategischen Doktrin der USA für die EU
Europa steht an einem historischen Wendepunkt – und zwar nicht an dem, den Brüssel erwartet hatte.
Die Veröffentlichung der neuen, 33-seitigen strategischen Doktrin der Trump-Administration hat einen politischen Schock auf dem gesamten Kontinent ausgelöst. Das Dokument wagt, was Europas eigene Staats- und Regierungschefs nicht mehr zu tun wagen: Es benennt die Welt, wie sie ist, nicht wie die EU sie gerne hätte. Es erklärt den Traum vom grenzenlosen liberalen Globalismus nach dem Kalten Krieg für gescheitert. Es bekennt sich zu Souveränität, kulturellem Selbstbewusstsein, nationalen Interessen und strategischem Realismus. Es verbannt die „russische Bedrohung“ – den Eckpfeiler des politischen Zusammenhalts der EU über ein Jahrzehnt hinweg – an den Rand.
Und damit offenbart sich Europas größte Schwäche:
Die Institutionen der EU sind nicht für eine Welt in Bewegung geschaffen. Sie sind für eine Welt geschaffen, die sich niemals verändert.
Zum ersten Mal seit der Gründung der Union verändert sich das äußere Umfeld schneller, als Brüssel überhaupt eine Pressemitteilung verfassen kann. Eine neue Weltordnung entsteht, geprägt von multipolarem Wettbewerb, kultureller Wiederbelebung und unverhohlener Machtpolitik. Die Vereinigten Staaten ziehen sich von ihrer Rolle als strategischer Wächter Europas zurück und zwingen den Kontinent, Verantwortung zu übernehmen, für die ihm die Mittel, die Einigkeit und der politische Wille fehlen.
Europa erlebt keine Renaissance.
Europa tritt in das Jahrzehnt der Lähmung ein.
DIE GRUNDLEGENDE SCHWÄCHE DER EU: EIN SYSTEM, DAS DARAUF ENTWICKELT IST, ENTSCHEIDUNGSFINDUNG ZU VERMEIDEN
Die EU-Institutionen – Kommission, Rat, Parlament – sind nicht für Krisen ausgelegt. Sie wurden geschaffen, um Konflikte zwischen den Mitgliedstaaten durch endlosen Dialog, ausgehandelte Texte und Verfahrenskompromisse zu verhindern. Diese Mechanismen funktionierten einigermaßen gut, solange die Welt stabil war, die USA Sicherheit garantierten und die einzigen Bedrohungen wirtschaftlicher Natur waren.
Doch in einer Welt der militärischen Macht, des strategischen Wettbewerbs und der Großmachtrivalität wird der EU-Apparat zur Belastung. Er erfordert Einstimmigkeit in der Außenpolitik. Er erfordert Konsens, wo keiner mehr besteht. Er erfordert Verträge, die niemand neu zu verhandeln wagt. Er erfordert Finanzbeiträge, die sich die Hälfte Europas nicht leisten kann. Er erfordert politischen Mut, den derzeit keine der großen europäischen Hauptstädte besitzt.
Das ist kein Rezept für gute Regierungsführung.
Es ist ein Rezept für institutionellen Stillstand.
Trump entfernt den Klebstoff, der Europa zusammenhält
Zehn Jahre lang knüpfte Brüssel eine fragile Einheit, indem es eine einzige Bedrohung beschwor: Russland.
Die „russische Gefahr“ rechtfertigte Sanktionen, Zentralisierung, Energiereform, Zensurgesetze und die schleichende, aber stetige Aushöhlung der nationalen Souveränität. Sie war der moralische und strategische Kitt, der eine ansonsten zersplitterte Union zusammenhielt.
Trumps Doktrin zerstört diese Illusion.
Indem er sich weigert, Russland als existenzielle Bedrohung für den Westen anzuerkennen, hat er – ob beabsichtigt oder nicht – der EU ihre zentrale Erzählung der Kohäsion genommen. Ohne diese Erzählung verliert die EU ihr einigendes Prinzip. Und ohne Einigkeit verliert die EU ihre Handlungsfähigkeit.
Die Auswirkungen sind enorm:
- Osteuropa wird bilaterale Sicherheitsgarantien direkt mit Washington anstreben.
- Frankreich wird auf ein EU-Verteidigungsbündnis drängen, das im Osten niemand unterstützt.
- Deutschland wird in Unentschlossenheit, Haushaltslähmung und politischer Instabilität ertrinken.
- Südeuropa wird jede Politik ablehnen, die fiskalische Opfer fordert.
- Die Kommission wird versuchen, die Macht zu zentralisieren – und damit Gegenreaktionen der nationalen Regierungen auslösen.
Ein Block, der selbst mit einer einigenden Drohung kaum handlungsfähig ist, wird ohne eine solche gelähmt sein.
DER KOMMENDE KAMPF: FÖDERALISTEN GEGEN SOUVERÄNISTEN
Europas nächster großer politischer Krieg ist bereits sichtbar.
Die Föderalisten
Brüssel, Paris, Berlin und viele westliche politische Eliten werden darauf bestehen, dass die Lösung „mehr Europa“ ist.
Mehr zentrale Kontrolle.
Mehr gemeinsame Schulden.
Mehr Verteidigungsintegration.
Mehr Harmonisierung der Migration.
Mehr Befugnisse der Kommission
Die Souveräne
Warschau, Budapest, Bratislava, Rom, Den Haag, Stockholm – und wachsende Gruppierungen in fast jedem Staat – werden dies vollständig ablehnen. Sie werden stärkere Grenzen, nationale Kontrolle über die Politik, kulturelle Souveränität und das Recht auf Abweichung fordern
Dieser Konflikt ist unversöhnlich.
Es wird zu Vetos, Blockaden, Rechtsstreitigkeiten, Vertragsstreitigkeiten und verfassungsrechtlichen Auseinandersetzungen führen.
Es wird die EU-Außenpolitik lähmen, den inneren Zusammenhalt zerstören und die Union zwingen, Einheit vorzutäuschen, wo keine existiert.
Wenn Europa Schnelligkeit braucht, wird es Reden halten.
Wenn Europa Macht braucht, wird es Prozesse einführen.
Wenn Europa Klarheit braucht, wird es Ausschüsse einsetzen.
DIE EU WIRD EINEN NEUEN FEIND ERFINDEN: IHRE EIGENEN WÄHLER
Ohne die Erzählung von der „russischen Bedrohung“ wird die EU nach einem Ersatz suchen. Und es wird weder China noch Iran noch der globale Süden sein. Der neue Feind wird aus dem Inneren kommen:
„die extreme Rechte.“
Nicht die wirkliche extreme Rechte – die wahltechnisch unbedeutend und politisch irrelevant ist –,
sondern die als extreme Rechte bezeichnete: jede Bewegung, die die Ideologie des grenzenlosen Multikulturalismus in Frage stellt, die Zentralisierung hinterfragt, die Massenmigration kritisiert oder die nationale Identität und traditionelle Werte verteidigt
Mit anderen Worten:
Millionen demokratischer Wähler in ganz Europa.
Dies wird die Legitimationskrise verschärfen.
Je mehr Brüssel die Befürworter des Souveränitätsgedankens dämonisiert,
desto stärker werden diese.
Je mehr versucht wird, abweichende Meinungen zu zensieren,
desto schneller breitet sich der Widerstand aus.
Eine Union, die nationale Souveränität nicht anerkennen kann, kann auch den demokratischen Willen souveräner Nationen nicht akzeptieren. Dieser Konflikt wird die europäische Politik des nächsten Jahrzehnts prägen.
EIN STRATEGISCHES VAKUUM IM UNSCHLIMMSTEN MOMENT
Europa steht vor gleichzeitigen Krisen:
- ein demografischer Zusammenbruch
- unkontrollierte Migration
- Deindustrialisierung
- Energieunsicherheit
- Finanzielle Erschöpfung
- Politische Zersplitterung
- Technologische Abhängigkeit
- und eine sich rasch verändernde internationale Ordnung
Doch sie verfügt über keine einheitliche Strategie für diese Bereiche. Und es ist unwahrscheinlich, dass sie eine entwickeln wird.
Denn die Trump-Doktrin stellt nicht nur die Weltanschauung der EU in Frage – sie legt offen, dass die EU keine gemeinsame Weltanschauung mehr zu verteidigen hat.
Die Macht kehrt zu den Nationalstaaten zurück.
Die Identität kehrt in das politische Leben zurück.
Die Großmachtpolitik kehrt in die Weltpolitik zurück.
Der ideologische Rahmen der EU – postnational, technokratisch, managerial – ist anpassungsfähig.
DAS JAHRZEHNT DER Lähmung IST UNVERMEIDLICH
In den nächsten zehn Jahren sollten wir Folgendes erwarten:
- Politische Blockade in Brüssel
- Strategische Divergenz zwischen den Mitgliedstaaten
- Wachsendes Ost-West-Misstrauen
- Schwindende US-Sicherheitsgarantien
- Eine Legitimationskrise, da sich immer mehr Wähler souveränistischen Parteien zuwenden
- Zunehmende interne Konflikte um Migration, Kultur und Identität
- Fragmentierte Verteidigungspolitik
- Starker Rückgang des europäischen geopolitischen Einflusses
Optimisten versichern uns, dass Europa wohlhabend, gebildet und institutionell komplex bleiben wird (könnte dieselbe Gruppe sein, die uns versichert hat, dass die Ukraine den Krieg gewinnen wird).
Aber alle sind sich einig, dass es angesichts systemischer Herausforderungen nicht handlungsfähig sein wird
Ein Kontinent, der einst von globaler Bedeutung träumte, wird mit seinen eigenen inneren Widersprüchen zu kämpfen haben.
DIE LETZTE FRAGE
Die Geschichte konfrontiert Europa nun mit einer Wahl, die es dreißig Jahre lang aufgeschoben hat:
Wird Europa die Rückkehr des Nationalstaats endlich akzeptieren –
oder wird es an einer gescheiterten föderalistischen Vision festhalten, die keine Unterstützung mehr in der Bevölkerung genießt?
Dieses Jahrzehnt wird es entscheiden.
Doch eines ist bereits klar:
Die EU tritt nicht in ein Zeitalter der Erneuerung ein.
Sie tritt in ein Zeitalter der Lähmung ein – ein Jahrzehnt, in dem sich die Welt weiterdreht und Europa stillsteht.
Und die Geschichte wartet nicht auf die Gelähmten.
