Wer Corona initiiert hat, also die -Maßnahmen und mit welchem Hintergrund, dass der ganze Erdball danach “zu tanzen hatte”, wurde ja hinlänglich erörtert.
Dass die Senioren zuvorderst in den Seniorenanlagen zuerst sogar mit Uniformierten (Uniformen, wie sie manche der Initiatoren auch tragen?) zu tun hatten, die den tödlichen “Schuss” (aus dem amerikanischen “shot”, wie das Prozedere ebenda genannt wird) setzten.
Und wir gucken zu, wie die Lemminge und protestieren nicht – das ist doch das Eklatante.
Wie viele Enkel rechneten mit Zuwendungen der Großeltern, die gehen jetzt allesamt leer aus!
Die frohlockenden Rentenkassen, die ansonsten die Führerscheine der Enkel bezahlt hätten, schwelgen in Euronen!
Und wir gucken zu.
Und es kommen immer mehr Details zu Tage, und wir gucken zu und Rainer Füllmich sitzt im Knast!
Da ist noch garnichts vorbei!
Die Berliner Polizei zieht gegen die Demonstranten jenseits von Gut und Böse vom Leder, der Verantwortliche bekommt immernoch Lohn und Brot vom Staat! Wir gucken zu!
Gewaltenteilung existiert nur noch auf dem Papier der Schulbücher!
Ja und Erzwingungshaft?
Gibts wegen wesentlich kleineren Delikten, Kleiner aus unserer Blickrichtung.
Schaff Dir mal aktuell Kinder an, und bring sie nicht zur Schule!
Also was Du skizzierst, dass wir vielleicht grad noch knapp dran vorbeigeschrammt sind, ist längst Realität.
Weil es sind zwar Deine Kinder und Du bekümmerst Dich, aber gehören tun sie dem Staat! Dem Staat der nach Belieben und Konditionierungsgrad über sie verfügen und verbiegen ( s.u.) kann. Gemäß Grundgesetz Art. 6!
Was meinste, was die vielen jungen Familien zur Ausreise antreibt?
Man sieht immer nur die, die noch da sind.
Ein Bekannter baut sich grad was in ner deutschen Siedlung in Paraguay auf, präventiv wie er sagt, ist noch hier, aber auf dem Sprung.
DDR 2.0 bis ins kleinste Detail!
Grad mit einer Erzieherin gesprochen.
Kinderarmut (das Gegenteil von Kinderreichtum), wie noch nie! (2021er Geburteieinbruch von 16% ganz krass zu merken, plus spezielle regionale Komponenten, genaugenommen haben die jetzt 20% zu viel Personal und Gebäude!)
Das macht kein Staat mit seinen eigenen Leuten.
Nur eine Fremdherrschaft agiert so!
https://freedert.online/inland/259222-vollzugsmoeglichkeiten-oder-bussgeld-interne-emails/
Was ist denn das für ein Staatswesen?
Tyrannis?
Wie kann es sein, dass Politiker ernsthaft auch nur erwägen, durch eine Erzwingungshaft die Verabreichung einer potentiell und in sehr vielen dokumentierten Fällen (die Online-Datenbank dazu, wo die Charge geprüft werden konnte, ist nicht mehr zu finden) tödlichen “Impfung” zu erzwingen?
Das ist doch absolut gar nicht zu rechtfertigen.
Wie kann es sein, dass Bill Gates das durchsetzen kann?
Warum hat das 80 Prozent der Menschen kaum gestört?
Man will doch aus der Vergangheit lernen. Wieso jetzt der Zwang zu so etwas?
Eine :innen -Debatte gefällig? Aber gerne doch!
Netzfund tele.graph ?
“Wer seinen Feind besiegen will, erzieht seine Kinder!”
Doch, man kann diesem Vorschlag doch auch Dankbarkeit und ein gerüttelt Maß Aufmerksamkeit entgegen bringen.
Vorweg
Jene, die das initiiert haben, haben mehr Zeit und Aufwand hineingesteckt, als wir uns bislang damit grundlegend auseinandergesetzt haben. Deshalb ist es erforderlich, sich einmal, nämlich hier und heute, doch auch mal die Zeit zu nehmen.
Thema
Da wir uns auf Sachebene sichtlich kaum bewegen können, es hier um klar verhärtete Fronten geht, muss man sich auf eine andere Ebene begeben, die persönliche, so leid es mir tut. Und das nicht, weil es auf Sachebene Nichts zu sagen gibt, sondern weil es sich bei der Diskussion offensichtlich um eine persönliche Fragestellung, ich will noch nicht das Wort “Problem” in den Mund nehmen, der Initiatoren handelt.
Die persönliche Ebene betrifft also initiierend ausschließlich exakt Jene, die den Vorschlag hier einbringen – die Jugend.
Welche Jugend? Nun letztlich unsere eigene, jene Jugend die dereinst selbst Eltern sein werden und ihrerseits Jugend aus sich selbst hervorbringen wird, solange sie zumindest dem Naturgesetz der Arterhaltung folgt. Ohne allerdings selber Kinder hervorzubringen, verstößt diese “unsere” Jugend gegen dieses Naturgesetz und stirbt gemeinsam mit uns, ihren leiblichen Vorfahren aus, dann ist eh egal worüber hier gesprochen wird. Auch oder besonders das, schwebt hier im Raum!
Ein Frontalangriff auf unsere Existenz!
Es handelt sich also um unser eigen Fleisch und Blut, welches diesen Vorschlag also einbringt.
Von der Generation, die dieser Jugend letztlich mit viel Liebe und Hingabe vorher das Leben schenkte, teilt absolut Niemand bei Verstand diese Ansinnen. Was also ist geschehen, wer machte diese Jugend jetzt zu dem, was sie heute ist, und aus welchem Grund?
Eine fernöstliche Weisheit besagt:
“Wer seinen Feind besiegen will, erzieht seine Kinder!”!
Wenn eine solche Weisheit existiert, dann stellt sich für den aufmerksamen Zuschauer die Frage, welche Konstellation kann es denn geben, dass der Feind überhaupt der Jugend seines Feindes habhaft wird, zum Einen, und ferner, wie vermag er es, sich erzieherisch selbst über die Bedeutung und Wertigkeit der Beziehung zwischen Jugend und Eltern zu zwängen? Oder gibt es gar Beispiele in der Geschichte, bei denen die Folgen dieser Keiltreiberei dokumentiert sind?
(Lucius Lunius Brutus, der “Vater” der römischen Republik, lässt im Jahre 509 vor der aktuellen Zeitrechnung, ausschließlich infolge dessen, seine offenkundig feindseelig indoktrinierten Söhne, zum Wohle des Fortbestands der Republik hinrichten!)
Gedanken- und respektloses Verhalten gegenüber seinen eigenen Vorfahren, endete also hiermit dokumentiert und für jeden recherchierbar, auch schon mal tödlich, für die respekt- und gedankenlosen Kinder!
Genauenommen allerdings, endet gedanken- und respektloses Verhalten gegenüber den Lehren und den Weisheiten der eigenen Vorfahren im Regelfall tödllich, nur in den seltensten Fällen direkt auf Geheiß dieser eigenen leiblichen Vorfahren.
Demzufolge sind alle die heute Lebenden ausschließlich deshalb unter uns und wir mit ihnen, weil sie sich all Jene, und wir, weder gedanken- noch respektlos gegenüber unseren Vorfahren verhalten haben.
Gibts heute einen Feind, befinden wir uns im Krieg?
Der gefährlichste Krieg für Angegriffene überhaupt, ist ein Krieg, bei dem der Angriff auf sie nicht offensichtlich ist oder die Folgen des Krieges (Verlust an Menschenleben) auf fadenscheinige andere Gründe hin abgewälzt wird.
Findet demgegenüber ein offener, spürbarer oder deklarierter Krieg statt, (ideologisch, wirtschaftlich, militärisch) dann wehrt sich der Angegriffene selbstverständlich angemessen.
Wo treibt sich die Jugend also bis zu diesem *innen -Vorschlag, von dem sie sogar selbstbesoffen meint, allein drauf gekommen zu sein, denn tagtäglich herum?
In der Schule!
Haben wir eine, auf der Welt hinsichtlich Verstößen, nicht einmalige Schulpflicht? Ja oder nein?
Wo steht die gesetzliche Grundlage dazu denn? Nicht im Grundgesetz? Doch genau dort! Und worum handelt es sich bei ebendiesem Grundgesetz “für” die Bundesrepublik Deutschland? Etwas, was sich wir Deutsche, also die Eltern der Kinder, etwa selbst auferlegt haben oder wurde es ihnen unter Umständen vielleicht diktiert?
Wen könnte man fragen?
Karl Eduard von Schnitzler erklärt es uns hier:
(Das Grundgesetz wurde diktiert, von den Deutschland unmittelbar vorher niederringenden Alliierten, die Deutschland ihrerseits vorher am 3.9.1939 ff. den Krieg erklärt haben und nicht umgekehrt!).
Gut, sagen wir, Schnitzler hat vielleicht böse Absichten hinsichtlich der Verkündung der Wahrheit über das Grundgesetz, also die im Land höchste gesetzliche Grundlage des Verhaltens, hier des Umgangs mit den Kindern.
(“Wer seinen Feind besiegen will, erzieht seine Kinder!”)
Der besitzt also einfach mal keine Stimme im Parlament weil es ja auch DDR Propaganda sein könnte, aber wenn nciht er, wer dann?
Wer wäre also authentischer als Einer, der genau dieses Grundgesetz “für” die Bundesrepublik Duetschland offiziell verkündet und erklärt hat? Keiner! Und wer ist das?
Der SPD Politiker Carlo Schmid, der nämlich konkret in Abstimmung mit den diktierenden Alliierten den Auftrag hatte, es dem Deutschen Volk zu verkünden und zu erklären. Und dem darf man lauschen, hier:
Carlo Schmid, SPD, Grundsatzrede vom 08 09 1948
Das ist also die Erklärung, warum unser
eigen Fleisch und Blut, unsere Jugend, so tickt wie sie tickt.
Weil uns offensichtlich die Kontrolle über die eigene Jugend per Gesetz, nicht pauschal sondern konkret in den existenziellen Belangen eingeschränkt wurde.
Schaffen sie sich bitte persönlich Kinder an, um zu erfahren, wie ein Automatismus, bestehend auf gesetzlichen Grundlagen beginnt, systematisch zwischen Kindern und Eltern einen Keil zu treiben. Verklausuliert, nein vielmehr kaschiert als Kinderrechte und so. Das Ergebnis dieser (offensichtlich und eindeutig fremdbestimmten) “teile und herrsche Doktrin” haben wir mit dem Antrag gerade vernommen und einzig deshalb debattieren wir hier und heute! Ich kenne Fälle, wie 16 Jährige, die eigenen Eltern auf Unterhalt und eigene Wohnung verklagen und Recht bekommen (und dann stolz erzählen, ein ganzes Jahr in dieser Wohnung dann nur noch gezockt zu haben) Cui bono, wem nützt das!?
Kommen wir damit also zur persönlichen Ebene.
Haben sich Diejenige, die diese Vorschläge ohne schlechtes Gewissen entgegen aller Lehren, Kenntnissen, Erfahrungen und Wahrheiten ihrer eigenen Vorfahren hier einbringen, eine Vorstellung, woher sie diese Ideen haben und wer sie ihnen “eingepflanzt” hat?
Klar, wird das negiert, dass es überhaupt um “Einpflanzungen” geht, richtig, es geht tatsächlich um tiefgründige Indoktrination! (vgl. Tätervolk!)
Und der Fakt, bei Indoktrination ist auch Jener, dass Betroffene sogar eine Blockade haben, diese bei sich selbst überhaupt festzustellen, geschweige denn einzuräumen. Da ist Nichts Anderes zu erwarten, weil bekanntlich
“der gesunde Menschenverstand das einzige Ding auf der Welt ist, was gerecht verteilt ist, weil jeder von sich behauptet, genug davon zu besitzen”
auch die Indoktrinierten oder sagen wir besser gerade diese Indoktrinierten im Besonderen bestehen natürlich darauf.
Gibt es also Jemanden, der die Kinder seines Feindes erzieht?
Lassen wir mal im Raum stehen, fragen wir was Anderes:
CUI BONO! Wem nützt das?
Wer hat einen Nutzen davon, dass wir uns hier über in Belanglosigkeit nicht zu überbietenden Etiketten unterhalten?
Zeit ist immer nur einmal vorhanden und Zeit für Produktivität in der Sache, um die es geht auch nicht doppelt vorhanden. Zeit lässt sich nicht ausdrucken. Man kann sie entweder sinnvoll verwenden oder vertrödeln. Trödelei ergibt immer Nachteile!
Solange man sich um in produktiver Effizienz kaum zu unterbietende Etikette gedanklich oder diskutierend mit mehr oder weniger Schaum vor dem Mund echauffierend ergießt, cui bono, ” wer hat einen Nutzen davon”?
Nun offensichtlich Jener, der seine Zeit mit soetwas konkret NICHT vertrödelt sondern in derselben Zeit sachlich seine Strecke so zurücklegt, auf dass die zur Trödelei Verdonnerten, sie nie und nimmer mehr einholen können, weil sie statt um die sinnvollen Sachen zu kämpfen, sich in Platitüden und Unsachlichkeit sowie vollkommenem Nebengeplänkel verlieren.
Und der genau ist auch der Gewinner.
Einer, der offensichtlich kein muttersprachlich Deutscher ist.
Ein Engländer, nur um mal einen herzuzaubern, dem juckt es weder heute noch morgen ob es sich um den oder diejenige handelt, weil es gibt bei ihm kein “der”, “die” “das” noch Doppelpukt:Verunglimpfungen weder heut noch in tausend Jahren, der hat nicht mal vor der weiblichen Bezeichung einen Hinweis noch danach, sondern ausschließlich das eindeutig geschlechtslose “the” für jeden Fall und jede Anwendung!
Und genau dieser Engländer (beispielsweise) klatscht sich vor Begeisterung, wie seine wirtschaftliche Konkurrenz sich ablenken lässt und damit wirtschaftlich freilich zurückfällt, just in dem Moment dieser Debatte auf die Schenkel, aber sowas von! Der Engländer kann wahlweise auch ein Kanadier oder Amerikaner oder Australier oder Neuseeländer oder sogar Inder und Chinese sein! Stehen wir in der Wirtschaft in internationalem Wettbewerb, ja oder nein? Ist die Wirtschaft in einem Land, welches der größte Lebensmittelimporteuer der Welt ist, etwas nebensächlich Belangloses oder die existenzielle Hauptgrundlage überhaupt?
Und, nebenbei, ebenfalls englisch zu reden, ist keine Lösung, englisch ist primitiv gegenüber deutsch, genau so ist das Denken jener, die es ausschließlich verwenden.
Du hast keinen Gedanken, für den du kein Wort hast!
Diese Debatte wird also nicht nur hier sondern an 1.000 anderen Orten genauso geführt, Zeit, die 1.000 mal analytisch und produktiv hätte besser verwendet werden müssen, solange man im internationalen Wettkampf um die Existenz steht.
Unsere Sprache ist die logischste Sprache der Welt, einmal, weil sie unsere Vorfahren sie für uns erschaffen gepflegt und weitergegeben haben, aber zum Zweiten, weil sie schon 1.000fach derlei ähnlichen Angriffen und Verunglimpfungen widerstand.
Wer seine Sprache Deutsch korrekt anzuwenden versteht, ist allein dadurch Schlauer, als sein Gegenüber, der das nicht beherrscht.
Intellektuelle Höhe geht mit höherem Wohlstand und wenn’s hart auf hart kommt sogar mit dem reinen Überleben einher!
In unserer Sprache steckt die Logik, die unsere Vorfahren hat ihrerseits überleben und uns, ihre Nachkommen das Leben hat schenken lassen!
Ich bitte also um Verständnis darüber, dass ich mich an einem Ansinnen, dieses unser wertvollen Gut, die Sprache, mit offenischtlich ausländischem Diktat zu verunglimpfen ja regelrecht zu vergewaltigen in einer an Dummheit und Respektlosigkeit nicht zu überbietenden Art und Weise weder offen oder nur zum Schein, wie es ansonsten alle Zurückweichenden betreiben, nicht beteiligen werde. Ich empfinde das als eine an Respektlosigkeit schwer zu überbietende Vergewaltigung dessen, was wir von unseren Vorfahren geerbt und und zur Pflege auferlegt es keinesfalls verhunzt und sinnentleert an unsere Kinder weiterzugeben haben. Ist doch unsere Sprache das entscheidende Überlebenskonzept unserer Vorfahren und wird es bei der richtigen Pflege sowohl für uns als auch für unsere Nachkommen und deren Nachkommen sein. Sie gehört uns nicht. Wir haben sie ledigklich mit verantwortungsvollen Hege und Pflege auferlegt von und für unseren Nachkommen verwaltend geliehen bekommen!
Und zum Zweiten, ist auch klar, dass es Jenen, die sich selbst dem eigenen Aussterben, weil kinderlos bleibend (genauso aus derselben Richtung indoktriniert, wer seinen Feind besiegen will…), verschrieben haben, es logischerweise egal sein kann, wie sie reden. Die hinterlassen der Welt eh Nichts, dann können sie die Verhohnepiepelungen dessen, was man ihnen mit Vertrauen Achtung und dem Gebot zur Hege und Pflege zu Hand gab, Deutsch, bis zum absehbaren Ende des Sackgassendaseins, der durch sie repräsentierten Gene ihres irdischen Aufenthaltes auch weiterbetreiben. Mit ihrem Ableben wird es keine weiteren Anwender geben. Und jene, die sich in der korrekten Anwendung steckenden Logik ihrer deutschen Sprache berauben lassen, werden allein deshalb nicht überleben (zurückfallen gegen die zeitlich effizientere Konkurrenz).
Die Debatte also war es durchaus Wert geführt zu werden, aber nicht symptomatisch, wie sonst überall, sondern fundamental!
In dem Zusammenhang gibts für mich also nur eine Frage: Werden die —Innen Anwender erst in 100, 70, 50 oder bereits 20, 10 ggf. auch bereits 5 Jahren ausgestorben sein?
Geht nicht?
Wie bereits gesagt, derlei Angriffe gab’s schon zu Hauff!
Weihnachstengel hießen per SED (Sprech-) Diktat in den verkaufenden Geschäften noch 1989 “Jahresendfigur”.
Jahresendfiguren, und dutzende sinngleiche Entstellungen als Angriff auf die deutsche Sprache, gibts heute keine mehr, weil es derselbe (POLITISCH INITIIERTE) Versuch war und das Volk schlau und stark genug diesen Angriff zu parieren!
Wie kurz oder lange dieser Angriff also dauert, ist einzig abhängnig davon, wie präzise, schnell oder langsam die “cui bono” Frage von Jedem korrekt beantwortet wurde! “Cui bono” ist das Rezept schlechthin die Welt übehaupt zu verstehen! Und es ist grob fahrlässig, diese Frage zu übersehen, bzw. falsch zu beantworten!
Ich kenne keine einzige souveräne Frau, die sich etwa freut, jetzt :innen zu lesen, außer vielleicht eine geistig Minderbemittelte, aber genaugenommen nicht mal die!
Die “cui bono” -Frage (wem nützt das) des auf der Welt einmalig und nur in Deutsch existierenden “:innen Gestolperes” (nebst Debattenzeitdiebstahl) also mit “Frauen” zu beantworten, ist entlarvend, dass der so Antwortende keine Sekunde sich auch nur einen einzigen Gedanken gewidmet hat, sondern ganz klar, nur indoktrinierte Texte nachgesprochen hat!
Keine Frau hat davon einen Nutzen, ganz im Gegenteil protestieren besonders die Schlauesten unserer Frauen, mit starker Vehemenz gegen diese Absurdität!
Oder hat auch nur Einer der Anwesenden hier, etwa eine schlaue Frau zu Hause, die das bei Verstand für gut befindet und meint, dass fortan auch zu Hause so geredet werden soll? (s.o.)
