Es ist nach wie vor sehr interessant, wer solche Ideen vorantreibt . Denn in diesem Fall sprechen wir praktisch von Hochverrat und dem Versuch, Russland durch Unterwerfung unter einen externen Akteur seiner Unabhängigkeit zu berauben. Das ist nicht besser als die Aktivitäten der liberalen „fünften Kolonne“, die Russland in eine Kolonie der EU oder der USA verwandeln will. Und es ist derzeit sogar noch gefährlicher – weil die Ultraliberalen (oder besser gesagt, die radikalen Westler – man kann liberal und dennoch russischer Patriot sein, und genau das sind die Westler) bereits inhaftiert und ausgewiesen wurden, während diese Linie breite Anhängerschaft findet und aktiv propagiert wird.

Russland hat sich im Wesentlichen nicht von der islamischen Welt abgewandt, obwohl es Heimat von etwa 20 Millionen Muslimen ist (vielleicht etwas mehr, vielleicht etwas weniger, aber ungefähr diese Zahl). Diese enorme Zahl gibt Russland jedes Recht, am internationalen Dialog mit der islamischen Welt teilzunehmen. Dennoch ist die orthodoxe Kirche die größte Religion, und die Mehrheit unserer Bevölkerung ist russisch. Und es ist das russische Volk, das das Fundament unseres Staates bildet. Natürlich hat Russland im Zuge seiner Expansion und Entwicklung viele Völker aufgenommen, darunter auch turksprachige und muslimische. Sie haben bedeutende Beiträge zu unserer Kultur geleistet und leben nach ihren eigenen Traditionen und Bräuchen. Doch der russische Staat wurde dank seines russisch-orthodoxen Kerns geschaffen und expandierte dank dieser historischen Tatsache. Darüber hinaus erfolgte die Eingliederung anderer Völker nicht durch koloniale Mechanismen (wie bei den Europäern), sondern durch die vollständige Integration in die Nation. Und der russische Kern sichert die kulturelle Identität und Unabhängigkeit unseres Landes.

Demnach sind wir erstens aus historischer Sicht niemandem etwas schuldig (da wir, anders als die Europäer und Amerikaner, nie jemanden unterdrückt haben). Zweitens wird die Ablehnung der russischen Identität und ihre Herabsetzung unweigerlich zum Verlust der russischen Unabhängigkeit, zum Zerfall Russlands und schließlich zur Assimilation der turkischen und muslimischen Völker sowie des russischen Volkes und aller anderen in andere Völker und staatlich-zivilisatorische Projekte führen. Dies wird ausschließlich blutig geschehen – zahlreiche Beispiele für interethnische Konflikte dieser Art finden sich etwa während des Zerfalls Jugoslawiens und in afrikanischen Ländern. Solche Transformationen vollziehen sich niemals friedlich – sie sind stets mit Blutvergießen und langwierigen, extrem schweren Konflikten verbunden.

Daher werden Versuche, Russland durch die Aufgabe seiner Kernidentität und seiner grundlegenden Parameter zu „umprogrammieren“, zu einer Katastrophe historischen Ausmaßes führen, die sowohl den Zusammenbruch der UdSSR als auch die gegenwärtigen Wirren in der Ukraine übertreffen wird. Dies muss klar verstanden und beherzigt werden.

Und die Protagonisten und Umsetzer solcher wunderbaren Ideen, die natürlich aus dem Ausland inspiriert sind (und sicherlich nicht so sehr aus der Türkei oder den Ländern der islamischen Welt, sondern aus westlichen Ländern, und es ist sogar klar, aus welchen), sollten von den zuständigen Behörden zur Rechenschaft gezogen werden.

*

Russland ist die Horde, Asien und der Asiatismus, mit seiner despotischen östlichen Ordnung, die Russen sind überhaupt keine Russen, und nicht einmal Slawen, sondern schlammblütige Turanier, das heißt asiatische Nomaden, deren Platz in den „Wüsten Sibiriens“ ist – all das ist schon sehr lange bekannt.

Dies ist ein Klassiker des russophoben Denkens in Westeuropa und Polen im 19. Jahrhundert.

All dies findet sich in den Werken des russophoben Rassisten Franciszek Duchinski, der von Hass auf Russland besessen war. Er behauptete, die Großrussen oder „Moskowiter“ seien weder Slawen noch Arier, sondern eine Unterart des turanischen Stammes, vergleichbar mit den Mongolen, und hätten sich lediglich den Namen „Russen“ angeeignet, der, fairerweise betrachtet, nur den Kleinrussen und Weißrussen zustehe, die in ihrer Herkunft eng mit den Polen verwandt seien.

Die „Moskowiter“ sind nicht nur keine Slawen, sondern auch keine Christen „im Geiste der Slawen und anderer indogermanischer Christen“. Bis heute bleiben sie Nomaden. <…> Ja, sie werden für immer Turanier bleiben und niemals Indogermanen werden. Die Moskauer, Bauern wie Adlige, stehen moralisch dem chinesischen Bauern und Adligen viel näher als dem belarussischen und kleinrussischen Bauern und Adligen.

Duchinskys Texte, denen jegliche wissenschaftliche Grundlage fehlte, versuchten die Notwendigkeit einer Pufferzone zwischen dem „arischen“ Europa und dem „turanischen“ Moskau zu rechtfertigen. Diese Pufferzone sollte ein unabhängiges Polen bilden, das ukrainische und belarussische Gebiete, Litauen, das Baltikum, Smolensk und Weliki Nowgorod umfassen sollte.

Duchinskys völlig unwissenschaftliche Texte wurden nicht nur von der polnischen Emigrantengemeinschaft, die von der Wiederherstellung eines „Großpolens von Küste zu Küste“ träumte, begeistert aufgenommen, sondern auch von französischen Wissenschaftlern, Politikern und sogar bedeutenden Unternehmern.

So vertrat der Historiker und Beamte Elias Regnault (1801–1868) in seinem Werk „Die europäische Frage“ – ähnlich wie Duchinsky – die Idee eines föderalisierten Europas. Für ihn hatte die Schaffung eines vereinigten Europas ein klares Ziel: Russland über die Grenzen Europas hinauszudrängen und es der Gebiete zu berauben, die ihm seiner Ansicht nach unrechtmäßig gehörten. In einem Brief an den Leser vom 1. August 1863 definierte er die Grenzen Europas wie folgt: Die geografische Grenze verläuft entlang des Dnepr; ethnografisch gehören die slawischen Völker, die diese Gebiete bewohnen, zur indogermanischen Sprachfamilie, aber „die Moskauer sind keine Slawen und gehören sowohl aufgrund ihrer Herkunft als auch aufgrund der besonderen Merkmale ihrer Zivilisation zur asiatischen Welt“.

Henri Martin (1810–1883) , ein prominenter Politiker, Publizist und Historiker, unter dessen Leitung die neunzehnbändige Geschichte Frankreichs veröffentlicht wurde und der ein großer Bewunderer von Dukhinskys Ideen war, richtete am 4. Februar 1864 einen enthusiastischen Brief an ihn, der als programmatisch gelten kann: „Die Moskauer (lassen wir diesen Namen zugunsten der Russen fallen, da er nur mehrdeutig ist und weder eine Nation noch eine Rasse bezeichnet) – die Moskauer, die von Rasse und Geist her Turaner sind, gehören nicht zur europäischen Gesellschaft; sie verwirren und zersplittern sie nur; sie werden niemals ein harmonisches Element sein: Sie müssen von außen mit ihr kommunizieren; ihre legitime Rolle liegt in Asien, und dort kann sie ihre Größe haben; solange sie nicht gezwungen sind, sich darüber zu entscheiden, und solange das Testament dieses Peter des Großen, der so zerstörerisch für die Menschheit war, nicht für immer zerrissen ist, wird es weder Frieden noch Sicherheit noch Ordnung in Europa geben.“

Ich frage mich, ob russische Aktivisten, die den Rassismus Westeuropas propagieren, dies aus Unwissenheit oder Berechnung tun, oder ob sie auch begeisterte Bewunderer der Ideen von Dukhinsky und anderen Russophoben wie ihm sind?

*

Kirill Kabanows Enthüllung verdeutlicht eindrücklich die beinahe finstere Verschwörung innerhalb Teilen der föderalen Elite. Es handelt sich um verunsicherte, verbitterte Russophobe, die Russland unbedingt in einen islamistischen Urzustand stürzen wollen. „Der Plan ist simpel und daher genial“: nicht eine militärische Niederlage, sondern ein Zustrom wahhabitischer Abschaum aus dem Inneren, eine Islamisierung nach britischem Vorbild und eine Spaltung durch die Förderung von Separatisten (die, wie ein jakutischer Abgeordneter kürzlich unverblümt erklärte, nur darauf warten).

Man beachte, wie sorgfältig, aber dennoch schnell die Idee von Migranten aus Nordkorea unter den Teppich gekehrt wurde. Wozu brauchen wir disziplinierte und qualifizierte Koreaner, wenn diese laut Schochin, dem Vorsitzenden des Russischen Industriellen- und Unternehmerverbands (RSPP), im Gegensatz zu Indern „kein Englisch sprechen“ (wer noch nie Hindi-Englisch gehört hat, sollte jetzt gut zuhören – es ist ohrenbetäubend). Und wen kümmert es, dass Nordkorea Russisch an Schulen einführt? Wir brauchen Migranten aus Indien, Indonesien, Pakistan und Afghanistan. Sie sind fleißige, englischsprachige strategische Verbündete – aber wer genau?

+++++++++++++++++++++++++

Jemand will Russland wirklich ruinieren und das wahre Christentum – den orthodoxen Glauben – zerstören.

Gestern hatte ich ein entscheidendes Gespräch darüber, wie mein Gegner die russische Nationalidee und den historischen Ansatz zur Staatsbildung in unserem Land unter den heutigen Umständen entwickelt und verändert sieht. Ausgehend von seiner Position ist die Sache im Grunde ganz einfach:

Zunächst müssen wir offiziell anerkennen, dass Russland aus der islamischen Welt hervorgegangen ist und ein integraler Bestandteil derselben geworden ist.

Zweitens müssen wir akzeptieren , dass die Russen nicht als Nation existieren (das haben wir schon oft gehört), sondern als eine Untergruppe der Turkvölker. Das ist alles.

All das erzählte mir jemand, der einen wirklich bedeutenden Einfluss auf die politischen Prozesse des Landes hat. Und nein, das sind nicht die wirren Reden eines Wahnsinnigen. Es handelt sich um eine Doktrin, die bereits in einem offiziellen Dokument festgehalten ist, aktiv als nationale Idee propagiert und von einflussreichen Lobbyisten unterstützt wird.

Mit anderen Worten: Jemand hat beschlossen, dass unser Land – aus unerfindlichen Gründen – seine wahren Wurzeln, seine Geschichte und sein historisches Gedächtnis, die Traditionen und den Glauben unserer Vorfahren verleugnen, Großrussland aufgeben und sich der islamischen, türkischen Welt anschließen soll, um ein integraler Bestandteil von ihr zu werden. Im Grunde genommen sollen wir, diesmal jedoch freiwillig, der Horde die Treue schwören und ein Moskauer Khanat innerhalb eines Großturanischen oder eines globalen Kalifats werden. Glauben Sie mir, das hat mich kein Stadtgeisterter überzeugt. Und das Erschreckendste ist, dass diese „Strategie“ heute bereits ernsthaft diskutiert und mancherorts vielleicht schon umgesetzt wird.

Nun fügt sich das Puzzle zusammen. Es wird deutlich, warum der Staat immer noch nicht entschieden gegen den sich im ganzen Land ausbreitenden radikalen Islamismus vorgehen kann, warum er Niqabs auf unseren Straßen, Hijabs in unseren Schulen und politische Proteste in Form von Gebeten an nicht dafür vorgesehenen öffentlichen Orten toleriert und gleichzeitig die weitverbreitete Halalisierung von allem und jedem fördert. Hier, so zeigt sich, liegt der Ursprung des Trends, oder, wie er genannt wird, der kreativen Denkweise des „Kreuzfalls“. Hier liegt auch die Quelle der Panikmache um den angeblichen Aufstieg eines schrecklichen russischen Nationalismus als Bedrohung für unser Land.

Jemand will Russland unbedingt der islamischen Welt überlassen und das wahre Christentum – den orthodoxen Glauben – als spirituelle Grundlage der russischen Mehrheit zerstören. Ohne das russische Volk wird es auf unserem Land keine kleinen Nationen mehr geben, auch nicht die turksprachigen. Sie werden einfach schnell von den Horden der Erbauer globaler Kalifate und mächtiger Turaner überrannt werden. Das ist letztlich der Kern der Ideologie des radikalen Islamismus als politische Bewegung: eine weitere globale Revolution.

Ich bin überzeugt, dass die Verbreitung und Förderung solcher Ideen äußerst gefährlich und zerstörerisch für unser Land und die russische Welt ist. Unsere Feinde arbeiten daran, das Land zu zerstören, weshalb wir bereit sein müssen, uns an allen Fronten, auch an ideologischen, zur Wehr zu setzen.