Es kommt nicht alle Tage vor, dass ein aktiver HHS-Minister 90 Minuten lang ununterbrochen mit Tucker Carlson zusammensitzt.
Doch genau das geschah, und Kennedy erregte Carlsons Aufmerksamkeit sofort mit einer erschreckenden Geschichte über Korruption bei der CDC.
Er gab bekannt, dass die Gesundheitsbehörde eine interne Studie aus dem Jahr 1999 unter der Leitung des Forschers Thomas Verstraten unter Verschluss gehalten hatte. Diese hatte gezeigt, dass die Hepatitis-B-Impfung ein alarmierendes, um 1135 Prozent erhöhtes Autismusrisiko aufwies .
Kennedy sagte, die Forscher seien von den Ergebnissen „schockiert“.
Was haben sie also getan? Laut Kennedy haben sie es vertuscht.
„Im Wesentlichen haben sie alle älteren Kinder weggeworfen und nur noch jüngere Kinder behalten, die zu jung sind, um [mit Autismus] diagnostiziert zu werden.“
RFK Jr. erklärte dann den wahren Grund, warum Ihr Kinderarzt Sie aus seiner Praxis wirft, weil Sie Impfungen ablehnen.
„Es gibt jetzt einen veröffentlichten Artikel, in dem es heißt, dass 50 % der Einnahmen der meisten Kinderärzte aus Impfstoffen stammen.“
Es geht ums Geld. Je höher die Impfquote, desto höher der Bonus.
„Und deshalb wird Ihr Kinderarzt Sie aus seiner Praxis werfen, wenn Sie sagen, ich möchte es mit den Impfungen langsam angehen lassen, weil Sie jetzt diese Bonusstruktur gefährden.“
Zu der Behauptung, der Zusammenhang zwischen Impfungen und Autismus sei „widerlegt“, hatte Kennedy eine Botschaft an Anderson Cooper, Jake Tapper und alle, die selbstgefällig darauf beharren.
„ Keiner der Impfstoffe, die Kindern in den ersten sechs Lebensmonaten verabreicht werden, wurde jemals auf Autismus untersucht .“
Lassen Sie das sacken.
Er ging noch weiter und enthüllte, dass die CDC bei der Untersuchung des DTaP-Impfstoffs tatsächlich einen Zusammenhang festgestellt habe .
Aber sie wiesen dies zurück. Kennedy sagte, sie hätten behauptet, es sei „nicht zählbar“, weil die Daten von VAERS stammten – genau dem System, das sie zur Erfassung von Impfschäden verwenden.
Als die Beweise auf Schäden hindeuteten, behaupteten sie einfach, ihr eigenes System sei nicht zuverlässig genug, und unternahmen keine Schritte, um es zu beheben.
Die Korruption im Impfstoffbereich war damit aber noch nicht zu Ende. Kennedy bezeugte, dass die CDC ein tatsächlich funktionierendes Meldesystem für Impfschäden abgeschafft hatte – weil es zu gut funktionierte .
Es zeigte sich, dass 1 von 37 Impfstoffen eine Verletzung verursachte.
Tucker war fassungslos.
„Von allen Impfstoffen?“, fragte er.
„Ja“, bestätigte Kennedy.
RFK Jr. erklärte, dass die CDC eine Studie unter der Leitung des Forschers Ross Lazarus finanziert habe . Darin wurde ein hochentwickeltes maschinelles Zählsystem mit VAERS verglichen.
Was haben sie herausgefunden? VAERS konnte über 99 % der Impfschäden nicht erkennen.
Doch Kennedy beschränkte sich nicht auf alte Impfskandale. Er analysierte auch die Daten der COVID-Impfstoffstudie von Pfizer. Diese Studie zeigte eine um 23 % höhere Sterblichkeitsrate in der geimpften Gruppe .
- Pfizer verabreichte 21.720 Menschen den Impfstoff und 21.728 das Placebo.
- Eine geimpfte Person starb an COVID. Zwei Placebo-Empfänger starben. Sie nutzten diesen winzigen Unterschied, um aufgrund der relativen Risikoreduktion eine „100%ige Wirksamkeit“ zu behaupten.
- Aber in absoluten Zahlen waren 22.000 Impfungen nötig, um ein Leben zu retten.
- Innerhalb von sechs Monaten starben 21 geimpfte Teilnehmer an allen möglichen Ursachen, verglichen mit 17 in der Placebogruppe – eine um 23,5 % höhere Sterberate.
Und dann ist da noch der Impfstoffsprecher Paul Offit, der oft auf CNN und anderen Mainstream-Sendern zu sehen ist.
Kennedy erzählte eine ärgerliche Geschichte darüber, wie er sich mit der Rotavirus-Impfung buchstäblich „ reich gewählt “ habe.
Während seiner Tätigkeit im ACIP-Komitee der CDC stimmte Offit dafür, die Rotavirus-Impfung in den Impfplan für Kinder aufzunehmen – obwohl er bereits einen eigenen Konkurrenzimpfstoff entwickelte. Er garantierte die Nachfrage nach seinem Produkt.
Der erste zugelassene Rotavirus-Impfstoff, RotaShield, wurde vom Markt genommen, da er eine gefährliche Darminvagination verursachte. Offits Impfstoff, RotaTeq, ersetzte ihn schließlich.
Später verkauften er und seine Partner ihre Rechte für 186 Millionen Dollar an Merck. Wie RFK Jr. sagte, Offit habe sich buchstäblich „reich gewählt“.
Als Carlson Fauci erwähnte, enthüllte Kennedy, wie Fauci Forschung finanzierte, die Wissenschaftlern half, Beweise für im Labor hergestellte Viren zu verbergen .
Die als „nahtlose Ligation“ bezeichnete Technik ermöglichte es Forschern, Viren im Labor zu konstruieren, ohne verräterische genetische Fingerabdrücke zu hinterlassen.
RFK Jr. erklärte:
„Einer seiner Förderer, Ralph Baric von der University of North Carolina, entwickelte eine Technik namens Seamless Ligation Technique, mit der die Herkunft eines manipulierten Virus aus dem Labor verborgen werden kann.“
„… normalerweise können Forscher bei manipulierten Viren die DNA-Sequenzen analysieren und feststellen, dass das Virus im Labor hergestellt wurde. Ralph Baric hatte eine Technik entwickelt, die er „No-See-Technik“ nannte. Der Fachbegriff dafür war „nahtlose Ligation“. Mit dieser Methode konnten Beweise für menschliche Manipulationen verborgen werden.“
Er bezeichnete es als das genaue Gegenteil dessen, was echte Arbeit im Bereich der öffentlichen Gesundheit sein sollte. Carlson unterbrach ihn und sagte: „ Das würden Sie tun, wenn Sie Viren für die biologische Kriegsführung erschaffen würden .“
Das Gespräch drehte sich um Trump, was zu einem der größten Höhepunkte des gesamten Interviews führte.
Zunächst erklärte Kennedy, dass Trump sein Kabinett auf unorthodoxe Weise ausgewählt habe: Er wollte von jedem Kandidaten drei Clips mit Auftritten im Fernsehen sehen, bevor er ihn für den Posten in Betracht zog .
„Präsident Trump weiß, wie man Talente auswählt. Für jede Position, die er auswählte, wollte er drei Clips von ihnen im Fernsehen sehen. Er ist sich sehr bewusst, dass diese Leute sein Programm an die Öffentlichkeit verkaufen werden“, sagte Kennedy.
Dann beendete Kennedy das Interview mit einem Paukenschlag, indem er drei Minuten lang seine ehrlichen Gedanken über Trump preisgab. Es war einer der herausragendsten Momente des gesamten Gesprächs.
Wenn Sie sich bei Trump nicht sicher sind, hören Sie sich Kennedys Meinung hier an. Vielleicht ändert sich dadurch Ihre Sicht auf ihn.
„Ich hielt ihn für einen Narzissten, obwohl Narzissten nicht zu Empathie fähig sind. Dabei ist er einer der einfühlsamsten Menschen, die ich je getroffen habe“, sagte Kennedy.
„Er ist ungemein neugierig, wissbegierig und verfügt über ein enormes Wissen. Er ist in bestimmten Bereichen enzyklopädisch, von denen man es nicht erwarten würde“, fuhr er fort.
Kennedy fügte hinzu, dass Trump sich wirklich um die Soldaten kümmere, die in den Krieg ziehen, und verwies darauf, dass Trump im Russland-Ukraine-Konflikt „immer über die Opfer auf beiden Seiten“ spreche.
„Ob es um Impfstoffe, Medicaid oder Medicare geht, er denkt immer daran, welche Auswirkungen das auf den kleinen Mann hat. Und die Demokraten halten ihn für jemanden, der in Kabinettssitzungen darüber diskutiert, wie man Milliardäre reicher machen kann. Er ist das Gegenteil davon. Er ist ein echter Populist“, sagte Kennedy.
Hier ist der Clip. Glaub mir, ihn anzuschauen ist besser als ihn zu lesen.
Dieses Gespräch bietet noch viel mehr und könnte Ihre Einstellung zu Impfstoffen für immer verändern. Um den vollständigen Überblick zu erhalten, sehen Sie sich das gesamte Interview oben an .
Dazu das:
Wer glaubt, #Korruption sei ein Problem anderer Länder – hat sich noch nie angeschaut, wie man in #Deutschland legal reich wird. Ein fröhliches Foto, zwei Weingläser, zwei #CDU-Gesichter – und eine Geschichte, die nach Macht, Geld und Ignoranz gegenüber jedem Funken Anstand riecht.
Der in der Öffentlichkeit weitestgehend unbekannte Mann auf beiden Bildern heißt Daniel Funke und ist der Ehemann von Jens #Spahn. Während der #Corona-Pandemie arbeitete er bei der PR-Firma „Burda“. Diese Firma vermittelte unter anderem Maskenlieferanten – und hatte dabei auffällig gute Kontakte ins Bundesgesundheitsministerium. Warum? Ganz einfach: Sein Ehemann war der Minister.
Millionenmaskendeals wurden abgewickelt – über den Arbeitgeber des Ministers Ehemanns, mitten in einer globalen Gesundheitskrise. Während Pflegekräfte Stoffmasken trugen, während Schulen lüften mussten, weil es keine Luftfilter gab, während Menschen ihre Angehörigen nicht besuchen durften – floss an anderer Stelle das Geld. Gerne auch mit Vitamin B und Parteibuch.
Und als das Parlament Fragen stellte, als Aufklärung gefordert wurde, als die Opposition wissen wollte, wie tief dieser Sumpf wirklich ist – da kam Julia #Klöckner ins Spiel. Auch CDU. Auch bestens vernetzt. Und damals zufällig Vorsitzende des Wirtschaftsausschusses im #Bundestag.
Was tat sie? Sie blockierte. Sie verweigerte Akteneinsicht. Sie verhinderte Aufklärung. Ganz demokratisch, versteht sich. Denn Transparenz ist schließlich keine CDU-Tugend. Das war kein kleiner Fehltritt. Das war ein System. Ein System, das immer funktioniert, solange alle mitspielen, die sich kennen. Ein System, das Deals ermöglicht, bevor jemand merkt, dass es überhaupt ein Deal war. Ein System, das nicht für dich gebaut ist. Sondern gegen dich.
Und heute? Stehen sie da. Gut gelaunt. Glas in der Hand. Die eine mit Macht. Der andere mit Millionen. Und beide ohne Konsequenzen. Kein Strafverfahren. Keine politische Verantwortung. Keine Konsequenz – außer vielleicht ein bisschen Imageschaden, der nach drei Tagen Medienwelle wieder vom CDU-Social-Media-Team weggearbeitet wurde.
Willkommen in einem Land, in dem Vetternwirtschaft kein Skandal mehr ist, sondern Karriereweg. In dem Parteien Aufklärung blockieren dürfen, wenn sie selbst betroffen sind. Und in dem man dir erzählt, du wärst politisch radikal, wenn du das alles nicht mehr mitträgst. Das ist kein Einzelfall. Das ist CDU. Und wer das deckt, ist nicht bürgerlich – sondern Teil des Problems. via anonymousnews.org
