In einem Interview mit The Grayzone schildert der Autor Andrew Lownie schockierende Ergebnisse seiner Recherchen über Prinz Andrews Beziehung zu Jeffrey Epstein. Epstein bezeichnete Andrew als seine „Super Bowl-Trophäe“ und nutzte den Prinzen für Informationen, die er an ausländische Geheimdienste weitergab. Lownie sagt, weitere Enthüllungen drohten, die königliche Familie zu „begraben“.
Prinz Andrews jahrzehntelange Beziehung zu Jeffrey Epstein war „früher, länger und weitaus intimer, als irgendjemand bisher zugegeben hat“, sagte der Historiker Andrew Lownie gegenüber The Grayzone. Ihre Freundschaft war so verdorben, dass selbst Epstein, der selbsternannte „König des Kinks“, von den sexuellen Begierden des Prinzen schockiert war, so Lownies neues Buch mit dem Titel: Aufstieg und Fall des Hauses York
Basierend auf jahrelanger Recherche in BBC-Archiven, Interviews und durchgesickerten E-Mails liefert Lownies Untersuchung ein erschreckendes Porträt eines Mannes, der durch königliche Privilegien geschützt war, von Kindheit an sexsüchtig war und letztendlich durch sein Bündnis mit dem berüchtigtsten Pädophilen der Welt zugrunde ging. Der Historiker enthüllt, dass Epstein Andrew nicht nur mit einem stetigen Strom minderjähriger Mädchen versorgte, sondern auch Informationen vom Prinzen sammelte und diese pflichtbewusst an den Mossad und andere Geheimdienste weitergab.
„Der Prinz war ein nützlicher Idiot, der Epstein Ansehen und Zugang zu politischen Führern und Geschäftsmöglichkeiten verschaffte“, erklärte Lownie gegenüber The Grayzone. „Gleichzeitig bot Epstein Andrew die Möglichkeit, sich den Superreichen anzuschließen und einen Lebensstil zu genießen, nach dem er sich lange gesehnt hatte: einen endlosen Nachschub an Frauen, die Chance, viel Geld zu verdienen, und jemanden, der seinen verschwenderischen Lebensstil finanzieren und Sarah Fergusons Schulden begleichen würde.“
Lownie enthüllte, dass Epstein von Andrew kontinuierlich sensible Informationen erhielt, darunter auch potenziell erpressbares Material, das er ausländischen Regierungen verkaufen konnte. Epsteins ehemaliger „Mentor“, der mehrfach vorbestrafte Betrüger Steven Hoffenberg, bestätigte diese Darstellung und behauptete, Epstein habe Andrew als seine „Super-Bowl-Trophäe“ bezeichnet. Während der britische Royal unwissentlich für Epstein spionierte, kompromittierte er sich gleichzeitig selbst und wurde so zu dessen perfektem Werkzeug.
Andrew genoss einen Großteil seines Lebens ein erstaunliches Maß an Schutz und Nachsicht von seiner Mutter, Königin Elizabeth. Ein ehemaliger Mitarbeiter, der von einem australischen Medium interviewt wurde, enthüllte, dass die königlichen Angestellten von der Straflosigkeit des Prinzen entsetzt waren und es größtenteils vermieden, sich gegen sein zwanghaftes Mobbing zu wehren, weil „Ihre Majestät ihn fast immer unterstützte und er das voll ausnutzte.“
Lownie erzählte The Grayzone, dass Andrews explosive Wutanfälle im Buckingham Palace, die einige Betroffene zu Tränen rührten, ein „praktisch tägliches“ Ereignis waren.
Eine Andrew nahestehende Quelle verriet Lownie, dass der Prinz bereits im Alter von acht Jahren ungewöhnliche sexuelle Neigungen zeigte. Das Problem verschlimmerte sich nur noch, als Andrew im Alter von elf Jahren seine Jungfräulichkeit verlor, nachdem der Vater eines Freundes zwei Escorts für die Jungen engagiert hatte. Andrew soll der Quelle mitgeteilt haben, dass er mit 13 Jahren bereits mit mehr als einem halben Dutzend Mädchen geschlafen hatte, woraus die Quelle schloss, dass der Prinz „in sehr jungen Jahren Opfer sexuellen Missbrauchs geworden war“.
Dank Andrew und Epstein setzte sich der Missbrauchszyklus angeblich mit einer Reihe junger Mädchen fort – allen voran Virginia Giuffre. Als ihre Anschuldigungen gegen den Prinzen 2015 öffentlich wurden, reiste ein BBC-Team heimlich durch die USA, sichtete Polizeiakten und befragte die Opfer des Paares ausführlich. Dabei stießen sie auf E-Mails zwischen Andrew und Ghislaine Maxwell, in denen es um Giuffre ging.
Die E-Mails geben keinerlei Hinweise darauf, dass einer der beiden nichts von Giuffre wusste oder dass ihre Anschuldigungen haltlos waren. Lownie sagt, der leitende Ermittler des BBC-Teams habe ihm gesagt: „Stattdessen arbeiteten Andrew und Maxwell zusammen, um ein Dossier über Virginia [Giuffre] zu erstellen und es an die Medien weiterzugeben.“ Mit anderen Worten: Das Paar verschwor sich, um eines seiner Opfer in der öffentlichen Meinung zu diffamieren, bevor rechtliche Schritte eingeleitet werden konnten. Als schließlich in ihrem Namen Klage erhoben wurde, zahlte Andrew eine hohe Summe, anstatt sich der Kritik zu stellen
Lownie glaubt, dass die vollständige Offenlegung von Andrews Verwicklung mit Epstein das Haus Windsor endgültig ruinieren könnte. Ein ehemaliger Mitarbeiter des Buckingham Palace sagte ihm: „Davon würden sie sich nie erholen“, da der daraus resultierende Skandal „sie für immer begraben würde“. Lownies Quelle warnte: „Wenn die bedingungslose Wahrheit jemals ans Licht kommt, würde die britische Öffentlichkeit versuchen, die königliche Familie anzuklagen – schließlich wurden viele von Andrews Vergehen auf Kosten der britischen Steuerzahler begangen.“
Andrews sexuelle Verderbtheit schockiert sogar Epstein
Der kanadische Journalist Ian Halperin war der einzige Reporter , der Epstein vor dessen Tod ausführlich interviewte. Er gewährte Lownie exklusiven Zugang zu seinen Unterlagen. Diese zeigen, dass Epstein überraschend offen über seine Neigung zu minderjährigen Mädchen sprach und sich sogar offen für die Entkriminalisierung von Pädophilie aussprach. Dabei enthüllte der Pädophile eine Reihe brisanter Details über Andrew, den er als seinen „engsten Freund auf der Welt“ bezeichnete.
In einer E-Mail beharrte Epstein darauf, dass er und Andrew sich „sehr ähnlich“ seien, da sie beide „serielle Sexsüchtige“ seien, die sogar „die gleichen Frauen geteilt“ hätten. Andrew sei „die einzige Person, die ich getroffen habe, die noch besessener von Muschi ist als ich“, bezeugte er. Basierend auf „Berichten“, die Epstein von ihren gemeinsamen sexuellen Eroberungen erhalten habe, sei Andrew „das perverseste Tier im Schlafzimmer“, schrieb er. Epstein zeigte sich beeindruckt von der Verkommenheit Andrews, der seiner Aussage nach „den schmutzigsten Geist, den ich je gesehen habe“ besitze, und schloss: „Er mag Dinge, die selbst für mich pervers sind – und ich bin der König des Perversen!“
Lownie liefert auch Beweise dafür, dass sich die Wege des verkommenen Duos viel früher kreuzten, als von Andrew behauptet. Laut einer Erklärung des Prinzen nach Epsteins Tod bestand er darauf, dass sie sich 1999 kennengelernt und sich anschließend „wahrscheinlich nicht öfter als ein- oder zweimal im Jahr“ gesehen hätten. In Wirklichkeit datiert Andrews Privatsekretär den Beginn ihrer Freundschaft auf „die frühen 1990er Jahre“, erklärte Lownie. Flugprotokolle von Epsteins Privatjet, der den Spitznamen Lolita Express trug, zeigen, dass Andrews gelegentliche Partnerin, Sarah Ferguson, bereits im April 1998 mit ihren Kindern in dem Flugzeug reiste.
Um das Jahr 2000 war der Royal zu einer festen Größe bei den elitären gesellschaftlichen Veranstaltungen in den USA geworden, die von Epstein und Ghislaine Maxwell, der Verlegererbin, die Andrew in den 1980er Jahren an der Universität Oxford kennengelernt hatte, ausgerichtet wurden. Im Zuge ihrer wachsenden Freundschaft übernachteten Andrew und Ferguson oft in Epsteins palastartigen Anwesen in New York und Florida
Diese Reisen wurden weitgehend vor der Öffentlichkeit geheim gehalten, was angesichts des Zwecks seiner Besuche vielleicht verständlich ist.
„Immer wenn Andrew in der Stadt war, habe ich junge Mädchen abgeholt, die im Grunde Prostituierte waren“, erinnerte sich Epsteins persönlicher Fahrer, Ivan Novikov, gegenüber Lownie. „Einmal fuhr ich ihn und zwei junge Mädchen um die 18 zum Gansevoort Hotel im Meatpacking District. Beide Mädchen zogen Kokain. Prinz Andrew knutschte mit einer von ihnen.“
Währenddessen drangen Epstein und Maxwell in die höchsten Kreise des britischen Adels ein. Laut einem mittlerweile gelöschten Bericht britischer Medien lud Andrew Epstein und Maxwell 2001 zu Veranstaltungen auf Schloss Windsor und in Sandringham ein, darunter auch zum 74. Geburtstag von Königin Elizabeth II. im August desselben Jahres. Der Artikel , der inzwischen von der Website des Londoner Evening Standard entfernt wurde, zitierte einen Freund Fergusons mit den Worten, Andrews Obszönität sei so unverhohlen, dass er „mit seiner eigenen Massagematratze ins Ausland reise“. Dem Evening Standard zufolge stellte die „sehr manipulative“ Maxwell Andrew in Donald Trumps Mar-a-Lago einem „Unternehmer im Bereich Sexspielzeug“ vor.
Derselbe Artikel beschrieb Andrews Reise durch Phuket, Thailand, mit Maxwell, seinen häufigen Besuch von „Sexbars im Rotlichtviertel der Gegend“ und seinen Besuch in Los Angeles mit seinem Freund und „selbsternannten Drogendealer“ Brett Livingstone-Strong. Während dieser Zeit war Andrew offenbar so von Epstein und seiner Clique fasziniert, dass er es vorzog, in der Villa des Pädophilen in Miami Beach zu übernachten, anstatt an der 12. Geburtstagsfeier seiner Tochter Eugenie im Disneyland Paris teilzunehmen, enthüllt Lownie.
Andrews Fall vom Sockel
Im Mai 2007 begann Epstein mit den Behörden Floridas über einen ungewöhnlich milden Deal zu verhandeln, nachdem die örtliche Polizei eine Fülle von Beweismitteln aufgedeckt hatte, die den Finanzier in eine landesweite Verschwörung zum Sexhandel verwickelten. Schließlich begannen englischsprachige Medien zum ersten Mal, die potenziell pädophilen Implikationen der Verbindung des Finanziers zu Prinz Andrew zu untersuchen. Ein weiterer inzwischen gelöschter Bericht des Evening Standard über ihre Freundschaft erwähnte, dass Epsteins Villa in Florida voller Bilder von nackten Mädchen war und zwei Kameras in Uhren versteckt gefunden wurden
Das Netz zog sich im Dezember 2014 deutlich zusammen , als Anwälte in Florida Gerichtsdokumente einreichten, in denen sie behaupteten, Andrew sei einer von mehreren prominenten Persönlichkeiten, die Virginia Giuffre im Rahmen von Epsteins Arrangement vergewaltigt hätten. Das Paar soll in London, New York und auf Epsteins Privatinsel Little Saint James Sex gehabt haben. Im letzteren Fall behauptete Giuffre, an einer „ekelhaften“ Orgie mit Andrew, Epstein und mehreren Mädchen beteiligt gewesen zu sein, die „alle unter 18 Jahre alt zu sein schienen und auch so aussahen“.
In den Akten wurde auch behauptet, Andrew habe sich nach Epsteins Verhaftung für ihn eingesetzt und darauf hingearbeitet, dass er eine milde Strafe erhalte. Epstein erwiderte den Gefallen, indem er Sarah Fergusons beträchtliche Schulden beglich. Die britischen Medien reagierten schockiert: „Prinz Andrew wurde möglicherweise heimlich mit einem minderjährigen Mädchen gefilmt, das er mutmaßlich missbraucht hat“, titelte eine der großen Zeitungen . An diesem Tag schrieb ein scheinbar verzweifelter Andrew Maxwell eine E-Mail : „Lassen Sie mich wissen, wann wir sprechen können. Ich habe einige konkrete Fragen zu Virginia Roberts.“
Der Buckingham Palace gab eine entschiedene Dementi heraus und erklärte, dass „jede Andeutung von Ungehörigkeit“ seitens Andrew „gegenüber Minderjährigen kategorisch unwahr“ sei und dass er „nachdrücklich bestreitet, dass der Herzog von York irgendeine Form von sexuellem Kontakt oder einer Beziehung zu Virginia Roberts hatte“. Bis zu Epsteins Tod schien die britische Presse die königliche Linie zu akzeptieren. Doch Andrews mittlerweile berüchtigtes Newsnight-Interview im November 2019 weckte erneut öffentliches Misstrauen und entfachte eine neue Welle der Überprüfung.
Im Laufe eines einstündigen Verhörs bot der Prinz eine Reihe absurder Ausreden für seine Freundschaft mit Epstein an, während er seine Zeit mit Giuffre nicht glaubwürdig erklären konnte. Zum Beispiel behauptete er, ihre Schilderung, er habe stark geschwitzt, während sie zusammen in einem Londoner Nachtclub tanzten, könne nicht stimmen, da er überhaupt nicht schwitzen könne, weil er während des Falklandkriegs eine wissenschaftlich unplausible „Adrenalinüberdosis“ erlitten habe
Als Nächstes versuchte Andrew, einen viertägigen Besuch bei Epstein in New York im Dezember 2010 zu rechtfertigen, bei dem Paparazzi eine junge Frau dokumentierten , die sein Stadthaus verließ, und einen freundlichen Spaziergang, den er mit dem Prinzen durch den Central Park unternahm. (Der untenstehende Tweet datiert die Aufnahmen fälschlicherweise auf 2011; sie wurden am 6. Dezember 2010 aufgenommen).
In seinem Newsnight-Interview behauptete Andrew, er habe das Treffen initiiert, um die Verbindungen zu dem Finanzier nach dessen Verurteilung wegen Menschenhandels zum Zweck der sexuellen Ausbeutung abzubrechen. Er betonte, er habe das Bedürfnis verspürt, die Verbindung persönlich zu beenden, da er „zu ehrenhaft“ sei, konnte aber nicht erklären, warum dies einen viertägigen Aufenthalt mit einem Abendessen zu seinen persönlichen Ehren erforderlich machte.
Der Prinz behauptete, er habe sich für Epsteins Villa entschieden, da sie „… praktisch“ gewesen sei – offenbar mit Blick auf das britische Konsulat und zahlreiche Luxushotels, die eine Alternative zum Aufenthalt bei einem verurteilten Sexualstraftäter hätten bieten können.
Die Empörung über Andrews Auftritt brach aus, sobald das Interview ausgestrahlt wurde. Ein Beobachter des Königshauses bezeichnete es als „katastrophal“. Doch der Prinz war zunächst zufrieden mit seiner öffentlichen Selbstzerstörung. Der Guardian berichtete damals, Andrew sei „so zufrieden mit dem Verlauf der Dinge gewesen, dass er dem Newsnight -Team anschließend eine Führung durch den Palast gab.“
Andrews britischer Staatsschutz zerfällt
Tage nach dem desaströsen Interview widersprach Andrews Ex-Freundin seiner Darstellung des Besuchs bei Epstein im Jahr 2010 und erklärte, dass der Prinz hauptsächlich herausfinden wollte , ob der Finanzier „etwas Dreckiges über ihn“ in der Hand hatte. Die beiden sollen auch über die Sicherung von 200 Millionen Dollar an Finanzmitteln für das mysteriöse Energieunternehmen Aria Petroleum gesprochen haben, woraufhin Epstein enge Kontakte bei JP Morgan darüber informierte, dass der Prinz die Interessen eines chinesischen Unternehmens vertreten wolle.
Von diesem Zeitpunkt an zog sich Andrew aus dem öffentlichen Leben zurück. Unter dem Druck von Funktionären der britischen Armee wurden ihm seine militärischen Auszeichnungen und Orden aberkannt. Wohltätigkeitsorganisationen distanzierten sich von dem Royal, während Umfragen ergaben , dass eine Mehrheit der Briten der Meinung war, er solle an die USA ausgeliefert werden, um sich dort Vernehmungen zu stellen. Im Mai 2020 trat Andrew aufgrund seiner Verbindungen zu Epstein endgültig von allen seinen öffentlichen Ämtern zurück. In der Zwischenzeit wuchs in den USA der Druck auf den Prinzen, mit Giuffres Anwälten und den Bundesermittlern zu sprechen
In seinem Newsnight-Interview und den darauffolgenden offiziellen Erklärungen behauptete Andrew, er sei gerne bereit, bei jeder Untersuchung des Missbrauchs durch Epstein mitzuwirken. Doch der amerikanische Staatsanwalt Geoffrey Berman, der die Ermittlungen gegen den Finanzier und seine Mitarbeiter in New York leitete, berichtete, dass er vom Buckingham Palace wiederholt abgewiesen wurde. Die Kontaktaufnahme mit den königlichen Anwälten sei schon schwierig genug gewesen, sagte er, und er beschrieb die Kommunikation als schnell in eine endlose Reihe von Fragen ausgeartet.
„Was für ein Interview wird es sein? Gibt es irgendwelche Schutzmaßnahmen? Gibt es dies? Gibt es das? Und wo soll es stattfinden?“, erinnerte sich Berman. „Es war ein endloser E-Mail-Austausch, und es war klar, dass wir hingehalten wurden. Er war nicht bereit, sich für ein Interview mit uns hinzusetzen.“ Schließlich bat Berman das US-Außenministerium, ein Rechtshilfeersuchen an die britische Polizei zu richten und forderte ein Interview mit dem Prinzen
US-Staatsanwälte „bekamen fast immer, was wir verlangten, wenn wir ein Rechtshilfeersuchen stellten“, erinnerte sich Berman. „Aber das war bei Prinz Andrew nicht der Fall. Wir kamen überhaupt nicht weiter. Wurde er geschützt? Ich nehme an, irgendjemand tat es.“
Andrews Schutz auf staatlicher Ebene begann sich jedoch aufzulösen, nachdem die Daily Mail im Dezember 2020 Giuffres Behauptung untersucht hatte, Andrew habe mit ihr Sex gehabt, als sie erst 17 Jahre alt war. Seine Alibis für die fraglichen Daten waren widerlegt
Im August 2021 reichten Giuffres Anwälte in den USA Klage gegen Andrew wegen „sexueller Nötigung und vorsätzlicher Zufügung seelischen Leids“ ein. Die Klage warf die Frage auf, ob Andrew unter Eid aussagen und seine Unfähigkeit, im Zeugenstand zu schwitzen, beweisen könnte . Mitglieder der königlichen Familie, darunter Ferguson und ihre Töchter, Prinzessin Beatrice und Eugenie, sahen sich ebenfalls der Gefahr ausgesetzt, unter Eid verhört zu werden. Anstatt vor Gericht zu gehen, einigte sich das Haus Windsor auf eine Zahlung von bis zu 16,3 Millionen Dollar .
Prinz Andrew nicht mehr, da sich die Skandale häufen
Zum ersten Mal begann der Buckingham Palace, sich entschieden von Andrew zu distanzieren. Wie Lownie berichtete, wurde den Medien mitgeteilt, dass die Königin seine Anwaltskosten nicht länger übernehmen würde. Nachdem sie ihren Sohn ein Leben lang vor den Folgen seiner Exzesse geschützt hatte, könnte die Angst vor weiteren schädlichen Geständnissen die Entscheidung der Monarchin motiviert haben
Diese Befürchtungen waren begründet, denn Lownie enthüllte, dass Andrew Epstein im Februar 2011 eine E-Mail geschickt hatte, Monate nachdem er behauptet hatte, nach ihrem viertägigen „Abschiedsgipfel“ 2010 in New York jeglichen Kontakt zu dem Finanzier abgebrochen zu haben.
In dieser E-Mail versprach Andrew , „in engem Kontakt zu bleiben“, und erklärte: „Wir sitzen alle im selben Boot und werden das überstehen müssen“, und versprach: „Wir werden bald wieder zusammen spielen!!!“ Im selben Jahr drückte Sarah Ferguson in einem separaten, verdeckten E-Mail-Austausch ihre Zuneigung und Dankbarkeit gegenüber Epstein aus. Quellen deuteten Lownie an, dass Epstein ihr Hunderttausende von Dollar zukommen ließ, weit mehr als die 15.000 Pfund, die sie nach eigenen Angaben von dem Serientäter erhalten hatte
In einem Interview im Jahr 2011 sagte Ferguson, dass es ein „gigantischer Fehler“ ihrerseits gewesen sei, „etwas mit Epstein zu tun zu haben“. Sie fügte hinzu: „Ich verabscheue Pädophilie und jeden sexuellen Missbrauch von Kindern… was er getan hat, war falsch und… er wurde zu Recht inhaftiert.“ Kurz darauf kontaktierte sie jedoch Epstein und behauptete, sie habe „absolut nicht das Wort ‚Pädophilie‘ über Sie gesagt“. Ferguson entschuldigte sich dafür, ihn enttäuscht zu haben, und erklärte: „Sie waren mir und meiner Familie immer ein treuer, großzügiger und großartiger Freund.“
Am 30. Oktober dieses Jahres, als die Empörung über Epsteins Aktivitäten die Trump-Administration erfasste, gab der Buckingham Palace eine schockierende Erklärung ab . Prinz Andrew werden seine Titel, Ehren und sein Herrenhaus aberkannt und er wird fortan nur noch als Andrew Mountbatten-Windsor bekannt sein – faktisch lebenslang aus der britischen Königsfamilie ausgeschlossen. Obwohl keine formelle Erklärung für diesen beispiellosen Schritt abgegeben wurde, war klar, dass sie entschlossen waren, Epsteins Makel aus ihrem Haus zu tilgen
„Diese Rügen werden als notwendig erachtet, ungeachtet der Tatsache, dass er die gegen ihn erhobenen Vorwürfe weiterhin bestreitet“, hieß es in der königlichen Erklärung. „Ihre Majestäten möchten klarstellen, dass ihre Gedanken und ihr tiefstes Mitgefühl den Opfern und Überlebenden jeglicher Form von Missbrauch galten und auch weiterhin gelten werden.“
Doch Andrews Verschwinden aus dem Rampenlicht, die Beendigung seiner verschiedenen Schirmherrschaften und die Einschränkung seiner öffentlichen Pflichten könnten zu spät gekommen sein. Nach Jahren des abwechselnden Schweigens über seinen sexuellen Missbrauch oder der kategorischen Leugnung der Vorwürfe sieht sich der Buckingham Palace der Gefahr weiterer Enthüllungen gegenüber. Wie Lownie in seinem neu erschienenen Buch „Entitled“ deutlich macht, könnten neue Details über die Perversionen des Prinzen die königliche Familie endgültig diskreditieren.
