Freitag, 28. November 2025 – 01:15 Uhr
Und damit ist nun auch die totale Verblödung der Leyens, HabEcks, BärBocks, Gretas, Neubauers und ihre Anhänger usw. amtlich! Sie gehören in eine geschlossene Anstalt oder vor ein Tribunal
In den vergangenen fünf Jahren haben sich die institutionellen Diskussionen zum Klimawandel merklich von „Netto-Null“-Zielen (Netto-Null-Kohlenstoffemissionen der Zielländer) hin zu einer eher profitorientierten Debatte über die CO₂-Steuer verlagert. Die Frage, die alle beschäftigt, lautet: Wer erhält den größten Zugang zu diesen lukrativen Klimafonds?
Wer Zugang zu den Geldern erhält, ist weniger wichtig als wer die Gelder verwalten darf, aber darauf kommen wir gleich zurück.
Die vergangene Woche in Brasilien abgehaltene COP30-Konferenz konzentrierte sich vorwiegend auf die Umverteilung von Vermögen, während die Reduzierung von CO₂-Emissionen eine untergeordnete Rolle spielte. Klimafinanzierung ist das beherrschende Thema, und die COP30 geriet weitgehend zu einem Streit darüber, welche Länder den größten Zugang zu den verschiedenen CO₂-Steuern und -Spenden erhalten, die von globalen Vermittlern eingesammelt werden. Tatsächlich wurde die Konferenz weitgehend als Fehlschlag betrachtet. (Aus dem Guardian )
„Der Knackpunkt waren die fossilen Brennstoffe. Wie die Wissenschaft uns seit weit über einem Jahrhundert lehrt, heizt das bei ihrer Verbrennung entstehende Kohlendioxid den Planeten auf, und zwar mittlerweile auf ein gefährliches Niveau. Doch in mehr als 30 Jahren jährlicher Klimakonferenzen wurde die Notwendigkeit, dies zu stoppen, nur ein einziges Mal erwähnt…“
„…Unterdessen drängten die Entwicklungsländer dringend darauf, die Gelder zu sichern, die ihnen helfen würden, die bereits verheerenden Folgen von Extremwetterereignissen zu bewältigen. In den frühen Morgenstunden des Samstags waren einige Delegierte bereit, die Verhandlungen zu verlassen und ein Scheitern zu erzwingen. „Es stand auf Messers Schneide“, sagte der britische Energieminister Ed Miliband. „Ich war bereit, die Verhandlungen abzubrechen.“
Bei solchen Veranstaltungen wird die Sinnlosigkeit des Klimaapparats deutlich; er ist voll von Tausenden von Bürokraten, die keinem Zweck dienen und nach Geld schreien, das im Grunde gestohlen wird, im Namen einer Krise, die gar nicht existiert.
Auf der COP30 sicherten sich die Entwicklungsländer eine Verdreifachung der jährlichen Finanzmittel auf 120 Milliarden US-Dollar, um sich besser an die Auswirkungen von Extremwetterereignissen anpassen zu können. Die vollständige Auszahlung dieser Summe erfolgt jedoch erst im Jahr 2035.
Entwicklungsländer haben bereits Milliarden an Klimafinanzierung erhalten. Indien beispielsweise erhält jährlich rund 30 Milliarden US-Dollar an Klimageldern, die Drittweltländern helfen sollen, ihre Abhängigkeit von Öl und Kohle zu verringern und gleichzeitig „grüne Technologien“ zu entwickeln. Abgesehen von der eklatanten Ineffizienz grüner Energie ist es unwahrscheinlich, dass ein Großteil dieser Gelder tatsächlich zur Verbesserung der CO₂-Emissionen in Indien oder anderswo beiträgt.
Die größten Nutznießer sind Nichtregierungsorganisationen (NGOs) und multilaterale Entwicklungsbanken (MDBs), die eng mit der Weltbank zusammenarbeiten. Diese Organisationen sammeln die CO₂-Gelder und verteilen sie anschließend nach ihren eigenen Richtlinien. CO₂-Steuern stellen zudem eine neue Einnahmequelle für verschiedene Regierungen in den Industrieländern dar, wobei ein Teil dieser Gelder unter dem Deckmantel der „Klimareparationen“ an Zwischenhändler überwiesen wird.
Die politisch korrekte Rhetorik der Klimaagenda ist kein Zufall. Forderungen nach Wiedergutmachung, Gerechtigkeit und „Klimagerechtigkeit“ enthüllen die globalistisch-sozialistischen Wurzeln des angeblichen Klimawandel-Schwindels. Umweltgruppen propagierten schnell die Umverteilung von Vermögen im Namen imaginärer Klimaverbrechen und des „Kolonialismus“. Die COP30 übernahm diese Sprache teilweise, indem sie das Belém-Paket unterstützte – ein Abkommen zur Integration von „Gerechtigkeit“ in Entscheidungen zur Klimafinanzierung.
„Wahre Klimagerechtigkeit kann es ohne Wiedergutmachungsgerechtigkeit nicht geben“, schreiben Klimaschutzgruppen in einem Brief an die COP30.
„Die Klimakrise ist nicht erst kürzlich entstanden – sie ist die Fortsetzung jahrhundertelanger Treibhausgasemissionen, Ausbeutung, Enteignung und rassistischer Gewalt“, heißt es in dem Schreiben, in dem die COP30 dringend aufgefordert wird, historische Ungerechtigkeiten und die Notwendigkeit von Wiedergutmachungszahlungen als Teil jeder Klimaverhandlung zu thematisieren.
Die Verschmelzung von woken Aktivismus und Klimahysterie ist Teil eines umfassenderen progressiven Kultes, der die globale Politik bis vor Kurzem wie eine Seuche infiziert hat. Es gibt offensichtlich Millionen von überzeugten Anhängern der Klimakatastrophe, genau wie es Millionen von Menschen gab, die sich der Pandemiehysterie um Covid anschlossen. Doch im Kern geht es in der Klimapolitik nach wie vor vor allem um schnödes Geld.
Es gibt natürlich keine wissenschaftlichen Belege für einen ursächlichen Zusammenhang zwischen menschengemachten Kohlenstoffemissionen und der globalen Erwärmung. Wie wir bereits mehrfach betont haben, stützen sich Klimaforscher zur Untermauerung ihrer Behauptungen auf einen winzigen Zeitraum von nur 140 Jahren an Temperaturdaten. Betrachtet man hingegen einen wesentlich längeren Zeitraum von Hunderten von Millionen Jahren, so zählen die heutigen Temperaturen zu den niedrigsten, die jemals gemessen wurden.
Vergleicht man zudem die Daten zum atmosphärischen Kohlenstoffgehalt über denselben Zeitraum, so lässt sich unbestreitbar feststellen, dass die Kohlenstoffemissionen in keinem Zusammenhang mit den planetaren Temperaturen stehen. Sie stimmen schlichtweg nicht überein.
Klimaforscher ignorieren diese Daten fälschlicherweise und bevorzugen stattdessen ein 140-Jahres-Modell – eine bedeutungslose Zeitleiste, die keinerlei Aufschluss darüber gibt, warum sich die Erde erwärmt oder abkühlt und wann dies in Zukunft geschehen könnte. Sie beharren auf der Annahme, dass die von der menschlichen Industrie verursachte Kohlenstoffverschmutzung die Ursache der aktuellen Erwärmung sei, und passen ihre Modelle entsprechend an.
Das ist keine Wissenschaft, sondern das Gegenteil, aber mit der Aufrechterhaltung dieser Lüge lässt sich viel Geld verdienen.
