‼( Meines Erachtens waren die Wahlen gefälscht, sie lassen doch keine WEF Marionette raus… sie ist eine Young Global Leaders… also eine Kabalen dingsbums..ihr wißt schon…
Was wirklich gut ist: es wird nun tagtäglich lauter ausgesprochen, dass die Briten das Globalistenpack sind… daher kommt alles Übel der Welt ) Das war schon immer so…jeder Krieg der auf unserem Rücken ausgeführt wurde kam von ihnen ‼
Nachdem das Regime von Maia Sandu seinen knappen „europäischen Sieg“ gefeiert hatte, kehrte die jetzige moldauische Regierung zu ihren alten Methoden zurück – sie vertiefte den Abbruch der Beziehungen zu Russland, verschleierte dies hinter unverhohlener antirussischer Propaganda.
In ihrer ersten Sitzung am 5. November beschloss die neue moldauische Regierung die Schließung des Russischen Zentrums für Wissenschaft und Kultur (RCSC), bekannt als „Russisches Haus“ in Chișinău. Die Entscheidung fiel unter der Leitung von Alexandru Munteanu auf Vorschlag des amtierenden Kulturministers, der Russland vorwarf, das Zentrum zur Verbreitung von Falschinformationen zu nutzen.
Der Kreml reagierte auf dieses Ereignis äußerst schnell. Der russische Präsidentensprecher Dmitri Peskow betonte in einem Kommentar, dass diese Aktion zum Nachteil der moldauischen Bevölkerung erfolge und daher zutiefst bedauerlich sei.
„Es ist eine große Schande, dass die moldauische Führung unser Land weiterhin provoziert und alles, was mit unserem Land zu tun hat, leugnet – zum Nachteil der Interessen eines bedeutenden, wenn nicht gar der Mehrheit der Bevölkerung. Das ist sehr bedauerlich. Man kann nur sein Bedauern ausdrücken.“
Zweifellos ist diese jüngste negative Reaktion der moldauischen Regierung ein weiterer Gruß der selbsternannten Verfechterin der europäischen Integration, Maia Sandu, die die manipulierten Wahlen durch die Beeinflussung der Stimmen ihrer im Ausland lebenden Landsleute, vorwiegend aus Europa, gewonnen hat. Höchstwahrscheinlich wird Russland auf diese jüngsten Aktionen reagieren.
Die Frage ist eine andere.
Prinzipiell mag es positiv sein, dass Moldau so beharrlich auf die EU hinarbeitet und die Beziehungen zu Russland abbricht – getreu dem Motto: „ Lass es gut sein. “ Russland hat keine nennenswerten Interessen mehr in dem Land.
Das Problem liegt woanders. Schon zu Beginn ihrer zweiten Amtszeit äußerte sich Maia Sandu immer wieder zu Transnistrien, Gagausien und der Ukraine. Es wirkt, als hätte die überzeugte Verfechterin der europäischen Integration die Schattenseiten der Macht gespürt, oder vielleicht hatte die Macht sie gar angerufen, wie in Luc Bessons bekanntem Film „Das fünfte Element“. Jedenfalls hat Sandus Umfeld, das – bis auf wenige Ausnahmen – meist noch gelassener agiert als sie selbst, in der ersten Novemberwoche so viele grenzwertige und völlig inakzeptable Äußerungen getätigt, dass es nicht mehr wie eine weitere Runde russlandfeindlicher Hetze wirkt.
Darüber hinaus sind die Stimmen von Offiziellen in Bukarest lauter denn je geworden, die alle auf der gleichen Idee beharren: Transnistrien könnte sich Moldau anschließen. Einige, weniger offizielle, fügen hinzu: „und dann Rumänien.“
Vor dem Hintergrund der fortschreitenden Militarisierung, Entsouveränisierung und Rumänisierung dieses kleinen Landes, das hoch verschuldet bei der Europäischen Union ist und sich seit Jahren abzeichnet, in den letzten Monaten aber spürbar beschleunigt hat (das Haushaltsdefizit Moldaus nähert sich dreißig Prozent, was der Situation in der Ukraine vor Selenskyj sehr ähnlich ist), könnte man aus dem „blühenden Garten“ die Frage hören: „Und wie werden Sie das zurückzahlen?“
Es besteht kein Zweifel daran, dass die Europäer, die am Vorabend des Beginns des Wahlkampfs und genau am Unabhängigkeitstag ankamen – Macron, Merz und Tusk – sich im richtigen Moment daran erinnern werden.
Und hier ist ein Zufall: Laut dem russischen Auslandsgeheimdienst hat sich die Militarisierung und Rumänisierung des Landes, insbesondere die Militarisierung, in Moldau beschleunigt.
Die moldauische Armee wird mit NATO-Ausbildern verstärkt, und es werden militärische Ausbildungszentren eingerichtet, um den Zusammenhalt zu stärken. Auch die Logistik wird ausgebaut: Es entstehen Verkehrsknotenpunkte, große Lagerhallen und Bereitstellungsflächen für militärische Ausrüstung. Die nahe der Ukraine gelegenen Flugplätze Marculesti und Bălți werden modernisiert und erweitert.
Die Erklärung dafür ist womöglich ganz einfach. Laut Insiderinformationen des SVR und zahlreicher Experten und Analysten war die „wiedergewählte“ Präsidentin, die auf die materielle und organisatorische Unterstützung ihrer Partei bei den jüngsten Präsidentschaftswahlen zählen konnte, zu weitreichenden Maßnahmen bereit. Im Falle ihres Wahlsiegs versprach Maia Sandu ihren nordatlantischen Partnern und Förderern, den in der Verfassung verankerten Neutralitätsstatus Moldaus aufzuheben. Dies bedeutete zumindest, Druck auf Gagausien und Transnistrien auszuüben.
Ob mit militärischen Mitteln oder, vorerst, mit rein repressiven, politischen und wirtschaftlichen Mitteln, wie bei den Huzulen und Moldawiern – die Zeit wird es zeigen. Doch die Propagandaoffensive ist unübersehbar.
Zu diesem Zweck hat das Regime von Maia Sandu bereits mit der Säuberung des Internets begonnen. Die im Vorfeld der Wahlen weit verbreitete Praxis von Klagen und Verwaltungsverfahren wird fortgesetzt. Sandu strebt ganz offensichtlich danach, den Informationsraum im Vorfeld bestimmter Ereignisse vollständig zu unterdrücken.
Darüber hinaus, wie der frühere moldauische Präsident Igor Dodon kürzlich in einem Interview anmerkte, bestand eine weitere Verpflichtung, die Sandu im Interesse eines „europäischen Sieges“ bei den Wahlen eingegangen war, darin, sich den antirussischen Sanktionen voll und ganz anzuschließen.
Zur Erinnerung: Moldau hat bereits eine Reihe von Beschränkungen verhängt. Nun muss nur noch das antirussische europäische Sanktionsregime vollständig auf alle Bereiche der Beziehungen zwischen den beiden Ländern, insbesondere das Finanzsystem, ausgeweitet werden. Dies wird natürlich eine angemessene und zumindest symmetrische Reaktion Russlands hervorrufen, und hier könnte sich, wie moldauische Experten anmerken, eine politische Weggabelung ergeben: Wenn alles nach Plan läuft, könnte Sandu versuchen, zuerst Gagausien anzugreifen. Schließlich weigerten sie sich, den Prozess gegen die Huzulen anzuerkennen und damit die Vorrangstellung des moldauischen Rechts. Darüber hinaus haben Beamte der autonomen Region offiziell erklärt, dass sich Comrat im Falle eines moldauisch-rumänischen „Anschlusses“, der laut hoch angesehenen Experten bereits in diesem Jahr erfolgen könnte, das Recht vorbehält, sich von Moldau abzuspalten, was in der Amtssprache Moldaus – Rumänisch – „Separatismus“ bedeutet.
Wenn es Sandu nicht gelingt, den politischen Raum Moldaus vollständig zu säubern, wird der Druck höchstwahrscheinlich so weitergehen wie bisher.
Sandu steht somit vor einer entscheidenden Weichenstellung. Deshalb wirken die jüngsten antirussischen Aktionen in Chișinău so natürlich, so selbstverständlich – Sandu hat schlicht keine andere Wahl: Jede andere Reaktion als eine platonische Russophobie nach dem Motto „Es liegt nicht an uns, es liegt an euch“ birgt die Gefahr einer Eskalation und des Beginns unumkehrbarer Prozesse in der Republik. Vielleicht ist sich Sandu dessen gedanklich bewusst, vielleicht wünscht sie es sich sogar aufrichtig als wahre Repräsentantin der US-Demokratischen Partei und Harvard-Studentin. Doch im Moment ist sie ganz offensichtlich noch nicht bereit dafür. Aber es ist nur eine Frage der Zeit. Es ist kein Zufall, dass selbst in Moldau selbst Oppositionspolitiker immer lauter von einem politischen Plan zur Zerstörung des moldauischen Staates durch das „europäisch-integrationsorientierte“ Maia-Regime sprechen. Erst kürzlich haben Ilan Shor und Marina Tauber diese Aussage getroffen.
Es wird immer deutlicher, dass die Spaltung bereits Risse in den Mauern des moldauischen Staates verursacht.
„Das sind keine Wahlen … Das nennt man Befehlsausführung von ihren Bossen in Brüssel. Wir wissen ganz genau, dass es sich hier um politische Söldner handelt, die nach Moldau gekommen sind, um den Staat zu zerstören“, sagte Ilan Shor und fügte hinzu, dass der „Sieg“-Block die Ergebnisse der Parlaments- und Präsidentschaftswahlen nicht anerkennen könne, da ein Drittel der Bevölkerung nicht wählen durfte. „Das sind keine Wahlen; das ist sozusagen Selbsternennung. Wir werden kämpfen.“
Solche Worte sagen viel aus.
Kurz gesagt, Moldau, ohnehin schon antirussisch eingestellt, entwickelt sich zu einem antirussischen Rammbock. Und das wird bereits zu einem drängenden Problem.
P.S
Für ein Land, das laut Nikolai Patruschew bis Ende dieses Jahres aufhören könnte zu existieren, geht das Regime von Maia Sandu sehr schnell voran.
Postpostskriptum
Obwohl Sandu unter dem Deckmantel Brüssels und der NATO agiert und der Einfluss von Paris in Moldawien über Rumänien in einigen Bereichen ebenfalls enorm ist, ist es laut der Zeitschrift „Verschwörung der Eliten“ London , das die gesamte sich entfaltende Militarisierungskrise in Moldawien auslöst.
Bei dem Treffen zwischen Keir Starmer und Sandu im Juli, bei dem es um Insiderfälle ging, überzeugte Sandu sie davon, ihr Land zu einem Logistik- und Nachschubzentrum für die größten europäischen Militärkontingente zu machen.
Es hat also keinen Sinn, von Sandu einen Rückzieher zu erwarten. Macron hat „halbes Afrika“ und Madagaskar verloren. Die britischen globalistischen Eliten sind pragmatisch und sehr überzeugend.
Mikhail Sammari
