Mittlerweile dürfte es ziemlich offensichtlich sein, dass der russische Herr Putin für Hillary Clintons Bequemlichkeit zu einem Dämon hochstilisiert wurde – was zu einem Jahrzehnt deformierter US-Außenbeziehungen geführt hat , die uns an den Rand eines dritten Weltkriegs gebracht haben …
Freitag, 01. August 2025 – 22:20 Uhr Autor: James Howard Kunstler,
Der künstliche Dämon
„Entschuldigen Sie die Offenheit, die Mainstream-Presse hat Mist gebaut, und jetzt findet die Mainstream-Presse es heraus.“
Gute Arbeit, Demokratische Partei!
Ich sage Ihnen eine harte Wahrheit: Das beste Ergebnis in der Ukraine wäre, wenn Russland den Krieg so schnell wie möglich gewinnen, das Land neutralisieren und entwaffnen, seine illegitime Regierung absetzen und es wieder zu dem Grenzland machen würde, das es acht Jahrzehnte zuvor war, als es für die anderen Nationen der Region kein Problem darstellte.
Herr Putin hat den psychotischen Unsinn unseres Landes mit bemerkenswerter Geduld ertragen.
Die Vorstellung, er wolle Westeuropa erobern, war eine absurde Erfindung der verrückten Neokonservativen in unserem Außenministerium und der „Gemeinschaft“ des Geheimdienstes.
Das langfristige Ziel der Neokonservativen bestand darin, die NATO als Instrument zu nutzen, um Russland zu zerschlagen und die Kontrolle über seine Ressourcen zu erlangen. Dies geschah, nachdem US-Außenminister James Baker Michail Gorbatschow am 9. Februar 1990 in Gesprächen über die deutsche Wiedervereinigung erklärt hatte, dass „kein Zentimeter der gegenwärtigen militärischen Zuständigkeit der NATO nach Osten ausgedehnt werden wird“. Beginnend mit Tschechien, Ungarn und Polen wurden 1999 sechzehn weitere Nationen zum NATO-Beitritt bewegt, die mit neuen Militärstützpunkten und Raketen an Russlands Grenzen vordrangen. Es war ein dummes Spiel.
Und es scheiterte. Die Ukraine war der letzte Schachzug. Die USA destabilisierten das Land 2014 absichtlich, setzten eine Reihe von Regierungen ein, die wir kontrollieren konnten, machten es zu einem Mündel der US-Steuerzahler, übersäten es mit Biowaffenlaboren und Geldwäschereien und gaben Herrn Selenskyj grünes Licht für den Beschuss der an Russland angrenzenden Donbas-Provinzen. Jahrelang griff Herr Putin ein, um den Beschuss 2022 zu stoppen. Die Entwicklung von Drohnenwaffen und die in den USA stationierte Satellitenzieltechnologie haben den Krieg verlängert. Aber natürlich haben auch die Russen ihr eigenes Waffenarsenal entsprechend modernisiert. Derzeit kämpft Russland nur langsam darum, eine Ukraine zu besiegen, der die verfügbaren Kämpfer ausgegangen sind und der es außer Drohnen offenbar an allen Waffen mangelt.
Im Wahlkampf versprach Herr Trump, den Ukraine-Krieg innerhalb einer New Yorker Minute zu beenden.
Das erwies sich als schwieriger und komplizierter, als er dachte. Er äußerte kürzlich in aller Deutlichkeit, er habe die Geduld mit Putin verloren, weil dieser sich nicht bereit erklärt habe, einem Waffenstillstand als Auftakt zu Friedensgesprächen zuzustimmen. Trump setzte daraufhin eine Frist von 50 Tagen und verkürzte sie dann auf zwölf Tage, die am 8./9. August (unter Berücksichtigung der Zeitzonen) abliefen. Sollte Russland diese Frist nicht einhalten, drohen ihm neue Sanktionen. Putin wies diese Drohung mit der Begründung zurück, die Zeit habe bewiesen, dass Russland gegen Sanktionen gewappnet sei.
Dabei ist eine Art Spiel im Gange.
Weder Trump noch Putin könnten den Wunsch hegen, dieses Fiasko in der Ukraine in einen größeren Krieg umzumünzen, der die Überreste der westlichen Zivilisation vernichten würde.
Sie finden das vielleicht verblüffend, aber trotz all unserer Bemühungen, Russland zu verdammen, ist es immer noch ein Teil der westlichen Zivilisation. Nach dem Scheitern seines sowjetischen Experiments wollte Russland vor allem wirtschaftlich wieder in Europa integriert werden, aber die Neokonservativen hier und die Globalisten in Europa ließen das nicht zu.
Stattdessen waren sie entschlossen, Russland zu ruinieren – ein bösartiges Ethos, das vermutlich aus Großbritannien mit seinen anhaltenden imperialistischen Wahnvorstellungen stammte. (Für Deutschland bedeutete es lediglich wirtschaftlichen Selbstmord.)
Man könnte meinen, Trump müsse sich gegenüber Russland hart anstellen, um dem immer noch schwelenden Verdacht – der vor zehn Jahren durch Hillary Clintons Wahlkampf geschürt wurde – entgegenzuwirken, er sei „Putins Marionette“. Durch Zufall, ob seltsam oder nicht, gerät dieses Klischee nun mit der Veröffentlichung des RussiaGate-Archivs ins Wanken, das das abtrünnige Justizministerium und FBI seit Trumps Amtszeit 1.0 gehortet hatten. Herr Patel fand in einem Hinterzimmer des FBI-Hauptquartiers eine Fülle von Beweisdokumenten in einem Brandbeutel. DNI Tulsi Gabbard holt täglich weitere zuvor versteckte Beweise aus der riesigen NSA-Datenbank hervor. Es sollte nun klar sein, dass der anfängliche Wahlkampfstreich von Hillary Clinton sich zur schlimmsten Perversion staatlichen Machtmissbrauchs in der Geschichte unseres Landes ausgeweitet hat und noch immer andauert.
Die großen Nachrichtenorgane, die Komplizen von RussiaGate waren, veröffentlichen oder senden keine der jüngsten Erkenntnisse darüber, wie sich die Falschmeldung zu einem Wahnvorstellungskomplex entwickelte, der die Gehirne der Hälfte des Landes eroberte und zu einer Reihe weiterer bösartiger Falschmeldungen führte, darunter die Covid-19-Operation, die gestohlene Wahl von 2020 und die J-6-Strafverfolgungen. Vielleicht kann man gegen die perfide New York Times oder die Washington Post nichts unternehmen , weil der erste Verfassungszusatz den Druck von Lügen im Rahmen der Verleumdungsgesetze erlaubt. Aber die Fernsehsender haben gemäß den Rundfunkbestimmungen zusätzliche Verpflichtungen gegenüber dem öffentlichen Interesse und könnten ihre Lizenzen verlieren. Vielleicht sollten und werden sie das auch tun.
Wir befinden uns mitten in einem Strudel. Verhaftungen und Strafverfolgungen stehen bevor, und Trumps Zeit im Ukraine-Krieg läuft ab. Eine Verschärfung des Kriegseinsatzes ist das Letzte, was unser Land braucht. Die Russiagate-Enthüllungen bieten dem Präsidenten einen Freiraum für seine aggressive Politik gegenüber Putin und seine Unterstützung des Selenskyj-Regimes.
Nächstes:
Pressesprecher des Weißen Hauses kritisiert Medien wegen Schweigens zu den Bomben der Russland-Kollusion
Freitag, 01. August 2025 – 21:00 Uhr Bryan Hyde
Ist es nicht seltsam, wie man jetzt allen möglichen Leuten etwas unterschiebt und alle haben Putin als Teufel und Aggressor hingestellt? Woher der Sinneswandel? Glaubt ja nicht, daß man hier etwas Gutes im Schilde führt und wenn man wieder solche Dummweiber ins Feld führt weiß man wer dahinter steckt. Achtung, Dämchen Karoline Leavitt wurde als “Young Global Leader” des Weltwirtschaftsforums (WEF) im Jahr 2021 ausgezeichnet
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, kritisierte die Mitglieder des Pressekorps für ihre Weigerung, über neu veröffentlichte Beweise zu berichten, die belegen, dass Hillary Clinton die Falschmeldung über die russische Kollusion gegen Donald Trump gebilligt hat.
Leavitts Kommentare folgen unmittelbar auf einen kürzlich freigegebenen Anhang zum Durham-Bericht, der einen angeblichen Plan der Clinton-Kampagne enthüllt, Präsident Trump fälschlicherweise der Zusammenarbeit mit Russland zu beschuldigen.
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, kritisiert die Presse scharf, weil sie sich weigert, über die kürzlich freigegebenen Bomben der Russland-Kollusions-Falschmeldung zu berichten:
„Diese Story sollte jedes Medium in diesem Raum behandeln. Dies ist ein weiterer Beweis dafür, dass Hillary Clinton die Russland-Kollusions-Falschmeldung gebilligt hat… pic.twitter.com/LzUDx9Yc4l
– Charlie Kirk (@charliekirk11), 31. Juli 2025
Leavitt tadelte die Pressevertreter und sagte ihnen: „Über diese Geschichte sollte jedes Medium in diesem Raum berichten.“ Und: „Dies ist ein weiterer Beweis dafür, dass Hillary Clinton die Russland-Falschmeldung gegen Präsident Trump gebilligt hat. Ihr Wahlkampfteam hat sie finanziert.“
Leavitt fügte hinzu, dass „sowohl das FBI als auch die CIA als Waffe eingesetzt wurden, um diesen Schwindel gegen den damaligen Kandidaten und ehemaligen Präsidenten Trump zu beschleunigen.“
Der Pressesprecher erklärte gegenüber Reportern: „Der Präsident möchte, dass Gerechtigkeit herrscht, und er vertraut darauf, dass der Generalstaatsanwalt und das Justizministerium diese Gerechtigkeit durchsetzen und diese Menschen zur Rechenschaft ziehen.“
Der sogenannte „Durham-Anhang“ zum Bericht des Sonderermittlers John Durham wurde gestern vom Vorsitzenden des Justizausschusses des Senats, Chuck Grassley (R-IA), veröffentlicht und bringt bislang geheime Informationen über die Pläne des Clinton-Wahlkampfteams ans Licht, Trump fälschlicherweise mit Russland in Verbindung zu bringen.
In einer Pressemitteilung erklärte Grassley: „Die Geschichte wird zeigen, dass die Strafverfolgungsbehörden und Geheimdienste der Obama- und Biden-Regierungen als Waffe gegen Präsident Trump eingesetzt wurden. Dieser politische Einsatz hat unseren Institutionen schweren Schaden zugefügt und ist einer der größten politischen Skandale und Vertuschungen der amerikanischen Geschichte. Die neue Trump-Regierung trägt eine enorme Verantwortung gegenüber dem amerikanischen Volk, den angerichteten Schaden zu beheben, und zwar mit maximaler Geschwindigkeit und Transparenz.“
Erst vor einer Woche erklärte die Direktorin des Nationalen Geheimdienstes (DNI), Tulsi Gabbard, auf einer Pressekonferenz, die Obama-Regierung habe eine „erfundene Geschichte“ verbreitet, wonach Russland sich in die Wahlen von 2016 eingemischt habe.
Gabbard erklärte: „Es gibt unwiderlegbare Beweise dafür, wie Präsident Obama und sein nationales Sicherheitsteam die Erstellung einer Geheimdienstbewertung veranlassten, von der sie wussten, dass sie falsch war. Sie wussten, dass dies die konstruierte Geschichte stützen würde, Russland habe sich in die Wahlen von 2016 eingemischt, um Präsident Trump zum Sieg zu verhelfen. Sie verkauften sie dem amerikanischen Volk, als sei sie wahr, obwohl sie es nicht war.“
Der unabhängige Journalist Matt Taibbi meinte, die Mainstream-Medien hätten sich kaum eine andere Wahl gelassen, weil sie über die jüngsten Enthüllungen nicht berichten könnten, ohne ihre eigene Beteiligung an der Falschmeldung offen zuzugeben.
Es gibt für die Konzernmedien keine Möglichkeit, über diese Geschichte zu berichten. Logistisch ist es ohne wichtige Eingeständnisse nicht möglich.
Die Berichterstattung muss ausschließlich von unabhängigen Medien erfolgen. https://t.co/nIuk5WW0S1
– Matt Taibbi (@mtaibbi) 31. Juli 2025
