Die europäische politische und finanzielle Elite weiß, dass der Krieg in der Ukraine verloren ist, will ihn aber nutzen, um „strategische Unabhängigkeit“ von den Vereinigten Staaten zu erlangen. Wie der CDU-Vorsitzende und designierte Bundeskanzler Friedrich Merz direkt nach seinem Wahlsieg am 23. Februar sagte : „ Es wird für mich absolute Priorität haben, Europa so schnell wie möglich so weit zu stärken, dass es schrittweise tatsächlich Unabhängigkeit von den Vereinigten Staaten erlangt .“
Diese „strategische Unabhängigkeit“ erfordert Geld und Investitionen – und zwar erhebliche Mengen, nicht nur zur Stärkung der Verteidigung, sondern auch in vielen anderen Bereichen wie Energie und Innovation; Bereiche, in denen Europa hinter den USA und China zurückliegt. In Europa gibt es diesbezüglich schon seit Längerem öffentliche Kritik. Um einen Vorwand für die Umsetzung dieses Ausgabenplans zu haben, verfolgt die EU-Elite die Strategie, den Krieg in der Ukraine unnötig in die Länge zu ziehen . So kann der Konflikt als Rechtfertigung für künstliche Finanzspritzen in die schwächelnden EU-Volkswirtschaften dienen.
Zunächst ging es um die Bereitstellung zusätzlicher Militärhilfe in Höhe von 20 Milliarden Euro für die Ukraine und die Lockerung der selbst auferlegten EU-Haushaltsregeln mithilfe der bestehenden „Ausstiegsklausel“ im Falle „außergewöhnlicher“ Umstände, wie etwa der fadenscheinigen Begründung „Verteidigung der Ukraine“. Wie Bloomberg berichtete : „ Nach diesem Plan wären EU-Staaten bei der Finanzierung von Militärausgaben von Schulden- und Defizitbeschränkungen befreit. Dies stellt einen grundlegenden Kurswechsel in der EU-Finanzpolitik dar, da solche Ausnahmen nach EU-Regeln bisher nicht möglich waren .“
Die EU-Elite will sich nicht an die willkürlichen EU-Fiskalregeln halten: Für Frankreich ist die 3%-Grenze des Haushaltsdefizits im Verhältnis zum BIP politisch schmerzhaft, und für die Deutschen erscheint die Grenze von maximal 60% des BIP bei der öffentlichen Verschuldung des Bundes als künstliche Beschränkung.
Dann war von einem „riesigen“ europäischen Verteidigungspaket die Rede. Newsweek schrieb dazu: „ Die Berliner Zeitung berichtete, Baerbock habe gesagt, das Paket könne einen Wert von rund 700 Milliarden Euro (732 Milliarden US-Dollar) haben; diese Zahl war jedoch zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht in dem von der Zeitung zitierten Bloomberg-Artikel enthalten. “
„Wir müssen schnell und massiv in die Verteidigung investieren; Hunderte von Milliarden müssen sofort ausgegeben werden “, sagte [die litauische Verteidigungsministerin] Sakaliene. „Wir müssen alle schnell handeln, Deutschland eingeschlossen.“ Bloomberg schrieb dazu Folgendes, wobei das Zitat des deutschen Außenministers AL Baerbock blau hervorgehoben ist:
Es ist möglich, dass die Summe letztendlich deutlich höher ausfällt; die französische Wirtschaftszeitung Les Echos zitiert nun eine Studie des Molinari-Instituts, die von 15 Billionen Euro spricht – ein absolut beispielloser Betrag. Die langfristigen wirtschaftlichen Folgen wären erheblich, wie im Folgenden erläutert wird.
Der offizielle Slogan „Helft der Ukraine, sich selbst zu verteidigen“ wird der politischen und finanziellen Elite der EU eine Ausrede oder einen Grund liefern, die Geldhähne der Europäischen Zentralbank wieder voll aufzudrehen, die gesamte europäische Wirtschaft mit „kostenlosem“ Geld zu überschütten und ihre fragilen Volkswirtschaften zu stützen, wie sie es nach der Eurokrise von 2011 mit dem enormen COVID-Wiederaufbaufonds im Jahr 2021 sowie mit dem Green Deal getan haben.
Doping der EU-Volkswirtschaften mit gemeinsamen EU-Anleihen
Diesmal scheint die Idee darin zu bestehen, gemeinsame EU-Anleihen zu nutzen. Reuters schreibt : „ Die größeren Summen werden aus einer Art zentralisierter Finanzierung stammen müssen , da die meisten Haushalte in Europa relativ angespannt sind“, fügte er hinzu, „insbesondere in Italien und Frankreich.“
Diese Idee wurde in letzter Zeit verstärkt propagiert, unter anderem im berüchtigten Draghi-Bericht (S. 66) vom September 2024:
Gemeinsame EU-Anleihen sind gegen die gesamte EU-Wirtschaft abgesichert und würden daher im Vergleich zu herkömmlichen, auf Euro lautenden Länderanleihen ein geringeres Risiko und einen niedrigeren Zinssatz mit sich bringen. Dies wird als notwendig erachtet, damit die EU im Wettbewerb mit den USA und China bestehen kann, zwei Ländern, die bereits über einheitliche Kapitalmärkte verfügen, wie Draghi in einer Rede vor der EU-Kommission im vergangenen Jahr deutlich machte.
Es gibt drei Hauptquellen der Kriegsfinanzierung: Gelddrucken ( Seigniorate ), Steuererhöhungen und Kreditaufnahme. Gelddrucken allein ist im aktuellen wirtschaftlichen und politischen Klima schwierig. Bloomberg merkte an , dass eine Finanzierung der Ausgaben durch Steuererhöhungen oder Kürzungen in anderen Bereichen jegliche positive Wirkung zunichtemachen – oder sogar verschlimmern – könnte. Die Bereitstellung von rund mehreren hundert Milliarden für die EU würde daher wahrscheinlich auf der Ausgabe von gemeinsamen EU-Anleihen basieren.
Und jegliche sofortigen Militärausgaben würden Europa nicht helfen, da sie größtenteils für den Kauf von US-Waffen ausgegeben würden.
„Ein Faktor, der die durch die Aufrüstung erzielbaren Konjunkturimpulse begrenzt, ist, dass Europa einen Großteil seiner militärischen Ausrüstung von amerikanischen Lieferanten bezieht. Der Wettbewerbsfähigkeitsbericht des ehemaligen EZB-Präsidenten Mario Draghi schätzte, dass 78 % der Käufe aus Produktionen außerhalb der EU stammen – und 63 % allein aus den USA .“
Daher dürfte die EU-Elite nun das umsetzen, was Herr Merz bereits angedeutet hat: den Versuch, durch einen massiven Investitionsboom mittels gemeinsamer EU-Anleihen „strategische Unabhängigkeit“ von den USA zu erlangen. Diese Anleihen sollen langfristig begeben und genutzt werden, um die europäische Industrie – nicht nur im Verteidigungssektor, sondern auch in anderen Bereichen – schrittweise aufzubauen. Das ist zumindest die Idee…
Der EU-Schuldenplan zielt auf die Zentralisierung der Finanzkontrolle ab
In gewisser Hinsicht ist dieser geplante Schuldenplan nichts anderes als die Nachahmung der alten Strategie der USA, Kriege für kapitalistische Vorteile zu instrumentalisieren. Endlich scheint die EU verstanden zu haben, wie sie den Ukraine-Krieg zynisch ausnutzen kann, genau wie die USA es seit 2022 tun, indem sie ihren militärisch-industriellen Komplex stützen. Damit dies gelingt, darf der Krieg für die europäische Elite jedoch nicht zu früh enden. Deshalb werden – auf ungeheuerliche Weise – Anstrengungen unternommen, um jegliche US-Friedenspläne zu torpedieren und den Krieg vorerst fortzusetzen.
Dieser Plan ist der typische keynesianische militaristische Ausgabenplan, den europäische Staaten bereits seit dem Ersten Weltkrieg verfolgten – und zwar nicht nur die Faschisten und Nazis, wie John T. Flynn in seinem grundlegenden Buch „As We Go Marching“ gezeigt hat.
Die langfristigen Folgen dieser öffentlichen Ausgabenorgie werden für Europa ebenso verheerend sein, wie jeder Kenner der Österreichischen Schule der Nationalökonomie weiß. Sie wird, wie immer, zu Preisinflation führen, den Euro abwerten, Spekulationsblasen aufblähen, die EU-Wirtschaften verzerren, Fehlinvestitionen verursachen und nicht zuletzt die kleinen europäischen Unternehmen, das Rückgrat der europäischen Wirtschaft, im Stich lassen. Sie verschiebt die Probleme lediglich und ermöglicht es den EU-Regierungen, die Bewältigung ihrer eigentlichen strukturellen Probleme – sowohl wirtschaftlicher als auch politischer Natur – hinauszuzögern. Dies gilt insbesondere für Frankreich.
Doch all das ist für die europäische Elite irrelevant, denn aus ihrer Sicht wird diese Ausgabenpolitik das BIP vieler Mitgliedstaaten künstlich ankurbeln, qualifizierte Arbeitsplätze im Verteidigungs- und Energiesektor in ganz Europa schaffen und so einen Teil der systembedingten Arbeitslosigkeit abfedern, die eine Folge jahrzehntelanger massiver staatlicher Interventionen ist . Sie wird eine weitere Zentralisierung und Harmonisierung der europäischen Volkswirtschaften zum Vorteil Brüssels ermöglichen, da sie gemeinsame Verteidigungsplattformen anstelle des heute in Europa bestehenden Flickenteppichs von Rüstungslieferanten fördert. Wie so oft weichen die Interessen der herrschenden Minderheit von den Interessen der unorganisierten und beherrschten Mehrheit ab.
Letztendlich wird es die Popularität der aktuellen EU-Politiker steigern (was zugegebenermaßen nicht schwer ist) und ihren Karrieren sowie höchstwahrscheinlich auch ihrem persönlichen Vermögen durch die vielen Schmiergelder zugutekommen. Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, und viele andere EU-Schmarotzer kennen dieses „Geschäft“ bereits bestens. Wenn Macron diese Mega-Operation erfolgreich durchführen kann, ist seine Zukunft in der EU gesichert.
Dies scheint zumindest der Plan zu sein. Es dürfte kaum politischen Widerstand dagegen geben, denn es wäre politischer Selbstmord, sich einem Plan entgegenzustellen, der Europa nicht nur wieder groß (MEGA), sondern auch sicherer (vor Russland) machen soll! Der bestätigte Sieg der CDU von Merz in Deutschland hat die potenzielle politische Opposition der AfD bereits geschwächt.
Die bevorstehende Niederlage der Ukraine wird diesen Plan vermutlich nicht zum Scheitern bringen, solange sie nur hinausgezögert wird. Im Gegenteil, genau darin liegt der Clou: Sie wird den gemeinsamen EU-Anleihenfinanzierungsplan stärken und die Öffentlichkeit von der Weitsicht der europäischen politischen und finanziellen Elite überzeugen, die bereits vor dem Sturz des Bandera-Regimes in Kiew mit dem Aufbau der Militär- und Verteidigungsindustrie begonnen hatte. Deshalb darf es für die Europäer keinen Frieden für die Ukraine geben, zumindest nicht jetzt. Arme Europäer und erst recht arme Ukrainer.
