Samstag, 24. Januar 2026 – 03:45 Uhr
Verfasst von Paul Sperry via American Greatness ,
Im Vorfeld des Parteitags der Demokraten 2016 erlangte FBI-Direktor James Comey Zugang zu mindestens acht USB-Sticks mit großen Mengen an sensiblen E-Mails der ehemaligen Außenministerin Hillary Clinton sowie einigen E-Mails von Präsident Obama, die offenbar von ausländischen Hackern kompromittiert worden waren.
Anstatt die brisanten neuen Beweise aus den kürzlich freigegebenen Dokumenten zu untersuchen, trieb Comey die Ermittlungen gegen Clinton voran, die sich mit dem Verdacht befassten, dass sie über einen privaten, ungesicherten Server in ihrem Keller unrechtmäßig vertrauliche Informationen übermittelt und empfangen hatte. Comey ging zudem den ungewöhnlichen Schritt, den Justizminister zu umgehen und Clinton in einer ungewöhnlichen Pressekonferenz am 5. Juli 2016 persönlich von jeglichem Fehlverhalten freizusprechen.
Nur wenige Stunden später lud Obama Clinton – die drei Wochen später offiziell zur Präsidentschaftskandidatin der Demokraten nominiert werden sollte – an Bord der Air Force One ein, um sie beim Start ihrer Wahlkampftour durch mehrere Städte zu unterstützen. Im Rahmen dieser Tour sprach er sich offiziell für Clinton als seine bevorzugte Nachfolgerin im Weißen Haus aus. „Ich bin bereit, den Staffelstab weiterzugeben“, erklärte Obama, als er zum ersten Mal für sie warb.
Comeys Entscheidung, den Skandal um Clintons Wahlkampagne zu beseitigen und dem Präsidenten zu ermöglichen, sich wieder auf den Wahlkampf für sie zu konzentrieren, ist nur eine von mehreren Ermittlungsansätzen des Justizministeriums. Zu den Zielpersonen gehört auch eine Person, die von den Skandalen ihrer Ära weitgehend unberührt geblieben ist: Ex-Präsident Barack Obama.
Generalstaatsanwältin Pam Bondi sagte, die Staatsanwaltschaft untersuche unter anderem „ eine mögliche Absprache zwischen dem Clinton-Wahlkampfteam und der Obama-Regierung zur Beeinflussung der Präsidentschaftswahlen 2016 “.
Jason Reding Quiñones, der US-Staatsanwalt für den südlichen Bezirk von Florida, hat eine Grand Jury einberufen, um Beweise im Zusammenhang mit einer angeblichen „großen kriminellen Verschwörung“ von Obama- und Biden-Beamten zu prüfen, die darauf abzielten, Strafverfolgungs- und Geheimdienste zur Manipulation von Wahlen und zur Durchführung politischer Spionage gegen Donald Trump einzusetzen.
Der Ausgang dieser Ermittlungen ist weiterhin ungewiss. Verfahren gegen ehemalige Präsidenten – insbesondere wegen Fehlverhaltens im Amt – sind, mit Ausnahme von Präsident Trump, äußerst selten. Die Gerichte haben die jüngsten Bemühungen der Trump-Regierung, Anklage gegen weitere Persönlichkeiten aus der Obama-Ära, darunter Comey, zu erheben, zurückgewiesen.
Eine Untersuchung von RealClearInvestigations (RCI) der Beweise, die die Staatsanwälte der Trump-Administration der Grand Jury vorlegen – darunter zahlreiche kürzlich freigegebene CIA- und FBI-Dokumente –, belegt Obamas maßgebliche Beteiligung sowohl am Schutz Clintons als auch an der Verbreitung der Verschwörungstheorie, Trump habe sich mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin verschworen . Die Analyse von RCI, die auf Tausenden von Dokumentenseiten und exklusiven Interviews mit Strafverfolgungs- und Geheimdienstmitarbeitern basiert, zeigt, dass der ehemalige Präsident wiederholt im Zentrum der Ereignisse stand, die sowohl die Einstellung der Clinton-Ermittlungen als auch die anschließende Einleitung mehrerer Ermittlungen gegen Trumps Wahlkampfteam betrafen. Nach der Wahl ordnete Obama zudem die Erstellung von Anti-Trump-Informationen an , die Trumps Präsidentschaft den Weg für weitere Ermittlungen ebneten.
Auf dem Rollfeld
Flughäfen spielten bei den Wahlen 2016 eine überproportionale Rolle. Berichten zufolge war es das Treffen des ehemaligen Präsidenten Bill Clinton mit Justizministerin Loretta Lynch am 27. Juni in seinem geparkten Flugzeug auf einem Flughafen in Phoenix, das Comey davon überzeugte, dass Lynch möglicherweise kompromittiert erscheinen könnte und dass er den zuständigen Beamten für Bundesverbrechen umgehen sollte, um seine Frau zu entlasten.
Etwa eine Woche später gab Obama nach Comeys Pressekonferenz Entwarnung, indem er Hillary Clinton einlud, mit der Air Force One zu Wahlkampfveranstaltungen zu fliegen.
„Ich bin heute hier, weil ich an Hillary Clinton glaube“, sagte Obama bei ihrer Wahlkampfveranstaltung am 5. Juli 2016 in Charlotte, North Carolina. „Ich habe ihre Urteilsfähigkeit und ihr Engagement aus nächster Nähe miterlebt.“
Einige von RCI kontaktierte Experten für die Sicherheit des Präsidenten und Quellen des Secret Service äußerten Bedenken hinsichtlich des Zeitpunkts der Reise.
Sie weisen darauf hin, dass die Entscheidung des Präsidenten, Clinton am selben Tag, an dem sein handverlesener FBI-Direktor sie von allen Verbrechen freisprach, den Flug an Bord der Air Force One zu gestatten, mit ziemlicher Sicherheit keine spontane Entscheidung war, da sie eine umfangreiche Vorplanung erfordert hätte.
„ Die Sicherheitsvorkehrungen für diese Tournee erforderten wochenlange Vorbereitung, was bedeutet, dass Obama wusste, dass sie entlastet und nicht angeklagt werden würde “, sagte ein erfahrener Beamter des Secret Service, der unter der Bedingung der Anonymität über die heikle Angelegenheit sprach. „Obama wollte sie nicht unterstützen und sie im Wahlkampf begleiten, ohne dass sie zuvor von allen Bundesverbrechen freigesprochen worden war“, fügte er hinzu. „Er wusste schon lange vor dem Abschluss der Ermittlungen Bescheid.“
Obwohl das FBI Clinton erst am 2. Juli 2016 zu ihren E-Mails befragte, hatte Comey laut kürzlich vom Justizministerium freigegebenen Dokumenten bereits monatelang Entwürfe seiner Entlastungserklärung im FBI-Hauptquartier zirkulieren lassen und den Agenten die „außergewöhnliche Dringlichkeit“ der Ermittlungen verdeutlicht. Kritiker bemängeln, dass Comeys Begründung für Clintons Entlastung in seiner Erklärung vom 5. Juli voller Widersprüche war. „Obwohl es Hinweise auf mögliche Verstöße gegen die Gesetze zum Umgang mit Verschlusssachen gibt“, sagte Comey, „sind wir der Ansicht, dass kein vernünftiger Staatsanwalt ein solches Verfahren einleiten würde .“
Es ist nicht bekannt, ob dem Weißen Haus Entwürfe vorgelegt wurden. Aus den Protokollen des Secret Service geht hervor, dass Comey Obama im Jahr 2016 mindestens dreimal besuchte. „Der Zeitpunkt und die Annahme, dass Clinton letztendlich die Präsidentschaftskandidatin der Demokratischen Partei sein würde, waren Teil der Entscheidungsfindung des Angeklagten“, heißt es in den Gerichtsakten, die das Justizministerium im November einreichte und in denen es darlegt, warum Comey Clintons Unschuld vorgeworfen wird.
Die neuen Erkenntnisse deuten darauf hin, dass Comey nicht allein handelte. Sie legen nahe, dass Obama stärker in die Clinton-Ermittlungen involviert war als bisher angenommen und dass Comey, dessen gesamte Familie Clinton unterstützte, möglicherweise zurückhaltend agierte, um den amtierenden Präsidenten zu beschwichtigen und sich nicht mit der Frau anzulegen, die er als Obamas Nachfolgerin ansah.
Der kürzlich freigegebene Anhang eines Berichts des Generalinspekteurs des US-Justizministeriums aus dem Jahr 2018, der die Integrität der FBI-Ermittlungen gegen Clinton überprüfte, stellte fest, dass das FBI die acht USB-Sticks mit Tausenden ungeprüfter Clinton-E-Mails, die von ausländischen Akteuren „exfiltriert“ worden waren, nie durchsucht hatte. Comey wurde erstmals im Mai 2016 über die neuen Beweismittel informiert, als er mit der Ausarbeitung seiner Entlastungserklärung begann, und dann erneut eine Woche, bevor er Clinton einseitig entlastete.
FBI-Anwälte räumten in internen, kürzlich freigegebenen Vermerken ein, dass die Informationen notwendig seien, um eine „gründliche und umfassende Untersuchung“ durchzuführen und die „nationalen Sicherheitsrisiken“ im Zusammenhang mit den Sicherheitslücken durch Clintons Nutzung eines privaten E-Mail-Servers zu bewerten. Cyberforensiker hatten bereits festgestellt, dass sich auf diesem Server mindestens 2.063 als geheim eingestufte E-Mails befanden, einige davon mit der Geheimhaltungsstufe „Streng geheim/Sonderzugangsprogramm“. Sie hielten es außerdem für notwendig, „das gesamte Ausmaß der unbefugten Weitergabe von als geheim eingestuften E-Mails auf dem Server der ehemaligen Ministerin zu ermitteln und mögliche Cyberangriffe auf den Server zu identifizieren“.
„ Sie hatten USB-Sticks, die all diese Probleme behandelten, und sie haben sich nicht einmal die Mühe gemacht, sie durchzusehen“, sagte der Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, Charles Grassley. „Es war eine komplette Vertuschung.“
Im Anhang werden außerdem Mitteilungen des Democratic National Committee enthüllt, die darauf hindeuten, dass Obamas Justizministerin Lynch während der Untersuchung ihrer E-Mails heimlich mit Clintons Wahlkampfteam in Kontakt stand und Wahlkampfmitarbeitern versichert hatte, dass das FBI sie schonen würde.
Den Kommunikationen zufolge , die laut US-Geheimdienstanalysten „keine Fälschungen“ waren, übte Obama bereits im Januar 2016 über Lynch Druck auf Comey aus, um Clintons E-Mail-Affäre zu vertuschen . Kurz darauf begann Comey, seine Erklärung zu verfassen, in der er Clinton entlastete – Monate bevor die FBI-Ermittlungen abgeschlossen waren.
In ihrer Aussage vor dem Kongress im Jahr 2018 gab Lynch an, die Ermittlungen weder behindert noch Einfluss darauf genommen zu haben. Sie räumte jedoch ein, mit Comey darüber gesprochen zu haben, die Bedeutung der Ermittlungen herunterzuspielen, indem man die E-Mail-Affäre in der Presse als „Angelegenheit“ und nicht als Ermittlung bezeichnete. Lynch reagierte nicht auf Anfragen an ihre Anwaltskanzlei.
Die Kommunikation des DNC vom März 2016 enthüllte, dass Obama auch den Einsatz administrativer Mittel genehmigte, um die FBI-Ermittlungen gegen die Clinton Foundation zu behindern. Kürzlich freigegebene FBI-Dokumente zeigen, dass der stellvertretende FBI-Direktor Andrew McCabe etwa zur gleichen Zeit Außendienstmitarbeiter anwies, ihre Ermittlungen gegen Spender der Clinton Foundation und die ehemalige Außenministerin Clinton im Rahmen eines möglichen Korruptionsskandals einzustellen. McCabe reagierte nicht auf Anfragen an seinen Anwalt und an die George Mason University, wo er als Gastprofessor tätig ist.
(Nur wenige Monate zuvor trafen sich McCabe und seine Frau Jill mit dem damaligen Gouverneur von Virginia, Terry McAuliffe, einem langjährigen Verbündeten Clintons, in der Gouverneursvilla in Richmond, um über Spenden für McCabes Kandidatur für den Senat des Bundesstaates zu sprechen. Die Clinton-Maschinerie investierte schließlich über 675.000 US-Dollar in Jill McCabes demokratischen Wahlkampf. McAuliffe hatte lange Zeit einen Sitz im Vorstand der Clinton Foundation inne. RCI erfuhr außerdem, dass die McCabes vor ihrem Umzug in die Gegend um Washington D.C. laut Grundbucheinträgen 15 Jahre lang Nachbarn der Clintons im Weiler Chappaqua im Bundesstaat New York waren.)
Am 20. Juli, nur fünf Tage vor Beginn des Parteitags der Demokraten, stellte das FBI-Hauptquartier die Ermittlungen gegen die Clinton Foundation ein. „Aufgrund der [politischen] Brisanz des Falls Clinton Foundation“, so ein kürzlich freigegebenes internes FBI-Dokument, wurde den Agenten plötzlich untersagt, Vorladungen auszustellen, Vernehmungen durchzuführen oder Bankinformationen im Zusammenhang mit dem Fall mit anderen Dienststellen zu teilen. Das Hauptquartier wies die Außenstellen an, jeglichen Eindruck zu vermeiden, „dass wir gegen die Clinton Foundation oder die Clintons ermitteln“.
RCI richtete mehrere Anfragen an Comey und Obama um Stellungnahme. Comey lehnte eine Stellungnahme über seinen Anwalt Patrick Fitzgerald ab, der ihn erfolgreich gegen die Anklagen wegen Meineids und Behinderung der Justiz verteidigt hatte. Das Justizministerium legte Berufung gegen das Urteil ein, das von einem von Clinton ernannten Richter nicht inhaltlich, sondern mit der Begründung abgewiesen wurde, der anklagende Bundesstaatsanwalt sei nicht ordnungsgemäß ernannt worden . Obamas Büro in Washington lehnte eine Stellungnahme ab.
Das Weiße Haus betonte damals, es habe keinerlei Vorkenntnisse über Comeys Entscheidungen gehabt.
Trump, der kurz davor stand, die Präsidentschaftskandidatur der Republikaner anzunehmen, glaubte das nicht. Er warf Obama und Comey vor, eine manipulierte Untersuchung gegen seinen demokratischen Gegner geführt zu haben.
„Es war kein Zufall, dass ausgerechnet an dem Tag, an dem Präsident Obama zum ersten Mal mit Hillary Wahlkampf machte, keine Anklage gegen sie empfohlen wurde“, sagte Trump am 5. Juli 2016.
Was Trump nicht ahnte: Der 5. Juli sollte aus einem anderen Grund eine große Rolle spielen: Genau an dem Tag, an dem Obamas FBI Clinton entlastete, nahm es ihn ins Visier.
Das FBI nutzen, um Trump zu diffamieren
An diesem Tag erhielt das FBI den ersten einer Reihe falscher Berichte, in denen Trump der Verschwörung mit Russland beschuldigt wurde. Die Berichte, verfasst vom ehemaligen britischen Geheimdienstoffizier Christopher Steele, der damals als FBI-Informant arbeitete, wurden von Clintons Wahlkampfteam finanziert.
Wochen später wurde Präsident Obama persönlich von der CIA gewarnt, dass das Clinton-Wahlkampfteam plane, einen ausländischen Spionageskandal zu inszenieren, in dem Trump fälschlicherweise mit Russland in Verbindung gebracht werde, um von ihren eigenen Spionageermittlungen abzulenken, die sich auf ihre Nutzung eines privaten Servers zur Übermittlung geheimer E-Mails bezogen.
Ein freigegebenes Memo enthüllte, dass Clinton persönlich einen Plan genehmigt hatte, Trump als Putins Handlanger zu diffamieren und zu dämonisieren . Dieser Plan stammte von ihrer außenpolitischen Beraterin Julianne Smith, die zuvor stellvertretende Sicherheitsberaterin von Vizepräsident Joe Biden gewesen war. Clintons Wahlkampfmanager Robbie Mook sagte später in der Untersuchung von Sonderermittler John Durham aus, Clinton habe persönlich einen Plan genehmigt, der behaupten sollte, Trump habe über eine russische Bank einen geheimen Kontakt zu Putin – eine Behauptung, die sich als völlig haltlos erwies. „ Wir haben das mit Hillary besprochen “, sagte Mook 2022 vor einem Gericht in Washington, D.C. „Sie stimmte der Entscheidung zu.“
Dem Dokument zufolge sagte Smith, das FBI, wo Clinton „Unterstützer“ hatte, würde Öl ins Feuer gießen, was auf Vorwissen über die bevorstehende, noch nicht offiziell eingeleitete Russiagate-Untersuchung hindeutet. Sie fügte hinzu, dass sie auch Unterstützung von den Geheimdiensten erhalten würden, wo Clinton viele Sympathisanten hatte.
Auffallend war, dass unter den Wahlkampfhelfern Clintons offenbar Einigkeit darüber herrschte, dass sich FBI und CIA an einem Versuch beteiligen würden, Trump zu schaden, lange bevor ein solcher Versuch offiziell in Erscheinung trat.
Darüber hinaus bat die Kampagne das Weiße Haus direkt um Unterstützung.
In einem SMS- Austausch vom 25. Juli mit einer anderen Beraterin Clintons wandte sich Smith an eine Sonderassistentin des Präsidenten und Mitglied des Nationalen Sicherheitsrats, um Informationen über eine „Untersuchung“ gegen Russland und Trump zu erhalten. „Sie ging so weit wie möglich“, sagte Smith der anderen Beraterin, „um sensible Informationen preiszugeben.“ Quellen zufolge soll es sich bei der Obama-Beraterin um Celeste Wallander handeln, die zu dieser Zeit auch leitende Direktorin für Russland und Eurasien im Nationalen Sicherheitsrat war. Smith gab an, auch das Büro des Vizepräsidenten (OVP) kontaktiert zu haben.
Smith sagte Durham, sie könne sich „nicht konkret an eine solche Idee erinnern“, belastendes Material über Trump zu verbreiten. Wallander reagierte nicht auf Anfragen nach einer Stellungnahme, als sie in ihrer neuen Position als Geschäftsführerin des Büros der University of Pennsylvania in Washington kontaktiert wurde.
Grassley sagte, die neuen Beweise, für deren Freigabe er jahrelang gekämpft habe, lieferten einen weiteren Beweis dafür, dass „das Clinton-Wahlkampfteam glaubte, Teile der Obama-Regierung würden ihnen helfen, ihre politischen Ziele gegen Trump zu erreichen.“
Der Plan, Trump mit Russland in Verbindung zu bringen, wurde während des Parteitags der Demokraten, der vom 25. bis 28. Juli stattfand, zur besten Sendezeit präsentiert.
In seiner landesweit im Fernsehen übertragenen Rede auf dem Parteitag am 27. Juli warnte Biden: „Wir können keinen Mann wählen, der unsere engsten Verbündeten verunglimpft und gleichzeitig Diktatoren wie Wladimir Putin umarmt.“ Obama schloss sich dieser Kritik in seiner Rede am darauffolgenden Abend an und behauptete , Trump „nähere sich Putin an“.
Laut Durham wusste Comey auch von Clintons Plan, eine Schmutzkampagne gegen Trump zu starten. Dennoch genehmigte er am 31. Juli 2016 die Einleitung der Spionageermittlungen mit dem Codenamen „Crossfire Hurricane“ gegen Trumps Wahlkampfteam wegen angeblicher – und inzwischen widerlegter – Zusammenarbeit mit Russland. Drei Monate später erwirkte Comey sogar eine Telefonüberwachung, um einen von Trumps Wahlkampfberatern, Carter Page, auszuspionieren, fast ausschließlich basierend auf den falschen Behauptungen im von Clinton finanzierten Steele-Dossier.
Die Russland-Ermittlungen wurden von Peter Strzok geleitet, demselben FBI-Beamten der Spionageabwehr, der auch die Ermittlungen zu Clintons E-Mails geführt hatte. Interne FBI-Kommunikation legt nahe, dass Strzok eine harte Linie gegen Trump plante.
Am 31. Juli schrieb Strzok der FBI-Anwältin Lisa Page, die direkt unter Comeys Stellvertreter Andrew McCabe arbeitete, eine SMS, um die Unterschiede zwischen den beiden Ermittlungen zu besprechen. Er betonte, dass der Fall Trump wichtiger sei als der Fall Clinton, und deutete an, dass das FBI bei den Ermittlungen gegen Clinton lediglich die formalen Kriterien erfüllt habe.
„Verdammt, das fühlt sich bedeutsam an. Weil es wirklich zählt. Das andere Mal war es auch wichtig, aber da ging es nur darum, sicherzugehen, dass wir nichts vermasseln. Diesmal zählt es, weil es WIRKLICH zählt“, sagte Strzok. „Ich bin so unglaublich froh, diese Reise mit euch anzutreten.“
„Das Weiße Haus leitet das.“
Strzok sollte bald erfahren, dass er nominell die Leitung der Ermittlungen innehatte. Am 3. August traf sich Obama laut freigegebenen Dokumenten im Weißen Haus mit Biden, Comey und mehreren anderen Regierungsvertretern, um Clintons Plan zur Verknüpfung von Trump und Putin zu besprechen.
Am nächsten Tag nahm Strzok an einem Treffen mit CIA-Beamten im Rahmen einer ressortübergreifenden Arbeitsgruppe zu Russland und Trump teil, die vom damaligen CIA-Direktor John Brennan ins Leben gerufen worden war . Die als „Fusionszelle“ bekannte Gruppe wurde von der CIA-Beamtin Elizabeth „Liz“ Vogt geleitet.
Am nächsten Tag schrieb Strzok seinem FBI-Partner Page eine SMS über das Treffen. „Läuft gut, besser als erwartet“, schrieb er, obwohl er sichtlich verärgert darüber war, dass seine Ermittlungen unter der Kontrolle des Präsidenten standen. „Abgesehen von Liz’ Aussage: ‚Das Weiße Haus hat hier das Sagen‘“, fügte er hinzu.
Dennoch waren ihre Ziele deckungsgleich: Hillary Clinton helfen, Donald Trump schaden.
Strzok und Page hatten sich zuvor darauf geeinigt, Trump energisch zu befragen, um ihn an der Präsidentschaft zu hindern – im Gegensatz zu dem zurückhaltenden Vorgehen, das sie bei den Ermittlungen gegen Clinton an den Tag gelegt hatten. „Noch etwas: [Clinton] könnte unsere nächste Präsidentin werden“, schrieb Page an Strzok. „Das Letzte, was du brauchst, ist, mit voller Wucht bewaffnet in die Sache zu gehen.“
„Einverstanden“, antwortete Strzok, bevor er Clinton interviewte.
Sowohl Strzok als auch Page wurden von der kürzlich einberufenen Bundesgeschworenenjury vorgeladen , die Beweise für eine Verschwörung prüft.
Anstatt das Trump-Wahlkampfteam über die Bedenken des FBI zu informieren, kramte Strzok das selten angewandte Gesetz, den Foreign Agents Registration Act, hervor, um zusätzliche Spionagefälle gegen die Trump-Wahlkampfmitarbeiter Paul Manafort (Codename „Crossfire Fury“), George Papadopoulos („Crossfire Typhoon“) und Carter Page („Crossfire Dragon“) zu eröffnen.
In der darauffolgenden Woche nutzte er FARA, um ein weiteres Spionageabwehrverfahren gegen Trumps nationalen Sicherheitsberater Michael Flynn unter dem Codenamen „Crossfire Razor“ zu eröffnen.
In einem SMS-Austausch vom 2. September 2016 schrieb Page an Strzok, dass sie Gesprächspunkte für Comey vorbereite, um Obama über die Fortschritte zu informieren, da „Potus [Präsident der Vereinigten Staaten] alles wissen will, was wir tun“.
Außerdem schien Obama die politische Strategie für die demokratischen Kandidaten vom Weißen Haus aus zu steuern.
Im Oktober 2016 wurde Clintons Vizepräsidentschaftskandidat Tim Kaine in einem Video dabei gefilmt, wie er sagte, Obama habe ihn am Vorabend angerufen und gewarnt, Trump stehe mit dem „faschistischen“ Putin unter einer Decke. In einem Gespräch, das in der Dokumentation „Hillary“ aus dem Jahr 2020 festgehalten wurde, sagte Kaine, der Präsident habe von ihm und Clinton verlangt, hart gegen Trump vorzugehen: „Tim, denk dran, jetzt ist nicht die Zeit für Puristen. Du musst einen Faschisten aus dem Weißen Haus fernhalten.“ Clinton ist zu hören, wie sie sagt: „Dem stimme ich voll und ganz zu“ und damit auf eine unheilvolle Verbindung zwischen Trump und Russland anspielt.
Etwas mehr als eine Woche vor der Wahl nahm Comey widerwillig die Ermittlungen im E-Mail-Fall um Clinton wieder auf – eine umstrittene Entscheidung, die er erst traf, nachdem der New Yorker FBI-Agent John Robertson die Polizei alarmiert hatte, weil diese versucht hatte, die Entdeckung von mehr als 300.000 neuen E-Mails des US-Außenministeriums, die er einen Monat zuvor auf einem Laptop gefunden hatte, zu „vertuschen“. Clintons Vertraute Huma Abedin hatte diesen Laptop mit ihrem damaligen Ehemann Anthony Weiner, einem ehemaligen demokratischen Abgeordneten aus New York, geteilt, wie RCI zuerst berichtete .
„Der einzige Grund, warum Comey die Ermittlungen wieder aufgenommen hat, ist, dass das New Yorker Büro drohte, die FBI-Zentrale zu umgehen und sich direkt an das Justizministerium zu wenden, um die zusätzlichen E-Mails zu klären, die im Zuge der Weiner-Ermittlungen wegen Sexualverbrechen entdeckt wurden“, sagte der ehemalige Staatsanwalt und stellvertretende FBI-Direktor Chris Swecker in einem RCI-Interview.
Etwa zur gleichen Zeit verweigerte McCabe den Außendienstmitarbeitern potenziell wertvolle Beweise vom Weiner-Laptop, die eine Wiederaufnahme ihrer Ermittlungen gegen die Clinton Foundation hätten rechtfertigen können, wie kürzlich freigegebene FBI-Akten ebenfalls belegen.
Obama legt nach
Nachdem Trump im darauffolgenden Monat Clinton besiegt hatte, legte Obama noch einen drauf und ordnete den US-Geheimdiensten an, ihre früheren Einschätzungen zu überprüfen, in denen es keine Beweise dafür gab, dass die russische Regierung versucht hatte, die Wahl zu Trumps Gunsten zu manipulieren.
Nur drei Wochen nach Obamas Anordnung vom 9. Dezember legte die CIA neue Beweise vor, die darauf hindeuteten, dass Putin persönlich eine Einflussoperation initiiert hatte, um Trumps Wahlsieg zu beeinflussen. Die veröffentlichte Version der Einschätzung, die Obama und Clinton half, ihre überraschende Niederlage zu erklären, verschwieg jedoch, dass die CIA sich bei ihrer neuen Schlussfolgerung teilweise auf das von Clinton finanzierte Dossier stützte.
Geheimdienstinformationen, die der zentralen Einschätzung, Putin habe Trump zum Sieg verholfen, widersprachen, wurden in der sogenannten ICA-Analyse nicht berücksichtigt. Erfahrene Analysten protestierten gegen die Verwendung des Dossiers, doch Obamas CIA-Chef Brennan setzte sich über sie hinweg. Mindestens ein hochrangiger Geheimdienstanalyst, der heute als Whistleblower mit dem Justizministerium in dessen laufenden Ermittlungen zum gesamten Skandal kooperiert, gab an, von Vorgesetzten bedroht worden zu sein, seine Einschätzung vor der Wahl zu ändern und zu behaupten, Putin habe die Wahl für Trump gestohlen.
Das Weiße Haus unter Obama verhinderte sogar, dass Analysten, die die neue Bewertung vorbereiteten, die brisanten Geheimdienstinformationen des sogenannten Clinton-Plans einsehen konnten, welche die Verschwörung zur Darstellung Trumps als russischen Verschwörer aufdeckten. Laut einem geheimen Kongressbericht , der die der ICA zugrunde liegenden Geheimdienstinformationen widerlegte, behauptete das Weiße Haus fälschlicherweise, es halte das Material aufgrund des „Exekutivprivilegs“ zurück, um den Verfassern des ICA den Zugang zu diesen Informationen zu verweigern. (Der brisante Bericht aus dem Jahr 2018 war bis zu seiner Freigabe und Veröffentlichung im Juli in einem Tresor im CIA-Hauptquartier verwahrt.)
Am 15. Dezember 2016, Wochen bevor die Bewertung abgeschlossen war, ließ Obama in einem „Abschlussinterview“ mit NPR im Weißen Haus durchblicken, dass sein Geheimdienstteam das Ergebnis der Trump-Russland-Bewertung im Wesentlichen bereits vorab festgelegt hatte.
Er sagte, niemand solle „überrascht sein von der CIA-Einschätzung, dass diese [russische Einmischung in die Wahl] absichtlich erfolgte, um Trumps [Siegchancen] zu verbessern.“ Obama deutete sogar an, Putin habe „Trumps Wahlkampf unterstützt.“
„Was die CIA jetzt einschätzt – nämlich, dass dies absichtlich geschah, um die Wahl zugunsten eines bestimmten Kandidaten zu beeinflussen – sollte also niemanden überraschen“, fügte Obama hinzu.
Susan Rice, die nationale Sicherheitsberaterin des Präsidenten, stand im Hintergrund und schickte Obama nach dem Interview zurück in den Raum, um zu bekräftigen, dass die Einschätzung noch geprüft werde.
„ Haben Sie noch etwas hinzuzufügen? “ , fragte Steve Inskeep von NPR.
„Es ist wichtig zu betonen, dass hinsichtlich der Motive der Russen noch immer verschiedene Einschätzungen der Behörden laufen“, sagte ein sichtlich verärgerter Obama mit brüchiger Stimme. „Sobald ich den Abschlussbericht erhalte, werden wir, denke ich, eine umfassende und fundierte Einschätzung dieser Motive abgeben können.“
Er betonte, dass „verschiedene Behörden all diese Informationen noch prüfen, zusammentragen und hoffentlich in einem Gesamtpaket zusammenfassen“. Tatsächlich waren nur drei der 17 Geheimdienste an dem Prozess beteiligt – die CIA, das FBI und die NSA – und nur fünf Analysten verfassten den endgültigen Geheimdienstbericht. Alle fünf wurden von Obamas CIA-Direktor Brennan persönlich ausgewählt, der zuvor im Weißen Haus für Obama gearbeitet hatte.
Obamas Geheimdienstchef James Clapper enthüllte später in einem Interview im Jahr 2018, dass die von Obama angeordnete Bewertung eine Reihe von Untersuchungen gegen Trump und seine Regierung im Zusammenhang mit Russland auslöste.
„Ohne Präsident Obama hätten wir die Bewertung der Geheimdienste, die eine ganze Reihe von Ereignissen auslöste, die sich bis heute fortsetzen – insbesondere die Untersuchung von Sonderermittler Robert Mueller –, möglicherweise nicht durchgeführt“, sagte Clapper gegenüber CNN. „Präsident Obama trägt dafür die Verantwortung.“
Kürzlich freigegebene E-Mails enthüllen, dass Clapper, nachdem er von Obama seine Anweisungen erhalten hatte, die NSA, die der zentralen Einschätzung, Putin habe persönlich in die Wahl eingegriffen, um Trump zu helfen, teilweise widersprochen hatte, unter Druck setzte, sich auf eine gemeinsame Linie zu einigen und die Schlussfolgerung zu unterstützen. Er deutete an, dass alle Beteiligten ihre üblichen Standards für die Informationsbeschaffung anpassen müssten, um den Bericht fristgerecht vorzulegen.
Senator Grassley drückte es noch deutlicher aus: „ Es besteht kein Zweifel, dass die neue Geheimdiensterkenntnisse ein politischer Schachzug waren, der von Präsident Obama in Auftrag gegeben wurde. “
Sowohl Clapper als auch Brennan wurden von der Bundesstaatsanwaltschaft darüber informiert, dass sie im Visier der Ermittlungen stehen und von der Grand Jury, die wegen Verschwörung ermittelt, vorgeladen wurden. In einem Schreiben seines Anwalts erklärte Brennan, er habe mit den Ermittlungen kooperiert und die angeforderten Dokumente für den Zeitraum von Juli 2016 bis Februar 2017 übergeben. Brennan bekräftigte seine Unterstützung für die ICA und beklagte, Ziel einer fingierten strafrechtlichen Untersuchung zu sein. Versuche, Clapper für eine Stellungnahme zu erreichen, blieben erfolglos.
Planungssitzung im Oval Office
Die erste Januarwoche 2017 war eine arbeitsreiche Zeit im Weißen Haus unter Obama.
Am 5. Januar trafen sich Obama und Biden im Oval Office mit Comey und anderen Regierungsvertretern. Dabei erörterten sie den Einsatz des Logan Act, eines selten angewandten Gesetzes aus dem 18. Jahrhundert, das die Einmischung von Privatpersonen in die amerikanische Außenpolitik unter Strafe stellt, gegen Trumps designierten Nationalen Sicherheitsberater Michael Flynn. Später im selben Monat entsandte Comey Strzok in den Westflügel, um Flynn in einem Interview in eine Falle zu locken, die zu Flynns Entlassung und Anklage wegen Meineids führen sollte. Die Anklagepunkte wurden später fallen gelassen.
Noch wichtiger war jedoch, dass sie auch einen Plan besprachen, den designierten Präsidenten Trump mit falschen Anschuldigungen aus dem Steele-Dossier zu konfrontieren, die Comey als „Geheimdienstinformationen“ präsentierte. Am 6. Januar unterrichtete Comey Trump über Russland-bezogene Anschuldigungen, darunter auch solche aus dem inzwischen widerlegten Steele-Dossier – am selben Tag, an dem die Regierung eine nicht-klassifizierte Version des ICA veröffentlichte.
Comeys privates Briefing mit Trump wurde später an die Presse durchgesickert, was dem Dossier Glaubwürdigkeit verlieh und Washingtoner Journalisten offizielle Deckung gab, um seine offensichtlich falschen Gerüchte zu veröffentlichen, angefangen mit Buzzfeed, das das gesamte Steele-Dossier am 10. Januar veröffentlichte.
Am 12. Januar, noch unter der Führung der Obama-Regierung, beantragte Comey die Verlängerung eines Abhörbefugnisses, um Trumps Berater Carter Page weiterhin als mutmaßlichen „russischen Agenten“ zu überwachen – am selben Tag, an dem das FBI einen Geheimdienstbericht erhielt, der vor falschen Informationen in dem Dossier warnte, das Page in Verdacht gebracht hatte. Comey wusste zu diesem Zeitpunkt bereits, dass das Dossier auf Fälschungen von Steeles bezahlter „Hauptquelle“ beruhte.
Später im selben Monat erfuhren Comeys Ermittler bei der Befragung von Igor Danchenko, einem ehemaligen Analysten der Brookings Institution, der als Steeles Hauptforscher gearbeitet hatte, dass zentrale Behauptungen im Dossier nichts weiter als „Gerede unter Freunden“ waren. Trotzdem genehmigte Comey die eidesstattliche Erklärung – die auf eben diesen Lügen im Dossier basierte –, um Page weitere 90 Tage lang elektronisch abzuhören.
„Obwohl all diese roten Lichter auf STOP standen, gab die Obama-Regierung Vollgas“, sagte Grassley.
Einige ehemalige Staatsanwälte sehen in der ungleichen Behandlung von Clinton und Trump bei den Ermittlungen eine Verschwörung und stellen Obama in deren Zentrum.
„Es gibt hinreichende Gründe für eine Untersuchung, um festzustellen, ob dies Teil einer umfassenderen Verschwörung war, um Hillary Clinton zu schützen und gleichzeitig Trump durch Verleumdung zu beeinflussen“, sagte Swecker, eine ehemalige Staatsanwältin und hochrangige FBI-Beamtin.
„Ich glaube, es besteht kein Zweifel daran, dass Obama der Drahtzieher der ganzen Verschwörung war“, sagte er gegenüber RCI. „Das Problem ist, es zu beweisen.“
Trump erhob im vergangenen Jahr ähnliche Vorwürfe und ging sogar so weit, den 44. Präsidenten des „Verrats“ zu bezichtigen. Obamas Sprecher Patrick Rodenbush wies die Anschuldigungen als „bizarr“ und „lächerlich“ zurück.
Hannah Hankins, die derzeit als kommissarische Sprecherin für Obamas Büro nach seiner Präsidentschaft fungiert, sagte gegenüber RCI: „Ich habe dieser Geschichte nichts Neues hinzuzufügen.“
