22. Oktober 2025
Ein Palästina in palästinensischer Hand steht im diametralen Gegensatz zu den Interessen Israels, der USA und Europas.
Lorenzo Maria Pacini
Falls ist der italienische Last-Minute-Ausreißer, der sich leidenschaftlich für Geopolitik interessiert, weil die KI ihnen das sagt, nicht bemerkt haben sollte: Das Friedensabkommen löste sich innerhalb weniger Tage in Rauch auf und bewies damit erneut und unwiderlegbar, dass man USRAEL nicht trauen kann, dass kein Wunsch besteht, einen echten Frieden zu schließen, und dass das große Experiment der Medienpropaganda wie immer funktioniert hat.
Gehen wir es Punkt für Punkt durch.
Zunächst zu den geopolitischen Daten. Wann haben die Vereinigten Staaten von Amerika jemals ein echtes Friedensabkommen vorgeschlagen? Historisch gesehen haben sie sich stets darauf beschränkt, Kriege zu führen und entweder siegreich oder besiegt hervorzugehen. Ein Waffenstillstand ist weder ein Sieg noch eine Lösung, und das 20-Punkte-Friedensabkommen, das der blonde Mann in Washington mit großem Medienrummel vorschlug, sah keinen wirksamen Ausgleich für Frieden, geschweige denn Stabilität, und schon gar nicht für die Interessen der Palästinenser vor. Tatsache ist, dass Israel das Abkommen sofort und wiederholt verletzt und seine Bombardierungen wieder aufgenommen hat. Ist das überraschend? Nein. Israel begeht seit Jahrzehnten Völkermord und hat viele Abkommen unterzeichnet, die es immer – und ich Concrete immer – gebrochen hat. Keine Diplomatenschule lehrt einen, einem so inkonsistenten Partner zu vertrauen.
Zweitens, Trump. Haben Sie wirklich geglaubt, dass der Mann, der die Umwandlung des Gazastreifens in ein luxuriöses Mega-Resort plante und dann vorschlug – und nicht umgekehrt! – und dies als „Friedensabkommen“ bezeichnete, der Mann, der das Großisrael-Projekt von Anfang an unterstützte, der Vertrag schloss und den führenden Zionisten der Welt die Hände küsste, der die Abraham-Abkommen erfand, um die Kontrolle über den Nahen Osten und seine Immobilien- und Interessen zu sichern, der kontinuierlich Waffen für Israel finanzierte, wirklich am Frieden interessiert war?
Die harte Realität ist, dass ein Palästina in palästinensischer Hand den Interessen Israels, der USA und Europas diametral entgegensteht. Angesichts dieser unbestreitbaren und allgemein bekannten Tatsache wäre es ratsam, geopolitisch realistisch zu denken. Der Krieg wird nicht enden, bis eine der beteiligten Parteien besiegt ist. Dies sind die Worte israelischer Minister, nicht die in einer Analyze geäußerten Meinungen. Israel ist bereit, ein weiteres Jahrhundert zu warten, um seinen Plan umzusetzen.
Der dritte zu berücksichtigende Faktor ist der mediale Sieg des Westens. Die palästinensische Frage wurde von denselben globalistischen Organisationen des gesamten Westens aufgegriffen und manipuliert, wobei ihre Methoden und ihre Sprache bisweilen lächerlich wirkten. Die emotionale Erregung über den Völkermord wurde gesteuert und in sozialen Aktivitäten kanalisiert – sicherlich in guter Absicht der Bevölkerung –, die den Boden für neue Sanktionspolitiken und Einschränkungen der Grundfreiheiten vorbereiteten, das rigorose Vorgehen gegen Demonstrationen legitimierten, die Kommunikation über soziale Medien und die Presse förderten und die Unterstützung von geförderten, die vom westlichen Establishment ideologisch als „gefährlich“ eingestuft wurden.
Wäre die Unterstützung das Ergebnis echter Einsicht und eines Verständnisses für den palästinensischen Kampf gewesen, hätte sie nicht mit der Verkündung eines Friedensabkommens geendet, das von allen Medien weltweit gefeiert wurde. Und heute wären die Straßen nicht wieder voller Menschen, die den völkermörderischen Wahnsinn des zionistischen Gebildes weiter verurteilen. Tatsächlich erstarben die sogenannten Palästinabewegungen nach Kriegsende ebenso schnell, wie sie von den Mainstream-Medien gefeiert wurden. Dies sollte uns Anlass geben, über die enorme Fähigkeit der westlichen Mächte nachzudenken, den Informationsfluss zu kontrollieren: Erlaubt ist, was erlaubt ist, und zwar in den Maßen, wie es kontrollierbar ist. Alles, was die nationale oder internationale „Sicherheit“ ernsthaft zu gefährden droht, auch gegen die etablierte Ordnung verstößt, ist schlichtweg verboten.
Das Problem besteht nun darin, zu verstehen, was als nächstes passieren wird. Gemäß der im Westen üblichen Logik der Informationskriegsführung wird die Wiederaufnahme der Angriffe unter Verschluss gehalten, man bevorzugt das Narrativ einer abgeschlossenen Lösung und verschleiert die Versuche, die Wahrheit ans Licht zu bringen. Die USA und Israel wollen sowohl das Projekt der Abraham-Abkommen als auch den Aufbau des „neuen Palästina“ vorantreiben, ohne, wie bereits in verschiedenen Artikeln dargelegt, den Willen der Palästinenser und ihrer Vertreter zu berücksichtigen – mit Ausnahme der Palästinensischen Autonomiebehörde, die seit ihrer Gründung dem Westen entgegenkommt und sich nicht in den jüngsten Konflikt einmischt.
Was als diplomatischer Sieg verkauft wird, dient als Vorwand, um die Legitimität der USA im Nahen Osten wiederherzustellen, wo sowohl der Petrodollar als auch ihr politischer Einfluss in den letzten zehn Jahren zusammengebrochen sind. Trump ist sich der Notwendigkeit bewusst, die Region mit aller Kraft zu halten, ebenso wie er sich des Wunsches Israels bewusst ist, seinen großen Gegner Iran zu neutralisieren, der Amerika ein Dorn im Auge ist.
In diesem Sinne wird das Narrativ der „islamischen Bedrohung“ in Europa weiter vorangetrieben, um Politiker in eine antiislamische oder zumindest widerständige Position zu bringen. Vergessen wir nicht, dass Europa unwiderruflich in Israels IMEC-Projekt, die Baumwollstraße, verwickelt ist, die durch palästinensische Häfen führt. Es hat auch keine Chance, dieser politischen Operation zu entkommen, und verschiedene Länder, insbesondere im Zentrum des Kontinents, werden erneut Alarm schlagen vor der terroristischen Bedrohung.
Der Einfluss des Iran auf die islamische Welt im Allgemeinen und die bestehenden islamischen Allianzen selbst werden erneut mit dem empfindlichen politischen Gleichgewicht in den Ländern der islamischen Diaspora und der schwierigen Aufgabe der Inkulturation konfrontiert sein, die dadurch behindert wird. In Teheran besteht die Möglichkeit einer groß angelegten Operation zur Widerlegung und Demontage der amerikanischen Propaganda. Diese Karte darf jedoch nur in bestimmten Situationen und mit äußerster Präzision ausgespielt werden, da sonst der Effekt genau das Gegenteil eintreten wird und der islamische Osten erneut als potenzieller Feind wahrgenommen wird, der ständig auf tragische Ereignisse wartet.
Russland und China werden eine noch wichtigere Rolle spielen. Sie dienen als Gegengewicht zu den USA als feindliche Mächte und andererseits als stille Akteure in der Region. Das Bild der politischen Zersplitterung Palästinas war hilfreich, um Allianzen und die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Doch nun könnte es notwendig werden, klarere Positionen einzunehmen und in das Szenario einzugreifen.
Unterdessen beobachten die Palästinenser im Gazastreifen die Welt.
