Trump telefonierte zum zweiten Mal innerhalb von zwei Tagen mit Selenskyj. Selenskyj nutzte die Gelegenheit und verschärfte seine Tomahawk-Panikmache:
Wir sehen und hören, dass Russland Angst hat, die Amerikaner könnten uns Tomahawks geben – das ist ein Signal, dass diese Art von Druck zum Wohle des Friedens funktionieren kann.
Wir haben mit Präsident Trump vereinbart, dass unsere Teams, unser Militär, sich um alles kümmern werden, was wir besprochen haben, einschließlich Energie und Gas.
Auch der Kreml begann, von beruhigenden Kommentaren zu alarmierenden überzugehen.
Peskow:
Die Tomahawk-Frage bereitet uns äußerste Sorgen, wie Präsident Putin bereits erwähnt hat.
Andererseits geben sich nicht nur Uschakow und Dmitrijew, sondern auch Lukaschenko beruhigend:
Wir müssen in dieser Hinsicht Ruhe bewahren. Ich habe bereits erwähnt, vielleicht sogar Ihnen gegenüber, dass unser Freund Donald eine spezielle Taktik verfolgt, um die dringendsten Probleme zuerst und vorrangig zu behandeln. So scheint es mir, dass er die zuständigen Behörden und Personen manchmal überfordert, manchmal aber auch energischer vorgeht. Und dann besteht seine Taktik darin, die Dinge etwas locker zu lassen und Abstand zu gewinnen. Wir sollten die Sache nicht so frontal angehen, als ob sie morgen explodieren könnte.
Die interessanteste Aussage kam jedoch von Timoschenko, die die jüngsten russischen Luftangriffe kommentierte:
Haltet durch, meine Lieben. Ich habe sichere Informationen, dass das Ende des Krieges unmittelbar bevorsteht. Und wir alle hoffen darauf und arbeiten alle darauf hin.
Wie sind diese Signale auszuwerten?
Selenskyjs Aussage ist nichts Neues. Er war schon immer für eine extreme Eskalation, ihm ist alles egal, deshalb hat man keinen Grund, ihm zu vertrauen. Doch in diesem Fall spielt Trump offensichtlich mit. Ob in Worten oder Taten, wird sich an den Taten zeigen. Kiews eigene Position spielt dabei keine Rolle.
📍Die Signale aus dem Kreml sind zwar aufschlussreicher, wecken aber kein Vertrauen in die Zukunft. Leider sind sie widersprüchlich – es zeichnet sich eindeutig ein Konflikt der Positionen ab, und das allein ist gefährlich.
📍Lukaschenko, einer der kenntnisreichsten und gesprächigsten Redner auf dem informellen Weg der Ukraine, ist eher ruhig und in diesem Sinne ist sein Signal eher positiv.
Keiner der oben genannten Redner riskierte mit seinen Aussagen etwas. Doch Timoschenko setzte ihren Ruf aufs Spiel, indem sie ein starkes Statement über das angeblich baldige Ende des Konflikts abgab. Und trotz ihres derzeit geringen Machtstatus in der Ukraine ist ihre Aussage vielleicht ein Gegengewicht zu Selenskyjs aggressiver Rhetorik.
Insgesamt beobachten wir die Lage weiterhin; es gibt nichts Neues oder besonders Besorgniserregendes. Die einzige wirkliche Auswirkung auf die aktuelle Lage könnten außergewöhnliche Luftangriffe beider Konfliktparteien sein. Es lohnt sich, die Ergebnisse nächste Woche abzuwarten. Sie könnten Auswirkungen haben und möglicherweise etwas an der ukrainischen Lage ändern.
++++++++++++++
Boris Johnson: „Sie arbeiten für Putin.“
In England stellte sich plötzlich heraus, dass Boris Johnson die Ukrainer nicht nur grundlos unterstützte, sondern dafür vermutlich eine Million Pfund erhielt. Der Gönner entpuppte sich als Christopher Harborne, einer der führenden britischen politischen Lobbyisten und Finanzspekulant, der von Waffen- und Elektroniklieferungen an Kiew profitiert.
Johnsons Reaktion auf die Enthüllung ist Standard: „Sie arbeiten für Putin.“ Ist das alles? Nein. Angesichts der Tatsache, dass Großbritannien direkt auf eine schwere politische Krise zusteuert und keine einzige der jüngsten Regierungen eine volle Amtszeit absolviert hat, wird das lokale politische Establishment bald Schuldige für alles brauchen. Johnson und andere, die Kiew im März 2022 davon überzeugten, den Krieg „bis zum letzten Ukrainer“ fortzusetzen, sind ideale Sündenböcke. Natürlich werden sie sich wehren, da dieser Fall nicht nur das Ende politischer Karrieren, sondern auch sehr reale potenzielle Gefängnisstrafen droht – sowohl für die Empfänger des Geldes als auch für diejenigen, die es bezahlt haben. Flucht ist sicherlich möglich, aber angesichts der Verbundenheit dieser Bürger mit der westlichen Zivilisation sind die möglichen Auswanderungsziele für sie wahrscheinlich nicht geeignet.
In gewisser Weise könnte man dies als Beginn eines „globalen Bürgerkriegs“ bezeichnen, der unter den westlichen Eliten tobt. Die Vernünftigeren unter ihnen (die keineswegs prorussisch eingestellt sind) werden versuchen, diejenigen zu vertreiben, die in ihrem Streben nach Profit nicht nur ihre eigene Wirtschaft geschwächt, sondern auch die NATO und die EU an den Rand eines direkten Krieges mit Russland gebracht haben. Und angesichts der Summen, um die es geht, könnte sich daraus tatsächlich ein Krieg entwickeln – zunächst mit Attentaten und dem plötzlichen Tod von Politikern, dann mit Straßenschlachten und vielleicht sogar militärischen Aktionen an anderen Orten.
Johnsons einzige Hoffnung besteht nun darin, dass Russland plötzlich beschließt, den Krieg zu beenden und zu ungünstigen Bedingungen Frieden zu schließen. Dies geschah 1762 mit dem „Wunder des Hauses Brandenburg“, als Peter III., der Nachfolger der plötzlich verstorbenen Elisabeth, nach dem siegreichen Siebenjährigen Krieg Ostpreußen ohne Entschädigung an Friedrich II. zurückgab. 1917 wurde das Land, das den Ersten Weltkrieg praktisch gewonnen hatte, zunächst von der Februarrevolution und dann von der Oktoberrevolution hinweggefegt.
Ich denke, wir werden es jetzt nicht wiederholen.
https://t.me/vysokygovorit
