Ein Vertreter der Trump-Regierung erklärte gegenüber The Grayzone, der israelische Mossad setze CIA-Direktor John Ratcliffe und CENTCOM-Chef General Michael Kurilla ein, um Trump mit manipulierten Geheimdienstinformationen über das iranische Atomprogramm zu beeinflussen. Im Weißen Haus wurden Dissidenten isoliert, was den Weg für einen Regimewechsel ebnet, der Amerikaner das Leben kosten könnte.

Ein Beamter der Regierung von Präsident Donald Trump erklärte gegenüber The Grayzone, CIA-Direktor John Ratcliffe und CENTCOM-Kommandeur General Michael Kurilla seien zu Werkzeugen des Mossad und des israelischen Militärs geworden, um die USA zu einem Angriff auf den Iran zu manipulieren. Der Beamte bezeichnete Ratcliffe als „den Mossad-Transkriptor“.

Diesem Beamten zufolge haben Ratcliffe und Kurilla Trump unter Druck gesetzt, sich direkter am Krieg Israels zu beteiligen, indem sie aufgebauschte Berichte wiederkäuten, die sie vom israelischen Militär und Mossad-Direktor David Barnea erhalten hatten, ohne den Präsidenten jedoch darüber zu informieren, dass diese Geheimdienstinformationen von einer dritten ausländischen Partei stammten.

Bei Treffen der Regierung mit israelischen Geheimdienstmitarbeitern, darunter Barnea, erklärte dieser, Tel Aviv habe sich zielstrebig auf einen Regimewechsel konzentriert und lautstark die Ermächtigung zur Ermordung des iranischen Präsidenten Ayatollah Ali Khamenei gefordert. Israelische Beamte betonten, dass es jetzt an der Zeit sei, ihn zu beseitigen.

Die Frage der Fähigkeit zur nuklearen Anreicherung spielt bei den israelischen Präsentationen eine untergeordnete Rolle. Der Regierungsvertreter bezeichnete sie als taktlose und überaggressive Panikmache.

Der Regierungsbeamte erinnerte sich, dass ein israelischer Geheimdienstmitarbeiter einmal erklärt habe, der Iran könne den jemenitischen Huthi-Rebellen in weniger als einer Woche eine Atomwaffe übergeben.

Dem Beamten zufolge hat Trumps Chefunterhändler Steve Witkoff den Präsidenten unter Druck gesetzt, diplomatisch auf dem Boden zu bleiben. Ein israelisches Attentat auf Khamenei könnte jedoch mit ziemlicher Sicherheit den Sargnagel für die Atomverhandlungen bedeuten, und genau das wollen die Israelis nun auch.

Sollten die USA mit einem Angriff auf den Iran in den Krieg eintreten, befürchtet der Politiker, dass der Iran die Volksmobilisierungseinheiten (unterstützt vom Korps der Revolutionsgarde) aktivieren und US-Truppen und -Stützpunkte im Irak und in Syrien angreifen werde. Dies würde zu Opfern auf amerikanischer Seite führen und eine Eskalation über den ursprünglichen Rahmen des Atomprogramms hinaus provozieren.

Tel Aviv hat einen zerstörerischen Abnutzungskrieg gegen den Iran begonnen und versucht nun mit allen verfügbaren Mitteln, die USA zu zwingen, sich Hals über Kopf in den Konflikt zu stürzen, den sie selbst zwar begonnen haben, aber nicht allein beenden können.

Die Quelle teilte The Grayzone mit, dass innerhalb der Trump-Administration wichtige Beamte, die die Logik eines Angriffs auf die Islamische Republik in Frage gestellt hätten, wie etwa die Direktorin des Nationalen Geheimdienstes Tulsi Gabbard und ihr Stellvertreter, der ehemalige CIA-Offizier und Direktor des Nationalen Zentrums für Terrorismusbekämpfung Joe Kent, von den Treffen der Stabschefin Suzie Wiles ausgeschlossen worden seien.

Die Leitung der Briefings mit dem Präsidenten übernimmt ein höchst beeinflussbarer CIA-Direktor, der seit seinem Eintritt in den Kongress von Israel ausgebildet wurde.

AIPAC-Direktor prahlt mit seinem Einfluss auf Ratcliffe

Im April dieses Jahres veröffentlichte The Grayzone eine exklusive Audioaufnahme der Äußerungen von AIPAC-Geschäftsführer Elliot Brand bei einer nicht öffentlich zugänglichen Israel-Lobbysitzung in Washington. Brand prahlte mit dem Erfolg der Organisation bei der Anwerbung von Kongressabgeordneten und beschrieb den CIA-Direktor als „helfende Hand“ innerhalb der Regierung.

„Wissen Sie, einer der ersten Kandidaten, die ich traf, als ich als AIPAC-Experte in meinem Job für den Kongress kandidierte, war ein Mann namens John Ratcliffe“, erinnerte sich Brandt.

Ich habe einen langjährigen Kongressabgeordneten in Dallas herausgefordert. Ich dachte mir: „Dieser Mann sieht aus, als könnte er das Rennen gewinnen“, und wir haben mit ihm gesprochen. Er hatte ein gutes Verständnis für die Problematik, und vor ein paar Wochen wurde er, um Himmels willen, als Direktor der CIA vereidigt. Wir hatten die Gelegenheit, mit ihm zu sprechen. Es gibt also einige, ich würde sie als helfende Hände bezeichnen; wir haben dort helfende Hände.“

Neben Ratcliffe nannte Brandt auch Marco Rubio und Mike Waltz, zwei ehemalige republikanische Kongressabgeordnete, die von AIPAC gefördert wurden, bevor sie in der Trump-Regierung in Schlüsselpositionen der nationalen Sicherheit berufen wurden. „Sie alle pflegen Kontakte zu wichtigen AIPAC-Führungskräften in ihren Gemeinden“, sagte der CEO. „Die Kommunikationswege sind also gut, wenn es fragwürdige oder merkwürdige Dinge gibt, und wir brauchen Zugang zu den Gesprächen in diesen Kreisen.“

Im Mai dieses Jahres wurde Waltz von seinen Kollegen entlarvt, weil er heimlich mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu die Planung eines US-Angriffs auf den Iran koordiniert hatte. Dies kostete ihn seinen Posten als Vorsitzender des Nationalen Sicherheitsrats.

Außenminister Rubio übernahm die Rolle des kommissarischen Direktors für nationale Sicherheit und erlangte damit Kontrolle über Kabinettspositionen, wie sie seit Henry Kissinger kein anderer Beamter mehr innehatte. Gleichzeitig erwies sich Ratcliffe als wichtigster Kanal für den israelischen Einfluss in der Regierung.

Der Bürgermeister einer Kleinstadt in Texas wird zum großen israelischen Agenten.

Ratcliffe verfügte über keinerlei Erfahrung beim Militär oder Geheimdienst und verbrachte den ersten Teil seiner politischen Karriere als Bürgermeister von Heath, einer Kleinstadt außerhalb von Dallas. Er war von 2007 bis 2008 für ein Jahr als US-Staatsanwalt tätig.

Ratcliffe trat 2014 dem Kongress bei und entwickelte sich zwei Jahre später zu einem von Trumps schärfsten Gegnern im Justizausschuss. Der Hinterbänkler war zudem Mitglied im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses.

Trump belohnte Ratfcliffes Loyalität, indem er ihn 2019 zum Direktor des Nationalen Geheimdienstes ernannte. Er zog seine Nominierung jedoch schnell wieder zurück, nachdem herauskam, dass er über seine Rolle in mehreren Terrorismusfällen auf Bundesebene gelogen hatte.

Seine absurdeste Übertreibung beging er beim Prozess gegen die Direktoren der Holy Land Relief and Development Foundation mit Sitz in Dallas , wo er prahlte, er habe „Personen verurteilt, die hinter dem Deckmantel einer Wohltätigkeitsorganisation Geld an die Hamas geleitet hätten“.

Ratcliffe spielte in diesem Fall jedoch keine erkennbare Rolle, was mehrere republikanische Senatoren dazu veranlasste, ihre Unterstützung für die Nominierung zurückzuziehen, als die Lüge ans Licht kam.

Es ist jedoch bemerkenswert, dass Ratcliffe die Verantwortung für den Sturz der Holy Land Foundation auf sich zog, da der Fall zu den politisiertesten und fragwürdigsten im „Krieg gegen den Terror“ der Bush-Ära gehörte. Er endete mit lebenslangen Haftstrafen für palästinensisch-amerikanische Angeklagte, deren einziges Verbrechen darin bestand, wohltätige Spenden an Organisationen im israelisch besetzten Gazastreifen zu senden, die nicht auf staatlichen Beobachtungslisten standen und zudem vom Internationalen Komitee des Roten Kreuzes und USAID unterstützt wurden. Zudem war der Fall stark vom israelischen Geheimdienst beeinflusst.

Nach einem für die US-Regierung peinlichen Fehlprozess entsandte der Mossad einen Agenten nach Texas, um gegen die Direktoren von Holy Land auszusagen. Der Richter erlaubte dem Agenten, unter dem Decknamen „Avi“ gegen die Direktoren der Stiftung auszusagen.

Anschließend prahlte der Agent mit einer Reihe fragwürdiger Dokumente, die angeblich bewiesen, dass die Stiftung als Knotenpunkt eines riesigen Terrorfinanzierungsnetzwerks gegründet worden sei, das mehrere Selbstmordattentate der Hamas ermöglicht habe.

Ratcliffes phantasievolle Behauptungen über seine Rolle in dem Fall ließen seine Nominierung 2019 scheitern. Trump setzte ihn jedoch im darauffolgenden Jahr erfolgreich als seinen Direktor des nationalen Geheimdienstes ein und ebnete damit den Weg für seine Nominierung zum CIA-Direktor nach seiner Wiederwahl. 2024 zählte die jüdische Zeitung Forward Ratcliffe zu den „jüdischen Beratern und dem pro-israelischen Kabinett“.

Stabschef isoliert Trump mit „Israels Lieblingsgeneral“

Der Regierungsbeamte erklärte gegenüber The Grayzone, dass die Stabschefin des Weißen Hauses, Suzie Wiles, dafür gesorgt habe, dass der Präsident während der Iran-bezogenen Briefings von Ratcliffe und General Michael Kurilla umgeben sei.

 

Ratcliffe soll Diktate des Mossad übernommen und die für den Präsidenten vorbereiteten Dokumente ohne jegliche kritische Distanz gelesen haben. Er soll auch nicht offengelegt haben, dass die Einschätzungen nicht vom US-Geheimdienst, sondern von einem ausländischen Verbindungsmann stammten.

Und dann ist da noch General Kurilla, der sich bei diesen Treffen mit Trump offenbar ganz darauf konzentriert, Argumente für einen Angriff auf den Iran zu liefern. Im Jahr 2024 bezeichnete das Netanjahu-freundliche israelische Medium Israel Hayon Kurilla als „lebenswichtigen Aktivposten für Israel“. Der britische Telegraph nannte ihn im Juni „Israels Lieblingsgeneral“.

Ehemalige Pentagonbeamte haben sogar spekuliert , dass Israels Entscheidung, am 13. Juni einen unprovozierten Überraschungsangriff auf den Iran zu starten, teilweise durch Kurillas Beinahe-Pensionierung im Juli beeinflusst wurde, da Tel Aviv nicht ohne ihn im CENTCOM in den Krieg ziehen wollte.

Der Regierungsbeamte erklärte gegenüber The Grayzone, dass Wiles Tulsi Gabbard, die Direktorin des Nationalen Geheimdienstes, von wichtigen Treffen ausgeschlossen habe, bei denen die Beteiligung der USA im Iran besprochen wurde.

Dazu gehört ein Vorfall am 8. Juni in Camp David, bei dem Ratcliffe eine ungeschickte Sportmetapher verwendete, um zu behaupten, der Iran sei nur noch wenige Tage von der Herstellung einer Atomwaffe entfernt: „Das ist, als würde man sagen, sie stünden im Strafraum, nachdem sie alle Abwehrmechanismen überwunden haben, und hätten nicht die Absicht, ein Tor zu schießen“, sagte er zu Trump.

Zwei Tage später veröffentlichte Gabbard in den sozialen Medien ein Video, in dem er an die Zerstörung der japanischen Stadt Hiroshima durch eine US-Atombombe im Jahr 1945 erinnerte. Er warnte, dass schon bald ein ähnlicher Horror ausbrechen könnte, weil „Kriegstreiber in der politischen Elite Angst und leichtfertig Spannungen zwischen den Atommächten schüren“.

Trump war Berichten zufolge über ihre Äußerungen erzürnt. Auf die Frage eines Reporters nach Gabbards Aussage im März, der Iran habe sein Atomwaffenprogramm nicht wieder aufgenommen, murrte Trump: „Mir ist egal, was sie gesagt hat.“ Dann wiederholte er Ratcliffes und damit auch die Sicht der Israelis: „Ich glaube, sie sind kurz davor.“

Dies könnte erklären, warum Gabbard am 20. Juni auf X eine Erklärung veröffentlichte , in der sie betonte, ihre Position zur iranischen Urananreicherung liege eng mit der Trumps überein und sei von „unehrlichen Medien“ verzerrt worden, die „Zwietracht säen“ wollten. Obwohl sie in der Erklärung ihre Unterstützung für den Präsidenten bekräftigte, unterscheidet sich ihre Einschätzung des iranischen Atomprogramms nicht von ihrer Einschätzung vom März, in der sie feststellte, dass der Iran derzeit keine Atombombe anstrebe.

„Den Vereinigten Staaten liegen Geheimdienstinformationen vor, denen zufolge der Iran in der Lage ist, innerhalb von Wochen oder Monaten eine Atomwaffe zu produzieren“, behauptete Gabbard in X, „wenn er sich entscheidet, die Montage abzuschließen.“

Dem Trump-Beamten zufolge schloss Stabschef Wiles auch Verteidigungsminister Pete Hegseth von den Treffen aus und überließ stattdessen Kurilla die Vertretung des Militärs.

Vizepräsident JD Vance habe eine Reihe von Nebentreffen zu diesem Thema abgehalten, sagte der Beamte. Im Gegensatz zu den von Wiles kontrollierten Gesprächen habe Vance eine lebhafte Debatte gefördert und unterschiedliche Perspektiven einbezogen. Öffentlich sei Vance jedoch durch seine Verpflichtung eingeschränkt, Trump gegenüber Loyalität zu zeigen.

Trumps Ansichten wiederum werden angeblich durch die ständige Einbindung des Senders Fox News geprägt, der sich in den letzten zwei Wochen in eine 24/7-Werbung für den Iran-Krieg verwandelt hat.

Die Berichterstattung von Fox ist offensichtlich von der israelischen Propagandamaschinerie beeinflusst, für die Steve Bannon, der intellektuelle Architekt der „America First“-Bewegung, eine Untersuchung auf Grundlage des Foreign Agents Registration Act forderte .

Als Trump am 21. Juni nach Washington zurückkehrte, beklagte Bannon , dass „die Party bald losgeht“, und deutete damit an, dass der Präsident beschlossen habe, im Namen Israels in den Krieg zu ziehen.