Update (13:00 Uhr ET) : Russlands Präsident Putin hat zum ersten Mal auf den Friedensplan von Trump reagiert, nachdem Selenskyj und Europa zuvor entweder gemischte oder negative Erklärungen abgegeben hatten
In seiner Rede vor dem russischen Sicherheitsrat am Freitag bezog sich Putin zunächst auf den Alaska-Gipfel im August: „Während der Gespräche forderte die amerikanische Seite uns auf, bestimmte Kompromisse einzugehen“, sagte er. (Weitere Informationen laut Übersetzung staatlicher Medien .)
Laut dem russischen Präsidenten bestätigte Moskau während der Gespräche seine Zustimmung zu den Friedensvorschlägen. Er fügte jedoch hinzu, dass es nach dem Treffen in Alaska eine Pause seitens der USA gegeben habe, die er auf die Ablehnung von Trumps Entwurf durch die Ukraine zurückführte. Deshalb sei der „modernisierte Plan“ mit 28 Punkten erst später erschienen, sagte Putin und fügte hinzu, Moskau verfüge über das Dokument.
„Ich glaube, es könnte auch die Grundlage für ein endgültiges Friedensabkommen bilden. Doch dieser Text wird mit uns inhaltlich nicht diskutiert“, sagte Putin.
Im Allgemeinen ist dies also ein positives Signal Putins an Washington. Angesichts der gleichzeitigen negativen Reaktionen europäischer Staats- und Regierungschefs, die intensiv über einen Gegenplan für Selenskyj diskutieren, hat der Kreml jedoch klargestellt, dass er sich nicht an einer „Megaphon-Diplomatie“ beteiligen wird.
Putin stellt gewissermaßen ein Ultimatum und spricht seine eigene Warnung aus:
Unterdessen wächst der Druck aus verschiedenen Kreisen hinsichtlich Selenskyjs Entscheidungsfindung…
Update (10:58 Uhr ET) : Heute Morgen erörterten Selenskyj und Vizepräsident JD Vance den neuen Ukraine-Friedensplan der Trump-Regierung. Dies war das bisher hochrangigste Gespräch über den 28-Punkte-Plan. Kurz darauf veröffentlichte Selenskyj die folgende Videoerklärung, in der es unter anderem heißt…
„Dies ist einer der schwierigsten Momente unserer Geschichte […] Derzeit steht die Ukraine unter enormem Druck. Sie steht nun möglicherweise vor einer sehr schwierigen Entscheidung: entweder ihre Würde zu verlieren oder das Risiko einzugehen, einen wichtigen Partner zu verlieren .“
Er sagte außerdem: „Ich werde Argumente vorbringen, überzeugen und Alternativen vorschlagen, aber wir werden dem Feind keinen Anlass geben zu behaupten, die Ukraine wolle keinen Frieden. Das wird nicht geschehen .“ Und: „Wir haben die Ukraine damals (am 24. Februar) nicht verraten, und wir werden sie auch jetzt nicht verraten . Ich weiß, dass das Volk hinter mir steht.“
Die Erklärung ist von einer trotzigen Rhetorik gegenüber Washington geprägt, insbesondere da er von dem „Risiko“ spricht, einen wichtigen Partner zu verlieren – gemeint sind die USA , die bereits zig Milliarden in den Kriegseinsatz investiert haben. Doch der ukrainische Präsident wirkt auch etwas resigniert und räumt ein, dass dies der „schwierigste“ Moment in der Geschichte des Krieges sei.
Präsident Trump erklärte, der kommende Donnerstag, der US-amerikanische Thanksgiving-Tag , sei ein geeigneter Stichtag für die Unterzeichnung des Friedensabkommens. Was den von Selenskyj erwähnten immensen Druck der USA angeht, berichtet Reuters :
Die Vereinigten Staaten haben gedroht, den Austausch von Geheimdienstinformationen und die Waffenlieferungen an die Ukraine einzustellen, um sie zur Zustimmung zu einem von den USA vermittelten Friedensabkommen zu zwingen, sagten zwei mit der Angelegenheit vertraute Personen.
„Die Quellen, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, gaben an, dass Kiew von Washington stärker unter Druck gesetzt werde als bei allen vorherigen Friedensgesprächen und dass die USA von der Ukraine die Unterzeichnung eines Rahmenabkommens bis nächsten Donnerstag forderten“, heißt es in dem Bericht weiter. Trump räumte zudem erneut ein, dass die ukrainischen Streitkräfte auf dem Schlachtfeld rasch an Boden verlieren.
Inzwischen führt die Ukraine angeblich Gespräche mit ihren kompromissloseren Unterstützern in Europa – Frankreich, Deutschland und Großbritannien – über einen Gegenvorschlag, der den US-Friedensplan ersetzen soll .
* * *
Russland sagt, es habe noch keine offizielle Stellungnahme der Vereinigten Staaten bezüglich des neuen, von Trump unterstützten Planentwurfs zur Beendigung des Krieges in der Ukraine erhalten. Und bereits jetzt berichten mehrere Medien, dass die Ukraine und europäische Staats- und Regierungschefs ihre Ablehnung signalisieren, da der Plan zu viele Kompromisse beinhaltet
Wir haben den weit verbreiteten US-Friedensplan und seine 28 Punkte hier untersucht , aber ein bestimmter Teil davon, der aus Sicht der Selenskyj-Regierung wirklich anstößig ist, ist die Forderung, dass Kiew innerhalb von 100 Tagen nach Unterzeichnung des Waffenstillstands Wahlen abhalten soll.
Punkt 25 der 28 Punkte besagt Folgendes: Die Ukraine wird in 100 Tagen Wahlen abhalten . Dies hat Selenskyj natürlich jahrelang bekämpft und argumentiert, dass das Kriegsrecht gemäß der ukrainischen Verfassung die unbefristete Aussetzung nationaler Wahlen erlaube.
Seine Amtszeit endete im Mai 2024, aber Anfang dieses Jahres reagierte er auf die Vorwürfe, er wolle lediglich an der Macht festhalten, mit der Aussage: “Ich konzentriere mich auf das Überleben unseres Landes, und das tue ich wirklich während meiner gesamten Amtszeit.”
„Ich bin bereit, über Wahlen zu sprechen, wenn Sie es wünschen“, hatte er gesagt und behauptet, dass „ die Ukrainer das nicht wollen, absolut nicht wollen , weil sie Angst haben, denn sonst verlieren wir den Militärkredit, den Kriegskredit, unsere Soldaten kommen nach Hause zurück, und Putin wird unser gesamtes Territorium besetzen.“
Allerdings hat das Vertrauen der Öffentlichkeit in seine Regierung nachgelassen, insbesondere da hochrangige Regierungsmitglieder in einen peinlichen Korruptionsskandal verwickelt waren , der zur Entlassung mehrerer Minister und Berater führte.
Im vergangenen Februar hatte Selenskyj tatsächlich die Möglichkeit eines Rücktritts ins Spiel gebracht, falls dies zu Frieden führen würde, knüpfte dies aber offenbar an eine NATO-Mitgliedschaft. „Ich bin bereit, mein Amt niederzulegen, wenn es Frieden bringt. Oder es gegen die NATO einzutauschen“, sagte Selenskyj auf Fragen von Journalisten beim Sicherheitsgipfel.
Interessanterweise enthält der Friedensentwurf zwar Sicherheitsgarantien im Stil von Artikel 5 für die Ukraine, verlangt aber gleichzeitig, dass das Land sich verpflichtet, der NATO niemals beizutreten. Im Folgenden sind einige Punkte aus dem Dokument aufgeführt, die sich auf den Verzicht auf eine weitere NATO-Erweiterung beziehen – eine Forderung Moskaus, die seit Langem eine Vorbedingung für die Beendigung des Konflikts darstellt:
Es wird erwartet, dass Russland keine Nachbarländer angreifen wird und die NATO sich nicht weiter ausdehnen wird .
Die Ukraine verpflichtet sich, in ihrer Verfassung festzuschreiben, dass sie der NATO nicht beitreten wird , und die NATO verpflichtet sich, in ihre Statuten eine Bestimmung aufzunehmen, dass die Ukraine künftig nicht mehr aufgenommen wird.
Die NATO stimmt zu , keine Truppen in der Ukraine zu stationieren .
Die obigen Punkte sind auch deshalb interessant, weil sie ein stillschweigendes Eingeständnis darstellen, dass die NATO-Osterweiterung tatsächlich eine Hauptursache des Krieges war . Dies haben frühere Mitarbeiter Bidens sowie zahlreiche etablierte Kommentatoren lange Zeit bestritten und als „prorussisches“ Argument abgetan.
Was die Forderung nach schnellen Wahlen nach der Unterzeichnung des Dokuments betrifft, merkt ein geopolitischer Analyst an, dass dies im Einklang mit Putins Zielen bei der „speziellen Militäroperation“ stünde und den „Regimewechsel“ darstellen würde, den der Kreml in Kiew anstrebt.
Der Analyst schreibt :
Russlands unausgesprochenes Ziel eines Regimewechsels in der Ukraine dürfte auf diesem Wege erreicht werden, da Selenskyjs Popularität bereits vor dem jüngsten Korruptionsskandal, der ihr den Todesstoß versetzte, rapide sank. Angesichts dieses Punktes im russisch-ukrainischen Friedensabkommen, an dem Russland und die USA Berichten zufolge im Geheimen gearbeitet haben, kann der Zeitpunkt dieses jüngsten Skandals, der vom US-gestützten „Nationalen Antikorruptionsbüro“ ausgelöst wurde , rückblickend als faktischer Putsch gegen Selenskyj betrachtet werden .
Auch wenn Europa einem „neuen Gesicht“ in Kiew zustimmen könnte, insbesondere angesichts des beschämenden Ausmaßes der Korruption, die in der ukrainischen Regierung immer noch herrscht, werden sich andere EU- und NATO-Mitgliedstaaten wahrscheinlich hinter Selenskyj stellen.
Inzwischen sträuben sich die Ukrainer bereits gegen den immensen Druck, der auf Selenskyj ausgeübt wird, das Abkommen zu akzeptieren, da US-Militärführer (ungewöhnlicherweise) in Kiew den Plan mit dem Präsidenten und seinen engsten Beratern besprechen.
0 Personen gefällt das
Geteilte Kopien anzeigen
