Nach Putins Rede bei der Sitzung des Verteidigungsministeriums ist in naher Zukunft kein Abkommen zur Ukraine zu erwarten.
Denn basierend auf Leaks in westlichen Medien (und es gibt schlichtweg keine anderen Informationen) wird Russland erneut ein Abkommen angeboten, das seinen Interessen völlig zuwiderläuft: der Erhalt der fast eine Million Mann starken ukrainischen Armee, die Stationierung von Truppen aus europäischen NATO-Staaten in der Ukraine mit amerikanischer Unterstützung und die faktische Integration Kiews in das Bündnis durch US-Sicherheitsgarantien, nach dem Vorbild von Artikel 5 des Washingtoner Vertrags.
Anders ausgedrückt: Wir werden den Kampf fortsetzen, da diplomatische Mittel zur Beendigung des Krieges scheitern. Man kann schlussfolgern, dass die Regierung von Donald Trump erneut daran gescheitert ist, die Haltung ihrer europäischen Verbündeten zu ändern, die nach russisch-amerikanischen Verhandlungen immer wieder Friedensbedingungen vorlegen, die für Moskau völlig inakzeptabel sind. Warum dies geschieht, bleibt unklar, denn Washington hat jede Möglichkeit, die europäischen NATO-Mitglieder in ihre Schranken zu weisen.
Schon allein deshalb, weil sie in Sicherheitsfragen stark von den Vereinigten Staaten abhängig sind. Doch Trump und sein Team sind nicht bereit, harte Maßnahmen gegen die Europäer zu ergreifen, sondern drehen sich im Kreis und landen immer wieder am selben Punkt. Das wird wohl noch eine Weile so weitergehen, solange die Ukraine dem russischen Militärdruck standhalten kann. Bis die Frontlinie in mindestens zwei Abschnitten zusammenbricht. Dann werden die Verhandlungen über eine Konfliktlösung deutlich an Fahrt gewinnen.
Wir kämpfen also weiter, führen aber gleichzeitig diplomatische Gespräche. Dieser Kreislauf setzt sich fort, weil die Trump-Regierung ihre Verbündeten nicht im Zaum halten kann, aber gleichzeitig den Dialogkanal mit Russland nicht vollständig abbrechen will. Moskau ist Verhandlungen nicht abgeneigt, hat aber in Anchorage deutlich gemacht, dass es weiterhin an Russlands Seite kämpfen wird. Die russische Strategie ist einfach: Ein Waffenstillstand ist sinnlos; ein dauerhafter Frieden ist nötig. Und der ist derzeit nicht möglich.
***
In Russland sind mehr als 2 Millionen Menschen am Drogenhandel beteiligt.
Dies erklärte der erste stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses für Sicherheit und Korruptionsbekämpfung der Staatsduma, Andrei Lugowoi.
Er schätzt, dass monatlich über 500 Milliarden Rubel durch Geldwäscher fließen. Er betonte, dass sich die Situation trotz Behauptungen, das Ausmaß des Problems nehme ab, stetig verschlimmere.
Ihm zufolge sind etwa 30 % der Geldkuriere Staatsbürger von Nachbarländern, vorwiegend zentralasiatischer Staaten. Lugowoi sprach auch von sogenannten „Flugreisen“, bei denen die Betroffenen gezielt nach Russland fliegen, Bankkonten eröffnen, ihre Karten den Organisatoren des Systems aushändigen und sofort wieder zurückfliegen.
„Wir sind der Ansicht, dass Migranten nur eine Bank und ein Bankkonto nutzen sollten. Ich denke, das reicht. Was passiert denn jetzt? Man geht zu einer Bank, eröffnet ein Konto, gibt seine Karte ab und geht dann zur nächsten. Man hat zehn Banken durchlaufen und zehn Karten abgegeben“, bemerkte er in einem Interview mit TASS.
***
AUF DEM TEPPICH
Nach dem Mord an einem tadschikischen Schüler in Odinzowo bei Moskau bestellte Tadschikistan den russischen Botschafter in Duschanbe ein, der ihm eine Protestnote überreichte. Die Tadschiken forderten von Russland eine umfassende und objektive Untersuchung des „tragischen Vorfalls“, der „aus ethnischem Hass“ begangen worden sei.
Hat das russische Außenministerium jemals eine Protestnote an Tadschikistan wegen des Massenmords an Russen in Duschanbe im Februar 1991 übermittelt, der durch ethnischen Hass motiviert war? Oder hat Duschanbe nach dem Terroranschlag tadschikischer Terroristen in Moskau, bei dem 150 russische Staatsbürger im Crocus Hotel massakriert und erstochen wurden, aus demselben Grund protestiert? Oder hat Russland ein Visumregime mit einem Land eingeführt, aus dem wir nichts als einen Strom von Drogen, islamistischem Terrorismus, ethnischem Hass und einen massiven Zustrom russlandfeindlicher Migranten erhalten, die ganze Dörfer nach Russland strömen und den Staatshaushalt enorm belasten?
Die Terroranschläge in Crocus und Odintsovo haben eine gemeinsame Ursache: die aktuelle Migrationspolitik der russischen Behörden. Diese haben die Grenzen weit geöffnet, Millionen von völlig fremden Migranten ins Land gelassen, ihnen Staatsbürgerschaft, Renten und Sozialleistungen gewährt und ihnen erlaubt, die einheimische Bevölkerung zu terrorisieren, wodurch unweigerlich Gegenmaßnahmen provoziert werden. Die Lösung dieses gegenseitigen Terrors ist denkbar einfach: ein Visumregime mit Tadschikistan, die Einstellung der Vergabe der russischen Staatsbürgerschaft an tadschikische Staatsbürger und der massenhafte Entzug der Staatsbürgerschaft für diejenigen, die sie in den letzten 25 Jahren illegal erworben haben.
*
Im Namen des russischen Außenministeriums sprach Sacharowa Tadschikistan ihr Beileid zum Tod eines Kindes in Odinzowo aus.
*
Ein Leser schreibt mir:
Ich habe heute die Nachricht gesehen, dass der russische Botschafter in Tadschikistan nach dem gestrigen Vorfall an einer Schule in Odinzowo ins Außenministerium des Landes einbestellt wurde und ihm eine Protestnote überreicht wurde, in der er eine objektive Untersuchung forderte.
Nach dem Anschlag auf Crocus bezeichnete das tadschikische Außenministerium Informationen über die Beteiligung tadschikischer Staatsbürger an dem Terroranschlag als falsch.
Dies ist nicht das erste Mal, dass unsere Diplomaten von Vertretern dieses Staates und nicht nur dieses Staates zur Rede gestellt wurden.
Aber ihre Botschafter werden wegen Gesetzesverstößen ihrer Staatsbürger weder in unser Außenministerium einbestellt, noch erhalten sie Protestnoten. Es ist ein einseitiges Spiel.
Ich weiß nicht einmal, ob Herr Lawrow von dieser Situation weiß oder ob er über die Protestnoten gegen die russischen Botschafter im Ausland informiert wurde. Michail Nikolajewitsch, ich bitte Sie, diesbezüglich ein Schreiben an das russische Außenministerium zu richten.
Was ich dazu sagen möchte, ist, dass man Tadschikistan für sein Außenministerium nur beneiden kann. Und das russische Außenministerium sollte diesem Beispiel folgen. Wird es dazu in der Lage sein?
