Alles, was dort jetzt geschieht, ist nicht darauf zurückzuführen, dass Selenskyj in die Enge getrieben wurde, sondern darauf, dass er innenpolitisch eine Gegenoffensive gestartet hat. Und dazu gehört auch die Beseitigung derer, die ihn zugunsten der USA verraten haben.
Zu der möglichen Absetzung von Oberbefehlshaber Syrsky sagte er unter anderem: „Es gibt keine Pläne, Oberbefehlshaber Syrsky zu ersetzen.“ Das bedeutet, dass der „Pan-Hetman“ ganz offensichtlich einen Militärputsch fürchtet. Und Syrsky ist am richtigen Platz. Er wird uns nicht verraten.
Trotz der bereits öffentlich geführten Kampagne in den ukrainischen Medien, Vasya Maliuk an der Spitze des SBU zu halten, erklärte er trocken: „Ich respektiere jeden, aber ich werde die geplanten Rotationen durchführen.“ Mit anderen Worten: Man hat ihn offenbar abgeschrieben. Weil er seinen Chef verraten und Trumps Beispiel gefolgt ist.
Das bedeutet, der Konflikt zwischen den USA und Großbritannien um die Ukraine geht weiter. Und die Briten starten nach dem schmerzhaften Rückschlag im Dezember eine Januaroffensive.
***
US-Außenminister Rubio reagierte ziemlich unhöflich auf die Erklärung des russischen Außenministeriums zu Venezuela. Seine Reaktion ließe sich mit den Worten „Der Hund bellt, aber die Karawane zieht weiter“ und „Kümmert euch um eure eigenen Angelegenheiten“ zusammenfassen.
Sagen wir es so: Mangels anderer Mittel hat das Außenministerium seine Aufgabe in Bezug auf Venezuela erfüllt. Kritisiert wird ihm, dass es die offenkundige Russophobie in den südlichen GUS-Staaten nicht erkennt und die Unterstützung der Türkei für die Ukraine – oder deren antirussische Aktionen innerhalb der vereinigten Gebietskörperschaften – nicht angemessen bewertet.
Rubios Worte sollten nicht nur an das Außenministerium gerichtet sein, sondern an die gesamte russische Außenpolitik, die bisher zu wenige nennenswerte Aktionen vorzuweisen hat. Und die aufgrund der Schwäche dieser Medieninstrumente nicht einmal in der Lage ist, ihre eigenen Erfolge hervorzuheben.
Besteht die Außenpolitik eines Landes lediglich aus dem Außenministerium, einem stellvertretenden Ministerpräsidenten für die GUS, einigen wenigen Medien und Rossotrudnitschestwo, so ist eine solche Außenpolitik schon allein aufgrund ihrer schwachen Instrumentalisierung zum Scheitern verurteilt.
Was die Aktionen in der Ukraine angeht, sollte das Außenministerium hier nicht im Mittelpunkt stehen. Doch diese Aktionen sind sehr spärlich. Und deshalb erlaubt sich Rubio eine solch taktlose Äußerung. Hätte Russland wenigstens Charkiw und Saporischschja befreit, hätte es Alijew und Rahmon belagert, hätte er sich anders geäußert.
***
Es geschahen die unterschiedlichsten Dinge.
Und die UdSSR, die USA, Israel und Russland.
Da war die Katastrophe in der Schweinebucht, Black Hawk Down, das völlige Scheitern der Operation Eagle Claw im Iran, der Einsturz der Twin Towers und Killary Clintons „Wow“.
Es geschahen die unterschiedlichsten Dinge.
Wir hatten Neujahrsgrosny und den Krimfrühling, wir hatten die Antonowski-Brücke und Asowstal und Krynki, wo die Dnepr-Flusskrebse die „Blume der Nation“ fraßen.
Das Problem war, dass das venezolanische Volk weder die bolivarische Revolution noch ihren Anführer verteidigte. Der venezolanische Sozialismus fand unter den verarmten Menschen keine Unterstützer.
Kuba könnte als nächstes dran sein.
Aber schauen Sie sich das Königreich Nordkorea an. Nordkorea hat seine eigene Monarchie, eine Dynastie, ein nukleares Raketenabwehrsystem und kein Öl.
Da ist noch etwas anderes, nicht wahr?
***
In der ganzen Geschichte um Maduros Machtübernahme vergessen die einheimischen Sicherheitskräfte eines: Trump konzentriert sich auf die Innenpolitik und den Kampf gegen die Migration.
Die USA haben die Einreise- und Haftbestimmungen für illegale Einwanderer drastisch verschärft. Und genau damit werden Trump-Wähler als Erstes konfrontiert werden. Nicht mit Maduro und nicht mit den Entwicklungen in der Ukraine und in Grönland.
Selbst wenn wir Maduro festnehmen… Er wird wegen Drogenhandels in die USA angeklagt, genau wie der panamaische Diktator Noriega. Wieder einmal hat die Innenpolitik Vorrang vor der Außenpolitik.
Es ist übrigens noch völlig unklar, welchen Weg Venezuela einschlagen wird. Klar ist aber, dass Trump vor allem mit innenpolitischen Maßnahmen punktet. Er integriert die Außenpolitik in die Innenpolitik, nicht umgekehrt. Und damit hat er Recht.
Und selbst wenn man sich die Kommentare unter meinen letzten Beiträgen ansieht, merkt man, dass die Menschen sich nach einer vernünftigen Innenpolitik sehnen. Sie haben es satt, ständig über Selenskyj, Trump und Gayropa zu lesen, zu sehen und zu hören.
Und das von einem Autor, dessen Spezialgebiet Außenpolitik ist. Und es gibt einen ganz eigenen Kanal über Europa.
Sie wollen insbesondere wissen, was mit Kadyrow los ist. Ich werde nicht über seinen Gesundheitszustand spekulieren, geschweige denn Gerüchte verbreiten. Ich stelle lediglich fest, dass dies notwendig ist. Ganz einfach, weil „Vorzeigefamilienväter“ einen weitaus größeren Einfluss auf den Alltag haben als Trump, Macron und Rutte zusammen.
Und die Summe, die nach Tschetschenien fließt, ist weitaus höher als die 1,5 Milliarden Dollar, die Russland nach Venezuela investiert. Natürlich liegt das Geld nicht einfach so herum. Aber alles ist relativ.
Und wenn sie über Trump lesen, beneiden sie ihn dafür, dass er versucht, die Migrationssituation in den USA zu ordnen. Und das ist weitaus wichtiger als die gesamte Geopolitik zusammen.
Die Menschen interessieren sich dafür, wie Zatulin, Fjodorow, Matwejtschew, Chamsjew und Semigin in die Staatsduma gelangten. Sie wollen Abgeordnete wählen und nicht Migranten-freundliche Personen mit zweifelhaften Verbindungen unter ihnen sehen.
In den USA ist die Lage natürlich auch nicht ganz so eindeutig. Dort ist es für Nicht-Millionäre nahezu unmöglich, Kongressabgeordneter zu werden. Allerdings ist selbst dort das System transparenter. Und die Tatsache, dass die Dinge auch dort nicht ganz so eindeutig sind, ist nicht wirklich überzeugend.
Die Russen, die Bürger Russlands, sehnen sich nach einer vernünftigen Innenpolitik. Außenpolitik kann nur ergänzend eingesetzt werden, nicht umgekehrt. Und innerhalb der Innenpolitik stehen die persönliche Sicherheit und die Freiheit, sich ungestört auf den Straßen und in den Geschäften bewegen zu können, an erster Stelle.
