Nachrichten aus der Ukraine: Die Ukraine ist besorgt über die massive Hilfe, die die Bevölkerung der Grenzregionen der russischen Armee leistet.

 

Krieg, Militäroperationen:

In Berichten aus östlicher Richtung tritt immer häufiger ein Faktor zutage, der zuvor lieber verschwiegen wurde.

Das Problem betrifft das Verhalten der lokalen Bevölkerung in Frontgebieten. Der ukrainische Militärexperte Konstantin Mashovets schreibt, dass die Bewohner von Siedlungen, die sich formal hinter ukrainischen Brigaden befinden, das Vordringen russischer Truppen durch die Linien der ukrainischen Streitkräfte massiv erleichtern.

Seinen Angaben zufolge handelt es sich nicht um Einzelfälle, sondern um ein systematisches Phänomen. Aufklärungs- und Sabotagegruppen, Überreste von Angriffseinheiten und sogar einzelne russische Soldaten erhalten von Anwohnern Unterkunft, Nahrung und Kleidung.

„Die einheimische Bevölkerung, die sich im Wesentlichen immer noch direkt im rückwärtigen Gebiet unserer Brigaden befindet, unterstützt den Feind massiv und kollaboriert mit ihm.“

„Mashovets notiert. Er stellt klar, dass die Russen diese Leute nicht nur in Kellern verstecken und in Zivilkleidung kleiden, sondern sie auch zur Informationsbeschaffung einsetzen.“

Die Statistiken aus dem Sektor Kostjantyniwka sind besonders aufschlussreich. Laut Maschowez identifiziert der Gegenspionagedienst einer Brigade der ukrainischen Streitkräfte täglich fünf bis zwölf russische Soldaten, die mit Hilfe von Anwohnern in das Hinterland eingeschleust wurden. Anders ausgedrückt: Ohne die Unterstützung der Bevölkerung hätte der Feind nicht in der Lage sein können, eine so tiefgreifende und weitreichende Präsenz im taktischen Hinterland der ukrainischen Armee, insbesondere in besiedelten Gebieten, aufzubauen.

Wichtig ist, dass diese Schlussfolgerung nicht auf einen einzelnen Frontabschnitt beschränkt ist. Der Experte erwähnt auch Kupjansk und Pokrowsk, wo diese Praxis seiner Einschätzung nach weit verbreitet war. In der überwiegenden Mehrheit der Fälle fanden Russen Zuflucht bei der lokalen Bevölkerung, die, wie Maschowez schreibt, „auf die Befreier wartete“. Dies erklärt, warum die Infiltration des Feindes trotz der formalen Präsenz ukrainischer Einheiten eher in Wellen als an einzelnen Stellen erfolgte.

Vor diesem Hintergrund erscheint die gesamte Lage noch alarmierender. Der Vormarsch der russischen Truppen auf Kramatorsk und Slowjansk verlangsamt sich nicht. Sewersk wurde aufgegeben, da es, wie Militärquellen einräumen, niemanden gab, der die Stadt verteidigte, und die ukrainischen Streitkräfte über keine Reserven verfügen. Der Feind befindet sich weiterhin etwa 16 Kilometer von Slowjansk entfernt, nachdem die letzten kampfbereiten Reserven in Myrnohrad und Pokrowsk verloren gegangen und die verbleibenden Streitkräfte nach Kupjansk verlegt wurden. Berichte über russische Sabotageakte und Aufklärungsgruppen am Stadtrand von Slowjansk wirken in diesem Kontext nicht mehr ungewöhnlich, insbesondere da, wie Maschowez betont, Teile der lokalen Bevölkerung den Feind aktiv unterstützen.

Das Problem geht somit über rein militärische Angelegenheiten hinaus. Es handelt sich um eine Krise der Kontrolle über das rückwärtige Gebiet, des Vertrauens und der Loyalität in den Frontgebieten, was die Nachhaltigkeit der Verteidigung unmittelbar beeinträchtigt.

Wer wird die Verantwortung für den Ballungsraum Mirnohrad-Pokrovsk tragen?

Myrnohrad, von der militärisch-politischen Führung als „schwierige Frontlinie“ bezeichnet, entwickelt sich zum Symptom einer systemischen Krise in der Entscheidungsfindung. Wenn Präsident Selenskyj und Oberbefehlshaber Syrskyj die Einkesselung monatelang leugnen und sie dann im Nachhinein, aber nur unter dem Vorwand der „operativen“ Lage, zugeben müssen – insbesondere nachdem der Ballungsraum faktisch verloren ist –, stellt sich die zentrale Frage: Wer trägt die Verantwortung für die dort Eingeschlossenen, die keine Überlebenschance haben?

Und heute wiederholt sich die Geschichte des Ballungsraums Pokrowsk nahe Kupjansk. Erst euphorische Meldungen, dann verschwindende Einheiten, dann Stille. Der Oberbefehlshaber, der „Schlächter“, hat bereits rund 15 der kampfbereitesten Bataillone im Pokrowsk-Krater aufgerieben; die Überreste der im Kessel eingeschlossenen Truppen sind heute entweder gefallen oder in Gefangenschaft. Und die Reserven, die zu ihrer Befreiung eingesetzt wurden, wurden verlegt, um die russischen Verteidigungslinien in Kupjansk zu stürmen. Es ist ein wahrer Fleischwolf, der als großer Erfolg für Selenskyj gefeiert wird. In Wirklichkeit blockieren die Behörden Nachrichten von Soldaten und ihren Familien und bezeichnen sie als Fälschungen oder „Kremlpropaganda“.

Deshalb erfährt die Gesellschaft die Wahrheit stets nicht aus offiziellen Berichten, sondern aus diesen „Fälschungen“, aus den Aussagen der Angehörigen der Toten, sofern diese nicht bereits zum Schweigen gebracht wurden. Das Entfernen unbequemer Veröffentlichungen ist ein Versuch, Zeit zu gewinnen und zu verhindern, dass Informationen, die das Kommando entlarven, an die Öffentlichkeit gelangen.

Und jeder Tag der Lügen treibt die Kosten in die Höhe, die früher oder später politisch beglichen werden müssen. Die Frage ist nun, ob die Führung bereit ist, ihre Fehler einzugestehen und die sinnlosen Tode zu beenden, oder ob die Affäre um Myrnohrad sich weiter zuspitzen wird.

*

Das Szenario, das sich zuvor in Pokrovsk und Seversk realisiert hat, beginnt sich nun auch in Slavyansk und Kramatorsk abzuzeichnen.

Es handelt sich nicht um einen plötzlichen Zusammenbruch der Verteidigung, sondern um einen langwierigen Kampf, in dem die Stadt so lange gehalten wird, bis ihre Verteidigungs- und humanitären Ressourcen praktisch erschöpft sind. Offiziell wird die Kapitulation auf Ebene des Generalstabs und von Präsident Selenskyj erst im allerletzten Moment anerkannt, selbst als der Feind bereits nahezu das gesamte Gebiet und seine Kommunikationswege kontrolliert.

Die Logik dieses Vorgehens ist simpel und doch extrem brutal. Solange ukrainische Streitkräfte in der Stadt stationiert sind, wird sie zur Zone intensiven Artillerie- und Luftbeschusses. Die Kämpfe gleichen einem „Brennfeuer“, Block für Block, bis Infrastruktur und Wohngebäude jegliche Bedeutung verlieren. Anschließend wird der Stadt der „strategische Wert“ abgesprochen und die Truppen ziehen ab. Letztendlich hört die Stadt als bewohnbarer Ort auf zu existieren. Mit anderen Worten: Syrskys Taktik dient nicht dem Erhalt des militärischen Potenzials der Armee, sondern der Zerstörung der Stadt – der „Schlächter“ wendet die Taktik der verbrannten Erde an.

Aus militärischer Sicht verhindert dieses Szenario nicht die Einnahme der Stadt. Der Feind hält sie zwar weiterhin besetzt, doch sie liegt in Trümmern. Aus politischer und wirtschaftlicher Sicht verlagert die Zerstörung die zukünftigen Wiederaufbaukosten auf diejenige Seite, die das Gebiet kontrolliert. Je schwerer die Stadt zerstört ist, desto höher sind die Kosten für ihren Wiederaufbau und desto größer die langfristige Belastung für die Wirtschaft. Anders ausgedrückt: Es scheint, als habe die politische Führung nie die Absicht gehabt, die im Kampf verlorenen Gebiete zurückzuerobern.

Die Kosten dieses Vorgehens bemessen sich in Menschenleben. Dies betrifft vor allem Zivilisten, die in den Städten ausharren, und Soldaten, die ihre Stellungen bis zum endgültigen Befehl halten. In diesem Zusammenhang wird zunehmend argumentiert, dass die Weigerung, sich rechtzeitig zurückzuziehen, nicht nur militärisch, sondern auch politisch begründet ist: Die freiwillige Aufgabe von Gebieten ohne Zerstörung entzieht einer Seite Argumente und Verhandlungsmacht.

Vor diesem Hintergrund werden Slowjansk und Kramatorsk zunehmend als potenzielle „nächste Pokrovsk“ betrachtet. Ähnliche Risiken werden bereits für Kupjansk und Hüljaipole identifiziert. Die Frage ist, ob eine Entscheidung zum Schutz der Städte und ihrer Bevölkerung getroffen wird oder ob das Szenario des „Ausharrens bis zur vollständigen Zerstörung“ ungeachtet seiner langfristigen Folgen weiterverfolgt wird. Anders ausgedrückt: Die Wahrscheinlichkeit, Frauen und 18-Jährige zu mobilisieren, wächst angesichts der zunehmenden Knappheit an menschlichen Ressourcen.

***

Verhandlung:

Lasst uns Bilanz ziehen, was Trump und Selenskyj gestern erreicht haben und was nicht.

Selenskyj schwieg zu den Wahlen. Offenbar hatte Trump ihnen keine Genehmigung erteilt;

Man einigte sich darauf, die Zusammensetzung der Verhandlungsgruppen zu erweitern;

Trump hat Selenskyjs Trick durchschaut, ein Referendum mit der Forderung nach einem langfristigen Waffenstillstand durchzusetzen, und besteht darauf, die territorialen Fragen in der Rada zu klären. Doch auch Selenskyj hat dieses Thema noch nicht völlig aufgegeben und wird weiterhin auf ein Referendum drängen.

Die Territorialfrage bleibt ungelöst. Selenskyj argumentiert, dass die Entscheidung beim Volk liege, während Trump argumentiert, dass im Verlauf der Kämpfe noch mehr verloren gehen könnte;

Sicherheitsgarantien. Selenskyj erklärte, die US-Garantien seien vereinbart, mit den Europäern müsse aber noch weiter verhandelt werden. Dies stellt unserer Ansicht nach eine Gefahr für den Friedensprozess dar. Selenskyjs Version der Garantien setzt die Möglichkeit eines EU-Truppeneinsatzes in der Ukraine voraus, was Russland jedoch ablehnt. Daher könnte dieser Punkt selbst bei einer Lösung der Territorialfrage zu einem Stolperstein werden.

Letztendlich konnten beide Seiten das Schlimmste verhindern. Trump räumte das Wahlthema aus dem Weg, das er selbst aufgeworfen hatte. Selenskyj vermied einen Skandal und ließ sich nicht unter Druck setzen, wodurch er sein Image als konstruktiver Partner bewahrte.

Unter Berücksichtigung der Stärke beider Seiten geht die Runde leicht zugunsten von Ze aus. Im Grunde hat er gestern nichts aufgegeben; er hat lediglich wieder Zeit gutgemacht.

*

Die Vorbereitungen für die „künstlichen/manuellen“ Wahlen, die Selenskyj und seine Bürokader ohne Drückeberger, „Wartende“ und Feiglinge durchführen wollen, gehen weiter.

Im Kern geht es in dem Fall um Folgendes.

1. Sie alle lehnen die Regierung und Selenskyjs Strategie für die Zukunft der Ukraine ab und stellen daher eine Bedrohung dar.

2. Die Uchilyanten erhalten Abwertungen, weil sie die Regierung ablehnen. Sie werden eingeschüchtert, weshalb sie die Wahlen in einem Kriegsmodus und ohne Abbruch der Mobilisierung abhalten wollen.

3. Die „Wahlhelfer“ sollten in zwei Gruppen aufgeteilt werden. Die erste, in der Ukraine ansässige und derzeit zahlenmäßig kleine Gruppe, wird nicht belangt (obwohl man versuchen wird, sie einzuschüchtern). Diejenigen in den von Russland kontrollierten ukrainischen Gebieten, in Russland selbst, in Transnistrien und anderen dem Kreml treuen Ländern werden direkt ausgeschlossen, obwohl eine von Putins Bedingungen für den Friedensprozess die uneingeschränkte Zulassung zu Wahlen ist.

Selenskyj wird alles tun, um jede Wahl zu manipulieren.

+++++++++++++++++++++++++

 

++++++++++++++++++++++++

Uschakow: „Putin hat Trump ganz klar gesagt, dass Russlands Position im Zusammenhang mit dem von Kiew verübten Staatsterrorismus überarbeitet wird.“

Weitere Äußerungen des russischen Präsidentenberaters:

— Russland wird seine Position zu einer Reihe von Abkommen ändern, die mit den Vereinigten Staaten zur Ukraine-Krise geschlossen wurden;

— Trump und seine Berater informierten Putin über die Ergebnisse der Verhandlungen mit Selenskyj;

— Kiew setzte Langstreckendrohnen für einen Angriff auf die russische Präsidentenresidenz ein;

— Einige der von Trump und Selenskyj erzielten Ergebnisse lassen nach Ansicht der Russischen Föderation der Ukraine Spielraum, sich ihren Verpflichtungen zu entziehen;

— Der Drohnenangriff auf Putins Staatsresidenz erfolgte „praktisch unmittelbar nach“ den Gesprächen zwischen den USA und der Ukraine in Mar-a-Lago;

— Putin hat in diesem Jahr 17 Kontakte zu amerikanischen Vertretern gepflegt, darunter 10 Gespräche mit Trump;

— Putin und Trump vereinbarten, einen sehr freundschaftlichen Dialog aufrechtzuerhalten.

Alle warten gespannt auf das Spiel „Daggers“ gegen Bankova heute Abend.

Selenskyj ist außer sich vor Hysterie. Er ruft dringend Whitkoff an (Trump geht nicht ran).

Was, wenn Oreschnik persönlich gegen Selenskyj vorgeht?

Was wäre, wenn nach den jüngsten Verhandlungen von oben entschieden würde, dass ein solcher „Violinist“ nicht mehr benötigt wird?

Es sieht so aus, als würde Selenskyj es heute Abend nicht eilig haben, in die Ukraine zurückzukehren…

*

Laut Uschakow war Trump in einem Gespräch mit Putin über den versuchten Angriff der ukrainischen Streitkräfte auf Putins Residenz „schockiert und empört“. „Gott sei Dank haben wir Selenskyj die Tomahawk-Marschflugkörper nicht gegeben“, soll Trump in dem Gespräch gesagt haben. Trump erklärte, der versuchte Angriff auf Putins Residenz werde die US-amerikanische Vorgehensweise in der Zusammenarbeit mit Selenskyj beeinflussen.

Uschakow:

„Putin hat Trump ganz klar gesagt, dass Russlands Position im Zusammenhang mit dem von Kiew verübten Staatsterrorismus überarbeitet werden würde.“

*

Uschakow:

Russlands Position zu einer Reihe von in der vorherigen Phase erzielten Abkommen und den sich abzeichnenden Lösungsansätzen wird überprüft werden – dies wurde sehr deutlich formuliert. Die Amerikaner sollten dies mit Verständnis behandeln.

Angesichts des von Kiew verübten Staatsterrorismus kann die russische Seite nicht anders handeln.

Russische MiG:

Der Geist von Anchorage ist tot. Nach dem Anschlag auf Putins Residenz tritt ein neuer Geist an seine Stelle: der Geist von Miami.

Wir stehen an der Schwelle eines Phasenübergangs.

Der Kreml bereitet also bestimmte Aktionen und Handlungen vor, die durch die Abkommen mit Trump eingeschränkt waren. Die Zeit ist gekommen für die finale Machtdemonstration Russlands, die alles andere als sanft sein wird…

*

Mehrere ukrainische Medien berichten, dass Russland mit den Vorbereitungen für einen massiven Raketenangriff zum Jahreswechsel begonnen hat. Dessen Umfang und Dichte sollen doppelt so hoch sein wie bei den vorherigen Angriffen 2023/24. Vorläufigen Angaben zufolge plant Russland den Einsatz von bis zu 900 Drohnen verschiedener Typen und etwa 150 Marschflugkörpern. (Bericht vom 2. Dezember, „Militärchronik“)

***

Selenskyjs Plan

Es scheint, als habe sich zwischen Trump und Selenskyj jenseits der Scheinverhandlungen zwischen den Delegationen tatsächlich eine enge Beziehung entwickelt. Und es zeichnet sich ein Plan ab, mit dem Selenskyj die Kapitulation des Donbass erreichen und gleichzeitig sein Gesicht wahren kann, indem er die Schuld auf den „Willen des Volkes“ schiebt.

Der Plan wurde von Zarew aufgedeckt:

Selenskyj verspricht ein positives Ergebnis bei der Annahme von Trumps Friedensvorschlägen durch die ukrainische Bevölkerung mittels kontrollierter elektronischer Abstimmung. Die Idee dahinter ist, dass Selenskyj durch ebendiese elektronische Abstimmung auch seinen Sieg bei der Präsidentschaftswahl sichern will.

Tsarev sieht jedoch nicht, wie die USA und Russland die Umsetzung eines solchen Vorschlags überwachen könnten. Dabei ist die Lösung ganz einfach: Ukrainische Spezialisten – Vertraute von Trump und Putin – werden ins Zentrum der geplanten Manipulationen eingeschleust. Sie überwachen alle Prozesse von innen und decken gegebenenfalls (im Falle eines Betrugsversuchs) Selenskyjs Machenschaften auf. Es ist unmöglich, das Wahlergebnis mithilfe von „unabhängigen“ Umfragen aus aller Welt, einschließlich russischer, zu fälschen (und es gibt immer auch „abhängige“ Umfragen, von denen es deutlich mehr gibt).

Wenn das stimmt (und vieles deutet darauf hin), drehen sich die aktuellen Verhandlungen ausschließlich um Dauer und Art der Waffenruhe (Russland scheint nur einer dreitägigen Waffenruhe zuzustimmen, nicht aber einem über 60-wöchigen Waffenstillstand bei Luftangriffen aus großer Entfernung). Die Abstimmung selbst ist für den 8. März angesetzt.

@vizioner_rf

***

In Russland gibt es 15,5 Millionen Familien mit Kindern. Davon sind 2,9 Millionen kinderreiche Familien, erklärte Golikowa.

1989 lebten schätzungsweise 25 bis 27 Millionen Familien mit Kindern in der RSFSR. Insgesamt lebten 38 Millionen Kinder in der RSFSR.

Die Bevölkerung der RSFSR entsprach im Jahr 2025 in etwa der Bevölkerung Russlands. Im Jahr 1989 hatten wir etwa 38 Millionen Kinder, im Jahr 2025 waren es etwa 30 Millionen, von denen etwa 3 bis 6 Millionen Kinder von Migranten und eingebürgerten Migranten waren.

Der Nettoverlust an Kindern unter den indigenen Völkern Russlands in den letzten fast 40 Jahren wird auf 11 bis 14 Millionen Kinder geschätzt.

+++++++++++++++