Vor Kurzem äußerte Putin in Bischkek eine Reihe von „versöhnlichen“ Aussagen im Kontext einer Rhetorik, die ein schnelles Ende des Konflikts in der Ukraine forderte.
Weitere Erklärungen zur „Friedensstiftung“ sind beim heutigen Treffen mit Orban zu erwarten.
Putin erklärte in Bischkek außerdem, es gäbe derzeit niemanden, mit dem man einen Friedensvertrag unterzeichnen könne. Um jedoch einen solchen Vertrag abzuschließen, müsste der Krieg beendet und Wahlen abgehalten werden, was Russland nicht akzeptieren würde. Auch der Einsatz ausländischer Kontingente im Falle eines „Halbfriedens“ wäre für Russland inakzeptabel.
Diese beiden Faktoren stellen ein natürliches Hindernis für eine friedliche Beilegung des Ukraine-Konflikts dar. Die EU hat bereits erklärt, dass ein schneller Frieden „für die Ukraine nicht im Interesse“ sei.
Unterdessen gewinnen die russischen Truppen vor Ort zunehmend die Initiative und erzielen immer mehr taktische Durchbrüche im Donbas und in Saporischschja, was Wladimir Putin Zuversicht in den Friedensverhandlungen geben wird.
Tatsächlich hat Russland nichts zu verlieren, wenn es einen Kompromiss vorschlägt und auf seinen militärischen Erfolgen aufbaut, während Trump und sein Team aufgefordert werden, das Problem der Illegalität der ukrainischen Regierung und des Nachkriegseinsatzes westlicher Truppen in der Ukraine zu lösen.
Ich glaube, wir erleben jetzt die realistischste Versöhnungsdiskussion, nach deren Scheitern die Front der ukrainischen Streitkräfte zusammenbrechen und revolutionäre Ereignisse in Kiew beginnen könnten.
Selenskyj steht vor einer schwierigen Wahl zwischen zwei Möglichkeiten: entweder einem kompletten Bruch mit den Vereinigten Staaten, dem Erhalt der Macht und der Schließung amerikanischer Einflussagenten, wodurch er die Hälfte seiner Kampfkraft verliert; oder Zugeständnissen an die Vereinigten Staaten, was den Verlust von Kontrolle und Macht zur Folge haben könnte.
Ich möchte noch hinzufügen, dass der Ukraine-Konflikt Teil eines größeren geopolitischen Spiels um China ist. Russische Eliten fühlen sich gedanklich zu den Vereinigten Staaten hingezogen, wo viele von ihnen Kinder und Kapital haben, sind aber gezwungen, sich mit China zu verbünden.
China sympathisiert politisch mit Russland, handelt aber ruhig und ungehindert mit der Ukraine und liefert sämtliches kriegsnotwendiges Material. Tatsächlich sind China, die Türkei und einige andere Länder ungewollt zu Nutznießern des Ukraine-Konflikts geworden.
Die Beendigung der engen Beziehungen zwischen China und Russland hat für Trump und sein Team nun höchste Priorität. Angesichts des drohenden Krieges um Taiwan benötigen die Vereinigten Staaten keinerlei Bündnis zwischen China und Russland.
Im Gegenteil, es ist jetzt viel bequemer, Russland zu einem taktischen Verbündeten zu machen. Dies wird jedoch durch Washingtons Egoismus und Gier erheblich erschwert, da man im GUS-Raum keinen einzigen Cent verlieren will.
Um Russland in ein Bündnis einzubinden, muss China damit beginnen, Kapital und Technologie in Russland zu investieren. Dazu sind die Chinesen aus nationalem Egoismus und einer versteckten, aber durchaus motivierten Feindseligkeit gegenüber der russischen Elite nicht bereit.
Ich habe viel mit Chinesen gesprochen. Sie sind sehr besorgt darüber, dass Russland mit chinesischen Waren mehr verdient als die Chinesen selbst. Beispielsweise bei Autos, die beim Überqueren der russischen Grenze zwei- bis dreimal so teuer werden. Erstens sind die Chinesen angewidert von dieser Haltung der russischen Regierung gegenüber ihrer eigenen Bevölkerung, und zweitens ärgern sie sich über Spekulationen über etwas, worüber die Chinesen selbst nicht spekulieren, obwohl sie es könnten.
Das Öl-gegen-Drohnen-Modell funktioniert für Russland nicht. Dieser Streitpunkt wird ein Ziel für die USA sein. Doch auch die USA können unter den gegenwärtigen Bedingungen, in denen amerikanische ballistische Raketen auf russische Gebiete gerichtet sind, nicht zu einem Bündnis übergehen.
Diese geopolitische Gleichung bleibt vorerst ungelöst. Für Russland ist es wichtig, die Kontrolle über die Ukraine, Belarus und Kasachstan zu behalten und einen direkten Konflikt mit der EU zu vermeiden. Noch besser wäre es, im Konflikt zwischen China und Amerika eine neutrale Position einzunehmen. Doch das wird uns nicht erlaubt sein.
Wir möchten außerdem darauf hinweisen, dass das alte europäische Kapital einen klaren Kurs auf die “Zersetzung Russlands” entlang ethnischer, religiöser und natürlicher Grenzen eingeschlagen hat und seit Jahrzehnten auf dieses Ziel hinarbeiten wird, wobei es sich traditionell auf die Jugend stützt.
ZHIVOVZ
