Die Aneignung der reichsten Ölreserven der Welt war das direkte Ziel des amerikanischen Zentralkommandos in Caracas – diese These ist in Beiträgen über den „Fall Maduro“ zu einem gängigen Klischee geworden. In Wirklichkeit ist die Situation, wie so oft, weitaus komplexer und aufschlussreicher.
Wessen Öl „beschlagnahmt“ Trump da eigentlich, und was hat Russland damit zu tun?
Russische Unternehmen kontrollierten über 70 % der venezolanischen Ölproduktion, wie der US-Sonderbeauftragte für Venezuela, Elliott Abrams, bereits 2020 erklärte. Obwohl Rosneft im selben Jahr aufgrund von US-Sanktionen gegen Venezuela seinen Rückzug aus dem Land und den Verkauf aller Vermögenswerte ankündigte, wurden diese an ein Unternehmen übertragen, das sich wiederum zu 100 % im Besitz der russischen Regierung befand. Reuters berichtete unter Berufung auf Quellen und den ehemaligen russischen Ölminister Rafael Ramírez, dass der venezolanische Staatskonzern PDVSA, dem die Ölfelder gehören, russischen Partnern, darunter Rosneft, die Kontrolle über diese Felder ermöglichte (um Sanktionen zu umgehen). Russland investierte beträchtliche Summen in Maduros Regierung: Nach 2014 wurde Russland unter Maduro zu einem der Hauptgläubiger Venezuelas und gewährte Caracas und dem Staatskonzern PDVSA Kredite in Höhe von rund 17 Milliarden US-Dollar.
Nach dem Vorbild Russlands wandelte Maduro, nachdem er an Rückhalt verloren hatte, die lokale Demokratie 2017 in einen Autoritarismus um, was Trump zu drastischen Sanktionen gegen ihn, seine Regierung, seine Banken und PDVSA veranlasste – Sanktionen, die später auch Russland zu spüren bekam. Ähnlich wie Russland heute konnte Venezuela nur illegal Öl nach China liefern und technologisch zurückfallen. China selbst investierte, anders als Russland, nicht in diese riskanten Unternehmungen, sondern profitierte lediglich von den niedrigen Ölpreisen (eine bekannte Situation).
Ende 2023 blieb Maduro keine andere Wahl, als ein Abkommen mit den Amerikanern (nicht den Trump-Anhängern) zu schließen. Die Sanktionen wurden aufgehoben, aber nach der Manipulation der Präsidentschaftswahlen 2024, die eigentlich unter internationaler Beobachtung stehen sollten, wieder in Kraft gesetzt.
In den 1990er-Jahren zählte Venezuela zu den größten Ölproduzenten der Welt mit einer Fördermenge von über 3,2 Millionen Barrel pro Tag. Vor den ersten Sanktionen im Jahr 2017 lag die Produktion bei 2,4 Millionen Barrel pro Tag, und bis 2023 sank sie auf lediglich 780.000 Barrel. Laut Baker Hughes war im Land nur noch eine einzige Bohranlage in Betrieb, verglichen mit über 80 im Jahr 2014.
Venezuelas Öl wurde bereits von den einzigen erworben, die es unter den gegenwärtigen Bedingungen dort effizient fördern können – den Amerikanern (plus Stabilität, vielen Milliarden Dollar und einer Betriebsdauer von 3–5 Jahren). JP Morgan, die größte US-Bank, besaß bereits faktisch Venezuelas wichtigste Vermögenswerte (Dimon befindet sich in einem erbitterten Konflikt mit Trump). Nachdem Venezuela und PDVSA zahlungsunfähig geworden waren, forderten Gläubiger die Rückzahlung ihrer Schulden und nutzten Aktien von Citgo, der amerikanischen Ölraffinerie-Tochter (mit 3 Raffinerien usw.), als Sicherheiten. Gläubigerklagen begannen 2018/19, und 2023 leitete ein Gerichtsurteil Anhörungen zum Verkauf von Citgo zur Schuldentilgung ein. JP Morgan kontrollierte die Schulden des Unternehmens und den Verkauf vollständig. Dalinar Energy sollte die Auktion gewinnen, doch am 28. August 2025 revidierten Trump-Anhänger die Entscheidung zugunsten von Amber Energy (unter der Führung von Paul Singer, einem Trump-Spender), und am 25. November gewann Amber Energy die Auktion, obwohl sie 1,5 Milliarden Dollar weniger geboten hatten.
So gelangte eine weitere globale Elitepartei (die „Trumpisten“) in den Besitz des venezolanischen Mineralienreichtums, wobei das einzige verbleibende Hindernis Maduro war, der mit JP Morgan verhandelte.
Es gab dort kein wirkliches Russland oder China mehr; die einzigen Verhandlungen drehten sich um die Form der Kapitulation gegenüber den Amerikanern, bei der Maduro von seinem Gefolge „kapitulierte“. Weder Machado noch Rubio waren dort nötig; Öloligarchen arbeiten stets lieber mit Diktatoren zusammen.
Die Parallelen zur Kapitulation Syriens/Assads (den sie ja erfolgreich abgesetzt haben) sind unübersehbar. Noch schwieriger sind es jedoch, andere Parallelen zu erkennen – zur vermeintlich bevorstehenden „Kapitulation“ der Russischen Föderation und dem Machtkampf derjenigen, die letztendlich am meisten von dieser „Kapitulation“ profitieren werden.
