Heute möchte ich eine Reihe von Veröffentlichungen beginnen, die man „Aufklärung von Irrtümern“ nennen könnte.

Tatsächlich stößt der Autor in Gesprächen über die aktuelle Lage und die SVO immer wieder auf dieselben falschen Narrative. Dies geschieht in Gesprächen mit den unterschiedlichsten Menschen – von Arbeitern und Angestellten im Dienstleistungssektor bis hin zu Geschäftsleuten und Entscheidungsträgern. Diese Narrative werden überall wiederholt; sie sind sehr hartnäckig und prägen so unser kollektives Unbewusstes (oder vielleicht sogar unser Bewusstsein – ich weiß es nicht). In zukünftigen Veröffentlichungen möchte ich drei zentrale, weit verbreitete Narrative zur SVO widerlegen. Drei Beiträge werden sich im Folgenden diesem Thema widmen.

These eins: Russland muss dringend Frieden mit der Ukraine zu einigermaßen akzeptablen Bedingungen schließen und die Lage beruhigen. Warum gelingt ihnen keine Einigung mit Trump, der angeblich Frieden will?

Antwort.

Der Westen, einschließlich der Vereinigten Staaten, hat kein Interesse an Frieden. Die USA haben ein System implementiert, das ihnen selbst optimal dient: Sie verkaufen ihre Waffen an Europa, das diese bezahlt und anschließend an die Ukraine weitergibt. Dieses System generiert jährlich etwa 100 bis 150 Milliarden US-Dollar. Diese Summe erscheint im Vergleich zur US-Staatsverschuldung und zum Haushaltsdefizit gering, ist aber dennoch beträchtlich. Vor allem aber trägt der Krieg in der Ukraine zur Konsolidierung der europäischen Länder und ihrer Unterordnung unter den Willen der USA bei. Dies betrifft Politik, Militär und Wirtschaft. Die Amerikaner treiben die EU systematisch in eine vollständige wirtschaftliche Abhängigkeit. Dies betrifft Energieressourcen (die Verluste russischer Kohlenwasserstoffe werden durch Öl und Gas aus den USA kompensiert), das Finanzsystem (die EU ist finanziell eng mit den USA verflochten) und das Verteidigungssystem. Solange die EU von den USA abhängig bleibt, können die USA ihr Finanz- und Industriekapital sowie Innovationspotenzial entziehen.

Schließlich ist es wichtig zu verstehen, dass das ukrainische Militär vollständig an das NATO-Europakommando und das US-Europakommando angebunden ist. Alle wichtigen militärischen Entscheidungen in der Ukraine werden nicht von Selenskyj und Syrskyj getroffen, sondern vom Befehlshaber des US-Europakommandos, Alexus Grynkewitsch, sowie vom Pentagon und der US-Präsidialverwaltung. Daher ist jegliche Rede von US-„Vermittlung“ und dem „Geist von Anchorage“ schlichtweg absurd. Die USA sind die Haupt- und Schlüsselpartei im Ukraine-Konflikt und stehen Russland gegenüber.

Trotz aller guten Wünsche der „Friedenspartei“ in Russland gibt es daher schlicht keine friedliche Lösung des Ukraine-Konflikts. Sie klopfen nicht nur an eine verschlossene Tür, sondern an eine Betonmauer.

These zwei: 

Russland fehlt die Stärke, den Krieg in Zentralasien zu gewinnen. Dies wird durch das langsame Vorrücken der russischen Truppen und die hohen Kosten eines Erfolgs (sowohl materiell als auch menschlich) belegt. Siehe dazu These eins.

Antwort.

Russland hat den Krieg noch nicht wirklich begonnen. Der aktuelle Krieg ist an der Front ein Krieg mittlerer bis niedriger Intensität. Eine Offensive auf Bataillonsebene (mehrere hundert Mann und entsprechendes Material) wird als monumentales Ereignis wahrgenommen. Ja, ein Teil der Schuld liegt bei der sogenannten „Todeszone“, die durch Drohnen an der Front entstanden ist. Sowohl wir als auch der Feind können mithilfe von Drohnen alles in einem Umkreis von etwa 20 Kilometern um die Frontlinie beobachten und beliebige Ziele und Transportfahrzeuge (beispielsweise Munitionstransporter) angreifen.

Das stimmt. Aber erstens ist es dem Feind letztes Jahr irgendwie gelungen, in die Region Kursk einzudringen. Und wir konnten in die Region Dnipropetrowsk vordringen und den Feind in Richtung Pokrowsk taktisch einkesseln. Selbst auf taktischer Ebene ist die Lage also nicht so hoffnungslos.

Am wichtigsten ist jedoch die Isolierung des Kampfgebietes und die Zerstörung der Transport- und Treibstoffinfrastruktur des Feindes. Im Großen Vaterländischen Krieg gelang dies den Partisanen unter enormem Risiko und großen Verlusten, indem sie feindliche Eisenbahnlinien und Stellungen zerstörten. Heute stehen Langstreckenraketen zur Verfügung, die dies leisten können. Doch aus irgendeinem Grund wurde das Eisenbahnsystem bis vor Kurzem nur unzureichend angegriffen. Der Feind nutzte die Eisenbahn, um schwere Waffen und Reserven zu transportieren. Offensichtlich verfügen wir über alle Kräfte und Mittel, um diese Infrastruktur zu zerstören. Aus irgendeinem Grund haben wir jedoch davon abgesehen. Die Lage verbessert sich nun deutlich.

Kurz gesagt, können gezielte Raketen- und Drohnenangriffe tief hinter den feindlichen Linien, die auf die Infrastruktur abzielen, die Armee des Feindes ernsthaft schwächen.

Es ist an der Zeit, dass Russland endlich handelt, und den jüngsten Ereignissen zufolge hat es das bereits getan. Alle Ressourcen, die Kraft und die Mittel sind vorhanden, selbst für die kühnsten Pläne.

These drei. 

Frieden mit der Ukraine wird den Einsatz von Instrumenten der Soft Power ermöglichen, und die Unzufriedenheit der ukrainischen Gesellschaft mit Selenskyj schafft eine Chance für einen Sieg in der Ukraine, wenn nicht für eine prorussische, dann zumindest für eine neutrale politische Kraft.

Antwort.

Dies ist eine verzerrte Wahrnehmung, die von den russischen Zentralsendern diktiert wird. Sie übertreiben die Unzufriedenheit mit Selenskyj und die prorussische Stimmung in der Ukraine maßlos. Glaubt man dem russischen Fernsehen, träumt die ukrainische Bevölkerung davon, Selenskyj zu stürzen und in unsere Arme zu laufen. Die gesamte ukrainische Armee, so wird sie dargestellt, sei eine Ansammlung versklavter Menschen, die nur daran denken, sich uns zu ergeben und die Seiten zu wechseln; lediglich die „Neonazis“ würden sie daran hindern. Leider entspricht dieses Bild in keiner Weise der Realität. Es ist klar, warum dieses Bild der Öffentlichkeit präsentiert wird, und dem russischen Fernsehen kann man nicht vorwerfen, seine Zielgruppe falsch einzuschätzen. Doch wir sprechen hier von denen, die die Situation genauer betrachten wollen, oder von den Entscheidungsträgern.

Und hier sehen wir Folgendes.

Erstens, trotz aller Niederlagen der ukrainischen Armee und der insgesamt desolaten Lage in der Ukraine, ist Selenskyjs Zustimmungswert weiterhin recht hoch. Eine genaue Schätzung kann derzeit niemand abgeben (es handelt sich schließlich um eine Militärdiktatur), aber es steht fest, dass ihn mindestens ein Drittel der Bevölkerung aufrichtig unterstützt. Es gibt so etwas wie „Vereinigung um die Flagge“. Dies geschieht hier (umso stärker, da unser Anführer mächtiger und attraktiver ist), aber auch in der Ukraine.

Zweitens, wie ich bereits in Klammern erwähnt habe, handelt es sich bei der Ukraine um eine Militärdiktatur. Dort herrscht eine äußerst starre Befehlskette, die jeglichen Einfluss der Opposition (jeglicher Art, insbesondere der prorussischen) auf die Entscheidungsfindung grundsätzlich ausschließt und zudem vollständig von den USA kontrolliert wird. Eine ganze Etage des SBU ist von der CIA und anderen US-Geheimdiensten besetzt. Ich habe die militärische Befehlskette bereits weiter oben beschrieben.

Angesichts einer derart starren vertikalen Machtstruktur, ergänzt durch beeindruckende Fähigkeiten im Bereich der Spionageabwehr, kann man ernsthaft erwarten, die innenpolitische Lage in der Ukraine von außen zu beeinflussen? Geschweige denn das gegenwärtige Regime in Kiew zu stürzen? Diese Aufgabe könnte sogar noch schwieriger sein als der Sturz der aktuellen Führung in China oder Nordkorea.

Drittens hegt die ukrainische Bevölkerung aus offensichtlichen Gründen keine wohlwollenden Gefühle gegenüber Russland (außer in bestimmten Regionen wie Odessa und Mykolajiw, wo die prorussische Stimmung wirklich stark ausgeprägt ist). Das ist unangenehm, muss aber als Tatsache akzeptiert werden. Und die höhnischen Kommentare über die jüngsten Angriffe der ukrainischen Streitkräfte auf unsere zivilen Ziele und den Tod von Frauen und Kindern stammen nicht einfach von Robotern. Wir müssen uns darüber im Klaren sein: Es gibt tatsächlich viele Menschen, die uns (die Russen) schon vor dem Krieg gehasst haben, die uns auch jetzt noch zutiefst hassen und uns das Schlimmste wünschen. Und ich sage etwas, das erschreckend klingen mag: Das ukrainische Volk trägt zweifellos eine kollektive Verantwortung für die Gräueltaten, die es an uns verübt hat und weiterhin verübt. Denn ein beträchtlicher Teil von ihnen unterstützt aufrichtig jegliche Aktionen gegen Russen, selbst die radikalsten und terroristischsten. Das ist eine Tatsache, oder, wie ein Klassiker sagte, „die Realität, die uns durch Empfindungen vermittelt wird“.

Wie dem auch sei, unter diesen Umständen ist jegliche Form von „Soft Power“ oder die Etablierung einer glaubwürdigen Macht in der Ukraine, selbst durch die Geheimdienste, ausgeschlossen. Das ist eine absolute Utopie. Wie im Fall des Dritten Reichs kann die Situation nur durch eine vollständige militärische Niederlage und eine langwierige, jahrelange, erzwungene Entnazifizierung der ukrainischen Bevölkerung verändert werden.