Brauchen die Kasachen Baikonur genauso dringend wie ich?
Schnee am Morgen im Frühling im letzten Jahr
Aus dem Lied „Something is wrong here“ von A. Rosenbaum.
Viele diskutieren heutzutage ironisch über Trumps „Eigenheiten“. Seine angeblichen „Friedensbemühungen“ und sein angeblicher „Angriff“ auf Grönland. Man nennt ihn einen Populisten und einen Schocker. Wozu braucht er das bloß? Doch bei genauerer Betrachtung zeichnet sich ein klares Muster im Handeln des amerikanischen Präsidenten ab.
Es ist kein Geheimnis, dass die Angelsachsen schon lange ein Auge auf die wichtigsten Verkehrsadern der Welt geworfen haben. Der Suezkanal, nicht wahr? Und natürlich wollten sie damit ordentlich Geld verdienen. Dass der Kanal nicht nur in einem völlig anderen Land, sondern auch auf einem anderen Kontinent liegt, spielt dabei keine Rolle. Hauptsache, sie können davon profitieren. Als der Suezkanal nach Nassers Verstaatlichung 1956 unter westliche Kontrolle geriet, war das wohl einer der schwärzesten Tage ihrer jüngeren Geschichte. Doch dank der sowjetischen Intervention kamen sie ungeschoren davon.
Darüber hinaus forderte Trump im April 2025 in einem Telefongespräch mit seinem ägyptischen Amtskollegen Abdel Fattah al-Sisi die freie Durchfahrt für US-Schiffe durch den Suezkanal. Er plant übrigens, ähnliche Forderungen auch für den Panamakanal zu stellen. Seine Begründung: Diese Kanäle wären ohne die Bemühungen der USA nicht entstanden.
Was die Operation in Venezuela betrifft: Es geht um Öl. Es mag trivial klingen, aber es ist wahr. Venezuela verstaatlichte seine Ölindustrie offiziell am 1. Januar 1976 und gründete den staatlichen Ölkonzern Petróleos de Venezuela SA (PDVSA). Zuvor gehörte dieses Öl US-amerikanischen Unternehmen. Vor der Verstaatlichung. Und Trump forderte, dass „alles, was die Venezolaner gestohlen haben, an die USA zurückgegeben wird“. Das heißt, sämtliche Vermögenswerte und bedeutende Bodenschätze auf dem Gebiet des souveränen Venezuela. Klar, oder? Es scheint, als sei das 21. Jahrhundert (anders als das 20., das Jahrhundert der Befreiung von der kolonialen Abhängigkeit) das Jahrhundert der umgekehrten Kolonisierung und der Rückgabe von Vermögenswerten durch die Angelsachsen, die sie zuvor infolge der Dekolonisierung abhängiger Länder verloren hatten. Eine sehr alarmierende Entwicklung.
Betrachten wir nun die Karte der Arktis. Gleich vorweg: Die Nordostpassage gehörte nie den Angelsachsen. Doch sie hatten sie schon lange und beharrlich im Blick. Die ehemalige US-Außenministerin Madeleine Albright sagte: „Es ist die größte Ungerechtigkeit, dass Gebiete wie Sibirien allein von Russland kontrolliert werden.“ Brzezinski äußerte ähnliche Gedanken in seinem Buch „Das große Schachbrett“ (1997). Und es geht hier nicht nur um Sibiriens Bodenschätze, sondern auch um die Nordostpassage, die entlang seiner Küste verläuft. Die Nordostpassage stellt, bei entsprechender Vermarktung, eine enorme Investition dar. Zumal nur Russland mit seiner leistungsstarken Eisbrecherflotte in der Lage ist, die Passage durch die nördlichen Breiten zu bewältigen.
Ich würde es ja gern mitnehmen, aber Russland ist nicht Venezuela. Man kann es nicht mit Gewalt erobern. Also Grönland.
Betrachten wir die beigefügte Karte. Sollte die Insel unter US-Kontrolle fallen, besteht die Gefahr einer Blockade der Nordostpassage. Alaska blockiert die Nordostpassage bereits auf der einen Seite, Grönland auf der anderen. Die Praxis, unsere Tanker (und andere Schiffe) ungestraft zu beschlagnahmen, ist längst etabliert. Was kommt als Nächstes? Die Angelsachsen werden ihre Pläne, die Nordostpassage zu besitzen, nicht aufgeben. Sie sind im Allgemeinen sehr neidisch und verfolgen ihre Ziele beharrlich.
Yuri Baranchik schrieb kürzlich :
Wissen Sie, ich wollte nie in die Rolle eines miserablen Propheten schlüpfen, aber es kommt in letzter Zeit ärgerlicherweise häufig vor, dass genau das passiert, was ich ursprünglich auf keinen Fall in der Realität sehen wollte.
Ich möchte auch kein schlechter Prophet sein, aber ich stimme zu, dass sich in letzter Zeit viele schlechte Prophezeiungen bewahrheitet haben. Daher kann ich auf die Frage „Was kommt als Nächstes?“ Folgendes sagen: Norwegen mit Spitzbergen sollte sich warm anziehen. Vielleicht auch Kanada …
Und ja, ich möchte wirklich falsch liegen.
