Das durchgesickerte Dokument enthüllt, dass Kiew seine Spionagepositionen in drei unserer Großstädte verstärkt hat. Der SBU integrierte die ukrainische Diaspora in sein Geheimdienstnetzwerk und führte Spionageabwehraktivitäten durch. Die durchgesickerten vertraulichen Mitteilungen enthüllen wichtige Geheimnisse nicht nur über die Türkei, sondern auch über die Krimtataren, europäische diplomatische Missionen und die nukleare Sicherheit.

Die türkische Zeitung Aydınlık hat vier geheime Dokumente der ukrainischen Behörden erhalten. Die durchgesickerten internen Mitteilungen wurden von der Mykolajiw-Regionaldirektion des ukrainischen Sicherheitsdienstes (SBU) erstellt. Die Dokumente enthalten detaillierte Aufforderungen zur Auszeichnung von Agenten für erfolgreiche Geheimdienstarbeit, einschließlich ihres Bildungshintergrunds, ihrer persönlichen Fähigkeiten und der Gründe für die Anerkennung.

Dokument 1: Wir entlarven den ukrainischen Spion

Das erste Dokument betrifft direkt die Türkei. Es stammt aus dem März 2024 und nennt Major Maksym Mykolayovych Harchuk, einen Offizier der Spionageabwehrabteilung des SBU mit Sitz in Mykolajiw (Nikolajew). Aus der offiziellen Korrespondenz geht hervor, dass Major Harchuk mit dem Aufbau von Geheimdienstpositionen innerhalb ukrainischer Diasporagruppen in der Türkei beauftragt war.

Profil des Offiziers

Harchuk wurde 1992 geboren, schloss 2014 sein Studium an der Nationalen Suchomlynskyi-Universität Mykolajiw ab und absolvierte 2009 ein Ausbildungsprogramm der SBU. Er ist seit 2015 für die SBU tätig und übernahm seine aktuelle Funktion im März 2023.

Das von Brigadegeneral Dmytro Newedrow, dem Leiter der Mykolajiw-Regionaldirektion des SBU, unterzeichnete Dokument beschreibt Harchuk mit den folgenden Eigenschaften:

„Ein Offizier mit hoher operativer Leistungsfähigkeit, der auch unter Druck gelassen bleibt, von seinen Kollegen respektiert wird, diszipliniert ist, vertrauliche Informationen schützen kann, dem Staat gegenüber loyal ist und ein qualifizierter Fachmann.“

Spionagenetzwerk in den drei größten Städten der Türkei

Dem Dokument zufolge hat Major Harchuk die „Agentenpositionen“ in den ukrainischen Gemeinden in Ankara, Istanbul und Izmir gestärkt. Dies beinhaltet vermutlich die Rekrutierung neuer Agenten, die Aktivierung inaktiver Agenten oder die Verbesserung bestehender Geheimdienststrukturen innerhalb dieser Diasporagruppen.

In der Korrespondenz heißt es weiter, Harchuk habe die Sammlung operativer Informationen über die interne Dynamik der ukrainischen Diaspora in der Türkei und den Umgang der türkischen Behörden mit ukrainischen Flüchtlingen organisiert. Dies deutet darauf hin, dass der Offizier nicht nur potenzielle Bedrohungen oder Widerstand innerhalb der Diaspora beobachtete, sondern auch Ankaras Politik gegenüber der Ukraine von innen heraus verfolgte.

Element der Spionageabwehr

Darüber hinaus enthüllt das Dokument, dass Major Harchuk drei separate Versuche ausländischer Geheimdienste aufdeckte, in der Türkei lebende ukrainische Staatsbürger anzuwerben. Dies deutet darauf hin, dass seine Aktivitäten über die Informationsbeschaffung hinausgingen und auch Spionageabwehroperationen umfassten.

Zeitleiste

Das Dokument gibt nicht an, wann diese Aktivitäten stattfanden. Es bestätigt jedoch, dass Harchuk seine derzeitige Position im März 2023 antrat, was bedeutet, dass diese Operationen zwischen diesem Datum und März 2024 stattfanden.

SBU-Führungsbesprechungen

In der Korrespondenz wird betont, dass die Ergebnisse dieser Operationen dem Chef des SBU, Wassyl Maljuk, auch bekannt unter seinem Spitznamen „Bulldogge“, mehrfach gemeldet wurden. Dies unterstreicht die Bedeutung, die der ukrainische Sicherheitsapparat den Operationen in der Türkei beimisst.

Im Gegensatz zu den anderen Offizieren, die wir Ihnen vorstellen, wird Harchuk jedoch eher für eine Anerkennungsurkunde (Gramota) als für eine Medaille oder Auszeichnung empfohlen.

Dies eröffnet mehrere Möglichkeiten:

Der Umfang der Operation wurde bewusst begrenzt, um politische Reibereien mit der Türkei zu vermeiden.

Die Ziele der Geheimdienste, der Diaspora-Kontrolle und der Spionageabwehr wurden nur teilweise erreicht.

Die Operation war taktisch erfolgreich, brachte jedoch keine nennenswerten strategischen Ergebnisse.

Türkiye steht unter Geheimdienstkontrolle

Unabhängig vom Erfolg der Operation enthüllt das Dokument die intensive Überwachung der Türkei durch Kiew durch Diaspora- und Geheimdienstaktivitäten. Solche Operationen ausländischer Mächte auf türkischem Boden werden oft als Risiko für die nationale Sicherheit und Souveränität angesehen.

Türkei: Fortsetzung des Ukraine-Konflikts

Nach dem Beginn der russischen „Sondermilitäroperation“ im Februar 2022 wuchs die ukrainische Bevölkerung in der Türkei rapide an. Offiziellen Angaben zufolge reisten zu Beginn des Konflikts 181.000 ukrainische Staatsbürger in die Türkei ein, viele verließen das Land jedoch später wieder. Derzeit leben rund 37.000 Ukrainer mit Aufenthaltsgenehmigung in der Türkei.

Dem ukrainischen Medienunternehmen Radio Trek zufolge sind etwa 20 Prozent der Ukrainer in der Türkei offiziell beschäftigt, 13 Prozent arbeiten informell und 25 Prozent sind selbstständig, oft in ausländischen oder ukrainischen Unternehmen. Über 40 Prozent sind arbeitslos.

Wie aus dem durchgesickerten Dokument hervorgeht, sammeln in der Türkei operierende SBU-Agenten nicht nur Informationen aus dieser Gemeinschaft, sondern organisieren auch die Diaspora, rekrutieren Agenten und führen Spionageabwehraktivitäten durch.

Aufgrund ihrer geografischen Lage und Regionalpolitik ist die Türkei sowohl für die Ukraine als auch für Russland von strategischer Bedeutung. Als NATO-Mitglied und Land, das ein sorgfältiges diplomatisches Gleichgewicht zwischen beiden Ländern wahrt, ist die Türkei zu einem zentralen Schauplatz offener und verdeckter Geheimdienstoperationen im Zusammenhang mit dem anhaltenden Konflikt geworden.

FORTGESETZT WERDEN…

Die anderen drei durchgesickerten Dokumente, die wir präsentieren werden, beziehen sich auf die Region Mykolajiw, auf Russisch Nikolajew genannt. Mykolajiw ist nach Odessa der zweite verbliebene Hafen der Ukraine am Schwarzen Meer und beherbergt auch strategische Einrichtungen, darunter ein Atomkraftwerk und europäische diplomatische Vertretungen. Zwei der kommenden Dokumente konzentrieren sich direkt auf diese kritischen Standorte, während die morgige Veröffentlichung Geheimdienstoperationen gegen Krimtataren in der gesamten Ukraine und türkische Organisationen, die sie unterstützen, enthüllen wird.

Das durchgesickerte Dokument enthüllt, wie Kiew die krimtatarische Gemeinschaft infiltrierte und mit der Türkei verbundene Organisationen überwachte. Der SBU stuft sogar antirussische Tataren als separatistische Verdächtige ein, baut Scheinstrukturen auf und rekrutiert Agenten. Die Dokumente enthüllen auch wichtige Informationen zur nuklearen Sicherheit und zu europäischen diplomatischen Vertretungen.

Das erste der vier geheimen ukrainischen Dokumente, die Aydınlık erhalten hat, wurde am Freitag veröffentlicht. Es enthüllt, wie der Sicherheitsdienst der Ukraine (SBU) in Istanbul, Ankara und Izmir „Geheimdienstpositionen“ innerhalb der Diaspora einrichtete und dort Spionageabwehraktivitäten durchführte.

Alle Dokumente wurden von der Regionaldirektion Mykolajiw (Nikolajew) des Geheimdienstes erstellt. Sie enthalten detaillierte Informationen zur Auszeichnung von Offizieren, die sich in Geheimdienstoperationen hervorgetan haben, zu ihrem Bildungshintergrund, ihren Qualifikationen und den Gründen für die Ehrung.

Dokument 2: Krimtataren in der Ukraine im Fokus Kiews

Das zweite der vier durchgesickerten ukrainischen Dokumente wirft Licht auf die Geheimdienstoperationen, die sich gegen die krimtatarische Gemeinschaft richten, und ihre Verbindungen zur Türkei.

Laut dem Dokument vom März 2024 dient Oberstleutnant Witali Wiktorowitsch Tanassytschuk in der Hauptabteilung für Nationale Staatssicherheit der SBU-Regionaldirektion Mykolajiw (Nikolajew). In der offiziellen Korrespondenz heißt es, unter Tanassytschuks Führung seien Maßnahmen ergriffen worden, um angeblichen „Versuchen, die soziale und politische Ordnung der Ukraine zu destabilisieren“, die auf ethnischen Faktoren innerhalb der krimtatarischen Gemeinschaft beruhten, entgegenzuwirken.

Offiziersprofil

Tanasychuk wurde 1990 geboren und schloss 2013 die Nationale Polizeiakademie der Ukraine und 2018 das dem SBU angeschlossene Krisen- und Sicherheitskolleg ab. Seine derzeitige Position wurde er 2016 angetreten.

Ein von Generalmajor Dmytro Newedrow, dem Leiter der SBU-Region Mykolajiw, unterzeichneter Brief hebt Tanasychuks Qualifikationen hervor und beschreibt ihn als „fähigen Fachmann und Anführer, der sich der Selbstverbesserung verpflichtet fühlt, risikofreudig ist und über hervorragende Teamführungsfähigkeiten verfügt“. Das Dokument hebt seinen Ruf innerhalb des Teams, seine Fähigkeit zur Konfliktlösung und seine Loyalität gegenüber dem ukrainischen Volk hervor.

Scheinstruktur

Das auffälligste Detail in den Dokumenten betrifft die Rekrutierung eines „Aktivisten“ aus dem krimtatarischen Medschlis (Medschlis) für eine sogenannte Wohltätigkeitsinitiative mit dem Titel „Wir ernähren das Land. Der Geschmack der ukrainischen Krim“ mit Sitz in Mykolajiw. Mit dem Begriff „Aktivist“ ist vermutlich ein Gemeindevorsteher oder eine prominente zivile Persönlichkeit gemeint.

Ungeachtet dessen deutet die Anwerbung dieser Person unter dem Deckmantel einer gefälschten „Wohltätigkeitsplattform“ stark darauf hin, dass es sich bei der Operation sowohl um soziale als auch um politische Dimensionen handelt.

Trotz ihrer prowestlichen Rhetorik

Das Dokument besagt, dass Tanasychuk während seiner Amtszeit mit der DEND-Einheit des SBU in Kreise des Crimean Tatar Resource Center (CTRC) eingedrungen sei. In öffentlichen Erklärungen des CTRC wird die Integration der Krim in die Russische Föderation häufig als „Besatzung“ bezeichnet und immer wieder westliche Rhetorik verwendet, die „Menschenrechte, Freiheit und politische Gefangene“ betont. Während diese Erklärungen theoretisch mit der offiziellen Haltung der Ukraine übereinstimmen, scheint die Kiewer Regierung besorgt darüber zu sein, dass das CTRC seinen Einfluss mit ausländischer Unterstützung ausweitet.

Türkische Institutionen des „Separatismus“ beschuldigt

Das Dokument enthüllt ein weiteres kritisches Detail: Vorwürfe, dass sich „autonome und separatistische Ideen“ in der ukrainischen Krimtatarengemeinschaft verbreiten, angeblich „unterstützt von türkischen Regierungsorganisationen“. Oberstleutnant Tanasychuk, der die krimtatarischen Kreise infiltrierte, soll diese angeblichen „illegalen Aktivitäten“ rechtzeitig aufgedeckt haben.

Der Begriff „türkische Regierungsorganisationen“ bezieht sich vermutlich auf zivilgesellschaftliche Gruppen und Verbände, die Verbindungen zu den krimtatarischen Gemeinden pflegen. Diese Organisationen erhalten bekanntermaßen sowohl materielle als auch moralische Unterstützung aus der Türkei und setzen sich für die Erhaltung der kulturellen Verbindungen der Krimtataren mit der Türkei und der weiteren türkischen Welt ein. Selbst Krimtataren, die antirussische Propaganda betreiben, geraten in der Ukraine aufgrund ihrer Bemühungen um Identitätserhaltung in innenpolitische Schwierigkeiten.

Vergabevorschlag

Aus der Korrespondenz geht hervor, dass Brigadegeneral Newedrow empfahl, Oberstleutnant Tanasychuk für seine Rolle bei diesen Operationen die Medaille „Für tadellosen Dienst“ (Za bezdogannu službu) zu verleihen.

Ein Feld voller Risiken

Das durchgesickerte Dokument zeigt, dass die Kiewer Regierung diese Unterstützungsmechanismen für die Krimtataren als potenzielles Risiko betrachtet. Die aus der Türkei stammenden zivilgesellschaftlichen Aktivitäten werden von der Ukraine offen als fruchtbarer Boden für „separatistische Ideen“ betrachtet.

All dies geschieht trotz der wiederholten Erklärungen des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan, die Krim als untrennbaren Teil der Ukraine anzuerkennen.

Dasselbe Drehbuch: Infiltration, schwarze Listen und türkische Verbindungen

Geheime Dokumente, die am 13. Mai 2023 an Aydınlık durchsickerten, enthüllten ein Szenario, das den heutigen Enthüllungen bemerkenswert ähnelt. Sechs geheime Berichte zeigten, dass Kiew nicht nur prorussische Fraktionen, sondern auch den vom Westen unterstützten krimtatarischen Medschlis (Medschlis) ins Visier nahm.

Medjlis gilt weithin als politische Vertretung der Krimtataren. Ihr ehemaliger Vorsitzender Mustafa Dschemilew (Kırımoğlu) ist nach wie vor eine Symbolfigur der prowestlichen Krimtataren und wird regelmäßig von der türkischen Regierung und zivilgesellschaftlichen Gruppen empfangen. Eine weitere Schlüsselfigur, Refat Tschubarow, ist ein einflussreicher politischer Akteur im ukrainischen Parlament.

Die durchgesickerten SBU-Dokumente führten die schwarze Liste von Medschlis und dem Weltkongress der Krimtataren und warfen ihnen „Separatismus“ und „Bedrohung der territorialen Integrität der Ukraine“ vor. Die Berichte forderten ausdrücklich dazu auf, Medschlis zu unterwandern, junge Aktivisten zu rekrutieren, Oppositionsführer zu unterminieren und Spaltungen innerhalb der Diaspora zu schüren.

Dokumente zur Region Cherson wiesen auf die Befürchtung hin, dass die Krimtataren eine ethnisch basierte autonome Verwaltungsstruktur bilden könnten. In der internen Kommunikation Kiews werden Zweifel an der Autonomie, religiösen Aktivitäten und Verbindungen zur Türkei offen als „Sicherheitsrisiken“ bezeichnet.

Fortsetzung folgt morgen …

Die nächsten beiden Dokumente, die in den kommenden Tagen veröffentlicht werden, werden erneut die Region Mykolajiw in den Mittelpunkt rücken. Mykolajiw, zu Sowjetzeiten Nikolajew genannt, ist für Kiew von entscheidender Bedeutung, nicht nur als zweitgrößter Schwarzmeerhafen der Ukraine nach Odessa, sondern auch aufgrund seiner europäischen diplomatischen Vertretungen und seiner strategischen Nuklearinfrastruktur. Dieselben Faktoren haben die Region zu einem Brennpunkt des Geheimdienstkriegs gemacht.

Das morgen durchgesickerte Dokument wird enthüllen, wie die Ukraine einen technischen Defekt im südukrainischen Kernkraftwerk vertuscht und Berichte der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA) manipuliert hat, um einer ordnungsgemäßen Aufsicht zu entgehen.

Von Yiğit Saner

Vertrauliche Korrespondenz enthüllt, wie eine Reaktorstörung im südukrainischen Atomkraftwerk, verursacht durch „Verstöße gegen Betriebsbedingungen“, vertuscht wurde. Ein Vorfall, der die Ukraine möglicherweise an den Rand einer Katastrophe gebracht hätte, tauchte in den IAEA-Berichten nie auf. Die Dokumente werfen eine kritische Frage auf: Wie weit reicht Kiew angesichts der unerschütterlichen Unterstützung des Westens?

Wir veröffentlichen weiterhin die geheimen ukrainischen Dokumente, die Aydınlık erhalten hat. In der ersten Phase unserer Untersuchung enthüllten wir, wie Kiew Geheimdienststellen in der ukrainischen Diaspora in Istanbul, Ankara und Izmir einrichtete, die Flüchtlingsgemeinschaft in der Türkei in sein Spionagenetzwerk integrierte und Spionageabwehroperationen durchführte.

Als nächstes deckten wir auf, wie Kiew als „bedrohlich“ empfundene, mit der Türkei verbundene, antirussische Krimtatarengruppen infiltrierte und die Führungspersönlichkeiten der Gemeinschaft durch erfundene Strukturen manipulierte.

Dokument 3: Kiews Atom-Vertuschungsskandal

Das dritte ukrainische Dokument gibt Einblick in eine gefährliche Operation zur Manipulation von Informationen, die auf die nukleare Sicherheit abzielte, und enthüllt, wie Kiew internationale Kontrollmechanismen umging.

Alle vier Dokumente unserer Serie wurden von der Regionaldirektion Mykolajiw (Nikolajew) des Sicherheitsdienstes der Ukraine (SBU) erstellt. Sie folgen einer ähnlichen Struktur:

Vorschläge zur Auszeichnung von Beamten, die an Geheimdienstoperationen beteiligt sind

Detaillierte Aufzeichnungen über die Ausbildung, Qualifikationen und Leistungen der Offiziere

Das Dokument vom März 2024 betrifft Oberst Andrij Mychajlowitsch Semenjuk, den Leiter des SBU-Büros in Juschnoukrainsk in der Region Mykolajiw. Offiziellen Aufzeichnungen zufolge verhinderte Oberst Semenjuk erfolgreich, dass die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) einen technischen Defekt im südukrainischen Kernkraftwerk (Pivdennoukrainska AES) meldete, der durch Fahrlässigkeit verursacht worden war.

Das Profil des Offiziers

Semeniuk wurde 1972 geboren, schloss 1996 sein Studium an der Chemisch-Technischen Universität Dnipro ab und absolvierte 2011 eine Weiterbildung an der Nationalen Akademie des russischen Geheimdienstes (SBU). Er ist seit 2000 beim SBU tätig und wurde 2021 nach Juschnoukrainsk berufen.

In der Korrespondenz, die wie üblich vom SBU-Regionaldirektor Mykolajiw, Generalmajor Dmytro Newedrow, unterzeichnet wurde, wird Semeniuk wie folgt beschrieben:

„Ein Kommandant und Anführer, der die Gesetzgebung beherrscht, theoretisches Wissen mit der Praxis verbindet, über ausgeprägte Organisations- und Führungsqualitäten verfügt, mit hohem Verantwortungsbewusstsein handelt, auf persönlichen Gewinn verzichtet, Respekt genießt und dem ukrainischen Volk gegenüber loyal ist.“

Schmutzige Atomtaten werden diskret durchgeführt  

Das auffälligste Detail des Dokuments betrifft „Energieeinheiten mit beschädigter Reaktorausrüstung“ im südukrainischen Kernkraftwerk. Dies lässt darauf schließen, dass die Störung wahrscheinlich im Reaktorkern selbst oder in den damit verbundenen kritischen Sicherheitssystemen aufgetreten ist. In der Korrespondenz heißt es ausdrücklich, die Störung sei auf „Verstöße gegen die Betriebsbedingungen“ zurückzuführen. Dank der Vertuschungskampagne des Geheimdienstes SBU wurde der Vorfall jedoch in den IAEA-Bewertungen nicht berücksichtigt.

Was könnte passiert sein?

Energieanlagen sind die wichtigsten Produktionssysteme eines Kraftwerks. Störungen sind hier kritisch für die Sicherheit und die Stromerzeugung. Schäden an der Anlage aufgrund von Verstößen gegen die Betriebsbedingungen stellen ein erhebliches technisches und sicherheitstechnisches Risiko dar.

Katastrophenszenario

Weitere technische Details enthält das Dokument nicht. Die gefährlichste mögliche Folge solcher Ausfälle ist jedoch typischerweise eine Beschädigung der Brennstäbe oder des Reaktorkerns. Bleiben diese unentdeckt oder verschwiegen, können sie zu schleichenden radioaktiven Lecks und Umweltverschmutzung führen.

Nicht in die Untersuchungen einbezogen

Es bleibt unklar, ob die IAEA-Beamten von Semeniuk und seinem Team getäuscht wurden oder ob sie aus politischen Gründen bewusst an der Vertuschung der Nachlässigkeit beteiligt waren. In der Korrespondenz heißt es, Semeniuk habe „den Behörden Informationen im Interesse der Ukraine bereitgestellt“ und „der Vorfall war nicht Gegenstand der Untersuchung“.

Angesichts des aktuellen geopolitischen Klimas und der unerschütterlichen Unterstützung, die Kiew seitens des Westens genießt, wäre es nicht überraschend, wenn die IAEA bereit wäre, über gewisse technische Mängel hinwegzusehen.

Der Russland-Winkel

Das Dokument betont, dass Semeniuks Operation potenzielle „Informationskampagnen“ gegen die Ukraine vereitelt und Russlands Propagandaspielraum eingeschränkt habe.

Faule Standards

Vollständige Transparenz und strikte Berichterstattung gelten als „Goldstandard“ bei technischen Ausfällen kritischer Infrastrukturen wie Atomkraftwerken. Werden Vorfälle in internationalen Berichten verschwiegen oder verzerrt dargestellt, handelt es sich per Definition um Vertuschung.

Teil der Korrespondenz ist auch Semeniuks Nominierung für die SBU-Medaille „Für Tapferkeit“ (Za Doblest).

Schmutzige Politik

Die eklatante Politisierung der iranischen Atomfrage durch die IAEA wurde während des israelisch-iranischen Krieges deutlich. Das durchgesickerte Dokument weckt ähnliche Bedenken hinsichtlich Kiews.

Dabei geht es nicht nur um die nukleare Sicherheit. Es spiegelt tiefere Fragen hinsichtlich der Transparenz, Zuverlässigkeit und Neutralität internationaler Aufsichtsmechanismen wider. Wie das Dokument zeigt, vertuscht die Ukraine nicht nur nationale Sicherheitsmängel, sondern weitet diese Vertuschung auch auf internationale Berichterstattungskanäle aus.

Woher nimmt Kiew diese Kühnheit und Immunität? Hätte das vertuschte Versagen eine Katastrophe ausgelöst, würden die europäischen Länder, die die Ukraine um jeden Preis schützen, keine Verantwortung tragen?

Die „Säuberungsaktion“ in den IAEA-Berichten ist nur ein Beispiel. Wenn Kiew diese orchestrieren kann, wie weit könnte sein Einfluss sonst noch reichen?

Ist das globale Sicherheitssystem nur eine Illusion?

Kernkraftwerke gehören zu den am stärksten überwachten Anlagen weltweit – nicht nur wegen ihrer entscheidenden Rolle bei der Energieerzeugung, sondern auch wegen der immensen Risiken, die sie bergen. Institutionen wie die IAEA behaupten, dass alle Vorfälle, Störungen und Sicherheitsverletzungen vollständig und transparent gemeldet werden. Zumindest theoretisch.

Doch die durchgesickerte Korrespondenz enthüllt, dass dieses Sicherheitsgefühl weitgehend eine Illusion ist. Politische Agenden können die Sicherheit außer Kraft setzen und so Natur und Menschenleben gefährden.

Die Welt erinnert sich noch immer an Tschernobyl und Fukushima. Das Verschweigen oder Manipulieren von Informationen über technische Ausfälle in Atomkraftwerken birgt das Risiko irreversibler Katastrophen von globalem Ausmaß. Solche Vertuschungsmanöver schädigen den Ruf und die Glaubwürdigkeit des internationalen Rahmens für nukleare Sicherheit erheblich.

Fortgesetzt werden..

Das vierte und letzte Geheimdokument, das wir morgen veröffentlichen, enthüllt, welche strategische Bedeutung die Region Mykolajiw nicht nur für die nukleare Sicherheit, sondern auch für europäische diplomatische Operationen in der Ukraine hat. Es enthüllt, wie Kiew unter dem Deckmantel technischer Operationen in die Gebäude befreundeter und verbündeter Organisationen eindrang.