Die weltweit größte Gruppe von Völkermordforschern hat mit überwältigender Mehrheit eine Resolution verabschiedet, in der festgestellt wird, dass Israels Vorgehen in Gaza der rechtlichen Definition von Völkermord entspricht . „Die israelische Regierung hat systematische und weitverbreitete Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und Völkermord begangen , darunter wahllose und vorsätzliche Angriffe auf die Zivilbevölkerung und die zivile Infrastruktur“, erklärte die International Association of Genocide Scholars (IAGS) und reiht sich damit in eine wachsende Liste von Institutionen und Regierungen ein, die zu demselben Schluss gekommen sind.
Etwa ein Viertel der IAGS-Mitglieder beteiligte sich an der Abstimmung; 86 % stimmten für die Resolution. Timothy Williams, zweiter Vizepräsident der IAGS und Professor an der Universität der Bundeswehr München, erklärte gegenüber der Financial Times : „Der Verband ist der Ansicht, dass die Aussage der größten Gruppe von Völkermordforschern: ‚Ja, wir glauben, dass es sich um Völkermord handelt‘, durchaus berechtigt ist.“ Gemäß der Völkermordkonvention von 1948 bezieht sich der Begriff auf Handlungen, die mit der Absicht unternommen werden, „eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören“.
Das israelische Außenministerium verurteilte die Gruppe von Akademikern umgehend und sagte, ihre „schändliche“ Resolution beruhe „vollständig auf der Lügenkampagne der Hamas und der Aufarbeitung dieser Lügen durch andere … Die IAGS hat einen historischen Präzedenzfall geschaffen – zum ersten Mal beschuldigen ‚Genocide Scholars‘ das Opfer selbst des Völkermords.“
pic.twitter.com/Ulp1HybrmG
– Niz (@NizMhani) 1. September 2025
Die dreiseitige IAGS-Resolution enthält neben Quellenangaben auch eine Liste von Punkten, die die allgemeine Schlussfolgerung untermauern. Darunter:
- „Israel hat fast alle der 2,3 Millionen Palästinenser im Gazastreifen mehrfach gewaltsam vertrieben und mehr als 90 Prozent der Wohninfrastruktur in dem Gebiet zerstört.“
- „Israel hat Schulen, Universitäten, Bibliotheken, Museen und Archive zerstört, die alle für den Fortbestand des palästinensischen kollektiven Wohlergehens und der Identität von wesentlicher Bedeutung sind.“
- „Premierminister Benjamin Netanjahu hat den Plan des derzeitigen US-Präsidenten gebilligt, alle Palästinenser gewaltsam aus dem Gazastreifen zu vertreiben , ohne dass ihnen ein Rückkehrrecht zusteht.“
- „Die vorsätzliche Zerstörung landwirtschaftlicher Felder, Lebensmittellager und Bäckereien sowie andere Gewalttaten, die die Nahrungsmittelproduktion verhindern, in Verbindung mit der Verweigerung und Einschränkung humanitärer Hilfe, deuten auf die vorsätzliche Verursachung unerträglicher Bedingungen hin .“
- „Zu den Maßnahmen der israelischen Regierung gegen Palästinenser zählen Folter, willkürliche Inhaftierungen sowie sexuelle und reproduktive Gewalt, gezielte Angriffe auf medizinisches Personal, Mitarbeiter humanitärer Hilfsorganisationen und Journalisten sowie die gezielte Entziehung von Nahrungsmitteln, Wasser, Medikamenten und Strom, die für das Überleben der Bevölkerung unerlässlich sind.“
Sara Brown, ein IAGS-Mitglied, die auch das Center for Holocaust, Human Rights & Genocide Education leitet und Mitglied des American Jewish Committee ist, kritisierte die IAGS dafür, die Resolution zur Abstimmung gebracht zu haben, ohne eine Online-Debatte abzuhalten . Die Times of Israel gibt an, E-Mails erhalten zu haben, in denen die IAGS den Mitgliedern zunächst mitgeteilt hatte, dass eine Debatte stattfinden würde . Die IAGS wies Browns Kritik mit der Begründung zurück, Debatten seien in der Satzung der Gruppe nicht vorgeschrieben und fänden nicht immer vor Abstimmungen statt. Brown führte die geringe Wahlbeteiligung darauf zurück, dass sich die Mitglieder nicht für das Thema qualifiziert fühlten. (Wer sind diese Völkermordforscher, die die größte Völkermorddebatte seit Generationen nicht verfolgt haben?)
Dem atomar bewaffneten Israel geht es gut, und es hat bereits bewiesen, dass es nicht nur in der Lage ist, sich selbst zu verteidigen, sondern seine Feinde bis hin zum Völkermord zu vernichten.
Der Grund, warum AIPAC mich angreift, ist, dass ich es gewagt habe, die Wahrheit zu sagen.
Wir sind 37 Dollar… pic.twitter.com/S8SXdQRCWg
— Abgeordnete Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@RepMTG) 8. August 2025
Laut der IAGS-Resolution haben unter anderem Amnesty International, Human Rights Watch, Forensic Architecture, DAWN, die israelische Menschenrechtsgruppe B’Tselem, Physicians for Human Rights und der UN-Sonderberichterstatter zur Menschenrechtslage in den besetzten palästinensischen Gebieten erklärt, dass Israel einen Völkermord begeht .
Israel steht nicht nur unter rhetorischem Beschuss, sondern ist auch Gegenstand von Verfahren wegen Völkermord und Kriegsverbrechen vor dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) und dem Internationalen Gerichtshof .
Im August verhängte die Trump-Regierung Sanktionen gegen vier Mitglieder des ICC .
Als Reaktion auf die Erklärung bezeichnete das israelische Außenministerium sie in einem Beitrag auf X als „schändlich“ und „eine Schande für den Rechtsberuf und jeden akademischen Standard“.
Israel warf der IAGS vor, keine der Informationen, auf denen ihre Erklärung beruht, überprüft zu haben, und sagte, die Aussage der Gruppe „basiere vollständig auf der Lügenkampagne der Hamas und der Beschönigung dieser Lügen durch andere.“
Das Ministerium warf diesen „Völkermord-Forschern“ außerdem vor, diejenigen zu unterstützen, die offen erklärt hätten, dass es „das Ziel sei, jeden Juden zu töten“.
Die Erklärung der International Association of Genocide Scholars (IAGS) ist eine Schande für die Rechtsberufe und jeden akademischen Standard.
Sie basiert vollständig auf der Lügenkampagne der Hamas und deren Beschönigung durch andere. Die IAGS hat nicht einmal die grundlegendsten Maßnahmen ergriffen…
— Israelisches Außenministerium (@IsraelMFA) 1. September 2025
US-Außenminister Marco Rubio schwang seine übliche orwellsche Keule gegen Israel-Kritiker und bezeichnete das in Den Haag ansässige Gericht als „Bedrohung der nationalen Sicherheit“.
