Die islamische Expansion erforderte einst 500 Jahre militärischer Eroberung, um das zu erreichen, was heute in nur 50 Jahren durch Zuwanderung, Sozialpolitik und mathematische Unvermeidlichkeit geschieht. Europas muslimische Bevölkerung ist von unter 1 % im Jahr 1970 auf voraussichtlich 10–14 % bis 2050 angestiegen – eine Transformation, die 2–3 Mal schneller vonstattengeht als historische islamische Eroberungen.^¹ Schweden könnte potenziell 31 %, Österreich 21 %, Großbritannien 19 % und Deutschland 20 % erreichen.^² Die westliche Zivilisation wird nicht erobert, sondern durch den demografischen Selbstmord ersetzt, den sie durch ihre eigenen demokratischen Prozesse und ideologische Lähmung, akute Passivität und Naivität begeht.

Dieser größte Machtwechsel der Geschichte ist „still“, nicht weil er unsichtbar oder heimlich wäre – die Veränderungen sind offensichtlich –, sondern weil westliche Gesellschaften jede Diskussion darüber selbst kriminalisiert haben.^³ Diese Transformation vollzieht sich durch physischen Bevölkerungsaustausch mittels demografischer Veränderungen und ideologische Eroberung durch Informationskriegsführung. Für den physischen Bevölkerungsaustausch ist keine Eroberung nötig – nur offene Grenzen, Sozialleistungen,^⁴ Maßnahmen zur Familienzusammenführung, ^⁵ Flüchtlingshilfe^⁶ und eine Geburtenratedifferenz, die ein Bevölkerungswachstum der Muslime garantiert, während die einheimische europäische Bevölkerung unter die Reproduktionsrate sinkt.^⁷

Die ideologische Eroberung hat soziale Medien und digitale Propaganda in beispiellosem Ausmaß als Waffe eingesetzt. Staatliche Akteure – allen voran Iran, Katar und die Türkei – investieren Milliarden in Botnetze, Influencer-Kampagnen und Medienimperien, um pro-islamische und anti-israelische Narrative zu verstärken und gleichzeitig westliche Progressive für islamistische Ziele zu rekrutieren. ^⁸ Die Muslimbruderschaft, 1928 gegründet, um ein Kalifat auf der Grundlage islamischer Vorherrschaft zu errichten,^⁹ operiert über scheinbar unabhängige, aber eng miteinander verbundene Kanäle: Medien, NGOs, politische Parteien, Moscheen und Gemeindeorganisationen.^¹⁰ Durch „geduldigen Extremismus“ präsentieren die Zweige der Bruderschaft Gewalt und „Dschihad“ als „Widerstand“ und stilisieren genozidale Gelübde zur Ausrottung der Juden „vom Fluss bis zum Meer“ als „Antikolonialismus“, um so die Attraktivität für die progressive Linke zu steigern.^¹¹ Indem sie Terrorismus als „Widerstand“ und „Antikolonialismus“ darstellen, rekrutieren diese dschihadistischen Gruppen Linke, um den ideologischen Zerfall des Westens zu beschleunigen. Besorgniserregend ist, dass sich dies nicht nur auf Aktivisten beschränkt, sondern weltweit auch auf Regierungsbeamte erstreckt und den Frauenaustausch als akzeptable „demokratische“ Politik etabliert. ¹²

Die Islamisierung hatte dramatische Auswirkungen auf Israels Sicherheit. Trotz der Tragödie vom 7. Oktober und der unwiderlegbaren Beweise dafür, dass die Hamas ein beispielloses Massaker auf israelischem Boden verübt hat, setzte sich die Erzählung durch, Israel sei ein „völkermörderischer Besatzer“, der unschuldige Palästinenser unter „Apartheid“-Beherrschung führe. Durch beispiellose, von dschihadistischen Akteuren mit über einer Milliarde Dollar finanzierte Manipulation sozialer Medien und die von der Muslimbruderschaft aufgebaute Einflussstruktur gelang es der islamistischen Welt, die Deutungshoheit zu erlangen.^¹³ Als die Islamische Aktionsfront Jordaniens im September 2024 die Mehrheit im Parlament errang und ihre Anhänger „Ganz Jordanien ist Hamas“ skandierten, nur um sieben Monate später bei der Planung koordinierter Terroranschläge, einschließlich Raketenproduktion und Waffenhortung, entlarvt zu werden,^¹⁴ demonstrierte dies die taktische Flexibilität der Muslimbruderschaft: Sie gab sich gemäßigt, während sie Gewalt vorbereitete, und beteiligte sich an der Demokratie, während sie gleichzeitig ihren Sturz plante.

Demografische Verschiebungen, die zu internen politischen Machtübernahmen führen

Europa steht in Großbritannien, Schweden und Deutschland vor mehreren Brennpunkten, wo gescheiterte Integrationspolitiken, wirtschaftliche Marginalisierung, kulturelle Provokationen und zunehmender Extremismus wiederkehrende Gewaltzyklen auslösen. Dies führt dazu, dass politische Entscheidungsträger aus Angst vor massiven anarchistischen Vergeltungsaktionen nicht handeln können, insbesondere in Angelegenheiten, die Israel betreffen. ¹⁵

Von 2013 bis 2023 ist die Zahl der von der Polizei in der EU erfassten Sexualdelikte, einschließlich Vergewaltigung, stetig gestiegen und erreichte 2023 im Vergleich zu 2013 einen Anstieg von 79,2 %.^¹⁶ Dieser Anstieg ist auf tiefgreifende kulturelle Unterschiede zurückzuführen, wie beispielsweise die Abwertung nicht-muslimischer Frauen durch die Täter.^¹⁷

In Deutschland marschierte die der Muslimbruderschaft nahestehende Gruppe Muslim Interaktiv im April 2024 durch Hamburg und forderte, Deutschland solle ein islamischer Staat werden, der nach der Scharia regiert wird. ¹⁸

Schweden nahm zwischen 2010 und 2020 im Verhältnis zur Einwohnerzahl mehr Asylsuchende auf als jedes andere europäische Land. ^¹⁹ Die Stadt Malmö, deren Bevölkerung mittlerweile zu über 30 % aus muslimischen Einwanderern besteht, wandelte sich von einem prosperierenden Industriezentrum zu einem von der schwedischen Polizei als „besonders gefährdetes Gebiet“ bezeichneten Ort – eine offizielle Bezeichnung für Stadtviertel, in denen kriminelle Netzwerke faktisch die Kontrolle ausüben. ^²⁰

Aufgrund der Islamisierung musste Frankreich seine Politik anpassen. Im Juni/Juli 2023, nach dem Tod von Nahel Merzouk durch Polizeischüsse, mussten 45.000 Polizisten eingesetzt werden, um die darauffolgenden Unruhen unter Kontrolle zu bringen. Dabei entstanden Schäden in Höhe von über einer Milliarde Euro. Präsident Macron kündigte ^{daraufhin Pläne zur Integration des} Islams in die französische Gesellschaft an.

Im Sommer 2024 marschierten im Vereinigten Königreich Tausende durch London und skandierten genozidale Drohungen gegen Juden. ^{23 Britische Muslime bilden in Dutzenden von Wahlkreisen wahlentscheidende Wählergruppen. Laut einer Umfrage vom März 2024 befürworten 32 % der britischen Muslime die Einführung der Scharia; 48 % sympathisieren mehr mit der Hamas als mit Israel; 80 % glauben, Israel begehe Völkermord; 49 % meinen, Israel habe} kein Existenzrecht; 46 % finden, Juden im Vereinigten Königreich hätten zu viel Macht.

Die Wahl von Sadiq Khan zum ersten muslimischen Bürgermeister Londons im Jahr 2016 markierte den Beginn einer Entwicklung. Khan wurde dreimal wiedergewählt und regiert eine Stadt mit fast neun Millionen Einwohnern, von denen 15 % Muslime sind.^²⁵ Unter seiner Führung verzeichnete London nach dem 7. Oktober einen Anstieg antisemitischer Vorfälle um 1350 %.^²⁶ Mittlerweile regieren muslimische Bürgermeister große britische Städte: Lubna Arshad (Oxford), Mohammed Asaduzzaman (Brighton), Shahin Ashraf (Solihull), Syeda Khatun (Sandwell) und Rukhsana Ismail (Rotherham).^²⁷ Diese Entwicklung lässt sich in ganz Europa beobachten. ^²⁸

Kanada verzeichnete das prozentual bedeutendste Wachstum: Der Anteil der muslimischen Bevölkerung stieg dort von 2000 bis 2025 um 145 %, während er in den USA im gleichen Zeitraum um 90 % zunahm.^²⁹ Europa erlebte ein moderates Wachstum von 32 %.^³⁰ Dieser demografische Wandel hat mehrere wichtige Konsequenzen nach sich gezogen.

Kanadas Entwicklung ist aufschlussreich. Naheed Nenshi war drei Amtszeiten lang Bürgermeister von Calgary, bevor er 2024 mit 86 % der Stimmen den Vorsitz der Neuen Demokratischen Partei Albertas gewann und sich damit als potenzieller zukünftiger Premierminister positionierte.^³¹ Bei den kanadischen Bundeswahlen 2025 zogen 13 muslimische Abgeordnete ins Unterhaus ein. ^³²

In den USA fanden im September 2023 am Times Square in New York City Massengebete für Tausende von Muslimen statt, bei denen Redner offen die Einführung der Scharia in den Vereinigten Staaten forderten. ³³

Es geht nicht um die politische Teilhabe von Muslimen an sich – demokratische Gesellschaften sollten allen Bürgern unabhängig von ihrer Religion die Möglichkeit geben, sich um ein politisches Amt zu bewerben. Entscheidend ist vielmehr, ob Amtsträger, die vorwiegend von muslimischen Wählern gewählt werden, eine Politik verfolgen, die engstirnige Gemeinschaftsinteressen über die breitere gesellschaftliche Integration stellt, ob sie grundlegende westliche Werte infrage stellen und ob sie Israel systematisch und unter allen Umständen bekämpfen.

Amerikanische politische Kapitulation

Die zunehmende politische Einflussnahme islamistischer Gruppen zeigt sich darin, dass die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez ernsthaft als Präsidentschaftskandidatin der Demokraten gehandelt wird. AOC ist Gründungsmitglied von „The Squad“^³⁴ – einer linksextremen Gruppierung, deren zehn Mitglieder Israel wiederholt in einer für US-Beamte unpassenden Weise angreifen.^³⁵ Nach dem Entschluss des ehemaligen US-Präsidenten Joe Biden, nicht erneut zu kandidieren, avancierte AOC zu einer der aussichtsreichsten Kandidatinnen der Demokraten für die Präsidentschaftswahl 2028.^³⁶ Obwohl sie explizit antisemitische Äußerungen vermeidet, sprechen ihre Taten eine deutliche Sprache: Sie stimmte gegen die Finanzierung des israelischen Raketenabwehrsystems Iron Dome^³⁷ , beschuldigte Israel wiederholt der „Apartheid“ und von „Kriegsverbrechen“ und forderte nach dem 7. Oktober einen „Waffenstillstand“, bevor Israel sich verteidigen oder Geiseln befreien konnte.^³⁸

Der Aufstieg der „Squad“ ist untrennbar mit der Unterwanderung amerikanischer progressiver Bewegungen durch die Muslimbruderschaft verbunden. Organisationen wie CAIR, gegründet von Mitgliedern der Bruderschaft und von den Vereinigten Arabischen Emiraten als terroristisch eingestuft, ^{positionieren sich erfolgreich als Bürgerrechtsorganisationen. Die „Squad“-Mitglieder Rashida Tlaib (D-MI), Ilhan Omar (D-MN) und Andre Carson (D-IN) werfen Israel wiederholt „Völkermord“ und die Herrschaft über die Apartheid vor. Am 7. November 2023 rügte das Repräsentantenhaus Tlaib mit 234 zu 188 Stimmen wegen der „ Verbreitung} falscher Darstellungen“ im Zusammenhang mit dem 7. Oktober und des „Aufrufs zur Zerstörung des Staates Israel“.

Dass gewählte US-Beamte die Ansichten der dschihadistischen Muslimbruderschaft unbefangen vertreten, beweist die Dringlichkeit eines ideologischen Wandels im Westen.

Am 4. November 2025 wurde Zohran Mamdani zum ersten muslimischen Bürgermeister der größten Stadt Amerikas gewählt. ^⁴¹ Die Symbolik dieses Wandels in New York, dem Schauplatz der Tragödie vom 11. September, ist bemerkenswert. Er versuchte, die öffentliche Wahrnehmung zu beeinflussen, indem er seine Familie als Opfer darstellte und behauptete, seine Tante habe sich nach jenem Tag nicht mehr getraut, in der U-Bahn ihren Hidschab zu tragen.^⁴² Obwohl nachgewiesen wurde, dass Mamdanis Tante nie einen Hidschab trug und sich zum Zeitpunkt der Anschläge nicht in New York aufhielt, gewann diese Darstellung an Bedeutung, da die westliche Denkweise dazu neigt, jeden, der als Opfer dargestellt wird, sofort zu unterstützen. Mamdanis sozialistische Agenda ist nicht weniger alarmierend als seine muslimische Identität.

Hamtramck, Michigan, wurde 2023 als erste Stadt in den USA mit einem rein muslimischen Stadtrat unter dem muslimischen Bürgermeister Amer Ghalib gewählt.^⁴³ Der Stadtrat verbot umgehend das Hissen von Regenbogenflaggen im öffentlichen Raum und zerstörte damit den Ruf der Stadt als LGBTQ-freundliche Stadt.^⁴⁴ Muslime stellen mittlerweile die größte ethnische Gruppe in Michigan dar,^⁴⁵ und die überwältigende Unterstützung Donald Trumps durch die arabischstämmigen Amerikaner sicherte ihm wohl den Sieg in diesem wichtigen Swing State. ^⁴⁶ Im benachbarten Dearborn, dem Sitz der Ford-Zentrale, das einst als Inbegriff des amerikanischen Industrialismus galt, machen Muslime 55 % der Bevölkerung aus.^⁴⁷ Bei Demonstrationen im April 2024 skandierten Protestierende offen „Tod den USA“ und „Tod Israel“.^⁴⁸

Die amerikanische Strategie der Muslimbruderschaft

Das 1991 bei FBI-Razzien entdeckte „Erläuterungsmemorandum“ der Muslimbruderschaft beschreibt explizit deren Ziel: die „Eliminierung und Zerstörung der westlichen Zivilisation von innen heraus“.^⁴⁹ Das Dokument identifiziert CAIR, ISNA und MSA als Tarnorganisationen der Bruderschaft, die diese Agenda durch den „Zivilisations-Dschihad“ vorantreiben.^⁵⁰ Die Muslimbruderschaft verstand es, sich gemäßigt zu geben, während sie revolutionäre Ziele verfolgte – eine Strategie, die Sayyid Qutb als Dschahiliyya bezeichnete: die Betrachtung jeglicher nicht-islamischer Regierungsführung als „Unwissenheit“, die ersetzt werden müsse.^⁵¹ Durch „geduldigen Extremismus“ präsentieren sich die Zweige der Muslimbruderschaft als Verfechter der Bürgerrechte, während sie gleichzeitig an ihrem Kernbekenntnis zur islamischen Vorherrschaft festhalten. ^⁵²

Die Rot-Grüne Allianz: Wenn Progressive zu islamistischen Werkzeugen werden

Die erfolgreichste Strategie der Muslimbruderschaft nutzt die sogenannte „Rot-Grüne Allianz“ – die taktische Zusammenarbeit zwischen westlichen progressiven Bewegungen (rot) und islamistischen Organisationen (grün). ^⁵³ Diese Allianz erscheint paradox: Progressive Bewegungen setzen sich für LGBTQ-Rechte, Geschlechtergleichstellung und Säkularismus ein – Werte, die dem islamischen Recht fundamental widersprechen. Dennoch demonstrierten nach dem 7. Oktober Tausende von Progressiven hinter „Queers for Palestine“^⁵⁴ und unterstützten damit Bewegungen, die sie nach der Scharia hinrichten wollten. Ein durchgesickerter Bericht des französischen Innenministeriums enthüllte, wie mit der Muslimbruderschaft verbundene Organisationen systematisch progressive Parteien beeinflussen. ^⁵⁵

Als die Islamische Aktionsfront Jordaniens, die Mäßigung versprach, im September 2024 Parlamentssitze gewann, skandierten ihre Anhänger „Ganz Jordanien ist Hamas“. Sieben Monate später deckten die Behörden ihren koordinierten Terrorplan auf, der die Produktion von Raketen und die Anhäufung von Waffen umfasste.^⁵⁶ Dies verdeutlicht die Strategie der Muslimbruderschaft: Demokratische Teilhabe verschleiert revolutionäre Absichten.

Die Kapitulation des Westens beschleunigte sich nach dem 7. Oktober. Trotz des schlimmsten antisemitischen Massakers der Hamas seit dem Holocaust erkannten bis September 2025 neun westliche Staaten die palästinensische Staatlichkeit an – und belohnten damit den Terrorismus mit einem diplomatischen Sieg.^⁵⁷ Der Bericht des französischen Innenministeriums über die Infiltration der Muslimbruderschaft hatte keinerlei politische Konsequenzen. ^⁵⁸ In Großbritannien brachen aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Einwanderung Unruhen aus, ^⁵⁹ in Italien kam es zu massiven antiisraelischen Protesten, ^⁶⁰ und die Netzwerke der Muslimbruderschaft breiteten sich in italienischen Städten aus.^⁶¹

Das digitale Kalifat: Wie soziale Medien zur neuen Eroberung wurden

Die größte Innovation der Muslimbruderschaft besteht darin, die physische Eroberung durch die digitale zu ersetzen. Der iranische Staatsapparat betreibt die weltweit größten Botnetze und verstärkt antiwestliche und antiisraelische Inhalte. ^⁶² Al Jazeera aus Katar , das 430 Millionen Zuschauer in 150 Ländern erreicht, prägt systematisch die globale öffentliche Meinung gegen Israel.^⁶³ Forscher der Stanford University dokumentierten, wie iranische Netzwerke gefälschte progressive Profile erstellen und sich durch Inhalte zum Thema soziale Gerechtigkeit Glaubwürdigkeit verschaffen, bevor sie auf antiisraelische Botschaften umschwenken.^⁶⁴

Die Auswirkungen sind erschütternd. Laut Pew Research sympathisieren 50 % der Amerikaner im Alter von 18 bis 29 Jahren heute mehr mit den Palästinensern als mit den Israelis – eine völlige Kehrtwende gegenüber früheren Generationen. ^⁶⁵ Die Muslimbruderschaft hat dies durch ein koordiniertes Medienimperium erreicht: Al Jazeera , Middle East Eye und Dutzende von miteinander verbundenen Sendern. ^⁶⁶ Diese Sender berichten nicht einfach nur – sie formen die Realität, indem sie Terrorismus als Widerstand, Völkermord als Befreiung und Antisemitismus als Antikolonialismus umdeuten.^⁶⁷

Am heimtückischsten ist wohl die Manipulation von Wikipedia. Mit sechs Milliarden monatlichen Zugriffen prägt Wikipedia die globale Wahrnehmung. Ein INSS-Bericht vom Oktober ²⁰²⁵ enthüllte koordinierte Netzwerke antiisraelischer Bearbeiter, die Artikel zum Israel-Palästina-Konflikt systematisch verfälschten. ^{Pro -palästinensische Bearbeiter sind bei relevanten Artikeln 40} -mal so häufig vertreten wie pro-israelische.

Das sich schließende Zeitfenster: Warum Europa nicht mehr umkehren kann

Die Migrationskrise in Europa legte ein grundlegendes Paradoxon offen: Während die Bürger eine Einschränkung der Einwanderung fordern, bleibt die Politik gelähmt. Das Internationale Zentrum für Terrorismusbekämpfung (ICCT) in Den Haag veröffentlichte im Juli 2025 einen dringenden Artikel, in dem es auf den dramatischen Anstieg radikal-islamistischer Angriffe in ganz Europa hinwies und damit eine klare und gegenwärtige Gefahr aufzeigte.^⁷¹ Antijüdische Hassverbrechen nahmen in Großbritannien zu und machen mittlerweile 40 % aller Hassverbrechen aus.^⁷² Frankreich wurde wiederholt von islamistischen Terroranschlägen heimgesucht, ^⁷³ und 300 französische Intellektuelle unterzeichneten ein Manifest, das vor einem vom Islam geschürten „neuen Antisemitismus“ warnte. ^⁷⁴

Die auf universellen Menschenrechten basierende europäische Rechtsarchitektur macht eine Einschränkung der Einwanderung nahezu unmöglich, ohne die Gründungsprinzipien aufzugeben. Laut einer Umfrage des Institut Montaigne lehnen 32 % der französischen Muslime den Laizismus gänzlich ab; 22 % halten die Scharia für dem französischen Recht überlegen; 52 % der jungen französischen Muslime befürworten die Anschläge vom 7. Oktober. ^⁷⁵ In Belgien, den Niederlanden, Deutschland und Schweden sind ähnliche Muster zu beobachten. ^⁷⁶ Die französische Europaabgeordnete Rima Hassan unterstützt offen die Hamas. ^⁷⁷ Im November 2025 verboten die deutschen Behörden Muslim Interaktiv – dennoch breiten sich ähnliche Gruppen weiter aus.^⁷⁸

Unterdessen marginalisieren europäische Staaten systematisch jede politische Kraft, die versucht, die Einwanderung einzuschränken. Frankreich schloss Marine Le Pen von der Präsidentschaftswahl 2027 aus, ^⁷⁹ der deutsche Geheimdienst überwacht die AfD, ^⁸⁰ und Geert Wilders – dessen Partei für die Freiheit 2023 die meisten Stimmen in den Niederlanden errang – ist weiterhin von der Macht ausgeschlossen. ^⁸¹ Belgien erkannte Palästina kurz nach der Regierungsbildung an.^⁸²

Alain Destexhe, Ehrensenator in Belgien, ehemaliger Generalsekretär von Ärzte ohne Grenzen, ehemaliger Präsident der International Crisis Group und ehemaliger Präsident des Parlamentarischen Netzwerks für Weltbank und IWF, warnt davor, dass Nichtmuslime zu Bürgern zweiter Klasse degradiert werden, sobald Muslime die Mehrheit bilden.^⁸³ Er bezeichnet Brüssel als eine „gescheiterte Stadt“, in der Menschen belgischer Herkunft nur noch 23 % der Bevölkerung ausmachen.^⁸⁴ Türkische Diaspora-Gemeinden unterstützen Erdoğans Partei stärker als Wähler in der Türkei selbst^⁸⁵ und tragen so eher zur Verbreitung der Islamisierung in Europa bei, als sich in die säkulare westliche Gesellschaft zu integrieren. ^⁸⁶

Die Aushöhlung der westlichen Demokratie hat konkrete sicherheitspolitische und andere Auswirkungen auf Israel.

Die Auswirkungen der Islamisierung und der strategische Einsatz von Manipulation sozialer und traditioneller Medien durch dschihadistische Staatsakteure haben bereits zu einer größeren und weitaus bedeutenderen Veränderung in der Art und Weise geführt, wie die westliche Welt mit Israel umgeht, und drohen, dies zu tun, was sich erheblich negativ auf Israels Sicherheit und andere Interessen auswirken wird.

• Diplomatische Isolation: Siebzehn der siebenundzwanzig EU-Mitgliedstaaten erkennen Palästina an – was dem Terrorismus faktisch einen diplomatischen Sieg einbringt. ⁸⁷Mitglieder des Europäischen Parlaments mit muslimischen Wahlkreisen vertreten zunehmend explizit antiisraelische Positionen. Die Französin Rima Hassan unterstützt offen die Hamas und fordert die Vernichtung Israels. ⁸⁸Bei UN-Abstimmungen, die Israel verurteilen, beteiligen sich mittlerweile regelmäßig auch europäische und andere westliche Nationen, die sich zuvor der Stimme enthalten hatten. Diese Isolation gefährdet Israels Handlungsfreiheit und bestärkt seine Gegner. ⁸⁹
• Rechtskrieg: Von der EU finanzierte NGOs reichen systematisch Klagen gegen israelische Beamte und Soldaten vor nationalen und internationalen Gerichten ein. Hinzu kommt die Unterstützung palästinensischer Initiativen gegen Israel und seine Führung durch europäische und andere Staaten vor dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) und dem Internationalen Gerichtshof (IGH). ⁹⁰
• Materielle Unterstützung terroristischer Infrastruktur: Die westliche Finanzierung des UNRWA wurde fortgesetzt, selbst nachdem Beweise für die Beteiligung von UNRWA-Mitarbeitern an den Anschlägen vom 7. Oktober aufgetaucht waren. Europäische Länder nahmen nach einer kurzen Unterbrechung die Finanzierung um über 190 Millionen US-Dollar wieder auf, und die Spenden des Privatsektors erreichten 2024 mit 153,6 Millionen US-Dollar einen Rekordwert – 87 Millionen US-Dollar mehr als 2023.^⁹¹
• Trumps Gaza-Friedensinitiative: Obwohl diese Initiative die Befreiung der verbliebenen israelischen Geiseln aus der Gefangenschaft der Hamas und einen Waffenstillstand zur Folge hatte, sehen einige die darin enthaltenen Maßnahmen als potenzielle Bedrohung für die Sicherheit und den Fortbestand Israels. Die Einbindung von Ländern der Muslimbruderschaft wie der Türkei und Katar sowie anderer arabischer Staaten durch Präsident Trump, um die Terrorkapazitäten der Hamas zu zerschlagen und Gaza als möglichen Weg zu einem palästinensischen Staat wiederaufzubauen, birgt jeweils ungewisse Sicherheitsrisiken für Israel. ⁹²

Fazit: Die westliche Zivilisation steht am Abgrund.

Die größte stille Übernahme gelingt, weil sie gleichzeitig auf mehreren Fronten operiert, wobei sich die einzelnen Fronten gegenseitig verstärken:

• Der demografische Wandel schafft Wählergruppen, deren Verprellen Politiker fürchten.
• Manipulation in sozialen Medien prägt Narrative und dient gleichzeitig der Rekrutierung progressiver Verbündeter.
• Der Extremismus der Muslimbruderschaft infiltriert Institutionen.
• Die muslimische politische Führung nutzt die demokratische Macht, um islamistische Ziele voranzutreiben.
• Die westlichen Regierungen kapitulieren.
• Die Gruppe „The Squad“ trägt den Antisemitismus in die etablierte Politik der Demokraten ein.

Jede dieser Fronten für sich wäre vielleicht noch zu bewältigen; ihr Zusammenwirken schafft jedoch ein System, das die Entwicklung beschleunigt statt sie zu mäßigen.

Die westliche Zivilisation steht vor einer entscheidenden Wahl: Entweder sie ergreift schwierige, aber notwendige Korrekturmaßnahmen, bevor der demografische Wandel unumkehrbar wird, oder sie akzeptiert den fortschreitenden Weg hin zu demografischem Austausch, politischer Kapitulation und zivilisatorischem Zusammenbruch.

Solche Korrekturmaßnahmen könnten Folgendes umfassen:

• Begrenzung der muslimischen Einwanderung aus Regionen mit nachweislich hohen Radikalisierungsraten
• Beendigung der Programme zur Neuansiedlung von Flüchtlingen aus mehrheitlich islamischen Ländern, die Extremismus exportieren, und deren Ersetzung durch ein punktbasiertes Einwanderungssystem, das kulturelle Kompatibilität priorisiert.
• Reform der Staatsbürgerschaftsgesetze, um ein nachweisliches Bekenntnis zu westlichen demokratischen Werten zu fordern
• die Muslimbruderschaft und ihre angeschlossenen Organisationen als terroristische Organisationen einzustufen,
• die Verpflichtung von Moscheen, ausländische Finanzierungsquellen zu registrieren, und
• Bekämpfung staatlich geförderter Manipulationen in sozialen Medien und Schutz der Meinungsfreiheit in Bezug auf Islam und Einwanderung.

Diese Maßnahmen könnten durchaus als „islamophob“, „rassistisch“ und „antidemokratisch“ angesehen und verurteilt werden. Sie könnten Anpassungen der aktuellen Auslegung von Menschenrechtsgesetzen, Flüchtlingskonventionen und Einwanderungsabkommen erfordern. Schwierigkeiten bedeuten jedoch nicht Unmöglichkeit.

Der „große Bevölkerungsaustausch“ ist keine Verschwörungstheorie. Er ist in rasantem Tempo im Gange und lässt sich anhand offizieller Statistiken, demografischer Prognosen und der beobachtbaren Realität belegen.

Wie Geert Wilders 2007 feststellte: „Der Islam ist das trojanische Pferd in Europa. Wenn wir die Islamisierung jetzt nicht stoppen, werden Eurabien und Netherabien nur eine Frage der Zeit sein.“^⁹³

Amerika hat vielleicht 20 Jahre – eine Generation – Zeit, um zu entscheiden, ob es Europa in den zivilisatorischen Abstieg folgen oder die politisch schwierigen, aber mathematisch notwendigen Maßnahmen ergreifen wird, um dies zu verhindern.

Die Wahl bleibt vorerst bestehen. Aber nur vorerst.

* * *

Anmerkungen