weiter unten dann:
Entlarvung einer falschen Behauptung über den Schuss, der Charlie Kirk tötete
und
Charlie Kirk lehnte Netanjahus Finanzierungsangebot ab und wurde vor seinem Tod von pro-israelischen Kräften „eingeschüchtert“, verrät ein Freund
Einen Monat vor der Ermordung von Charlie Kirk organisierte der milliardenschwere, pro-israelische Finanzier Bill Ackman eine Intervention in den Hamptons, bei der er und andere Quellen zufolge Kirk wegen dessen wachsender Kritik am israelischen Einfluss in Washington „angegangen“ seien. Kirk habe sich danach Sorgen über israelische „Erpressung“ gemacht, berichten Quellen, und begann, die katholische Messe zu besuchen.
Update: Nachdem The Grayzone den geheimen Influencer-Gipfel in den Hamptons aufgedeckt und Podcasterin Candace Owens weitere Details zu der Veranstaltung bekannt gegeben hatte, veröffentlichte Bill Ackman eine ausführliche Erklärung , in der er erklärte: „Ich habe Charlie Kirk, Turning Point oder jemanden, der mit ihm in Verbindung steht, zu keinem Zeitpunkt bedroht. Ich habe nie jemanden erpresst, geschweige denn Charlie Kirk. Ich habe Charlie oder Turning Point nie Geld angeboten, um Charlies Meinung zu irgendetwas zu beeinflussen.“
Einer der einflussreichen Persönlichkeiten, die an dem Treffen in den Hamptons teilnahmen und kurz darauf zu einer Propagandatour nach Israel geschickt wurden, bei der alle Kosten übernommen wurden, ist Xaviaer DuRousseau. In einer eigenen Erklärung erinnert er daran, wie sich Charlie Kirk während einer Diskussion über Israel bei der nichtöffentlichen Veranstaltung über „moralische Erpressung“ beschwert hatte.
Am 11. September, einen Tag nach der Ermordung von Charlie Kirk, prahlte der milliardenschwere, pro-israelische Geldgeber Bill Ackman auf Twitter/X mit seiner Beziehung zu dem verstorbenen konservativen Aktivisten. „Ich fühle mich unglaublich privilegiert, diesen Sommer einen Tag mit @charliekirk11 verbracht und mit ihm gegessen zu haben. Er war ein Gigant von einem Mann.“
Die Grayzone hat mit fünf Personen gesprochen, die über Insiderwissen zu Kirks Treffen mit Ackman Anfang August verfügen. Einer Quelle zufolge war Kirk verärgert, nachdem das Treffen zu einer „Intervention“ wurde, bei der er für seine zunehmend skeptischen Ansichten über die besondere Beziehung der USA zu Israel und dafür, dass er bei seinen TPUSA-Veranstaltungen prominenten konservativen Israelkritikern eine Plattform bot, „angegriffen“ wurde.
Seit der Veröffentlichung dieses Berichts hat The Grayzone von einem Teilnehmer der Veranstaltung in den Hamptons erfahren, dass Ackman die einflussreichen Personen zu einer Diskussion über Zohran Mamdani und die angebliche Bedrohung, die dieser für den Westen im Falle seiner Wahl zum Bürgermeister von New York darstellte, zusammengerufen hatte. Das Treffen geriet jedoch aus dem Ruder, als Ackman Kirk persönlich mit seinen Ansichten zu Israel konfrontierte. Das öffentliche Gesicht der britischen Anwaltsvereinigung „UK Lawyers for Israel“, Natasha Hausdorff, mischte sich in die Diskussion ein und begann Kirk laut Aussage des Teilnehmers anzuschreien.
Als seine Gastgeber ihm eine detaillierte Liste aller angeblichen Vergehen gegen Israel vorlegten, sei Kirk „entsetzt“ gewesen, sagte eine Person. Ackman forderte Kirk angeblich auch auf, seine Einladung an Tucker Carlson, bei seinem bevorstehenden America Fest 2025 im Dezember zu sprechen, zurückzuziehen.
„Das Ganze war eine Katastrophe“, sagte ein Teilnehmer.
The Grayzone berichtete am 12. September unter Berufung auf einen langjährigen Vertrauten Kirks, Netanjahu habe angeboten, der TPUSA eine massive Finanzspritze pro-israelischer Gelder zu organisieren, was Kirk abgelehnt habe. Ein weiterer langjähriger Freund Kirks erklärte The Grayzone, der konservative Aktivist habe auch ein Angebot Netanjahus, sich zwei Wochen vor seinem Tod mit ihm in Jerusalem zu treffen, abgelehnt.
Einer Person mit Insiderwissen über das Treffen mit Ackman zufolge sagte Kirk, er habe sich beim Verlassen des Treffens gefühlt, als sei er „erpresst“ worden.
In einer Reihe von Textnachrichten an The Grayzone bezeichnete Ackman den Bericht über sein Treffen mit Kirk als „völlig falsch“. Er versprach, eine öffentliche Erklärung mit seiner eigenen Darstellung des Ereignisses zu veröffentlichen, lehnte jedoch die Bitte von The Grayzone um Klarstellung oder weitere Einzelheiten ab. Anrufe von diesem Reporter nahm er nicht entgegen.
„Ich denke, ich kann das leicht zu den Akten legen“, versprach Ackman, „ich habe Quittungen, wie man so schön sagt.“ Als er aufgefordert wurde, die sogenannten „Quittungen“ vorzulegen, kam er der Aufforderung nicht nach.
Um den pro-israelischen Ton bei dem Treffen in den Hamptons zu verstärken, lud Ackman eine Gruppe pro-israelischer Aktivisten und konservativer Influencer zu dem vertraulichen Treffen ein. Einer von ihnen war der Instagram-Influencer Xaviaer DuRousseau von der Prager University.
Als The Grayzone ihn telefonisch erreichte, klang DuRousseau nervös, als er nach seiner Anwesenheit bei dem Treffen gefragt wurde. Er wollte wiederholt wissen, wie der Reporter an seine Nummer gekommen sei, legte schließlich auf und weigerte sich, Fragen zu dem Ereignis zu beantworten.
Mehrere Instagram-Posts von DuRousseau zeigen ihn und seine Freundin, die konservative Influencerin Emily Wilson, am 8. August in den Hamptons vor dem Topping Rose House , einem noblen Hotel und Restaurant in Bridgehampton, New York.
Zwei Wochen nach dem Treffen wurde DeRousseau Berichten zufolge von der israelischen Regierung auf eine Reise mitgenommen , bei der alle Kosten übernommen wurden . Er besuchte ein von der israelischen Armee bewachtes Hilfszentrum der Gaza Humanitarian Foundation an der Grenze zum Gazastreifen. Dort nahm er ein Instagram-Video auf , in dem er bestritt, dass die Bevölkerung des belagerten Gazastreifens eine Hungersnot erlebe.
Die Grayzone erhielt eine ähnlich aufgeregte Antwort von Wilson, die online als Emily Saves America bekannt ist . Nach einem Telefonat und einem Austausch von Textnachrichten, in denen der Reporter sie mehrfach nach ihrer Teilnahme an dem Treffen in den Hamptons fragte, verweigerte Wilson jeden Kommentar. Instagram-Fotos zeigen sie zur gleichen Zeit wie DuRousseau in den Hamptons.
CJ Pearson, ein führender Jugendkoordinator des Republican National Committee, verwies The Grayzone sofort an seinen Kommunikationsdirektor, als er gefragt wurde, ob er an der Versammlung in den Hamptons teilgenommen habe.
Die aggressiven Methoden der pro-israelischen Milliardäre, die das Wachstum der TPUSA förderten, sollen zu Kirks Entfremdung vom christlichen Zionismus beigetragen haben, dessen Grundprinzip die unkritische Unterstützung Israels ist. Mehrere Quellen mit Zugang zu Kirk berichteten, er habe begonnen, gemeinsam mit seiner Frau Erika die katholische Messe zu besuchen.
Bree Solsdadt, eine katholische Twitter/X-Influencerin, hat diesen Bericht über Kirks religiöse Neuausrichtung öffentlich bestätigt . Auch Kirks Freundin, die Podcasterin und ehemalige TPUSA-Persönlichkeit Candace Owens, spielte auf den Wandel an, als sie meinte, er habe vor seinem Tod eine „spirituelle Transformation“ durchgemacht.
Israelzentrierter Influencer-Gipfel in den Hamptons
Die Grayzone hat eine unvollständige Liste der Teilnehmer erhalten, die angeblich an dem von Ackman im August einberufenen Treffen in Bridgehampton teilgenommen haben. Dazu gehören:
Seth Dillon – Dillion ist der CEO von Babylon Bee, der konservativen Antwort auf das liberale Satiremagazin The Onion. Dillon und seine Crew verspotten seit Beginn der israelischen Brandrodungskampagne im belagerten Gazastreifen hungernde Palästinenser und ihre Unterstützer im Westen. Als evangelikaler Christ mit jüdischen Wurzeln behauptet er : „Ich habe nicht aufgehört, aschkenasisches Blut zu haben, als ich meinen Glauben an Jesus Christus (auch ein Jude) setzte.“ Dillon beantwortete keine Anrufe von The Grayzone.
Xaviaer DuRousseau – DuRousseau ist bei Prager U angestellt, dem führenden rechtsgerichteten „Edutainment“-Zentrum, das sich an die Köpfe der amerikanischen Jugend richtet. Seine Chefin, Marissa Streit, ist eine Veteranin der Cyberspionage-Abteilung 8200 der israelischen Armee. DuRousseau, ein Schwarzer, der sich selbst als ehemaliger Progressiver bezeichnet, scheint nun fest in der Tasche der rechtsgerichteten zionistischen Kräfte zu sein. Während seines von der israelischen Regierung finanzierten Besuchs eines „Hilfs“-Zentrums der Gaza Humanitarian Foundation in Gaza behauptete DuRousseau fälschlicherweise, die Vereinten Nationen und die Hamas seien für den Hunger verantwortlich, der die lokale Bevölkerung erfasst. „Wenn ich Israel wäre, würde ich Gaza nicht einmal passende Socken geben, aber hier ist all die Hilfe, von der ihr alle behauptet, dass es sie nicht gibt“, sagte er in einem Instagram-Video, das vor Hilfspaketen gefilmt wurde, die an der Einreise nach Gaza gehindert wurden. „Statt dass die Hamas die Ramen-Nudeln verteilt“, fuhr DuRousseau fort, „essen ihre Anführer alles auf, und deshalb nehmen sie Ozempic.“
DuRousseau verteidigte seine enge Freundin, die Podcasterin Emily Wilson, energisch , nachdem diese erklärt hatte: „Wenn jeder im Staat [Alabama]“ die Rückkehr der Sklaverei wolle, „dann nur zu, warum interessiert mich das überhaupt?“
Emily Wilson alias Emily Saves America – Wilson ist eine in Los Angeles lebende, selbsternannte libertäre Podcasterin und Social-Media-Influencerin mit über 500.000 Followern auf Instagram. Am 9. September erinnerte sie sich auf Twitter/X daran, wie sie mit 13 Jahren von „einem RIESIGEN Schwarzen“ ausgeraubt wurde. „ Ich sage es ungern, aber so etwas verändert einfach die Art, wie man bestimmte Leute sieht. Danach dachte ich immer: ‚Oh, ihr hasst mich einfach‘“, erinnerte sie sich. Diesen Monat nahmen sie und DuRousseau einen Podcast auf , in dem sie die Frisur der pro-palästinensischen Aktivistin Greta Thunberg als Beweis dafür darstellten, dass sie „langsam und kurz“ sei.
„Ich hänge mit niemandem herum, der wirklich weniger attraktiv ist als ich“, erklärte Wilson bei einem anderen Auftritt .
Arynne Wexler – Eine ehemalige Goldman-Sachs-Händlerin, die in der Welt der Online-Influencer nach Prestige strebt, ist eine lautstarke Zionistin und bezeichnet sich selbst als „nicht-liberales Mädchen in einer verrückt-liberalen Welt“. In einem Interview mit dem pro-israelischen Podcaster Dave Rubin argumentierte Wexler , dass „Mobbing zurückgebracht werden muss“, um soziale Normen durchzusetzen, Verschwörungstheorien zu bekämpfen und den Anstieg des Antisemitismus zu stoppen. Wexler hat Ackmans pro-israelischen Aktivismus mehrfach gelobt . Anrufe von The Grayzone beantwortete sie nicht.
Natasha Hausdorff – Die Rechtsdirektorin der zionistischen Interessenvertretung „UK Lawyers for Israel“ ist wohl die bekannteste Persönlichkeit der Organisation. Israels meistgelesene Zeitung, die Adelson-eigene Zeitung „Israel Hayom“, beschrieb sie in einer Schlagzeile als „die britische Anwältin, die Israels Kriege führt“.
Nate Friedman – Friedman ist ein junger ultrazionistischer Influencer , der vor allem für seine Konfrontationen auf offener Straße in New York mit Aktivisten der Palästina-Solidarität bekannt ist. Er wirft ihnen vor, sie seien bezahlte Demonstranten.
Ory Rinat – Rinat war ehemaliger Sondermedienberater von Jared Kushner, Trumps Schwiegersohn und Berater, bevor er während Trumps erster Amtszeit als Chief Digital Officer des Weißen Hauses fungierte. Rinat, ein jüdischer pro-israelischer Aktivist, dem enge Verbindungen zur Regierung Netanjahus nachgesagt werden, ist heute CEO von Urban Legend, einer PR-Firma, die laut Wired „ eine Armee von 700 Social-Media-Influencern befehligt, die in unterschiedlichem Maße die Loyalität eines Publikums genießen, das insgesamt mehrere zehn Millionen Menschen umfasst“ .
CJ Pearson – Der Vorsitzende des Jugendbeirats des Republican National Committee, Pearson, ist auf Fotos in den Hamptons neben Wilson und DeRousseau zu sehen. Die Grayzone wartet auf weitere Informationen von Pearsons Kommunikationsdirektor.
Bill Ackmans Krieg
Wie The Grayzone am 12. September berichtete , wurde Kirk nach dem Student Action Summit der TPUSA im Juli in Tampa, Florida, mit wütenden Anrufen und Nachrichten pro-israelischer Spender an seine Organisation bombardiert. Auch der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hatte ihn angerufen, so ein langjähriger Freund Kirks, und angeboten, seiner Organisation eine massive Finanzspritze pro-israelischer Gelder zu organisieren.
Ein langjähriger Freund von Kirk sagte gegenüber The Grayzone, der zunehmende Druck habe ihn „wütend“ und „verängstigt“ gemacht.
Kirk machte seinem Ärger über die pro-israelische Einschüchterungskampagne am 6. August in einer Diskussion mit Megyn Kelly Luft, einer ehemaligen Moderatorin von Fox News, die den israelischen Einfluss in Washington ebenfalls immer kritischer betrachtet.
„Plötzlich heißt es: ‚Oh, Charlie, er ist nicht mehr unter uns.‘ Moment mal – was genau bedeutet ‚unter uns‘? Ich bin Amerikaner, okay? Ich vertrete dieses Land“, beschwerte sich Kirk .
„Je mehr ihr unseren Charakter privat und öffentlich in Frage stellt – und das ist kein Einzelfall, es wäre eine Sache, wenn es nur ein oder zwei Texte wären; es sind Dutzende von Texten –, desto mehr fangen wir an zu sagen: ‚Brr, halt mal die Klappe!‘“, fuhr Kirk fort. „Um ehrlich zu sein, sagen einige wirklich gute jüdische Freunde: ‚Das sind nicht alle von uns.‘ Aber das sind hier Führungspersönlichkeiten. Das sind Interessenvertreter.“
Er fuhr fort: „Ich bin weniger in der Lage, die israelische Regierung zu kritisieren, als die Israelis selbst. Und das ist wirklich, wirklich seltsam.“
Kirk äußerte seine Bemerkungen etwa zur gleichen Zeit wie das turbulente Treffen in den Hamptons mit Ackman und der Gruppe pro-israelischer Influencer.
Einen Monat zuvor hatte Kirk auf seinem TPUSA Student Action Summit die Bühne für einen kathartischen Ausbruch von Frustration und Wut über Israels politischen Druck auf die Trump-Regierung geöffnet. Auf der Konferenz verurteilten Redner von Carlson und Kelly bis hin zum antizionistischen jüdischen Komiker Dave Smith Israels blutigen Angriff auf den belagerten Gazastreifen, brandmarkten Jeffrey Epstein als Agent des israelischen Geheimdienstes und verhöhnten zionistische Milliardäre wie Ackman offen dafür, dass sie „mit Betrügereien davonkommen“, obwohl sie „über keinerlei Fähigkeiten verfügen“.
Besonders ärgerlich war Ackmans Spott durch Carlson. Einen Tag nach der TPUSA-Konferenz legte er auf Twitter/X einen 4.000 Wörter langen Wutanfall hin , in dem er seinen Finanzgeschick verteidigte und gleichzeitig betonte, er habe sein riesiges Vermögen verdient, weil er „gute Gene geerbt“ habe.
Tatsächlich hatte der 59-jährige Manager des Hedgefonds Pershing Square Capital durch eine Reihe von Fehlentscheidungen einen rapiden Rückgang seines persönlichen Vermögens zu verantworten. Zwischen 2015 und 2018, inmitten einer Hausse, verzeichnete Ackmans Fonds peinlich negative Renditen , die ihm satte Verluste von 12 Milliarden Dollar bescherten. Sein „heiliger Krieg“ gegen den Leerverkauf des Multi-Level-Marketing-Unternehmens Herbalife ging nach hinten los und führte zu einem verheerenden Engpass, der ihn teuer zu stehen kam. Ackmans finanzielle Misserfolge zwangen ihn 2018, ein Fünftel seiner Belegschaft zu entlassen.
Der Milliardär widersprach auch Carlsons Behauptung, er sei Teil der „Personenkonstellation“ des verurteilten Sexualstraftäters und verstorbenen zionistischen Finanziers Jeffrey Epstein gewesen. Doch Carlsons Bemerkungen beruhten auf Tatsachen. Tatsächlich hatte Ackmans Ehefrau, die berühmte israelische Designerin Neri Oxman, Epstein eine künstlerische Kugel geschenkt, nachdem er 125.000 Dollar in ihr Media Lab am MIT gespendet hatte. Laut dem Boston Globe wurde sie mehrmals zum Mittagessen mit Epstein eingeladen und kam der Auflage des MIT nach, ihr Geschenk an Epstein vertraulich zu behandeln.
Ackman hat sein öffentliches Profil deutlich geschärft, indem er zusammen mit anderen zionistischen Milliardären ein rücksichtsloses Vorgehen gegen die palästinensische Solidaritätsbewegung nach dem 7. Oktober in den USA anführte. Mit seinem Vermögen half Ackman, die Politikwissenschaftlerin Claudine Gay als Präsidentin seiner Alma Mater, Harvard, zu verdrängen. Er warf ihr vor, gegenüber Studenten, die gegen den israelischen Angriff auf Gaza protestierten, nicht drakonisch genug vorzugehen.
Nach wochenlanger Kritik von Ackman, republikanischen Kongressabgeordneten und pro-israelischen Medien gab Gay schließlich auf, als konservative Aktivisten Beweise für Plagiate in ihren wissenschaftlichen Arbeiten vorlegten. Ackman feierte zwar den Sieg, brüllte aber vor Empörung , als Business Insider ihm mit einem ausführlichen Artikel revanchierte , der mehrere Plagiatsfälle seiner eigenen Frau, der Designerin Oxman, dokumentierte. Laut dem Medium habe Oxman „Sätze und ganze Absätze aus Wikipedia, von anderen Wissenschaftlern und aus technischen Dokumenten für ihre wissenschaftlichen Arbeiten gestohlen“.
Ackman reagierte mit der Ankündigung , er werde eine Plagiatsprüfung aller MIT-Fakultätsmitglieder finanzieren. Er richtete außerdem eine 77-seitige Klagedrohung an Axel Springer, den Herausgeber von Business Insider. Er warf dem Verlag vor, Behauptungen zu veröffentlichen, „ die ihr schaden sollen, vor allem, weil die Reporter mich, meine Unterstützung für Israel und mein Engagement nicht mögen“. Er zog die Klage jedoch schnell zurück und begründete dies damit, dass Springer „ein wichtiger Verfechter des Kampfes gegen Antisemitismus“ sei.
Im Mai 2024 enthüllte die Washington Post , dass Ackman ein führendes Mitglied einer WhatsApp-Gruppe von 50 ultrareichen Zionisten war, die Aufstandsbekämpfungsmaßnahmen gegen studentische Anti-Völkermord-Demonstranten an der Columbia University koordinierten.
Dem Bericht zufolge versuchte die Millionärs-Clique, schwarze Prominente als Propaganda-Marionetten zu kaufen und bot dem New Yorker Bürgermeister Eric Adams Bestechungsgelder an, um die New Yorker Polizei gegen studentische Proteste einzusetzen. „Einige Mitglieder boten auch an, Privatdetektive zu bezahlen, um die New Yorker Polizei bei der Bewältigung der Proteste zu unterstützen, wie aus dem Chatprotokoll hervorgeht – ein Angebot, das ein Mitglied der Gruppe im Chat meldete und das Adams annahm“, berichtete die Post.
Am 14. Juni, als Israel noch immer unter der iranischen Reaktion auf den grundlosen Angriff wenige Tage zuvor litt, startete Ackman seine nächste Kampagne: „ @Israel braucht unsere Hilfe, um die nukleare Bedrohung der Welt durch den Iran zu zerstören …“, erklärte der Hedgefonds-Manager auf Twitter. „Israel verfügt nicht über die Ausrüstung und Waffen, um diese Aufgabe zu erfüllen. Wir schon, und wir brauchen dafür keine Bodentruppen.“
Mehrere Quellen, darunter ein Beamter der Trump-Regierung, haben gegenüber The Grayzone enthüllt, dass Kirk Trump persönlich im Weißen Haus aufgesucht habe, um ihn von einem Angriff auf den Iran abzuhalten. Trump habe Kirk „angebrüllt“, so einer, und das Gespräch abgebrochen.
Einen Monat später ließ Kirk auf seinem TPUSA-Gipfel der schwelenden Wut der konservativen Basis über Israels Einfluss auf Washington freien Lauf. Kurz darauf wurde er zu einem persönlichen Treffen mit einem von Netanjahus einflussreichsten Verbündeten in den USA in die Hamptons gerufen. Vor Ackman und einer Gruppe geldgieriger junger Influencer unter israelischem Einfluss widersetzte er sich dem milliardenschweren Machthaber und kehrte anschließend nach Hause zurück, um sich auf seine letzte Vortragsreise vorzubereiten.
Nach Kirks Ermordung zahlte Ackman eine Million Dollar für jeden, der Informationen lieferte, die zur Ergreifung des Schützen führten. Dieses Geld könnte dem Vater des Verdächtigen, Tyler Robinson, zugutekommen , der ihn Berichten zufolge verraten hat.
+++++++++++++++++++++++++++
Entlarvung einer falschen Behauptung über den Schuss, der Charlie Kirk tötete
Ich zögerte, dies zu schreiben, weil ich die lüsternen Interessen von Neugierigen nicht befriedigen möchte. Es werden jedoch viele Fehlinformationen und wilde Spekulationen veröffentlicht, und ich möchte Ihnen einige Video- und Fotobeweise präsentieren, die eine dieser Behauptungen widerlegen. Ich gehe insbesondere auf die Behauptung ein, Charlie Kirk sei von hinten erschossen worden. Das stimmt nicht. Der Schuss, der Mr. Kirk tötete, kam von vorne, und das werde ich beweisen. Um zu diesen Schlussfolgerungen zu gelangen, habe ich mich mit einem meiner Studenten beraten, der als Sanitäter der Marine im Kampfeinsatz war und gleichzeitig ein zertifizierter Scharfschütze des US Marine Corps war.
Beginnen wir mit der Schockwelle der Kugel. Eine Kugel, die sich mit Überschallgeschwindigkeit durch die Luft bewegt, erzeugt einen Schatten in der Luft, wie auf dem Foto oben in diesem Artikel zu sehen ist. Ich veröffentliche das vollständige Video der Untersuchung von Überschall- und Unterschallgeschossen . Ein Überschallgeschoss bewegt sich also mit einer Geschwindigkeit von über 340 Metern pro Sekunde. Die Kugel, die Charlie Kirk tötete, war eine Überschallkugel .
Ich werde unten den Link zu dem Video posten, das ich zum Kopieren der in diesem Beitrag erscheinenden Standbilder verwendet habe (WARNUNG: Das Video ist drastisch und verstörend; ich verdiene kein Geld daran, wenn sich Leute das Video ansehen).
Dies ist das Bild, das den Moment zeigt, bevor Charlie erschossen wird. Beachten Sie den Schriftzug auf der Vorderseite seines T-Shirts.
Die nächsten sieben Bilder zeigen eine Gesamtzeit von einer Sekunde, doch in diesem kurzen Moment ist viel passiert. Auf dem nächsten Foto neigt sich Charlies Kopf leicht nach vorne – nach unten und links –, während sein T-Shirt nach oben rutscht. In diesem Moment treffen ihn die Druckwelle und die Kugel. Es ist die komprimierte Luft der Druckwelle, die das T-Shirt nach oben bewegt, wie Sie an der Aufschrift erkennen können. Schlagen Sie sich selbst über der Halsschlagader in den Hals und beobachten Sie, in welche Richtung sich Ihr Kopf bewegt, um zu überprüfen, ob ein Schlag in diesen Halsbereich zu einer Vorwärtsbewegung des Kopfes führt.
Das nächste Bild zeigt, wie sich das T-Shirt immer noch nach oben bewegt und Charlies Kopf sich weiterhin nach unten und nach links bewegt.
Im nächsten Bild ist die Druckwelle vorüber und das T-Shirt nimmt seine ursprüngliche Form wieder an. Allein dieses Bild beweist, dass der Schuss von vorne kam. Ein Schuss von hinten hätte diese Bewegung im T-Shirt nicht verursacht. Beachten Sie auch, dass Charlies Kopf beginnt, sich nach oben zu bewegen. Dieses Bild widerlegt auch die Behauptung mancher, die Wunde an Charlies Hals sei ein Austrittswunde gewesen. Wäre es eine Austrittswunde gewesen, hätte man einen Blutspritzer gesehen, der sich in einer Linie mit einer solchen Kugel von Charlie wegbewegt. Das ist nicht passiert.
Auf dem nächsten Foto ist zu sehen, wie das Blut aus der Einschusswunde austritt. Bei genauer Betrachtung des linken Arms ist auch der Beginn einer muskulären/neurologischen Reaktion auf die Kugel zu sehen, die auf oder in der Nähe des Halswirbels einschlägt. Selbst wenn die Kugel das Rückenmark nicht direkt trifft, ist die Druckwelle der Kugel stark genug, um neurologische Schäden zu verursachen.
Im nächsten Moment nimmt die Blutzufuhr zu und Charlies Körper beginnt sich dramatisch zu versteifen, während er anfängt, sich nach links zu bewegen.
Charlies Arme bewegen sich weiter nach oben, aber in einer steifen, unnatürlichen Bewegung.
In diesem letzten Bild strömt das Blut aus der zertrümmerten Halsschlagader wie bei einer Sturzflut und Charlies Körper bewegt sich weiter nach links.
Wenn Sie das Video sehen möchten, um zu verstehen, wie schnell das alles passiert ist, klicken Sie hier .
Ich möchte Ihnen auch ein Video zeigen, das zeigt, dass es nicht schwierig ist, ein Mauser-Gewehr mit Zielfernrohr im Hosenbein zu verstecken und sich fortzubewegen. Der Mann im Video steckt das Gewehr in sein rechtes Hosenbein und geht dann los, wobei er auch bergauf geht, um das Treppensteigen zu simulieren.
Wenn Sie dieser Artikel beleidigt, entschuldige ich mich. Aber ich halte es für wichtig, dass die Menschen genaue Informationen haben. Jemanden zu töten, nur weil einem seine Worte nicht gefallen, ist eine kriminelle, böse Tat. Ich denke, dieses Prinzip gilt sowohl für internationale Angelegenheiten als auch für Einzelpersonen.
+++++++++++++++++++++++++++
Die Quelle sagte, dass sich innerhalb der Trump-Administration Besorgnis breitgemacht habe, nachdem eine offensichtliche israelische Spionageoperation aufgedeckt worden sei.
Charlie Kirk lehnte Anfang des Jahres ein Angebot des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu ab, seiner Organisation Turning Point USA (TPUSA), Amerikas größtem konservativen Jugendverband, eine massive Finanzspritze aus zionistischen Quellen zu ermöglichen. Dies berichtete ein langjähriger Freund des ermordeten Kommentators, der anonym bleiben wollte. Die Quelle erklärte gegenüber The Grayzone, der verstorbene Trump-Anhänger habe geglaubt, Netanjahu habe ihn zum Schweigen bringen wollen, als er begann, Israels überwältigenden Einfluss in Washington öffentlich in Frage zu stellen und mehr Raum für Kritik forderte.
In den Wochen vor seiner Ermordung am 10. September habe Kirk den israelischen Präsidenten verabscheut und ihn als „Tyrannen“ bezeichnet, so die Quelle. Kirk war angewidert von dem, was er in der Trump-Regierung erlebte: Netanjahu versuchte, dem Präsidenten persönlich Personalentscheidungen zu diktieren und israelische Vermögenswerte wie die Milliardärsspenderin Miriam Adelson zu instrumentalisieren, um das Weiße Haus fest unter seiner Kontrolle zu halten.
Kirks Freund, der ebenfalls Zugang zu Präsident Donald Trump und dessen innerem Kreis hatte, sagte, Kirk habe Trump im vergangenen Juni eindringlich davor gewarnt, im Namen Israels den Iran zu bombardieren. „Charlie war der Einzige, der das getan hat“, sagten sie und erinnerten sich daran, wie Trump ihn daraufhin „anblaffte“ und das Gespräch wütend beendete. Die Quelle glaubt, der Vorfall habe Kirks Ansicht bestätigt, dass der Präsident der Vereinigten Staaten unter die Kontrolle einer bösartigen ausländischen Macht geraten sei und sein eigenes Land in eine Reihe verheerender Konflikte führe.
Im darauf folgenden Monat war Kirk das Ziel einer anhaltenden privaten Einschüchterungskampagne und der ungezügelten Wut wohlhabender und mächtiger Verbündeter Netanjahus – Persönlichkeiten, die er in einem Interview als jüdische „Führer“ und „Interessenvertreter“ bezeichnete.
„Er hatte Angst vor ihnen“, betonte die Quelle.
Bei TPUSA vertieft sich die Kluft zu Israel
Kirk war 18 Jahre alt, als er 2012 die TPUSA gründete. Von Anfang an wurde seine Karriere von zionistischen Spendern vorangetrieben, die seine junge Organisation über neokonservative Organisationen wie das David Horowitz Freedom Center mit Geld überschütteten . Er dankte es seinen wohlhabenden Unterstützern im Laufe der Jahre, indem er eine unerbittliche Flut antipalästinensischer und islamfeindlicher Hetzreden losließ, Propagandareisen nach Israel annahm und nationalistischen Kräften, die seine Unterstützung für Israel bei TPUSA-Veranstaltungen in Frage stellten, entschieden entgegentrat . In der Trump-Ära haben sich nur wenige amerikanische Nichtjuden für den selbsternannten jüdischen Staat als wertvoller erwiesen als Charlie Kirk.
Doch als Israels völkermörderischer Angriff auf den belagerten Gazastreifen eine beispiellose Gegenreaktion in rechtsradikalen Kreisen auslöste – nur noch 24 Prozent der jüngeren Republikaner sympathisieren mit Israel statt mit den Palästinensern –, begann Kirk seine Haltung zu ändern. Zeitweise folgte er der israelischen Linie, verbreitete Falschinformationen über die am 7. Oktober von der Hamas enthaupteten Babys und leugnete die Hungersnot, die der Bevölkerung Gazas zugefügt wurde. Gleichzeitig wich er jedoch seiner Basis zurück und fragte sich laut , ob Jeffrey Epstein ein Agent des israelischen Geheimdienstes sei. Er stellte infrage , ob die israelische Regierung die Anschläge vom 7. Oktober zugelassen habe, um langfristige politische Ziele zu verfolgen. Und er plapperte Narrative nach, die seinem schärfsten Kritiker aus dem rechten Lager, dem Streamer Nick Fuentes, vertraut waren.
Im Juli dieses Jahres bot Kirk auf seinem TPUSA Student Action Summit der rechten Basis ein Forum, um ihrer Wut über Israels politischen Druck auf die Trump-Regierung Luft zu machen. Dort verurteilten Redner – von den ehemaligen Fox-News-Größen Tucker Carlson und Megyn Kelly bis hin zum antizionistischen jüdischen Komiker Dave Smith – Israels blutigen Angriff auf den belagerten Gazastreifen, brandmarkten Jeffrey Epstein als Agent des israelischen Geheimdienstes und verhöhnten offen zionistische Milliardäre wie Bill Ackman, weil sie „mit Betrügereien ungestraft davonkommen“, obwohl sie „über keinerlei Fähigkeiten“ verfügten.
Nach der Konferenz wurde Kirk mit wütenden SMS und Anrufen von Netanjahus wohlhabenden Verbündeten in den USA bombardiert, darunter viele, die die TPUSA finanziert hatten. Laut seinem langjährigen Freund begegneten die zionistischen Geldgeber Kirk mit offener Verachtung und befahlen ihm praktisch, sich wieder in die richtige Spur zu bringen.
„Ihm wurde gesagt, was er nicht tun darf, und das machte ihn verrückt“, erinnerte sich Kirks Freund. Der konservative Jugendführer war nicht nur von der feindseligen Art der Interaktionen entfremdet, sondern auch „verängstigt“ von den Gegenreaktionen.
Der Bericht des Freundes deckt sich mit denen mehrerer rechtsgerichteter Kommentatoren, die Zugang zu Kirk haben.
„Ich glaube, Charlie hat am Ende eine spirituelle Wandlung durchgemacht“, sagte Candace Owens, eine konservative Influencerin, die sich nach dem 7. Oktober entschieden gegen Israel stellte, nach der Ermordung ihres Freundes. „Ich weiß es, er hat viel durchgemacht. Er stand unter großem Druck, und es fällt mir schwer, mit anzusehen, wie die Leute, die ihn unter Druck setzten, einfach das sagen, was sie sagen.“
Sie fuhr fort: „Sie wollten, dass er alles verliert, weil er seine Meinung geändert oder auch nur geringfügig abgeändert hat. Das tut mir sehr weh.“
Kirk wirkte während eines Interviews mit der konservativen Moderatorin Megyn Kelly am 6. August sichtlich empört , als er über die Drohbotschaften sprach, die er von pro-israelischen Bonzen erhielt.
„Plötzlich heißt es: ‚Oh, Charlie, er ist nicht mehr unter uns.‘ Moment mal – was genau bedeutet ‚unter uns‘? Ich bin Amerikaner, okay? Ich vertrete dieses Land“, erklärte er, bevor er sich an die mächtigen zionistischen Interessen wandte, die ihn bedrängten.
„Je mehr ihr unseren Charakter privat und öffentlich in Frage stellt – und das ist kein Einzelfall, es wäre eine Sache, wenn es nur ein oder zwei Texte wären; es sind Dutzende von Texten –, desto mehr fangen wir an zu sagen: ‚Brr, halt mal die Klappe!‘“, fuhr Kirk fort. „Um ehrlich zu sein, sagen einige wirklich gute jüdische Freunde: ‚Das sind nicht alle von uns.‘ Aber das sind hier Führungspersönlichkeiten. Das sind Interessenvertreter.“
Er beschwerte sich bei Kelly: „Ich bin weniger in der Lage, die israelische Regierung zu kritisieren, als die Israelis selbst. Und das ist wirklich, wirklich seltsam.“
In einem seiner letzten Interviews , das er mit Ben Shapiro, dem einflussreichsten israelischen Politiker in den USA, führte, versuchte Kirk erneut, das Thema der Zensur von Israel-Kritikern anzusprechen.
„Ein Freund sagte interessanterweise zu mir: ‚Charlie, okay, wir haben uns gegen die Medien gewehrt, was COVID, Lockdowns, die Ukraine und die Grenze angeht‘“, sagte Kirk am 9. September zu Shapiro. „Vielleicht sollten wir uns auch die Frage stellen: Präsentieren die Medien die Wahrheit, wenn es um Israel geht? Nur so eine Frage!“
Kirks langjährigem Freund zufolge breitete sich Kirks Abneigung gegen Netanjahu und die Israel-Lobby in Trumps innerem Kreis aus. Tatsächlich, so sagten sie, habe der Präsident selbst panische Angst vor Netanjahus Zorn und fürchtete die Konsequenzen, wenn er sich ihm widersetzte.
Im vergangenen Jahr erfuhr der Trump-Insider von Kontakten im Weißen Haus, dass der Secret Service israelische Regierungsmitarbeiter zweimal dabei erwischt habe, wie sie elektronische Geräte an ihren Einsatzfahrzeugen angebracht hätten.
Obwohl The Grayzone die Geschichte weder vom Secret Service noch vom Weißen Haus bestätigen konnte, wäre ein solcher Vorfall nicht beispiellos gewesen. Einem Bericht in Politico zufolge , der sich auf drei ehemalige hochrangige US-Beamte beruft, platzierten israelische Agenten gegen Ende von Trumps erster Amtszeit im Jahr 2019 ein Handy-Spionagegerät „in der Nähe des Weißen Hauses und anderer sensibler Orte in Washington“.
Der ehemalige britische Premierminister Boris Johnson berichtete in seinen Memoiren von einem ähnlichen Vorfall und schrieb, sein Sicherheitsteam habe kurz nachdem Netanjahu seine Privattoilette benutzt hatte, ein Abhörgerät in seinem Badezimmer gefunden.
Die Theorie, dass Israel es getan hat
Kirk wurde am 10. September durch einen einzigen Schuss eines Scharfschützen getötet, der offenbar 200 Meter entfernt auf einem Dach postiert war. Er wurde erschossen, als er auf der ersten Etappe seiner American Comeback Tour vor Tausenden von Menschen an der Utah Valley University in Orem, Utah, saß . Die Szene, in der Kirk durch einen Schuss in den Hals zusammenbricht, als er gerade eine Frage zu Transgender-Amokläufern beantworten will, war vielleicht das schockierendste und eindringlichste Attentat der Menschheitsgeschichte – und sicherlich das viralste.
Derzeit gibt es keine Hinweise darauf, dass die israelische Regierung an Kirks Ermordung beteiligt war. Das hält Tausende Social-Media-Nutzer jedoch nicht davon ab, zu spekulieren, dass die veränderten Ansichten des Pro-Trump-Agenten zu diesem Thema in irgendeiner Weise zu seinem Tod beigetragen haben. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung haben über 100.000 Twitter/X-Nutzer einen Beitrag des libertären Influencers Ian Carroll vom 11. September geliked. Darin heißt es über Kirk: „Er war ihr Freund. Er hat ihnen praktisch sein Leben gewidmet. Und sie haben ihn vor den Augen seiner Familie ermordet. Israel hat sich einfach selbst erschossen.“
Viele, die diese unbewiesene Theorie vertreten, verweisen auf einen Twitter/X-Beitrag von Harrison Smith, einem Mitarbeiter des pro-Trump-Netzwerks Infowars. Darin heißt es am 13. August – fast einen Monat vor Kirks Ermordung –, dass ihm „jemand aus dem Umfeld von Charlie Kirk gesagt habe, Kirk glaube, Israel werde ihn töten, wenn er sich gegen Israel wende“.
Die wilden Spekulationen haben in Tel Aviv Schockwellen ausgelöst, wo sich Netanjahu in einem Interview mit NewsMax am 11. September gezwungen sah, ausdrücklich zu bestreiten, dass seine Regierung Kirk getötet habe.
Netanjahu und seine Verbündeten begraben die Kirk-Krise, als das „große Zelt“ zusammenbricht
Dieser Auftritt war nur eines von mehreren Interviews und Stellungnahmen, die der Premierminister Kirk nach dessen Ermordung widmete, um das Erbe des verstorbenen konservativen Politikers in einem durchweg pro-israelischen Licht darzustellen. Die große PR-Kampagne fand statt, während Netanjahu einen Militärfeldzug an sieben Fronten führt, der von einer regionalen Mordserie unterbrochen wird, die zuletzt bis ins Herz des US-Verbündeten Katar reichte.
Netanjahu twitterte am 10. September um 15:02 Uhr, wenige Minuten nachdem die Nachricht von der Schießerei bekannt wurde, erstmals Gebete für Kirk. Seitdem hat er drei weitere Posts über Kirk verfasst und sich sogar vom israelischen Kriegskabinett losgesagt, um am Nachmittag des 11. Septembers auf Fox News dem konservativen Politiker zu gedenken .
Während dieses Interviews tat Netanjahu sein Bestes, um zu unterstellen, dass die Feinde Israels für die Ermordung Kirks verantwortlich seien, obwohl zu diesem Zeitpunkt weder ein Verdächtiger namentlich genannt noch in Gewahrsam war:
„Die radikalen Islamisten und ihre Allianz mit den Ultraprogressiven – sie sprechen oft von ‚Menschenrechten‘, sie sprechen von ‚Meinungsfreiheit‘ – aber sie versuchen, ihre Feinde mit Gewalt zu besiegen“, sagte der Premierminister zu Harris Faulkner.
In einem Twitter/X-Post vom 10. September, in dem er den konservativen Politiker rühmte, beschrieb der israelische Premierminister ein kürzlich geführtes Telefongespräch mit Kirk.
„Ich habe erst vor zwei Wochen mit ihm gesprochen und ihn nach Israel eingeladen“, erklärte Netanjahu. „Leider wird dieser Besuch nicht stattfinden.“
Unerwähnt blieb, ob Kirk die Einladung ablehnte – ebenso wie er es beim Angebot des Premierministers tat, die Kassen der TPUSA mit Spenden aus seinem Zirkel reicher amerikanischer jüdischer Ableger aufzufüllen.
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels wurde ein 22-jähriger Einwohner Utahs festgenommen, nachdem er angeblich den Mord an Kirk gestanden hatte. Die Öffentlichkeit könnte bald die wahren Motive des mutmaßlichen Mörders erfahren. Vielleicht befeuern sie das Narrativ, das Trump und seine Verbündeten unmittelbar nach der Schießerei verbreiteten – dass ein Linksradikaler für den Mord verantwortlich sei und eine Welle drakonischer Repressionen folgen müsse.
Doch nach der Flucht des Schützen und einer Reihe von Pannen bei den Bundespolizeibehörden wird ein großer Teil der Amerikaner die offizielle Version wohl nie glauben. Und sie werden auch nie erfahren, wohin Kirks Wendepunkt in der Israel-Politik die konservative Bewegung geführt hätte.
Vier Tage vor der Ermordung kochte die Frustration proisraelischer Kommentatoren öffentlich über, als Ben Shapiro in einem Interview mit Fox News Kirk scharf attackierte, ohne ihn namentlich zu nennen.
„Das Problem mit einem ‚großen Zelt‘ ist, dass sich am Ende viele Clowns darin aufhalten können“, sagte Shapiro dem Fox-Moderator und zionistischen Gatekeeper Mark Levin in einer offensichtlichen Kritik an TPUSA.
Nur weil Sie sagen, dass jemand die Republikaner wählt, heißt das nicht, dass diese Person der Prediger vor der Kirche sein sollte, sie ist nicht die Person, die die Bewegung anführen sollte, wenn sie den ganzen Tag damit verbringt, den Präsidenten der Vereinigten Staaten zu kritisieren, weil er ‚einen Vergewaltigungsring des Mossad vertuscht‘ oder ‚ein Werkzeug der Israelis für den Angriff auf eine iranische Atomanlage ist‘.“
Als Kirk vier Tage später seinen gewohnten Platz vor der Kirche einnahm, wurde er von der Kugel eines Scharfschützen niedergestreckt.
Innerhalb von 24 Stunden nach Kirks Tod kündigte Shapiro an , dass er seine eigene Vortragstournee auf dem Campus starten würde, und schwor: „Wir werden das blutbefleckte Mikrofon dort aufheben, wo Charlie es hingelegt hat.“
