Hochrangige US-Beamte nannten lächerliche Gründe für die Strafzölle ihres Landes gegen Indien
Andrew Korybko 30. August 2025
Sie behaupten, dass das Unternehmen aus dem Ukraine-Konflikt Profit ziehe und „Putins Kriegsmaschinerie finanziere“.
Die USA bestraften Indien für seine Energieimporte aus Russland mit zusätzlichen Zöllen von 25 Prozent. Damit stiegen die Gesamtzölle auf 50 Prozent, obwohl China und die EU laut Außenminister Dr. Subrahmanyam Jaishankar die jeweils größten Importeure von russischem Öl und Flüssigerdgas sind. Finanzminister Scott Bessent verteidigte diese Politik mit dem Vorwurf der „Wucherwirtschaft“, während Trumps Berater Peter Navarro dasselbe tat und angeblich Indien damit „Putins Kriegsmaschinerie finanziere“.
Was Bessents Behauptung betrifft, so ist es zwar richtig, dass Indien einen Teil des verarbeiteten russischen Öls in den Westen exportiert, doch Jaishankar enthüllte in seinen oben genannten Kommentaren, dass „die Amerikaner in den letzten Jahren gesagt haben, wir sollten alles tun, um die weltweiten Energiemärkte zu stabilisieren, einschließlich des Kaufs von Öl aus Russland.“ Zum Kontext: Ein Vertreter des indischen Erdölministeriums behauptete Ende 2023, diese Importe hätten ein „Chaos“ auf dem Markt verhindert, was hier damals als Abwendung einer globalen Polykrise analysiert wurde.
Als Reaktion auf Navarro ignoriert er Chinas und die EU-Importe von russischem Öl und Flüssigerdgas, die „Putins Kriegsmaschinerie“ weit stärker finanzieren als Indiens Importe. Er ignoriert auch Putins Aussagen beim Gipfeltreffen mit Trump in Anchorage: Der russisch-amerikanische Handel sei seit der Rückkehr seines Amtskollegen um 20 Prozent gestiegen. Diese Doppelmoral untermauert wiederum die Behauptung, die USA hätten hintergründige wirtschaftliche und strategische Motive, wenn sie Indien im Handel mit Russland ausgrenzen.
Vor diesem Hintergrund ist es so, dass Indiens sogenannte „Wucherwirtschaft“ bis vor kurzem eine von den USA geforderte Leistung zur Stabilisierung der globalen Energiemärkte war, während China, die EU und in geringerem Maße sogar die USA ebenfalls „Putins Kriegsmaschinerie finanzieren“. Dennoch wird nur Indien dafür bestraft. Der Politikwechsel der USA beweist, dass Hintergedanken im Spiel sind, und diese drehen sich alle um das Bestreben, Indien als Vasallenstaat zu unterwerfen. Indien weigert sich jedoch, diese Rolle zu akzeptieren .
Indien ist so sehr dagegen, ein Vasall der USA zu werden, dass es gerade erst begonnen hat, seine Probleme mit China zu lösen. Jaishankar hatte zuvor angedeutet , China strebe eine Unipolarität in Asien an und entkräftete damit den Hauptgrund für die Stärkung der Beziehungen zu den USA im letzten Jahrzehnt. Premierminister Narendra Modi kam offenbar zu dem Schluss, dass es für sein Land besser sei, die Rivalität mit China bilateral und ohne US-Unterstützung zu regeln, als sich den USA unterzuordnen und so zu riskieren, als antichinesische Stellvertretermacht instrumentalisiert zu werden.
Die chinesisch-indische Annäherung befindet sich noch in einem frühen Stadium und erfordert politisch schwierige gegenseitige Kompromisse, um einen geostrategisch bedeutsamen Unterschied zu erzielen. Die Wiederaufnahme des Grenzhandels und der Flüge zeigt jedoch, dass es beiden Seiten mit der Verbesserung ihrer Beziehungen ernst ist. Modis erste Chinareise seit sieben Jahren zum bevorstehenden SCO-Gipfel in Tianjin wird voraussichtlich ein bilaterales Treffen mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping beinhalten, um genau solche Kompromisse zu besprechen.
Diese rasanten Entwicklungen wären nicht möglich gewesen, wenn Trump wie erwartet die indophile Politik seiner ersten Amtszeit beibehalten hätte . Noch vor etwas mehr als einem halben Jahr wäre es als politische Fantasie gegolten, sich vorzustellen, die USA würden Pakistan offen gegenüber Indien bevorzugen und Chinas Import russischer Energie ignorieren. Doch genau das ist seine Regionalpolitik . So sehr er sich auch bemüht, es wird ihm nicht gelingen, Indien als Vasallen zu unterwerfen. Indien kann sich auf Russland und nun auch China verlassen, um diesem Schicksal zu entgehen.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Derzeit haben die US-Aktienkurse auf Basis durchschnittlicher Indikatoren einen absoluten historischen Rekordwert erreicht und übertreffen sogar die Niveaus der berühmtesten Blasen – der Großen Depression von 1929, des Vorkrisenhochs von 1965 und des Dotcom-Crashs von 1999. Die Marktüberbewertung ist derzeit sogar noch höher als zu jedem dieser Zeitpunkte: Im Wesentlichen ist der S&P so teuer wie nie zuvor in den letzten 100 Jahren.
Unsere Finanzquellen hier im Raum New York City weisen darauf hin: Eine solche Lücke zwischen dem fundamentalen Wert von Vermögenswerten und ihrem tatsächlichen Preis an der Börse stellt eine direkte Bedrohung für die globale Finanzstabilität dar.
Sobald die Anleger das Vertrauen verlieren oder eine massive Korrektur auslösen, wird ein lawinenartiger Absturz einsetzen, der nicht nur den US-Aktienmarkt, sondern alle davon abhängigen Volkswirtschaften treffen wird. Die damit verbundenen Schulden- und Bankenkrisen könnten zu massiven Unternehmensinsolvenzen, einem Zusammenbruch des Immobilienmarktes und einer Währungsabwertung führen.
Die Einzigartigkeit der aktuellen Situation liegt darin, dass keine der größeren Blasen der Vergangenheit durch derart massive geldpolitische Anreize und einen so langen Zeitraum ohne Korrektur gestützt wurde.
Vor dem Hintergrund überzogener Erwartungen und der Abhängigkeit der Weltwirtschaft von den amerikanischen Märkten droht ein möglicher Crash hinsichtlich Schwere und Dauer außergewöhnliche Folgen für das gesamte globale System.
Die GERICHTE haben die USA nun in die Lage versetzt, genau diese Katastrophe zu erleiden
Heute hat das US-Berufungsgericht für den Bundesbezirk das ganze Land darauf vorbereitet, dass genau dies am oder um den 14. Oktober herum passieren wird.
Das Gericht entschied (fälschlicherweise), dass Präsident Trump NICHT befugt sei, auf der Grundlage des International Emergency Economic Powers Act Zölle auf Importe zu erheben. Das Gericht ignorierte den „Reciprocal Tariffs Authorization Act (RTAA)“, der einem Präsidenten genau diese Befugnis einräumt, völlig.
Mit seiner Entscheidung hat das Gericht die Voraussetzungen geschaffen für:
1) Eine Rückerstattung aller bereits gezahlten Zölle … (mehr als 500 Milliarden US-Dollar) UND;
2) Stornierung aller Investitionen von Unternehmen weltweit in die Vereinigten Staaten (etwa 6 Billionen US-Dollar), da diese Unternehmen, um Zölle zu vermeiden, hier keine Fabriken mehr bauen und keine Menschen mehr beschäftigen müssen.
3) Fortsetzung der „Aushöhlung“ der Vereinigten Staaten durch Geldabflüsse in andere Länder (die Dinge produzieren), bis in den USA nichts mehr übrig ist.
Das Gericht hat seine Entscheidung bis zum 14. Oktober ausgesetzt, damit die Trump-Regierung beim Obersten Gerichtshof der USA Berufung einlegen kann.
Ob der Oberste Gerichtshof der USA den Fall annimmt, bleibt abzuwarten. Er könnte die Entscheidung des Berufungsgerichts einfach ablehnen und damit am 14. Oktober in Kraft treten.
In den etwa zwei Wochen zwischen heute und dem 14. Oktober sollten Sie sich auf einen wirtschaftlichen Schock vorbereiten, wie wir ihn noch nie erlebt haben. Es kann sein, dass er NICHT eintritt … aber es KANN auch passieren.
Halten Sie Bargeld in Ihrem persönlichen Besitz.
Bleibt das Gerichtsurteil in Kraft und wird es am 14. Oktober umgesetzt, könnten die Märkte einbrechen. Bei einem Einbruch in dem oben genannten Ausmaß könnten Banken schließen, bis sich die Lage beruhigt hat. Kein Geld. Vielleicht keine Geldautomaten. Vielleicht wird der Kredit gesperrt. Bargeld wäre König. Wer es hat, kann essen. Wer es nicht hat? SOL
Halten Sie Notvorräte und Wasser im Haus bereit. Genug, um jedes Familienmitglied einen Monat oder länger zu ernähren. Wenn die Märkte einbrechen und die Banken (aufgrund der Pleite ihrer Aktien) zusammenbrechen, können die Geschäfte möglicherweise keine Lebensmittel mehr liefern lassen. Sie können die Lebensmittel nicht bezahlen, wenn die Banken geschlossen sind, und so gehen ihnen die Vorräte aus.
Legen Sie sich einen Vorrat an Medikamenten zu, die Sie zum Leben brauchen. Die meisten Menschen, die Medikamente über einen längeren Zeitraum einnehmen, erhalten in der Regel Rezepte für 90 Tage. Rufen Sie Ihren Arzt an und teilen Sie ihm mit, dass Sie ein Rezept für 90 Tage benötigen, das Sie in einer anderen Apotheke bar bezahlen möchten. Nicht bei Ihrer Versicherung, denn diese verlängert das Rezept nicht vorzeitig.
Wenn Ihr aktuelles Rezept abläuft, nehmen Sie den neuen Vorrat ein und behalten Sie den gerade eingetroffenen Vorrat als Reserve. Auf diese Weise sorgen Sie für einen regelmäßigen Vorrat und halten Ihre Medikamente frisch.
Halten Sie einen Generator für den Fall bereit, dass es zu Unruhen und Stromausfällen kommt. Halten Sie zusätzlichen Kraftstoff für den Generator bereit.
Halten Sie auch für Ihr(e) Fahrzeug(e) zusätzlichen Kraftstoff bereit. Kaufen Sie ein paar 5-Gallonen-Benzinkanister, füllen Sie sie auf und lagern Sie sie ordnungsgemäß gemäß den Brandschutzbestimmungen. Wenn alles schiefgeht und Tankstellen schließen oder leer sind, haben Sie zumindest etwas Benzin für Ihr Auto.
Sorgen Sie dafür, dass in jedem Zimmer des Hauses eine Taschenlampe vorhanden ist oder alternativ für jedes Familienmitglied eine. Halten Sie auch Ersatzbatterien bereit.
Halten Sie Schusswaffen und ausreichend Munition bereit. Wenn die Lage aus dem Ruder läuft und die Regierung die Finanzierung von EBT und SNAP einstellen muss, wird es nicht lange dauern, bis umherziehende Wildenbanden aus den Städten auf der Suche nach Nahrung kommen, die sie stehlen können. Sie müssen in der Lage sein, Ihre Familie und Ihren Unterschlupf zu verteidigen. Wenn Sie schießen müssen, schießen Sie so lange, bis die Bedrohung vorüber ist. Je nach Größe der umherziehenden Wildenbande müssen Sie möglicherweise zehn, zwanzig oder dreißig Angreifer erschießen. Halten Sie also ausreichend Munition bereit.
SAGEN SIE NIEMANDEM – ÜBERHAUPT – dass Sie „Vorbereitungen“ haben oder „vorbereitet“ sind. Sie werden sich daran erinnern, wenn die Kacke am Dampfen ist, und sie werden direkt zu IHRER Tür kommen und um „Hilfe“ bitten.
In diesem Moment haben Sie die Wahl: Geben Sie ihnen zu essen oder sich und Ihrer Familie. Sie verlieren diese Wahl. Wenn sie verlieren und Sie ihnen sagen, dass es ihnen leidtut und sie Ihnen nicht helfen können, werden sie nicht nett sein . Seien Sie vorbereitet.
Viele von uns haben lange geglaubt, dass auf vielen Ebenen große Anstrengungen unternommen werden, unser Land buchstäblich zu zerstören. Jetzt können sie diese Zerstörung erreichen und die Schuld den Gerichten zuschieben. „Mensch, es ist nicht unsere Schuld, das haben die Gerichte getan.“
Das wird wenig ausmachen, wenn Sie oder Ihre Familie hungrig sind, keinen Strom, kein Bargeld, keinen Kredit haben und einer Horde Plünderer gegenüberstehen, die Ihnen alles stehlen wollen, was Sie haben.
Vorbereiten.
Wenn nichts schiefgeht, können Sie das Essen immer noch essen. Sie können Bargeld zurück auf die Bank bringen. Sie können das Benzin in Ihren Tank füllen.
Aber wenn Sie nichts tun … wenn Sie keine Vorbereitungen treffen … ist das, was Ihnen passiert, Ihre eigene Schuld. Sie wurden gewarnt.
+++++++++++++++++++++++++++++
US-Berufungsgericht hebt alle Zölle auf – Trump: „Das Land kann sich nicht erholen“
Ein Bundesberufungsgericht entschied am Freitag, dass die meisten globalen Zölle von Präsident Donald Trump illegal seien, und versetzte damit dem Kern seiner aggressiven Handelspolitik einen massiven Schlag.
Das US-Berufungsgericht für den Bundesbezirk entschied in einem 7:4-Urteil, dass das Gesetz, auf das sich Trump bei der Verhängung seiner umfangreichsten Zölle – einschließlich seiner „gegenseitigen“ Zölle – berief, ihm tatsächlich nicht die Befugnis verleiht, diese Abgaben zu erheben.
„Die Kernkompetenz des Kongresses, Steuern wie Zölle zu erheben, liegt laut Verfassung ausschließlich bei der Legislative“, erklärte das Gericht. „Zölle sind eine Kernkompetenz des Kongresses.“
Das Berufungsgericht setzte das Inkrafttreten seines Urteils bis zum 14. Oktober aus, um der Trump-Regierung Zeit zu geben, den Obersten Gerichtshof um die Aufhebung der Entscheidung zu bitten.
Trump griff das Berufungsgericht später am Freitag als „äußerst parteiisch“ an und versicherte, der Oberste Gerichtshof werde zu seinen Gunsten entscheiden.
„Wenn diese Zölle jemals abgeschafft würden, wäre das eine absolute Katastrophe für das Land “, schrieb Trump in einem Beitrag auf Truth Social. „Wenn diese Entscheidung bestehen bliebe, würde sie die Vereinigten Staaten von Amerika buchstäblich zerstören .“
Hier ist ein Screenshot der genauen Worte des Präsidenten
„Die Zölle des Präsidenten bleiben in Kraft und wir freuen uns auf einen endgültigen Sieg in dieser Angelegenheit“, sagte der Sprecher des Weißen Hauses, Kush Desai, in einer separaten Erklärung.
Das Urteil vom Freitag ist für Trump die zweite Niederlage in Folge in diesem entscheidenden Fall, bekannt als „VOS Selections v. Trump“.
Der Fall wurde aus zwei getrennten Klagen zusammengelegt, von denen eine von einem Dutzend Bundesstaaten und die andere von fünf kleinen US-Unternehmen eingereicht wurde.
Es handelt sich um die am weitesten fortgeschrittene von mehr als einem halben Dutzend Bundesklagen, in denen Trumps Anwendung des International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) zur Verhängung umfassender Zölle angefochten wird.
„Zum zweiten Mal in diesem Fall hat ein Bundesgericht entschieden, dass die sogenannten ‚Liberation Day‘-Zölle des Präsidenten rechtswidrig sind“, sagte Rechtsanwalt Jeffrey Schwab vom Liberty Justice Center, der die Kläger aus dem kleinen Gewerbe in dem Fall vertrat.
„Diese Entscheidung schützt amerikanische Unternehmen und Verbraucher vor der Unsicherheit und dem Schaden, die durch diese unrechtmäßigen Zölle entstehen“, sagte Schwab in einer Erklärung.
„Die heutige Entscheidung ist eine eindrucksvolle Bestätigung der zentralen verfassungsmäßigen Verpflichtungen unserer Nation seitens der Gründerväter, insbesondere des Grundsatzes, dass Präsidenten im Rahmen der Rechtsstaatlichkeit handeln müssen“, sagte Neal Katyal, Schwabs Co-Berater, in der Erklärung.
Die Trump-Regierung argumentiert, dass das IEEPA den Präsidenten ermächtige, länderspezifische Zölle auf jeder Ebene zu verhängen, wenn er dies zur Bewältigung eines nationalen Notstands für notwendig halte.
Der US-amerikanische Gerichtshof für internationalen Handel lehnte diese Haltung Ende Mai ab und hob Trumps IEEPA-basierte Zölle auf, einschließlich seiner weltweiten Gegenzölle. Mit diesem Urteil wurden auch Trumps Zölle gegen Kanada, Mexiko und China aufgehoben, die wegen des mutmaßlichen Fentanyl-Schmuggels in die USA verhängt worden waren.
Das Bundesberufungsgericht setzte das Urteil umgehend aus, während Trumps Berufung verhandelt wurde. Doch mehrere Berufungsrichter zeigten sich Ende Juli bei der mündlichen Verhandlung äußerst skeptisch gegenüber den Argumenten der Trump-Regierung.
In seinem Urteil vom Freitag stellte das Gericht fest, dass die angefochtenen Zölle Trumps Befugnisse gemäß IEEPA überschritten.
„Sowohl die Menschenhandelszölle als auch die gegenseitigen Zölle sind in Umfang, Höhe und Dauer unbegrenzt“, entschied die Mehrheit.
„Diese Zölle gelten für fast alle in die Vereinigten Staaten importierten Artikel (und im Falle der gegenseitigen Zölle für fast alle Länder). Sie verhängen hohe Sätze, die sich ständig ändern und die im [US-Zollsystem] festgelegten Sätze übersteigen. Sie sind zeitlich nicht begrenzt.“
Die vier Abweichler erklärten, sie seien mit der Schlussfolgerung der Mehrheit in der Frage der Rechtmäßigkeit der Zölle nicht einverstanden.
Und in der abweichenden Meinung hieß es, die Kläger hätten ihre Argumentation für ein summarisches Urteil zu ihren Gunsten nicht begründet.
Elf der zwölf Richter des Bundesgerichts prüften die Berufung. Die zwölfte Richterin des Gerichts, Pauline Newman, war nicht an dem Fall beteiligt, da sie seit 2023 von ihrem Amt suspendiert ist. Die 98-jährige Newman befindet sich in einem langjährigen Streit mit dem Gericht über die Forderung, sich einer kognitiven Untersuchung zu unterziehen, um weiterhin Fälle verhandeln zu können.
Die Entscheidung des Berufungsgerichts fiel nur wenige Stunden, nachdem Trumps führende Handelsunterhändler die Richter aufgefordert hatten, „ergänzende Entwicklungen“ in dem Fall zu berücksichtigen. Dazu gehörte auch eine Einschätzung des Congressional Budget Office, wonach die Zölle das US-Defizit im Laufe des nächsten Jahrzehnts um vier Billionen Dollar senken werden.
Die Aufhebung der von Trump im Rahmen des IEEPA verhängten Zölle „würde den Vereinigten Staaten, ihrer Außenpolitik und nationalen Sicherheit jetzt und in Zukunft massiven und irreparablen Schaden zufügen“, sagte Handelsminister Howard Lutnick in einer Erklärung vor Gericht.
„Ein solches Urteil würde die strategischen Interessen der USA im In- und Ausland gefährden, wahrscheinlich zu Vergeltungsmaßnahmen und der Auflösung vereinbarter Abkommen durch ausländische Handelspartner führen und wichtige laufende Verhandlungen mit ausländischen Handelspartnern zum Scheitern bringen“, sagte er.
++++++++++++++++++++++++++++++
Trump will nächste Woche die Einwanderungs- und Grenzschutztruppe in Chicago verstärken – Chicago plant Proteste
Präsident Trump bereitet sich darauf vor, HUNDERTE von Bundesagenten in die von Kriminalität geplagten Straßen Chicagos zu entsenden, um die Razzien gegen illegale Einwanderer zu intensivieren!
Zahlreiche Quellen in Chicago berichten nun, dass Bürgermeister Brandon Johnson und sein Stab mit Hochdruck daran arbeiten, massive Anti-ICE-Proteste zu organisieren, sobald die Bundesbehörden in die Stadt kommen. Word behauptet (bisher unbestätigt), dass es sich dabei nicht um bloße Proteste, sondern um Gewaltakte gegen ICE-Agenten handeln werde.
Juristen fragen sich, ob dies möglicherweise der erste tatsächliche „Aufstand“ gegen die Bundesbehörden ist.
Wird Amerika erleben, wie der Präsident den Insurrection Act anwendet? Das könnte nächste Woche passieren.
