Es ist möglich, dass es sich hierbei um ein „plausibel abstreitbares“ Machtspiel von Belarus im Rahmen des „großen Deals“ handelt, über den es mit den USA verhandelt.
Litauen schloss seine Grenze zu Belarus bis Ende November, nachdem eine Welle von Zigarettenschmuggelballons aus Belarus zu mehreren vorübergehenden Schließungen des Flughafens Vilnius geführt hatte. Die Hauptstadt liegt in unmittelbarer Nähe zur Grenze. Litauen kündigte außerdem an, die Ballons abzuschießen und beschuldigte den belarussischen Geheimdienst KGB dieser „hybriden Angriffe“. Der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko wies erwartungsgemäß jegliche Beteiligung seiner Regierung an diesen Vorfällen zurück.
Er spekulierte außerdem , dass es sich lediglich um ein „ verrücktes Wagnis “ Litauens handle, um den Besuch ausländischer Experten zur 3. Internationalen Minsker Konferenz für Eurasische Sicherheit zu verhindern . Sein Außenministerium vermutete hingegen , dass es sich sogar um eine profitorientierte Maßnahme handeln könnte, um mehr EU-Gelder für die Grenzsicherung zu sichern. Das erscheint deutlich plausibler als die erste Behauptung. Was auch immer Litauens Gründe für die Grenzschließung sein mögen, Tatsache ist, dass die Zigarettenschmuggelballons aus Belarus als Vorwand dienten.
Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass Belarus im Frühjahr 2024 behauptete , Drohnenangriffe aus Litauen abgewehrt zu haben. Litauen wird vorgeworfen, gemeinsam mit Polen aggressive Absichten gegen Belarus zu hegen . Belarus hat also eindeutig die Kontrolle über seine Grenzen und überwacht diese aus Gründen der nationalen Sicherheit genau. Demnach könnten Polens langjährige Behauptung, Belarus nutze illegale Einwanderungsprozesse als Waffe gegen das Land, und Litauens jüngste Behauptung, es setze Zigarettenschmuggelballons als Waffe ein, einen wahren Kern haben.
Hier wurde erklärt, dass Belarus mit der ersten Maßnahme möglicherweise eine asymmetrische Reaktion auf Polens Unterstützung der gescheiterten Farbrevolution von 2020 darstellt, während Litauens Aufnahme der selbsternannten belarussischen Führerin Swetlana Tichanowskaja wohl auch bei der zweiten eine Rolle spielt. Beides lässt sich jedoch plausibel abstreiten. Um Letzteres zu erläutern: „ Einige Litauer wenden sich gegen die prowestliche belarussische Diaspora “, da deren nationalistische Narrative unvereinbar mit den Ansichten der Einheimischen sind und diese zutiefst verärgern.
Kürzlich wurde bekannt, dass Tichanowskaja Tausende von Euro vom KGB als Bestechungsgeld dafür angenommen hatte, dass sie öffentlich an die Demonstranten appellierte, ihre Aktionen auf den Straßen zu beenden, bevor sie das Land verließ. Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie im vorangegangenen Bericht von The Grayzone, in dem auch der Zusammenbruch der von der EU und den USA unterstützten belarussischen „Opposition“ dokumentiert wurde. Zusätzliche Einblicke in diese Entwicklung werden hier geboten . All dies spricht für Belarus, daher stellt sich die Frage, warum der KGB ausgerechnet jetzt eine Grenzkrise durch diese Ballons zulassen sollte.
Auch wenn es nicht mit Sicherheit gesagt werden kann, versucht Belarus möglicherweise, Litauen zur Ausweisung Tichanowskajas zu zwingen, nachdem deren Sicherheitsvorkehrungen kürzlich aufgrund des von ihren Anhängern verursachten Skandals herabgestuft wurden. Dies könnte Teil des „ großen Deals “ sein, den Lukaschenko mit den USA aushandelt. Sollte Litauen dieser impliziten Forderung nachkommen, könnte Belarus die Ballonaktionen unter dem Vorwand der Bekämpfung des grenzüberschreitenden Schmuggels beenden. Die Gegenleistung hierfür könnte von den USA vermittelt werden.
Vor diesem Hintergrund ist es möglich, dass es sich hier um ein – plausibel abstreitbares – Machtspiel von Belarus handelt. Ob dieses jedoch mit Russland koordiniert ist, bleibt angesichts Lukaschenkos jahrelanger Geschichte kontroverser Entscheidungen, die er unabhängig von Putin (und mitunter zum Nachteil Russlands) getroffen hat, unklar. Selbst wenn sein spekulatives Ziel nicht erreicht wird, dürften die jüngsten Spannungen an der belarussisch-litauischen Grenze nicht außer Kontrolle geraten, sondern schlimmstenfalls – ähnlich den durch Migranten ausgelösten Spannungen an der belarussisch-polnischen Grenze – zur „neuen Normalität“ werden.
